Senftube:

Du darfst es natürlich als respektlos empfinden.
Ich sehe das anders, aber da sind wir beide generell ganz unterschiedlicher Meinung.

Also ich sehe nicht, wo du persönlich angegriffen wurdest.
Auf mich wirkst halt ein bissl wie die "Forumswächterin".  😉
Es ist NICHT als Angriff gemeint.
 

Ich empfinde solche Bemerkungen nicht zum ersten Mal als persönlichen Seitenhieb. Ob das bewusst so gemeint ist, weiß ich nicht - aber es fällt auf, wenn nicht auf den Inhalt eingegangen wird, sondern stattdessen die Person bewertet wird.

Ich habe lediglich sachlich angemerkt, dass Danis Fragen unbeantwortet geblieben sind. 

Unterschiedliche Meinungen sind völlig in Ordnung, aber persönliche Etikettierungen bringen eine Diskussion nicht weiter.

Davon lasse ich mich nicht beeindrucken. Ich bleibe bei meiner Meinung und weiterhin beim eigentlichen Thema.

Senftube:

 

Nane:

 

Schön, Waldgeist, dass du etwas zu dem Beitrag von Dani geschrieben hast. 😊 

 

Allerdings bist du auf ihre eigentlichen Fragen gar nicht eingegangen.

 

Sie hat nach konkreten Erfahrungen, besonderen Momenten beim Kennenlernen, wichtigen Gesprächsthemen und Dingen gefragt, die Nähe entstehen lassen.

Bist du die Schwester von Oberlehrer M.?  😉
Der hat den Leuten hier auch immer gesagt, was sie tun/unterlassen müssen.

Ich finde es eher respektlos, wenn sich jemand die Mühe macht, neue Fragen in eine Diskussion einzubringen, und diese dann einfach komplett übergangen werden.

Mir ist lediglich aufgefallen, dass Waldgeist auf Danis eigentliche Fragen nicht eingegangen ist. Das habe ich sachlich angemerkt. Anstatt darauf einzugehen, werde ich persönlich angegriffen. Das finde ich schade, denn dadurch gerät der eigentliche Inhalt der Diskussion völlig in den Hintergrund.

Ute:

 

Nane:

 

Ich sehe das genauso. Beim Kennenlernen geht es doch nicht nur um Äußerlichkeiten, sondern darum, den Menschen als Ganzes zu sehen. 
 

Jeder bringt seine Geschichte, seine Stärken und auch seine Eigenheiten mit. Entscheidend ist doch, ob man sich versteht, die Werte zusammenpassen und man die Art des anderen schätzen kann.

 

Doch Nane, es geht sehr wohl um Äußerlichkeiten. Wenn dir jemand begegnet, den du als unsympathisch wahrnimmst, bevor du auch nur ein Wort mit ihm gewechselt hast, dann willst du auch kein Wort mit ihm wechseln. Erst wenn die Situation einen Austausch verlangt, bekommst du überhaupt die Chance, deine Antipathie zu korrigieren.

Wenn du der Person näher kommst und ihr Geruch stößt dich ab, dann kann der noch so toll daherreden, er wird dir max. kognitiv näherkommen.

Und du kannst jetzt noch so oft in Kleinkindmanier widersprechen, es ist psychologisch und biologisch im Menschen angelegt.

Ute, den Ton „Kleinkindmanier“ verbitte ich mir. 
 

Wenn du meinen Beitrag richtig gelesen hättest, würdest du feststellen, dass ich Äußerlichkeiten nie ausgeschlossen habe. Es ging lediglich darum, dass sie nicht alles sind. Bitte unterstelle mir nichts, was ich so nicht geschrieben habe.

Und du kannst dich auch einfach mal über einen Beitrag freuen, selbst wenn er nicht von jemandem kommt, der dir besonders nahesteht.

Ich bewerte Beiträge nach ihrem Inhalt - unabhängig davon, wie ich zu einer Person stehe.

Ute:

@ Testi

Ich habe dich nicht persönlich gemeint!

Ich habe viele kleine Männer kennengelernt, Handwerker, Akademiker (Professoren), Künstler, oft in der Tanzszene und der Vater meiner Tochter war kleiner als ich. Ihre "Spezialbegabungen" waren einfach sehr auffällig.

Wir kompensieren alle und ich finde es einfach nur wichtig, dass wir das voneinander wissen und uns auch damit und darin sehen.

https://www.facebook.com/reel/2139610846584326

Das ist der Text zum Video:
Ich glaube, das Wichtigste, was man sich klarmachen, muss beim heiraten, ganz egal, wie man zu dem Modell steht:

Man heiratet nicht nur einen Menschen.

Man heiratet auch eine weitere Familie, man heiratet die Art, wie jemand Konflikte austrägt man heiratet, wie jemand mit Geld umgeht und man heiratet die Ziele und Lebensträume eines anderen Menschen.

 

Ich sehe das genauso. Beim Kennenlernen geht es doch nicht nur um Äußerlichkeiten, sondern darum, den Menschen als Ganzes zu sehen. 
 

Jeder bringt seine Geschichte, seine Stärken und auch seine Eigenheiten mit. Entscheidend ist doch, ob man sich versteht, die Werte zusammenpassen und man die Art des anderen schätzen kann.

Waldgeist:

 

Dani:

Guten morgen - das mit dem Äußeren der Menschen war schwierig, wer bezahlt ....wurde ebenso besprochen. 

Ich stell jetzt die Frage nach den Gesprächsthemen in den Raum: Wie entwickeln sich Gespräche beim daten, was ist wichtig, was nervt ?

Was waren so die besonderen Momente, wo ihr jemandem näher gekommen seid, weil ein Wort mal zur Abwechslung zum nächsten guten Wort geführt hat. 

Tricks und Tipps und schöne Erinnerungen

...wär toll, da was zu lesen. Ich denk auch mal nach und mach im Garten weiter.

Mir ist eine lockere und  entspannte  Atmosphäre wichtig.  Gespräche nehmen oft eine gewisse Eigendynamik , die man vorher nicht bestimmen kann .  Sollte das Date gelungen sein und es gibt ein Wiedersehen , überreiche ich ihr noch als besondere Wertschätzung , zum Abschluss  ein Buch von mir ..🙋‍♂️   

Schön, Waldgeist, dass du etwas zu dem Beitrag von Dani geschrieben hast. 😊 

Allerdings bist du auf ihre eigentlichen Fragen gar nicht eingegangen.

Sie hat nach konkreten Erfahrungen, besonderen Momenten beim Kennenlernen, wichtigen Gesprächsthemen und Dingen gefragt, die Nähe entstehen lassen.

Guten morgen - das mit dem Äußeren der Menschen war schwierig, wer bezahlt ....wurde ebenso besprochen. 

Ich stell jetzt die Frage nach den Gesprächsthemen in den Raum: Wie entwickeln sich Gespräche beim daten, was ist wichtig, was nervt ?

Was waren so die besonderen Momente, wo ihr jemandem näher gekommen seid, weil ein Wort mal zur Abwechslung zum nächsten guten Wort geführt hat. 

Tricks und Tipps und schöne Erinnerungen

...wär toll, da was zu lesen. Ich denk auch mal nach und mach im Garten weiter.

Nane:

 

Waldgeist:

 

Bin jetzt etwas irritiert , denn die Optik ist nach wie vor die Eintrittskarte auf ein Date ! Wenn die Optik entspricht , dann möchte man natürlich mehr über diesen Menschen erfahren , bevor man ihn persönlich trifft !  
 Du hast geschrieben , dass für dich die Kommunikation und die Rhetorik wichtig ist , wie sich der Mensch präsentiert .  Und ich habe darauf repliziert , dass ein Hackler dabei vielleicht weniger Chancen hat , nachdem er sich eben nicht so geschliffen ausdrücken kann , wie jemand der den ganzen Tag vor einem PC sitzt …

 

 welche Aussage habe ich jetzt verändert 🤷‍♂️
 

Schon erstaunlich, wie du versuchst, die Diskussion jetzt umzudrehen. Steh doch einfach zu dem, was du ursprünglich geschrieben hast, dann wäre das Thema erledigt. Stattdessen werden Aussagen hineininterpretiert, die von mir nie so gemacht wurden. Für mich ist die Diskussion damit beendet.

ich weiß nicht , auf was du dich beziehst und habe auch keine Lust mehr auf diese Spielchen! 

ich stehe immer zu dem was ich schreibe und sollte ich meine Meinung ändern , dann stehe ich ebenfalls dazu !  Auch für  mich ist diese Diskussion beendet ! 

Waldgeist:

 

Nane:

 

Waldgeist, der Ausgangspunkt war ein anderer. Auf einmal schreibst du, dass man natürlich mehr über einen Menschen wissen möchte, bevor man ihn trifft. Das war aber nie der eigentliche Punkt der Diskussion. 
 

Genau darum ging es doch: Ein Foto allein entscheidet nicht darüber, ob man jemanden kennenlernen möchte. Wenn sich deine Aussage verändert, sollte man auch dazu stehen und nicht versuchen, die Diskussion auf eine andere Ebene zu lenken.

Bin jetzt etwas irritiert , denn die Optik ist nach wie vor die Eintrittskarte auf ein Date ! Wenn die Optik entspricht , dann möchte man natürlich mehr über diesen Menschen erfahren , bevor man ihn persönlich trifft !  
 Du hast geschrieben , dass für dich die Kommunikation und die Rhetorik wichtig ist , wie sich der Mensch präsentiert .  Und ich habe darauf repliziert , dass ein Hackler dabei vielleicht weniger Chancen hat , nachdem er sich eben nicht so geschliffen ausdrücken kann , wie jemand der den ganzen Tag vor einem PC sitzt …

 

 welche Aussage habe ich jetzt verändert 🤷‍♂️
 

Schon erstaunlich, wie du versuchst, die Diskussion jetzt umzudrehen. Steh doch einfach zu dem, was du ursprünglich geschrieben hast, dann wäre das Thema erledigt. Stattdessen werden Aussagen hineininterpretiert, die von mir nie so gemacht wurden. Für mich ist die Diskussion damit beendet.

Waldgeist:

 

Nane:

 

Du wechselst gerade das Thema.

 

Es ging um deine Aussage, dass die Optik die Eintrittskarte für ein Date sei.

Ich habe lediglich gesagt, dass mir ein Foto allein dafür nicht ausreicht.

 

Ob jemand Handwerker, Akademiker oder etwas ganz anderes ist, hat damit überhaupt nichts zu tun.

 

Für mich entsteht der Wunsch nach einem persönlichen Treffen erst durch die Kommunikation. Ich möchte ein Gefühl dafür bekommen, wer der Mensch hinter dem Foto ist. Erst dann entscheide ich, ob ich ihn kennenlernen möchte.

Aber du legst Wert in der  Kommunikation , auf die Rhetorik , Orthographie und wie sich der Mensch ausdrücken kann und präsentiert ! Das hast du doch vorhin geschrieben !  Wenn jemand in holprigen Deutsch und vielleicht mit Rechtschreibfehlern kommuniziert , ist er schon uninteressant, egal welche Person dahinter steckt .   Selbstverständlich möchte man mehr über jemanden wissen , bevor man ihn persönlich trifft .   Jemand aber , der geschult den ganzen Tag vor dem PC sitzt,  hat wesentlich mehr Chancen , als ein Hackler , der den ganzen Tag auf einer Baustelle arbeitet …
 

Waldgeist, der Ausgangspunkt war ein anderer. Auf einmal schreibst du, dass man natürlich mehr über einen Menschen wissen möchte, bevor man ihn trifft. Das war aber nie der eigentliche Punkt der Diskussion. 
 

Genau darum ging es doch: Ein Foto allein entscheidet nicht darüber, ob man jemanden kennenlernen möchte. Wenn sich deine Aussage verändert, sollte man auch dazu stehen und nicht versuchen, die Diskussion auf eine andere Ebene zu lenken.