Dante:

An TiMo: 

Ich vermisse die Definition von "rechtsextrem" und welche Bewandtnis es mit diesem Attribut genau auf sich hat. 

Naja, Sozialisten (ALLE) sitzen/ saßen immer links, da sie die bestehende Ordnung verändern wollen, ja, auch die damals..., auf der rechten sitzen konservative Vertreter. 

Es ist leider wieder eine Worthülse auf die Leute mittlerweile gepolt sind, denke, viele recherchieren nicht, sondern lassen sich ideologisch einlullen, ob sie merken, wer sie instrumentalisiert? 

Abgesehen davon, dass eine parlamentarische Demokratie, in der die Politiker nicht zur Haftung gezogen werden können, wenn sie geltendes Recht brechen oder Wahlversprechen brechen, generell hinterfragt werden könnte.

Frederik:

...

Hiermit gebe ich die Diskussion wieder frei.

Frederik

Vielen Dank. 

Für mich ist DAC (Direct Air Capture) von Vornherein sinnlos:

1. 

CO2 trägt nichts zum Klimawandel bei.

2. 

Auch wenn CO2 zum Klimawandel beitrüge, die Entfernung von CO2 aus der Atmosphäre mit nur 0.0004 CO2-Anteil ist technologischer, energetischer und ökologischer Verhältnisblödsinn.

Profiteure der ganzen Absurdität sind die "Forscher", Statistiker und Zementierer der Klimalüge, die Hersteller und Betreiber von sinnlosen DAC-Anlagen sowie die Börsenspekulanten des hyperperversen Zertifikatenhandels. 

Der Ablasshandel im Mittelalter mutet geradezu edel und ritterlich an im Vergleich zur Täuschung und kriminellen Bereicherung bis hin zu Ökofaschismus und Klimalockdowns unter dem falschen Vorwand, das Klima müsse 1. gerettet und 2. mit CO2-Reduktion gerettet werden. 

Vergessen, Nachtrag, Zweck des Posts:

Verabschiede mich also hiermit von der Diskussion. 

An TiMo: 

Ich vermisse die Definition von "rechtsextrem" und welche Bewandtnis es mit diesem Attribut genau auf sich hat. 

Dante:

 

TiMo:

Zu Dantes bewusster Desinformation mittels  Apollo-Propaganda mit täuschenden Halbwahrheiten hier Hinweis auf die tatsächliche Verfahrensinhalte und gerichtliche Entscheidung, während das Landgericht Hamburg erneut die Richtigkeit der correctiv-Berichterstattung bestätigte! Es ging ja nur um eine Formulierung, aber wer sein eigenes Weltbild und Feindbild bestätigen will, findet für alles einen Weg, dass zu verbreiten, geht aber dann natürlich nur mit zb Lügenpresse von Apollo. Daher hier mal wieder Fakten:

https://www.medienrechtsanwaelte.de/newsreader-38/hanseatisches-olg-zu-correctiv-berichterstattung.html

Aber sowieso hat es nichts mit dem Thema Umweltschutz zu tun - eher vielleicht, wie soziale Netzwerk auch genutzt werden, um gefährlichen Unsinn unter die Leute zu bringen. Sind ja immer mehr auch empfänglich dafür. Und wer sachlich auf Fakten mal hinweist, wird dann natürlich als faschistoid oder manipuliert verächtlich gemacht. Also nicht Meinung von rechtsextremen Herausgebern lesen, sondern vielleicht mal direkt das Urteil mit Begründung ansehen? Hier tatsächlicher Verhandlungthema  und Urteil, wie es  das Landgericht Hamburg selbst mitteilte:

https://justiz.hamburg.de/gerichte/oberlandesgericht/gerichtspressestelle/unterlassungsantrag-gegen-correctiv-berichterstattung-nur-teilweise-erfolgreich--635106

 

Es ging ja nur um eine Formulierung ... Genau. Bzw. ich weiss es nicht, wird wohl so sein.

 

Aber sowieso hat es nichts mit dem Thema Umweltschutz zu tun ... Es hat sehr viel mit Umweltschutz zu tun, nämlich mit einem Umweltschutz, der nicht der Nachhaltigkeit dient, sondern pekuniären Partikularinteressen. 

 

Soziale Netzwerke ... werden darum genutzt, weil seit 2020, punktuell bereits, davor, seit 2020 jedoch mit totalitärer Bedachtheit jede abweichende Information unterbunden wird und der Überbringer gecancelt. Das meine ich mit faktischem Faschismus. In meiner Bemerkung vorhin betreffend faschistoid fehlt dieses Element der der Macht und des Ausschlusses von Nestbeschmutzern bis hin zur Existenzvernichtung. 

 

... um gefährlichen Unsinn unter die Leute zu bringen ... Das einzige, was gefährlich ist, ist die Wahrheit. Die Wahrheit ist gefährlich für die Lügengebilde. "Unsinn" dagegen könnte mit Leichtigkeit mit der Wahrheit beseitigt werden. 

 

Sind ja immer mehr auch empfänglich dafür ... Hoffentlich raffen es endlich genug Leute. Manche werden ihren Irrglauben und ihren Gebieter noch im Grab verteidigen.

 

Und wer sachlich auf Fakten mal hinweist, wird dann natürlich als faschistoid oder manipuliert verächtlich gemacht ... Genau. Das Framing mit Nazi, Rechtsextrem, Schwurbler, Querdenker erfolgt allerdings durch die Regierungen und durch den Mainstream, nicht durch die Kritiker. 

 

Jedenfalls besten Dank für die Diskussion und für die Links. Sie illustrieren, wie's funktioniert. 

Dann entschuldige dich doch mal , Lügen hier zu verbreiten- und jetzt schon wieder. Warum bist du so anfällig und leichtgläubig für rechtsextreme Lügenpresse? spielen Fakten und die reale Welt gar keine Rolle mehr in deinem Leben und dringt nichts mehr zu dir durch? Reagierst du immer , wenn du mit Fakten konfrontiert wirst, wie hier gerade, mit: „mag sein, weiß ich nicht, aber…“ und dann wieder neue Lügen und desinformative  Behauptungen wie typischerweise “Umweltschützer geht es nur ums Geld“ und „di da oben in der Regierung lügen uns an“. Hast du keine Lust mehr, dich mit Realitäten zu befassen, und willst du nur noch erwartbare Floskeln aus der TikTok-Universität von dir geben? Das beendet doch jede Diskussion über ein Thema, wenn du gar keine eigene Meinung mehr dir erarbeitest.

Dante:

Dante:

Die Worte Nazi und rechtsextrem werden in Deutschland inflationär missbraucht. 

 

Ein aktuelles Beispiel eines Artikels der hier als "rechtsextrem" bezeichneten Apollo News.

23.09.2024

 

Der NDR darf auch nach Revision vor dem Landgericht Hamburg die Correctiv-Lüge nicht weiter verbreiten:

https://apollo-news.net/revision-abgelehnt-ndr-darf-correctiv-luege-nicht-weiter-verbreiten/ 

 

Wer fahrlässig oder gar vorsätzlich Wahrheit und Lüge verdreht, den tue ich fürwahr einer einer einer faschistoiden Haltung bezichtigen. 

Zu Dantes bewusster Desinformation mittels  Apollo-Propaganda mit täuschenden Halbwahrheiten hier Hinweis auf die tatsächliche Verfahrensinhalte und gerichtliche Entscheidung, während das Landgericht Hamburg erneut die Richtigkeit der correctiv-Berichterstattung bestätigte! Es ging ja nur um eine Formulierung, aber wer sein eigenes Weltbild und Feindbild bestätigen will, findet für alles einen Weg, dass zu verbreiten, geht aber dann natürlich nur mit zb Lügenpresse von Apollo. Daher hier mal wieder Fakten:

https://www.medienrechtsanwaelte.de/newsreader-38/hanseatisches-olg-zu-correctiv-berichterstattung.html

Aber sowieso hat es nichts mit dem Thema Umweltschutz zu tun - eher vielleicht, wie soziale Netzwerk auch genutzt werden, um gefährlichen Unsinn unter die Leute zu bringen. Sind ja immer mehr auch empfänglich dafür. Und wer sachlich auf Fakten mal hinweist, wird dann natürlich als faschistoid oder manipuliert verächtlich gemacht. Also nicht Meinung von rechtsextremen Herausgebern lesen, sondern vielleicht mal direkt das Urteil mit Begründung ansehen? Hier tatsächlicher Verhandlungthema  und Urteil, wie es  das Landgericht Hamburg selbst mitteilte:

https://justiz.hamburg.de/gerichte/oberlandesgericht/gerichtspressestelle/unterlassungsantrag-gegen-correctiv-berichterstattung-nur-teilweise-erfolgreich--635106

TiMo:

zum Thema und zur Diskussion halte ich die Aussage einer Journalistin für die bislang treffendste Aussage:

„Die Wirklichkeitsverweigerung als geistige Überlebensstrategie erfreut sich gerade ausgesprochen großer Beliebtheit“

Und die Ergebnisse einer Studie zur Denkweise von KlimawandelLeugnern, ob Berühmtheiten oder Unbedeutende, finde ich aufschlussreich, aber nicht überraschend:

https://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/psychologie-was-die-klimawandelleugner-bewegt-a-891707.html

Wer andere bewertet, sollte sich der Bewertung nach gleichen Kriterien und Methoden stellen. Wer anderen ein bestimmtes Fehlverhalten zuschreibt, sollte prüfen, ob er sich damit nicht zuerst am eigenen Verhalten orientiert. 

Robert:

Soll ich Popcorn holen oder zwei große TLF? Bin mir noch nicht sicher.

Tanklöschfahrzeug ? Wegen mir nicht. Abefertig. Oder ein RA. 

TiMo:

Trump: Kamela Harris sei antisemitisch. 
Querdenker: wir sind verfolgt wie Anne Frank und die Juden.

AfD: es herrscht Coronadiktatur und Merkel und Scholz handeln wie im dritten Reich.

Und Dante: ich verbreite rechte Ideologien und dieser Timo ist ein Fascho, weil er „Stop“ sagt!

Sende bitte per PN deine Privatanschrift, damit ich Anzeige erstatten, kann wegen Verunglimpfung, keine Ahnung, wie das in Deutschland heute heisst.