Guido:

Mein Tipp: ChatGPT oder vergleichbare AI's Beantworten viele deiner Fragen und noch viel mehr.

Da ist würde ich sogar den althergebrachten Pfarrer als Heilsbringer bevorzugen. 

Dante:

 

Robert:

(1) Du verbreitest hier aber eine Menge Halbwahrheiten.

(2) - Im globalen Durchschnitt wird es wärmer.

(3) - Die Ozeane speichern trotz höherer Temperatur mehr CO2 (versauern) als vor z.B. 50 Jahren, weil seit dem der CO2-Partialdruck in der Luft stark gestiegen ist.

 

Bei gleichem Partialdruck kann wärmeres Wasser weniger CO2 aufnehmen.

 

(1) Nein.

(2) Stelle ich nicht in Abrede.

(3) Auch das stelle ich nicht in Abrede

 

Ich frage zurück und nach belastbare Unterlagen und Links:

 

- physikalischer Zusammenhang zwischen den drei Grössen Partialdruck in der Luft an der Wasseroberfläche, Wassertemperatur und maximale CO2-Aufnahme im Wasser. Verändert der Salzgehalt oder der Wasserdruck das Lösevermögen ? Der Wasserdruck nimmt um 1 bar zu pro 10 m Wassertiefe. In 1000 m Tiefe liegt ein Druck von 100 bar vor. 

 

- was heisst Versauern ? Ab wann ist ein Meer versauert ? Ist das ein Grenzwert, der nach Bedarf angepasst wird, wie beim Cholesterin im Blut ?

 

- wie hoch ist aktuell der CO2-Anteil im Meerwasser ?

 

- wie gross ist die Gesamtmenge an CO2 in der Atmosphäre, wie gross in den Meeren ?

 

An Robert, du widersprichst nicht meiner Aussage, dass CO2 nichts mit der Klimaerwärmung zu tun hat ? Falls doch, bitte ich um die Beantwortung, welche CO2-Änderung führt zu wieviel Temperaturänderung, und um die physikalische Herleitung des Zusammenhangs von CO2-Gehalt und Temperatur, die den behaupteten Sachverhalt aufzeigt. Nicht eine statistische. Weil mit verschwindend kleinen physikalischen Grössen wie der CO2-Anteil in der Luft können beliebige und in alle Richtungen statistische Aussagen hergezaubert werden. Der CO2-Anteil in der Luft beträgt 0.02 bis 0.04 Massenprozente. 

 

0.02% = 0.0002 = 1/5000

0.04% = 0.0004 = 1/2500

 

Beide Werte sind nichts. 

Null-Komma-Nichts. 

Verstehst du, Nichts.

 

Eigentlich wollte ich auf deinen Beitragt  Agumenten und  Fakten   beantworten... Aber dafür war mir dann meine Zeit doch zu schade. deinen Wissens hunger im punkto physikalischer und biologischer Zusammenhänge finde ich sehr löblich.  Aber nicht zuletzt. die Aussage 0,02 %. als Nichts zu bezeichnen, zeigt welche eklatanten Wissenslücken du bez. Naturwissenschaften hast. Das macht aber nichts. Anscheinend möchtest du ja dazu lernen.  Mein Tipp: ChatGPT oder vergleichbare AI's Beantworten viele deiner Fragen und noch viel mehr.

Sawwas:

Offenbar leistet die Telegram- und TikTok-University ganze Arbeit...

Wenn sachliche Argumente fehlen, dann schiesst man gerne auf Mann oder tut wie hier die Diskussion auf die Metaebene verschieben und versucht es mit Ironie-Gehabe. 

Telegram leistet keine universitäre Arbeit. TikTok keine Ahnung. Meine Sicht auf den CO2-Terror und den Massenbetrug mit Zertifikats-Handel bildete sich zu Zeiten, wo es weder Telegram noch TikTok noch sonst irgendwelche "Social" Media oder auch Youtube gab. 

Robert:

Zusammengefasst: Zu viele Menschen wollen zu viel aus diesem kleinen Planeten rausholen. 

Meine Quintessenz:

Die Klimakrise ist eine behauptete Krise, um die Leute mit diesem Vorwand in die Schuld zu treiben, zu entrechten, um den Individuen Eigentum und Selbstbestimmung zu nehmen. Die Agenda 2030 hat kein anderes Ziel als die Welt in einen global diktierten Termitenstaat zu überführen. Stichwort Smart Cities, Social Scores, CBDC, Bargeldverbot, .... Die (absurden) Diskussionen um DAC und dergleichen oder auch die Installation psychoterrorisierenden Windturbinen in Wohn- und Naherholungsgebieten dienen ebenso wie die Kriege dazu, den Menschen vom übergeordneten Plan abzulenken. 

Mein Tipp:

Geniesst das Leben. Solange. Mit und ohne Spontiac. 

Robert:

Ein Elektroauto rettet mitnichten die Welt

Genau.          

Danke, Dante!

Zusammengefasst: Zu viele Menschen wollen zu viel aus diesem kleinen Planeten rausholen. Altbekannte Sache! 

Anders ausgedrückt: Ein Elektroauto rettet mitnichten die Welt - keine Autos retten die Welt!

Robert:

Ausnahmsweise: ... So, jetzt habe ich dich aber genug am Händchen genommen.

 

War mir nicht bewusst.

Jedenfalls Danke für den Link. Werde das anschauern. 

Robert:

Ach, Dante, das macht mich wirklich traurig. Woher beziehst du denn sonst deine Informationen? Hast du persönliche Einflüsterer oder ähnliches? Bist Du immer so unselbständig und plapperst du nur einem Buddy oder so nach?

Propaganda braucht Gegenpropaganda. Propaganda ist Wiederholung. Gegenpropaganda ebenso. Geht nur so. Offenbariter. Mais voilà:

"Recherchiere selbst — Nein."

"Wer etwas behauptet, der ist in der Beweislast. Alles andere ist eine Verdrehung der Logik."

Robert:

Hier ist wikipedia dein Freund!

Wikipedia ist oft eine verlässliche Informationsquelle, insbesondere für unverfängliche Informationen. Sobald jedoch Doktrin und Wahrheit im Widerspruch stehen, ist Wikipedia unbrauchbar.