Helmut M. (30.09.2021 06:01):

Soweit ich das bisher mitbekommen habe bedeutet 'folgen' nur, dass man erfährt, wenn jemand eine Aktivität anbietet. Wenn jemand nur teilnimmt löst dies keine Nachricht aus!

je nachdem wie du deine Einstellung gemacht hast, kann man das deaktivieren.

SUPPORT-TEAM (30.09.2021 11:57):

Jörg F (30.09.2021 09:50):

Leider ist das nicht so. Wenn die Veranstaltung voll ist, landen nur diejenigen auf die Warteliste, die vorher nicht von dir eingeladen worden sind. Alle anderen von dir eingeladenen Personen können sich unbegrenzt weiterhin anmelden, es sei denn du lädst sie aus. Dadurch hat sich eine von mir eingestellte Veranstaltung von der Personenzahl her mehr als verdoppelt

Scheinbar wird da "Einladen" und "Weiterempfehlen" (=Schaltfläche "Teilen") verwechselt. Wenn ich jemand persönlich eine Einladung zum Akzeptieren/Ablehnen schicke, landet der/die Eingeladene bei Zusage bei den Teilnehmern. Will ich nur Kontakte auf meine Aktivität aufmerksam machen, kann ich ihnen diese empfehlen. Ist bei der Aktivität bereits die max. Teilnehmeranzahl erreicht, kann man sich auf die Warteliste setzen lassen.   

Aber im Moment sieht es ja so aus, als ob sich Kontakte,die ich eingeladen habe,sich auch anmelden können,auch wenn die Begrenzung überschritten wird. Das ist bei mir genau so passiert, für 6 Begrenzung gesetzt, und jemand, der von mir eingeladen wurde, konnte sich anmelden, und dann waren es auf einmal 7 TN.Und ich musste dann die Reservation anpassen. Bei Führungen etc geht das dann nicht einfach mal so, dass man die Anzahl anpassen kann.Darum muss bei erreichen der Anzahl Begrenzungen Schluss sein.Sonst bringt das nicht so viel

Jörg F (30.09.2021 09:50):

Leider ist das nicht so. Wenn die Veranstaltung voll ist, landen nur diejenigen auf die Warteliste, die vorher nicht von dir eingeladen worden sind. Alle anderen von dir eingeladenen Personen können sich unbegrenzt weiterhin anmelden, es sei denn du lädst sie aus. Dadurch hat sich eine von mir eingestellte Veranstaltung von der Personenzahl her mehr als verdoppelt

Scheinbar wird da "Einladen" und "Weiterempfehlen" (=Schaltfläche "Teilen") verwechselt. Wenn ich jemand persönlich eine Einladung zum Akzeptieren/Ablehnen schicke, landet der/die Eingeladene bei Zusage bei den Teilnehmern. Will ich nur Kontakte auf meine Aktivität aufmerksam machen, kann ich ihnen diese empfehlen. Ist bei der Aktivität bereits die max. Teilnehmeranzahl erreicht, kann man sich auf die Warteliste setzen lassen.   

Jörg F (30.09.2021 09:50):

Alexa ...:-) (30.09.2021 09:45):

Jörg F (30.09.2021 09:08):

Nochmals zum Thema Anmeldungen zur Aktivität. Die maximale Teilnehmerzahl sollte niemals überschritten werden dürfen, unabhängig davon, wie viele Teilnehmer eingeladen werden.

Wenn ich einen Tisch für 8 Personen bestelle, lade ich natürlich viel mehr Leute ein, z.b. 10, von denen dann die ersten acht teilnehmen können. Wenn sich aber nur 4 melden, kann ich die Veranstaltung entweder für alle öffnen oder weitere Einladungen versenden. Aber es kann nicht sein, dass sich dann vielleicht von den ersten eingeladenen noch weitere anmelden können, falls der Tisch dann schon voll ist. Andererseits möchte ich auch niemanden vor den Kopf stoßen und wieder ausladen. Hier sehe ich dringenden Handlungsbedarf und bitte das Support-Team, hier tätig zu werden.

Na toll,das kanns aber nicht wirklich sein. Wenn ich ja die TN-Anzahl begrenze, dann weil ich etwas auch für eine gewisse Anzahl Personen reserviert oder gebucht habe.Ist dann eher unglücklich, wenn sich eingeladene TN trotzdem anmelden können🙃

Aber jetzt weiss ich auch, weshalb sich eine 7te Person, die von mir eingeladen war, an einer Aktivität anmelden konnte, obwohl ich es auf 6 begrenzt hatte.Zum Glück konnte ivh die Reservation anpassen. Fände das eher unangenehm, wenn ich dann Leute ausladen müsste🙈

Das muss Seitens Support dringend behoben werden, dass sich nicht mehr anmelden können.Ansonsten bringt ja die Begrenzung gar nichts. Habe jetzt mal überall die Warteliste aktiviert und hoffe, dass es so dann nicht mehr Anmeldungen als eingestellt geben kann

Leider ist das nicht so. Wenn die Veranstaltung voll ist, landen nur diejenigen auf die Warteliste, die vorher nicht von dir eingeladen worden sind. Alle anderen von dir eingeladenen Personen können sich unbegrenzt weiterhin anmelden, es sei denn du lädst sie aus. Dadurch hat sich eine von mir eingestellte Veranstaltung von der Personenzahl her mehr als verdoppelt

Ich möchte hier jetzt einen Gefällt mir nicht Button klicken ;) Also nicht wegen deinem Beitrag, der gut ist, sondern einfach nur wegen der Situation für uns Organisatoren

Jörg F (30.09.2021 09:08):

Nochmals zum Thema Anmeldungen zur Aktivität. Die maximale Teilnehmerzahl sollte niemals überschritten werden dürfen, unabhängig davon, wie viele Teilnehmer eingeladen werden.

Wenn ich einen Tisch für 8 Personen bestelle, lade ich natürlich viel mehr Leute ein, z.b. 10, von denen dann die ersten acht teilnehmen können. Wenn sich aber nur 4 melden, kann ich die Veranstaltung entweder für alle öffnen oder weitere Einladungen versenden. Aber es kann nicht sein, dass sich dann vielleicht von den ersten eingeladenen noch weitere anmelden können, falls der Tisch dann schon voll ist. Andererseits möchte ich auch niemanden vor den Kopf stoßen und wieder ausladen. Hier sehe ich dringenden Handlungsbedarf und bitte das Support-Team, hier tätig zu werden.

Na toll,das kanns aber nicht wirklich sein. Wenn ich ja die TN-Anzahl begrenze, dann weil ich etwas auch für eine gewisse Anzahl Personen reserviert oder gebucht habe.Ist dann eher unglücklich, wenn sich eingeladene TN trotzdem anmelden können🙃

Aber jetzt weiss ich auch, weshalb sich eine 7te Person, die von mir eingeladen war, an einer Aktivität anmelden konnte, obwohl ich es auf 6 begrenzt hatte.Zum Glück konnte ivh die Reservation anpassen. Fände das eher unangenehm, wenn ich dann Leute ausladen müsste🙈

Das muss Seitens Support dringend behoben werden, dass sich nicht mehr anmelden können.Ansonsten bringt ja die Begrenzung gar nichts. Habe jetzt mal überall die Warteliste aktiviert und hoffe, dass es so dann nicht mehr Anmeldungen als eingestellt geben kann

Der Micha | Spontifex (30.09.2021 00:36):

Diana Spr. | Spontifix (29.09.2021 23:27):

Alexa ...:-) (29.09.2021 16:57):

Chris Tian (29.09.2021 16:55):

Alexa ...:-) (29.09.2021 16:52):

Evt wurde das schon mal angesprochen, aber ich finde es ehrlich gesagt gar nicht gut, dass Leute, mit denen mal Nachrichten ausgetauscht hat, direkt auf die Kontaktliste kommen. Möchte selber entscheiden, wer auf die Liste kommt. Wäre schön, wenn dies geändert würde

Das ist mir noch gar nicht aufgefallen. Das ist doch Mist. 

Ich hatte es erst gemerkt, als ich Einladungen für eine Aktivität verschickt habe, dass Leute dabei sind, die ich gar nicht kenne🙈😅

Kontakte sollten nur durch manuelle Entscheidungen entstehen (weil man sich mal bei einer Aktivität kennengelernt hat oder eine Kontaktanfrage ok ist). Erst dann macht es Sinn das derjenige von mir in dieser App mehr mitbekommt bzw Einladungen

Info an dich: Wir haben hier schon erfahren müssen, dass Kontakte in seiner Liste irrelevant sind. Man muss Personen folgen, um alle Infos mitzubekommen, wenn du oder die anderen etwas erstellen oder mitmachen. Somit kann jeder jedem folgen, ob das paranoid ist, also dass viele Fremde einem folgen, kann dann ja jeder selbst entscheiden.

Ich jedenfalls lösche mir fremde Folgende...

Ich finde es sowieso ein wenig befremdlich, dass mir alle folgen können und durch das eigentlich fast alles mitbekommen. Ich finde,es sollte nur Kontakte geben und das wars. Aber Kontakte finde ich ja gut, damit ich diese einfacher an Aktivitäten einladen kann. Aber ich habe auch schon Leute aus meiner "Folgt mir" - Liste entfernt...

Soweit ich das bisher mitbekommen habe bedeutet 'folgen' nur, dass man erfährt, wenn jemand eine Aktivität anbietet. Wenn jemand nur teilnimmt löst dies keine Nachricht aus!

Diana Spr. (29.09.2021 23:27):

Alexa ...:-) (29.09.2021 16:57):

Chris Tian (29.09.2021 16:55):

Alexa ...:-) (29.09.2021 16:52):

Evt wurde das schon mal angesprochen, aber ich finde es ehrlich gesagt gar nicht gut, dass Leute, mit denen mal Nachrichten ausgetauscht hat, direkt auf die Kontaktliste kommen. Möchte selber entscheiden, wer auf die Liste kommt. Wäre schön, wenn dies geändert würde

Das ist mir noch gar nicht aufgefallen. Das ist doch Mist. 

Ich hatte es erst gemerkt, als ich Einladungen für eine Aktivität verschickt habe, dass Leute dabei sind, die ich gar nicht kenne🙈😅

Kontakte sollten nur durch manuelle Entscheidungen entstehen (weil man sich mal bei einer Aktivität kennengelernt hat oder eine Kontaktanfrage ok ist). Erst dann macht es Sinn das derjenige von mir in dieser App mehr mitbekommt bzw Einladungen

Ein User kommt nur in deine kontaktliste, wenn du mit ihm geschrieben hast. Das heisst, du musst es in deinen Einstellungen ermöglicht haben, angeschrieben zu werden und dann darauf geantwortet haben. Sonst nicht. Also hat man selbst in der Hand, wer auf die Kontaktliste kommt.

Daran wird es auch keine Änderungen geben.

Egal ob Punkte oder Event-Historie. Es soll zu erkennen sein ob dieser jemals oder sehr häufig schon an irgendwas teilgenommen oder sogar angeboten hat. Das sagt mir als "Event Anbieter" ob jemand zuverlässig sein könnte, weil er schon mal ein paar Events mitgemacht hat oder als "Event Nutzer = Mitmacher", ob dieser vertrauensvoll wirkt, durch mehrfache Erfahrung bei z.B. möglichen Vorkasse-Leistungen wie mein Elspe Event

Chris Tian (29.09.2021 16:59):

Der Micha | Spontifex (29.09.2021 16:00):

Sascha (sashee) (29.09.2021 15:19):

@"alte" Bewertung: bei Sponatcts war es leider nur so, dass sich bei den Treffen oft erst herausstellte, dass mind. die Hälfte der Personen nicht mal davon wussten, dass man da überhaupt bewerten kann. Selbst bei denen, die nur diese Möglichkeit hatten (also nur die, die  App-Version benutzten). In der PC-Version ging es nämlich gar nicht und viele Teilnehmer haben nur diese genutzt. Schön ud sehr positiv, dass die Umsetzung der GE-Inhalte in beiden Version sehr ähnlich und gegeben sind.

Sehr unnötig war dann zuletzt die Neuerung eines „Timers“ für den Bewertungs-Button einzubauen. Vorher bewerteten die meistens z.B. wenigsten noch direkt auf ihrer Heimfahrt und nicht erst stundenlangen später, da hatten die meistens es erst recht vergessen, gerade wenn dann noch eine Nacht dazwischen lag. Meine Bewertungs-Quote lag bei ca. 40-50 organisierten Event wohl gerade mal nur bei etwas über 40%, obwohl während des Events durchgehend positives Echo war und die meisten zufrieden nach Hause gingen dann auch öfters als ein mal wieder mit von der Partie waren. War aber für mich eher nebensächlich, da man auch nicht jemand aufgefordert hat zu bewerten. Und der Timer war dann eher noch mal ungünstiger für diese Bewertungssystem. 

Man freute sich zwar über Auszeichnungen, aber war auch nie so dahinter her, da die schönste Belohnung ja war:  das Erscheinen selber, die positiven Statements während/nach dem Event und ein erneutes Erscheinen beim nächsten mal. Deshalb finde ich es aktuell sogar etwas entspannter, dass man es wegen des Treffens macht und nicht in erster Linie wegen der Bewertung, um hier Höchstwerte zu erzielen. Falls eine Bewertung eingeführt wird, sollte sie vielleicht weiterhin recht einfach ausfallen, z.B.:

als (Mit-)Organisiator: 27x - sehr positiv | als Teilnehmer: 33x - sehr positiv

(z.B. sehr positiv wäre bei 75-80% Zustimmung der Teilnehmer; ab 50% positiv. und negative Bewertung wie damals bei Spontacts gibt es nicht, es wird einfach nicht abgegeben)

Zuverlässigkeits-Bewertung:

Was da eher damals fehlte, war eine Bewertung der Zuverlässigkeit, für nicht erscheinen der Organisatoren oder Teilnehmer, ohne wenigstens mal Bescheid zu geben. Dies wäre sinnvoller als die Benotungen,  hier eine entsprechende Möglichkeit der Bewertung vornehmen zu können. Diese müsste auch nicht unbedingt mal öffentlich groß im Profil erscheinen, sondern kann auch intern abgebildet werden. Wenn z.B. der Organisator/Teilnehmer unentschuldigt nicht kommt, sollte die Möglichkeit bestehen, dies nach dem Event zu bestätigen. Wenn dies beim Betroffenen als Warnung dann 2-3x für den Account ausgesprochen/vermerkt wird ist dies evtl. okay, aber darüber hinaus sollte eine angemessene „Verhaltens-Strafe“ folgen, wie zum Beispiel 2 Monate Account gesperrt. So ist man immer noch bei GE dabei und wird hoffentlich danach respektvoller bei Events mit den Beteiligten umgehen. LG Sascha

Ich persönlich fand dieses Bewertungsystem doof. Hatte was zu manchen Zeiten von Wettbewerb, wer hat die meisten usw.

Gerne wäre aber, wie es auch Sascha schreibt, einfach ein ganz normale Info, ob jemand schon mal irgendwo teilgenommen hat (Teilnehmer-Badge) oder ob jemand schon viel organisiert hat (Organisator-Badge). Und das, ohne ein lästiges zutun eines jeden einzelnen. Wenn ein Organistor dann jemanden doof findet, den er im alten System dann einfach kein Sternchen vergab, dann kann er diese Person doch dann einfach (nachträglich?) aus der Aktion entfernen und so bekommt diese Person dann einfach keinen Badge.

Und das Thema Zuverlässigkeit ist sowieso wichtig. Hier kann man ja mal überlegen, ob und wie man sowas einbaut.

Ich finde das sinnvoll um zu sehen, ob jemand verlässlich ist.

Man sollte sehen, viele Events jemand erstellt hat und wie oft diese gut ankamen. Genauso bei Mitmachen. Zumindest für mich war das immer eine Entscheidungshilfe.