Enrico | City Manager (29.09.2021 21:51):

Holger H. | Spontifex (29.09.2021 21:47):

Jörg F (29.09.2021 21:38):

Ich bin gerade etwas verwirrt. Ich habe eine Veranstaltung eingestellt mit begrenzter Personenzahl, habe aber eine große Anzahl an Einladungen verschickt. Ich hatte die Veranstaltung auf 12 Personen begrenzt, trotzdem konnten sich mehr Personen anmelden 🤔

Wenn du jemanden einlädst und dieser zusagt, dann ist er auch automatisch dabei. Auch wenn du die Aktivität begrenzt hast. Eine Einladung ist eine Einladung, wie im richtigen Leben ;-)

Normalerweise landen User, dann aber auf der Warteliste,sofern diese aktiviert wurde.

Genauso hatte ich es mir vorgestellt. Ich habe die Warteliste aktiviert, die überzähligen Teilnehmer sind da drauf gelandet, und ein paar Sekunden später automatisch auf die Teilnahme gerückt 🤔 eine sehr schlechte Lösung, da dann eine Veranstaltung sehr schnell überladen ist

Holger H. | Spontifex (29.09.2021 21:47):

Jörg F (29.09.2021 21:38):

Ich bin gerade etwas verwirrt. Ich habe eine Veranstaltung eingestellt mit begrenzter Personenzahl, habe aber eine große Anzahl an Einladungen verschickt. Ich hatte die Veranstaltung auf 12 Personen begrenzt, trotzdem konnten sich mehr Personen anmelden 🤔

Wenn du jemanden einlädst und dieser zusagt, dann ist er auch automatisch dabei. Auch wenn du die Aktivität begrenzt hast. Eine Einladung ist eine Einladung, wie im richtigen Leben ;-)

Das ist natürlich eine ziemlich blöde Regelung. Ich lade automatisch mehr Leute ein, als zugegen sein werden. Immer wieder werden eingeladen und nicht kommen können aus verschiedenen Gründen. Dann bleiben diejenigen übrig, die kommen wollen. Wenn ich zwölf Teilnehmer haben will und 12 Einladungen versende, dann kommt höchstens die Hälfte, wenn überhaupt. Da sollte die App wirklich schnellstmöglich bearbeitet werden. 

Ich bin gerade etwas verwirrt. Ich habe eine Veranstaltung eingestellt mit begrenzter Personenzahl, habe aber eine große Anzahl an Einladungen verschickt. Ich hatte die Veranstaltung auf 12 Personen begrenzt, trotzdem konnten sich mehr Personen anmelden 🤔

Der Micha | Spontifex (29.09.2021 16:00):

Sascha (sashee) (29.09.2021 15:19):

@"alte" Bewertung: bei Sponatcts war es leider nur so, dass sich bei den Treffen oft erst herausstellte, dass mind. die Hälfte der Personen nicht mal davon wussten, dass man da überhaupt bewerten kann. Selbst bei denen, die nur diese Möglichkeit hatten (also nur die, die  App-Version benutzten). In der PC-Version ging es nämlich gar nicht und viele Teilnehmer haben nur diese genutzt. Schön ud sehr positiv, dass die Umsetzung der GE-Inhalte in beiden Version sehr ähnlich und gegeben sind.

Sehr unnötig war dann zuletzt die Neuerung eines „Timers“ für den Bewertungs-Button einzubauen. Vorher bewerteten die meistens z.B. wenigsten noch direkt auf ihrer Heimfahrt und nicht erst stundenlangen später, da hatten die meistens es erst recht vergessen, gerade wenn dann noch eine Nacht dazwischen lag. Meine Bewertungs-Quote lag bei ca. 40-50 organisierten Event wohl gerade mal nur bei etwas über 40%, obwohl während des Events durchgehend positives Echo war und die meisten zufrieden nach Hause gingen dann auch öfters als ein mal wieder mit von der Partie waren. War aber für mich eher nebensächlich, da man auch nicht jemand aufgefordert hat zu bewerten. Und der Timer war dann eher noch mal ungünstiger für diese Bewertungssystem. 

Man freute sich zwar über Auszeichnungen, aber war auch nie so dahinter her, da die schönste Belohnung ja war:  das Erscheinen selber, die positiven Statements während/nach dem Event und ein erneutes Erscheinen beim nächsten mal. Deshalb finde ich es aktuell sogar etwas entspannter, dass man es wegen des Treffens macht und nicht in erster Linie wegen der Bewertung, um hier Höchstwerte zu erzielen. Falls eine Bewertung eingeführt wird, sollte sie vielleicht weiterhin recht einfach ausfallen, z.B.:

als (Mit-)Organisiator: 27x - sehr positiv | als Teilnehmer: 33x - sehr positiv

(z.B. sehr positiv wäre bei 75-80% Zustimmung der Teilnehmer; ab 50% positiv. und negative Bewertung wie damals bei Spontacts gibt es nicht, es wird einfach nicht abgegeben)

Zuverlässigkeits-Bewertung:

Was da eher damals fehlte, war eine Bewertung der Zuverlässigkeit, für nicht erscheinen der Organisatoren oder Teilnehmer, ohne wenigstens mal Bescheid zu geben. Dies wäre sinnvoller als die Benotungen,  hier eine entsprechende Möglichkeit der Bewertung vornehmen zu können. Diese müsste auch nicht unbedingt mal öffentlich groß im Profil erscheinen, sondern kann auch intern abgebildet werden. Wenn z.B. der Organisator/Teilnehmer unentschuldigt nicht kommt, sollte die Möglichkeit bestehen, dies nach dem Event zu bestätigen. Wenn dies beim Betroffenen als Warnung dann 2-3x für den Account ausgesprochen/vermerkt wird ist dies evtl. okay, aber darüber hinaus sollte eine angemessene „Verhaltens-Strafe“ folgen, wie zum Beispiel 2 Monate Account gesperrt. So ist man immer noch bei GE dabei und wird hoffentlich danach respektvoller bei Events mit den Beteiligten umgehen. LG Sascha

Ich persönlich fand dieses Bewertungsystem doof. Hatte was zu manchen Zeiten von Wettbewerb, wer hat die meisten usw.

Gerne wäre aber, wie es auch Sascha schreibt, einfach ein ganz normale Info, ob jemand schon mal irgendwo teilgenommen hat (Teilnehmer-Badge) oder ob jemand schon viel organisiert hat (Organisator-Badge). Und das, ohne ein lästiges zutun eines jeden einzelnen. Wenn ein Organistor dann jemanden doof findet, den er im alten System dann einfach kein Sternchen vergab, dann kann er diese Person doch dann einfach (nachträglich?) aus der Aktion entfernen und so bekommt diese Person dann einfach keinen Badge.

Und das Thema Zuverlässigkeit ist sowieso wichtig. Hier kann man ja mal überlegen, ob und wie man sowas einbaut.

Ich finde das sinnvoll um zu sehen, ob jemand verlässlich ist.

Man sollte sehen, viele Events jemand erstellt hat und wie oft diese gut ankamen. Genauso bei Mitmachen. Zumindest für mich war das immer eine Entscheidungshilfe. 

Chris Tian (29.09.2021 16:55):

Alexa ...:-) (29.09.2021 16:52):

Evt wurde das schon mal angesprochen, aber ich finde es ehrlich gesagt gar nicht gut, dass Leute, mit denen mal Nachrichten ausgetauscht hat, direkt auf die Kontaktliste kommen. Möchte selber entscheiden, wer auf die Liste kommt. Wäre schön, wenn dies geändert würde

Das ist mir noch gar nicht aufgefallen. Das ist doch Mist. 

Ich hatte es erst gemerkt, als ich Einladungen für eine Aktivität verschickt habe, dass Leute dabei sind, die ich gar nicht kenne🙈😅

Alexa ...:-) (29.09.2021 14:28):

Petra L. (28.09.2021 22:58):

Was fehlt ist, dass man in einem Event öffentlich Kommentare schreiben kann oder nachfragen stellen kann, die alle lesen können. Sowie auf der alten Plattform, oder habe ich das bis jetzt nur nicht entdeckt? Ich möchte aktuell in einem Event etwas fragen aber finde nirgends eine Option dazu

Ich bin ehrlich gesagt froh, dass nur Teilnehmer kommentieren können. Wenn ich auf der alten Platform teilweise die Kommentare gelesen habe, war es manchmal schon sehr mühsam

Aber ich denke, meistens kann man den Organisator anschreiben und fragen

Exacto Mundo 

Sascha (sashee) (29.09.2021 15:19):

@"alte" Bewertung: bei Sponatcts war es leider nur so, dass sich bei den Treffen oft erst herausstellte, dass mind. die Hälfte der Personen nicht mal davon wussten, dass man da überhaupt bewerten kann. Selbst bei denen, die nur diese Möglichkeit hatten (also nur die, die  App-Version benutzten). In der PC-Version ging es nämlich gar nicht und viele Teilnehmer haben nur diese genutzt. Schön ud sehr positiv, dass die Umsetzung der GE-Inhalte in beiden Version sehr ähnlich und gegeben sind.

Sehr unnötig war dann zuletzt die Neuerung eines „Timers“ für den Bewertungs-Button einzubauen. Vorher bewerteten die meistens z.B. wenigsten noch direkt auf ihrer Heimfahrt und nicht erst stundenlangen später, da hatten die meistens es erst recht vergessen, gerade wenn dann noch eine Nacht dazwischen lag. Meine Bewertungs-Quote lag bei ca. 40-50 organisierten Event wohl gerade mal nur bei etwas über 40%, obwohl während des Events durchgehend positives Echo war und die meisten zufrieden nach Hause gingen dann auch öfters als ein mal wieder mit von der Partie waren. War aber für mich eher nebensächlich, da man auch nicht jemand aufgefordert hat zu bewerten. Und der Timer war dann eher noch mal ungünstiger für diese Bewertungssystem. 

Man freute sich zwar über Auszeichnungen, aber war auch nie so dahinter her, da die schönste Belohnung ja war:  das Erscheinen selber, die positiven Statements während/nach dem Event und ein erneutes Erscheinen beim nächsten mal. Deshalb finde ich es aktuell sogar etwas entspannter, dass man es wegen des Treffens macht und nicht in erster Linie wegen der Bewertung, um hier Höchstwerte zu erzielen. Falls eine Bewertung eingeführt wird, sollte sie vielleicht weiterhin recht einfach ausfallen, z.B.:

als (Mit-)Organisiator: 27x - sehr positiv | als Teilnehmer: 33x - sehr positiv

(z.B. sehr positiv wäre bei 75-80% Zustimmung der Teilnehmer; ab 50% positiv. und negative Bewertung wie damals bei Spontacts gibt es nicht, es wird einfach nicht abgegeben)

Zuverlässigkeits-Bewertung:

Was da eher damals fehlte, war eine Bewertung der Zuverlässigkeit, für nicht erscheinen der Organisatoren oder Teilnehmer, ohne wenigstens mal Bescheid zu geben. Dies wäre sinnvoller als die Benotungen,  hier eine entsprechende Möglichkeit der Bewertung vornehmen zu können. Diese müsste auch nicht unbedingt mal öffentlich groß im Profil erscheinen, sondern kann auch intern abgebildet werden. Wenn z.B. der Organisator/Teilnehmer unentschuldigt nicht kommt, sollte die Möglichkeit bestehen, dies nach dem Event zu bestätigen. Wenn dies beim Betroffenen als Warnung dann 2-3x für den Account ausgesprochen/vermerkt wird ist dies evtl. okay, aber darüber hinaus sollte eine angemessene „Verhaltens-Strafe“ folgen, wie zum Beispiel 2 Monate Account gesperrt. So ist man immer noch bei GE dabei und wird hoffentlich danach respektvoller bei Events mit den Beteiligten umgehen. LG Sascha

Ich persönlich fand dieses Bewertungsystem doof. Hatte was zu manchen Zeiten von Wettbewerb, wer hat die meisten usw.

Gerne wäre aber, wie es auch Sascha schreibt, einfach ein ganz normale Info, ob jemand schon mal irgendwo teilgenommen hat (Teilnehmer-Badge) oder ob jemand schon viel organisiert hat (Organisator-Badge). Und das, ohne ein lästiges zutun eines jeden einzelnen. Wenn ein Organistor dann jemanden doof findet, den er im alten System dann einfach kein Sternchen vergab, dann kann er diese Person doch dann einfach (nachträglich?) aus der Aktion entfernen und so bekommt diese Person dann einfach keinen Badge.

Und das Thema Zuverlässigkeit ist sowieso wichtig. Hier kann man ja mal überlegen, ob und wie man sowas einbaut.

@"alte" Bewertung: bei Sponatcts war es leider nur so, dass sich bei den Treffen oft erst herausstellte, dass mind. die Hälfte der Personen nicht mal davon wussten, dass man da überhaupt bewerten kann. Selbst bei denen, die nur diese Möglichkeit hatten (also nur die, die  App-Version benutzten). In der PC-Version ging es nämlich gar nicht und viele Teilnehmer haben nur diese genutzt. Schön ud sehr positiv, dass die Umsetzung der GE-Inhalte in beiden Version sehr ähnlich und gegeben sind.

Sehr unnötig war dann zuletzt die Neuerung eines „Timers“ für den Bewertungs-Button einzubauen. Vorher bewerteten die meistens z.B. wenigsten noch direkt auf ihrer Heimfahrt und nicht erst stundenlangen später, da hatten die meistens es erst recht vergessen, gerade wenn dann noch eine Nacht dazwischen lag. Meine Bewertungs-Quote lag bei ca. 40-50 organisierten Event wohl gerade mal nur bei etwas über 40%, obwohl während des Events durchgehend positives Echo war und die meisten zufrieden nach Hause gingen dann auch öfters als ein mal wieder mit von der Partie waren. War aber für mich eher nebensächlich, da man auch nicht jemand aufgefordert hat zu bewerten. Und der Timer war dann eher noch mal ungünstiger für diese Bewertungssystem. 

Man freute sich zwar über Auszeichnungen, aber war auch nie so dahinter her, da die schönste Belohnung ja war:  das Erscheinen selber, die positiven Statements während/nach dem Event und ein erneutes Erscheinen beim nächsten mal. Deshalb finde ich es aktuell sogar etwas entspannter, dass man es wegen des Treffens macht und nicht in erster Linie wegen der Bewertung, um hier Höchstwerte zu erzielen. Falls eine Bewertung eingeführt wird, sollte sie vielleicht weiterhin recht einfach ausfallen, z.B.:

als (Mit-)Organisiator: 27x - sehr positiv | als Teilnehmer: 33x - sehr positiv

(z.B. sehr positiv wäre bei 75-80% Zustimmung der Teilnehmer; ab 50% positiv. und negative Bewertung wie damals bei Spontacts gibt es nicht, es wird einfach nicht abgegeben)

Zuverlässigkeits-Bewertung:

Was da eher damals fehlte, war eine Bewertung der Zuverlässigkeit, für nicht erscheinen der Organisatoren oder Teilnehmer, ohne wenigstens mal Bescheid zu geben. Dies wäre sinnvoller als die Benotungen,  hier eine entsprechende Möglichkeit der Bewertung vornehmen zu können. Diese müsste auch nicht unbedingt mal öffentlich groß im Profil erscheinen, sondern kann auch intern abgebildet werden. Wenn z.B. der Organisator/Teilnehmer unentschuldigt nicht kommt, sollte die Möglichkeit bestehen, dies nach dem Event zu bestätigen. Wenn dies beim Betroffenen als Warnung dann 2-3x für den Account ausgesprochen/vermerkt wird ist dies evtl. okay, aber darüber hinaus sollte eine angemessene „Verhaltens-Strafe“ folgen, wie zum Beispiel 2 Monate Account gesperrt. So ist man immer noch bei GE dabei und wird hoffentlich danach respektvoller bei Events mit den Beteiligten umgehen. LG Sascha

Petra L. (28.09.2021 22:58):

Was fehlt ist, dass man in einem Event öffentlich Kommentare schreiben kann oder nachfragen stellen kann, die alle lesen können. Sowie auf der alten Plattform, oder habe ich das bis jetzt nur nicht entdeckt? Ich möchte aktuell in einem Event etwas fragen aber finde nirgends eine Option dazu

Ich bin ehrlich gesagt froh, dass nur Teilnehmer kommentieren können. Wenn ich auf der alten Platform teilweise die Kommentare gelesen habe, war es manchmal schon sehr mühsam

Aber ich denke, meistens kann man den Organisator anschreiben und fragen