John:

 

Ute:

 

 

Vielleicht kann man sowohl - als auch in Betracht ziehen? Es gibt Unternehmungen, da ist es einem vielleicht ziemlich egal, wer dabei ist, aber eben auch solche, bei denen man eben sicher gehen möchte, dass es passt und man wirklich schöne Zeit miteinander hat.

 

Wobei ich aber auch immer wieder selbst feststelle, dass ich Menschen öfters begegnen muss, um da wirklich ein Gefühl für zu bekommen. Manchmal matcht es gleich und ein paar Monate später trennen sich die Wege und man fragt sich, was das war. Umgekehrt habe ich es aber auch schon oft erlebt, dass sich ein Kontakt mit der Zeit immer angenehmer entwickelt hat. Hier erlebe ich jedoch schon immer wieder eine Wegwerfmentalität: Statt Kontakte zu vertiefen, ist die nächste Veranstaltung wichtiger. Einige wirken rastlos oder sogar getrieben.

Ja, Ute, du hast natürlich recht!

Eigentlich bin fast immer der Mensch der auch so denkt. Ich habe mich nur gerade an die Aussage geärgert das es erstmal wichtiger sein soll dass der Organisator zufrieden ist.

und ich kann natürlich auch verstehen dass der Organisator die gleiche Menschen sucht um sich öfters zu treffen weil es ihm oder ihr mit diesen Menschen gut gefallen hat.

Irgendwie geht dann der Gedanke an „ Gemeinsam Erleben“ verloren, finde ich. Wenn es immer die gleiche Menschen sind und kein anderer die Möglichkeit hat mal teilzunehmen. 
Aber ok, jeder kann und soll seine Meinung dazu äußern können.👍👍

Der Fisch stinkt immer vom Kopf her! Ist der Orga unzufrieden, wird die Veranstaltung keine gute Energie haben.

Es gibt immer wieder Großveranstaltungen (AWP, Disco, Grillen, usw.), bei denen hier wohl niemand ausgeschlossen wird. Da kann man zwanglos schauen, zu welchem Grüppchen man sich dazu gesellen mag und natürlich auch wandern. Man darf natürlich schon die Initiative ergreifen. Sich alleine hinzustellen und darauf warten, dass einen jemand unterhält, wird nicht funktionieren.

Es hängt aber auch von der Tagesform ab. Habe ich die Energie für so viele Eindrücke, oder überfordert mich das? Bin ich mit mir selbst halbwegs im Reinen, wird vieles einfacher sein.

Ute:

 

John:

 

Und dann ist es egal dass Menschen ausgeschlossen werden? Da habe ich keine Worte für…..

Was ist ein Organisator ohne seine oder ihre Leute die sich anmelden? Nichts….

und wenn er oder sie dann noch Platz hat sind die andere auf einmal wieder gut genug?

In dem Fall den ich meinte wollte ein älterer Herr fast nur Frauen zulassen zu seiner Gruppe…. Merkwürdig nicht wahr?

 

Vielleicht kann man sowohl - als auch in Betracht ziehen? Es gibt Unternehmungen, da ist es einem vielleicht ziemlich egal, wer dabei ist, aber eben auch solche, bei denen man eben sicher gehen möchte, dass es passt und man wirklich schöne Zeit miteinander hat.

 

Wobei ich aber auch immer wieder selbst feststelle, dass ich Menschen öfters begegnen muss, um da wirklich ein Gefühl für zu bekommen. Manchmal matcht es gleich und ein paar Monate später trennen sich die Wege und man fragt sich, was das war. Umgekehrt habe ich es aber auch schon oft erlebt, dass sich ein Kontakt mit der Zeit immer angenehmer entwickelt hat. Hier erlebe ich jedoch schon immer wieder eine Wegwerfmentalität: Statt Kontakte zu vertiefen, ist die nächste Veranstaltung wichtiger. Einige wirken rastlos oder sogar getrieben.

Ja, Ute, du hast natürlich recht!

Eigentlich bin fast immer der Mensch der auch so denkt. Ich habe mich nur gerade an die Aussage geärgert das es erstmal wichtiger sein soll dass der Organisator zufrieden ist.

und ich kann natürlich auch verstehen dass der Organisator die gleiche Menschen sucht um sich öfters zu treffen weil es ihm oder ihr mit diesen Menschen gut gefallen hat.

Irgendwie geht dann der Gedanke an „ Gemeinsam Erleben“ verloren, finde ich. Wenn es immer die gleiche Menschen sind und kein anderer die Möglichkeit hat mal teilzunehmen. 
Aber ok, jeder kann und soll seine Meinung dazu äußern können.👍👍

John:

 

Elena:

 

Unfair zu wem? Es soll in erster Linie den Organisator glücklich machen. Man kann es nicht allen recht machen. 

Und dann ist es egal dass Menschen ausgeschlossen werden? Da habe ich keine Worte für…..

Was ist ein Organisator ohne seine oder ihre Leute die sich anmelden? Nichts….

und wenn er oder sie dann noch Platz hat sind die andere auf einmal wieder gut genug?

In dem Fall den ich meinte wollte ein älterer Herr fast nur Frauen zulassen zu seiner Gruppe…. Merkwürdig nicht wahr?

Vielleicht kann man sowohl - als auch in Betracht ziehen? Es gibt Unternehmungen, da ist es einem vielleicht ziemlich egal, wer dabei ist, aber eben auch solche, bei denen man eben sicher gehen möchte, dass es passt und man wirklich schöne Zeit miteinander hat.

Wobei ich aber auch immer wieder selbst feststelle, dass ich Menschen öfters begegnen muss, um da wirklich ein Gefühl für zu bekommen. Manchmal matcht es gleich und ein paar Monate später trennen sich die Wege und man fragt sich, was das war. Umgekehrt habe ich es aber auch schon oft erlebt, dass sich ein Kontakt mit der Zeit immer angenehmer entwickelt hat. Hier erlebe ich jedoch schon immer wieder eine Wegwerfmentalität: Statt Kontakte zu vertiefen, ist die nächste Veranstaltung wichtiger. Einige wirken rastlos oder sogar getrieben.

Elena:

 

John:

 

Vielleicht habe ich mich ja falsch formuliert.

Aus eigener Erfahrung kann ich nur sagen dass es Gruppen gibt wo der Organisator ganz gezielt seine Leute die er oder sie treffen möchte aussucht und dabei andere ausschliesst. Dieses ausschließen finde ich total unfair, aber es ist die Realität. 

Unfair zu wem? Es soll in erster Linie den Organisator glücklich machen. Man kann es nicht allen recht machen. 

Und dann ist es egal dass Menschen ausgeschlossen werden? Da habe ich keine Worte für…..

Was ist ein Organisator ohne seine oder ihre Leute die sich anmelden? Nichts….

und wenn er oder sie dann noch Platz hat sind die andere auf einmal wieder gut genug?

In dem Fall den ich meinte wollte ein älterer Herr fast nur Frauen zulassen zu seiner Gruppe…. Merkwürdig nicht wahr?

Gerhild:

 

John:

 

Das Ausschliessen ist eigentlich ein absolutes No Go. Kann man das nicht melden bei der Führung von GE?

Was willst du da melden?Schließlich ist der Blockierbuttom ja dafür da und vom Support aus berechtigten Gründen bereit gestellt!

Vielleicht habe ich mich ja falsch formuliert.

Aus eigener Erfahrung kann ich nur sagen dass es Gruppen gibt wo der Organisator ganz gezielt seine Leute die er oder sie treffen möchte aussucht und dabei andere ausschliesst. Dieses ausschließen finde ich total unfair, aber es ist die Realität. 

In der Donnerstagsgesellschaft wird zwar nicht diskutiert, aber gemeinsam nachgedacht. Vielleicht deckt sich diese Unternehmung mit eurem 

Bedürfnis.

christine:

 

Persönliches Kennenlernen ist eine Holschuld und nicht die Bringschuld einer Gruppe oder eines Organisators.

 

Wenn sich ein Rudel von Leuten, die einen Klescher haben, immer wieder unter sich trifft, weich in der Birne Entscheidungen trifft und dabei alle anderen ausschließt, dann nennt man das eine Regierung.

 

😂 😂 😂 😂 😂 das Land ist dabei auch schon egal 

John:

 

Bine:

Mir fällt nur auf dass es viele Großgruppen immer mit den selben Teilnehmern gibt.

Bei diverse Aktivitäten wird man ausgeschlossen.

Persönliches Kennenlernen ist meistens - wenn überhaupt- einmalig.

 

 

Das Ausschliessen ist eigentlich ein absolutes No Go. Kann man das nicht melden bei der Führung von GE?

Was willst du da melden?Schließlich ist der Blockierbuttom ja dafür da und vom Support aus berechtigten Gründen bereit gestellt!

Karin:

Weich in der Birne

 

das verwenden wir auch, wenn jemand einen ziemlich dummen Vorschlag macht  sagen wir:

da isch beereweich

 

Colin, dein Übersetzer auf Schweizerdeutsch ist etwas fehlerhaft und erkennt die regionalen Unterschiede zu wenig, da ist das Schweizer Idiotikum besser😏

Wie du schon mal geschrieben hast, manche Wörter und Sprüche kann man nicht wortwörtlich übersetzen, dann ist die Bedeutung nicht mehr gegeben….