Uschi II:

Es gibt viele Menschen, die sich Gedanken machen, wie man die Erhitzung der Erde verhindern kann und die Massnahmen sozial verträglich sind.

Das heißt, es sollen nicht die Armen übrig bleiben.

Menschen die Energie sparen sollen belohnt werden.

Dazu gibt es Modellrechnungen.

Ökosteuern, die der Umwelt nützen

Am gesamten Abgabenaufkommen in Österreich machen Ökosteuern derzeit 7 Milliarden Euro aus, das sind rund 6 %. Dieser Anteil soll schrittweise erhöht werden - mit dem Ziel, ihn auf 14 Milliarden Euro zu verdoppeln. Diesem höheren Steueraufkommen aus der Besteuerung von Energie und Rohstoffen sollen auf der anderen Seite die steuerliche Entlastung von Arbeit und die Auszahlung eines Ökobonus für Haushalte bzw. eines Innovationsbonus für Unternehmen gegenüberstehen.

Quelle: http://www.wege-aus-der-krise.at/oekosteuern.html

https://climatejusticealliance.org/just-transition/

Liebe Uschi... in dem Punkt sind wir ja unterschiedlicher Meinung. Aber das macht nichts...:-)) Weder eine Ökosteuer noch irgendwelche anderen Aktionen, die uns angedient werden, wird steigende Temperaturen auf der Erde verhindern, sofern sie denn steigen., da sie eben mit unserem Verhalten nichtes zu tun haben und ein Klimawandel in diesem Maße wie aus dem Artikel hervorgeht nur manipuliert wurde, um uns abzuzocken und Angst zu machen.

Die Ökosteuer war der erste Schritt wegen angeblicher "Umweltmaßnahmen" eine neue Steuer einzuführen. Sie  wurde in D zum ersten Mal soweit ich weiß im Jahr 2000 auf Spritpreise erhoben und machen den Löwenanteil daran aus. Zuvor waren die Spritpreise noch recht moderat. In D ließ sich nachweisen, daß mit der Ökosteuer die Rentenlöcher gestopft wurden. So verhält es sich übrigens auch mit dem neu eingeführtent Gebühr für Plastiktüten, der auch für Papierbeutel gilt (wieso eigentlich??  Ist doch angeblich öko:-)) Diese Beträge  werden so gut wie von keinem Unternehmen abgeführt, sondern sind ein Zubrot in Millionenhöhe! Auch das ist erwiesen. Guckst Du hier:  https://www.rtl.de/cms/gebuehr-fuer-plastiktueten-wer-verdient-daran-4122450.html Aber die Kunden zahlen es ja wegen der Finanzierung von Umweltmaßnahmen.  Übrigens schadet die Herstellung von Papiertüten der Holzwirtschaft erheblich . Ist also in keiner Weise umweltfreundlich. Auch hier werden die Bürger verdummt.

Was Plastiktüten angeht, so sind  sie übrigens gut fast rückstandslos in jeder Müllverbrennungsanlage zu entsorgen.  Sie deshalb aus dem Verkehr zu ziehen, weil sie von nachlässigen anderen Völkern oder unverantwortlichen Schiffsbetreibern  aufs Meer geschmissen werden und dort den Fischen schaden, ist ein Witz. Im übrigen sind dort  mindestens so viel Plastikflaschen zu finden. Warum bitte werden die nicht verboten, denn davon gibt es bestimmt in jedem  Haushalt mehr als Tüten.. 

Leider sehen viele die Widersprüchlichkeit all dieser von der Politik immer neu erfundenen "Umweltgefahren" nicht, mit denen sie versuchen, die Leute zu Abgaben zu bewegen oder sie einfach selbst festlegen, damit sie selbst oder die Wirtschaft profitiert...

Es gibt viele Menschen, die sich Gedanken machen, wie man die Erhitzung der Erde verhindern kann und die Massnahmen sozial verträglich sind.

Das heißt, es sollen nicht die Armen übrig bleiben.

Menschen die Energie sparen sollen belohnt werden.

Dazu gibt es Modellrechnungen.

Ökosteuern, die der Umwelt nützen

Am gesamten Abgabenaufkommen in Österreich machen Ökosteuern derzeit 7 Milliarden Euro aus, das sind rund 6 %. Dieser Anteil soll schrittweise erhöht werden - mit dem Ziel, ihn auf 14 Milliarden Euro zu verdoppeln. Diesem höheren Steueraufkommen aus der Besteuerung von Energie und Rohstoffen sollen auf der anderen Seite die steuerliche Entlastung von Arbeit und die Auszahlung eines Ökobonus für Haushalte bzw. eines Innovationsbonus für Unternehmen gegenüberstehen.

Quelle: http://www.wege-aus-der-krise.at/oekosteuern.html

https://climatejusticealliance.org/just-transition/

Ingo:

merkt an: Und schon kommt das nächste lukrative Geschäftsmodell auf uns zu... - der weltweite Handel mit Sauerstoff.

Quelle: https://orf.at/#/stories/3131709/

Logische Konsequenz: Wenn O2 wie CO2 einen (hohen) Preis bekommen, "brauchen" wir neben der CO2-Steuer auch eine O2-Steuer. Alternativlos. Atmen muss man sich bald leisten können...

Darfst Du künftig nur noch nach einer kompletten Übeprüfung auf "Linientreue".. :-))) Wer da schwächelt oder gleich durchs Raster fällt, der hat das Atmen spontan einzustellen und die Grenzfälle bekommen halt Zeitfenstern, in denen das erlaubt ist:-))). 

Robert:

Wenn wer meint er muss Müll schreiben - einfach ignorieren...

Uschi II:

Für mich wird dann das Ticket für Wien und Umgebung um 3 euro/Tag interessant.

Hoffe, dass es durchgesetzt wird.

Ich hab es für mich durchgerechnet und abgewogen

Auto:

- 20 (gaaaanz selten) - 45 min - wenn kein gröberer Unfall passiert ist ansonsten auch gerne länger

- Parkplatz suchen

- später wieder Auto suchen

- Parkpickerl oder Garage zahlen (ja, alles Kurzparkzone)

- Täglicher Ärger über Penner, Schneider, Proleten, Sontagsfahrer, ...

- Tanken (da wieder warten...)

- Werkstatt (parkschäden, reifen, ...)

Öffi:

- 2 U-Bahnen, Fahrzeit 25..35min

- Öfters Voll, manchmal zu spät, manchmal stinkts, manchmal ist es heiss

- einsteigen - Zeitung lesen und sich über die Mombies lustig machen - aussteigen

Ich denke selbst wenn mich das Ticket 50€ pro Monat kosten würde würde ich mich für die Öffis entscheiden (kostet aber nur 365€ pro Jahr)

... und abgesehen davon dass ich einen Hybrid fahre sind die Öffis noch um ein vieles Umweltfreundlicher!

Für Wien habe ich auch eine Jahreskarte, die kostet 30 euro im Monat und ich spare aber monatlich 40 euro für den Benzin. Ich habe aber 4 km bis zum Bus nach Wien und der fährt alle 30 min und nicht immer alle Haltestellen an.  Ich bin auch schon mit dem Rad zur Arbeit gefahren, 24 km eine Strecke, aber das schaffe ich nicht immer. Ich bastle noch an den Kombinationen.

Mary-45:

Leider gibts wieder ein paar Turbulenzen in der Kommunikation hier.

Nun, dieser Thread ist eine "geschlossene" Gruppe von 10 Teilnehmern. Es wird schon einen Grund dafür geben, dass sich genau dieser Personenkreis angesprochen fühlte und sich hier zusammengefunden hat.

Jedes Gruppensystem findet irgendwann zu eigenen Regeln, zur ihr eigenen "Sprache" und kann  nur jenes Niveau erreichen, das der größte Depp der Gruppe repräsentiert. Binsenweisheiten in der Kommunikationslehre und im systemischen. Lernt man (wenn ich nicht falsch liege) in der Unterstufe.

Worin liegt also die Kompetenz dieser Diskussionsrunde? Sie ist die Quersumme von 10 Menschen oder Fakeprofilen. Niemand kann sich da rausreden. Mitgegangen, mitgefangen. Wenn du es nicht schaffst die Gruppe auf einen anderen Niveaupegel zu heben, dann wirst auch nicht als besser wahrgenommen als jene die du kritisierst.

---------

Bei ShaniaM's Wortwahl dreht sich mir der Magen um. Brechreiz inklusive.

Dein Beitrag wurde erneut gemeldet,da Du es nicht lassen kannst, andere zu beleidigen, weil sie sich nicht Deinen Sichtweisen anschließen und scheinbar ja nur Du die Weisheit für Dich gepachtet hast. Daß ausgerechnet Du über Niveau redest, ist echt ein Witz

Hallo Leute,

mehr als, dass ich selber mich bei jeden Kommentar für Eure Kommentare bedanke und die sachlichen Argumente hervorhebe, kann ich leider auch nicht machen.

Mir war schon beim Erstellen der Gruppe klar, dass Leute hier sind die es einfach nicht schaffen, die notwenidge Harmonie für ein Diskussionen aufrecht zu erhalten. Habe deshalb schon beim Diskussionsstart Joe1230 und den friendseek-Support angeschrieben, gewisse Leute, die ständig auf Konfrontation mit anderen gehen aus der Guppe zu entfernen.

Aber leider hab ich darauf keine Reaktion bekommen und das ist Schade für die Diskussion selber, es ist schon absolut klar das nicht jeder Mensch mit jeden kann, in der wirklichen Welt bleiben dann nur zwei Möglichkeiten, entweder man geht sich aus dem Weg oder man entwickelt die dementsprechende sozial Kompetenz. Leider ermöglicht, dass Web generell eine dritte Möglichkeit, die man gut erkennen kann an dieser Diskussion. Sozialkompetenz entwickeln nicht nötig und schweigen nicht möglich.

Bin mir sicher, die Diskussion und die Aussagen einiger Teilnehmer haben für viel Lachen gesorgt, aber moment ist für andere der Punkt gekommen, wo es nurmehr mühsam wird. Ich kann euch Hoffnung geben, nachdem man den mühsam Punkt überwunden hat, kann man nachher wieder über die Leute lachen (noch besser als zuvor) und man hat sich dann auch selber weiterentwickelt.

Deshalb kann ich nur an Euren Ehrgeiz appelieren, testet Eure soziale Kompetenz und lasst die kindischen Provokationen Euch einfach kalt über den den Rücken rutschen, bleibt sachlich und freundlich. Hat doch kein Wert auf gewissen Meldungen zu reagieren, sehts sie mehr als seichte Unterhaltung.

Liebe Grüße an alle

Edi

ps: Und wenn gewisse Aussagen wirklich Euch schwer jucken, dann schaut in Euch und lernt über diesen Teil in Euch zu lachen. Das würde euch Herman Hesse empfehlen, nachzulesen im Steppenwolf.

Leider gibts wieder ein paar Turbulenzen in der Kommunikation hier.

Nun, dieser Thread ist eine "geschlossene" Gruppe von 10 Teilnehmern. Es wird schon einen Grund dafür geben, dass sich genau dieser Personenkreis angesprochen fühlte und sich hier zusammengefunden hat.

Jedes Gruppensystem findet irgendwann zu eigenen Regeln, zur ihr eigenen "Sprache" und kann  nur jenes Niveau erreichen, das der größte Depp der Gruppe repräsentiert. Binsenweisheiten in der Kommunikationslehre und im systemischen. Lernt man (wenn ich nicht falsch liege) in der Unterstufe.

Worin liegt also die Kompetenz dieser Diskussionsrunde? Sie ist die Quersumme von 10 Menschen oder Fakeprofilen. Niemand kann sich da rausreden. Mitgegangen, mitgefangen. Wenn du es nicht schaffst die Gruppe auf einen anderen Niveaupegel zu heben, dann wirst auch nicht als besser wahrgenommen als jene die du kritisierst.

---------

Bei ShaniaM's Wortwahl dreht sich mir der Magen um. Brechreiz inklusive.