EImariachi:

Mhh mangelde Kompetenz gefällt mir, guck Dir mal das Krankheitsbild eines Narzisten an, vielleicht schaffst Du noch die Gemeinsamkeiten zu deinen Verhalten zu erkennen.

Damit scheinst Du Dich ja bestens auszukennen.. finde immer gut, wenn sich Leute wenigstens selbst kennen. Beitrag wurde auch gemeldet.

Mhh mangelde Kompetenz gefällt mir, guck Dir mal das Krankheitsbild eines Narzisten an, vielleicht schaffst Du noch die Gemeinsamkeiten zu deinen Verhalten zu erkennen.

EImariachi:

ShaniaM, jupp in unsere vernetzten Welt, gibt es mehr als eine Sprache und egal wieviele Sprachen man gelernt hat, verstehen tut man sich trotzdem nicht mit jedem mit dem man die Sprache teilt. Aber das ist Individualität, Segen oder Fluch, man muss es von Fall zu Fall neu entscheiden.

Es tut mir Leid für Dich ShaniaM, dass Du leider nicht die soziale Kompetenz besitzt um anders denkende zu akzeptieren.  Oder die Majorität der Ansichten zustimmst, weil Du Dir denkst über alles besser zu wissen, obwohl Du nur ein Mensch bist und als solcher man sein ganzes Leben doch nur einen vernachlässig kleinen Teil der Wirklichkeit erleben kann. Das Leben ist kurz, man hat nur 2 Augen und Ohren, und die Einbildung wird einen täuschend echt wahrgenommen, dementsprechend ist das Wissen was wir besitzen nur sehr beschränkt, aber das kann man Kompensieren mit sozialer Kompetenz, sonst wirds nur noch düsterer um die Wirklichkeit.

Damit ich meine soziale Kompetenz für Dich nutzen kann, wäre es hilfreich, wenn Du mir verraten kannst, mit welchen geistigen Krankheiten Du diagnostiziert wurde, weil es es offensichtlich, dass Du nicht so ganz gesund bist.

Beleidigungen mangels Fähigkeit, Wissen und Intoleranz sachlich zu diskutieren, sind ein Zeichen von Armseligkeit. Und wie sich das mit dem Projezieren eigener Defizite auf anderer verhält hatten wir ja schon.. Beitrag wurde gemeldet, da ich mich nicht auf so ein Niveau begeben und Dir wirklich darauf antworten möchte.

ShaniaM, jupp in unsere vernetzten Welt, gibt es mehr als eine Sprache und egal wieviele Sprachen man gelernt hat, verstehen tut man sich trotzdem nicht mit jedem mit dem man die Sprache teilt. Aber das ist Individualität, Segen oder Fluch, man muss es von Fall zu Fall neu entscheiden.

Es tut mir Leid für Dich ShaniaM, dass Du leider nicht die soziale Kompetenz besitzt um anders denkende zu akzeptieren.  Oder die Majorität der Ansichten zustimmst, weil Du Dir denkst über alles besser zu wissen, obwohl Du nur ein Mensch bist und als solcher man sein ganzes Leben doch nur einen vernachlässig kleinen Teil der Wirklichkeit erleben kann. Das Leben ist kurz, man hat nur 2 Augen und Ohren, und die Einbildung wird einen täuschend echt wahrgenommen, dementsprechend ist das Wissen was wir besitzen nur sehr beschränkt, aber das kann man Kompensieren mit sozialer Kompetenz, sonst wirds nur noch düsterer um die Wirklichkeit.

Damit ich meine soziale Kompetenz für Dich nutzen kann, wäre es hilfreich, wenn Du mir verraten kannst, mit welchen geistigen Krankheiten Du diagnostiziert wurde, weil es es offensichtlich, dass Du nicht so ganz gesund bist.

ShaniaM:

Uschi II:

ShaniaM:

Fällt eigentlich nur mir auf, daß egal, welchen neuen Begriff man den Bürgern andienen will, der nur noch in englischer Sprache erscheint???? So wird die deutsche Sprache nicht nur seit Jahren verdenglischt, sondern auch durch entsprechend schlecht Deutsch sprechende Zuwanderung verunstaltet .In Berlin wurde Turkdeutsch sogar mal von einer entsprechenden Politikerin als "Kulturzuwachs" und wünschenswerter Form von Neudeutsch deklariert. Paßt zwar zu Berlin, aber macht die Sache nicht weniger idiotisch. 

Hauptsache, die deutsche Sprache wird durch solche Einflüsse verbogen .... und möglichst scheichend wunschgemäß irgendwann wie wir selbst verschwinden, jedenfalls wenn es nach den Vorstellungen bestimmter Leute geht.... Zitat Joshka Fischer (seines Zeichens selbsthassender Deutscher): Deutschland muß durch Ausländer eingehegt und ausgedünnt werden... na da sind wir doch auf einem guten Weg:-)

Englisch ist halt international und da viele Bewegungen international sind, wird englisch gesprochen.

Die europäischen Bürger brauchen eine gemeinsame Sprache.

Nein ,das brauchen wir nicht. Englisch war schon immer Weltsprache, mit der Du als Ausländer zumindest im westlichen Raum in der Regel mangels Landessprache zurechtkommst. In Spanien und Italien wird es da allerdings schon eng .Frankreich ist ein besonderer Fall. Die meisten Franzosen können zwar auch englisch und so allerhand auch deutsch. 

Sagen kann ich Dir aus meiner eigene Erfahrung und der Erfahrung anderer, daß die allermeisten grundsätzlich aber trotz dieser Kenntnisse konsequent in ihrer eigenen Sprache mit Dir reden, und erwarten , daß Du sie auch als Urlauber zu verstehen hast:-)) Und so geht es Dir auch in England. Du glaubst doch nicht, daß ein Engländer auch wenn er deutsch oder französisch kann, mit Dir in Deiner Sprache spricht. Französisch geht für den schon garnicht:-))

Das sind jetzt so die ganz krassen Fälle von Bewahrung eigener Identität ... ich bin gern bereit, mit einem Touristen in englisch zu kommunizieren, der meine Sprache nicht beherrscht . So "französich" bin ich denn auch wieder nicht... aber ich bin nicht bereit , unsere Sprache in eine "gemeinsame europäische assimilieren zu lassen. 

Denn damit würde ich nicht nur einen Teil unserer eigenen Kultur aufgeben und somit einen Teil meiner Wurzeln, sondern mich auch dem vom EUdiktat aus Brüssel gewünschten Entwicklung zu einem Einheitsbrei bereiterklären. Europa ist nicht Amerika, wo eine gemeinsame Sprache für alle gefunden werden mußte, die dann englisch war, weil die Engländer sich dort zuerst niedergelassen hatten. Denn die Bevölkerung besteht nun mal vonvorherein aus Einwanderern aus aller Welt. Da ist das sinnvoll . 

Europa besteht schon lange aus selbstädigen und mit einer eigenen Kultur und Sprache ausgestatteteen Nationen . Und genauso sollte es bleiben und wird es bleiben. Daß die EU trotz allem versuchten Diktats am Widerstand vieler Staaten sich in einen totalitären Großstaat oder nach Wunsch der Amis  in die vereinigten Staaten von Europa verwandeln zu lassen.

Nicht nur das wäre der Tod von all den hier existierenden individuellen Kulturen, zu denen auch eine eigene Währung zählen sollte, sondern auch die Abschaffung individueller Vorstellungen. So ist es auch mit Mulit Kulti und no border no nation... heißt übersetzt. Alles mit allem vermischen und jedem seine Kultur und Wurzeln nehmen. Denn ganau das kommt dabei raus. Ist der Wunsch dieser Ausbeuter , aber wird nix werden und das ist gut so

Du kannst deine Sprache gerne behalten! Ich behalte meine auch, aber ich kann auch englisch um mich mit Leuten aus anderen Ländern gemeinsam an einer Diskussion zubeteiligen.

Viele Probleme dieser Welt lassen sich nur gemeinsam auf EU Ebene oder weltweit lösen. Ich finde eine 2. sprache ist eine Bereicherung, trotzdem mussman auf die menschen Rücksicht nehmen, die nicht englisch können. Die neue Komissionspräsidentin Van der Leyen spricht auch mehrere Sprachen, das gehört heute dazu.

ShaniaM:

Fällt eigentlich nur mir auf, daß egal, welchen neuen Begriff man den Bürgern andienen will, der nur noch in englischer Sprache erscheint???? So wird die deutsche Sprache nicht nur seit Jahren verdenglischt, sondern auch durch entsprechend schlecht Deutsch sprechende Zuwanderung verunstaltet .In Berlin wurde Turkdeutsch sogar mal von einer entsprechenden Politikerin als "Kulturzuwachs" und wünschenswerter Form von Neudeutsch deklariert. Paßt zwar zu Berlin, aber macht die Sache nicht weniger idiotisch. 

Hauptsache, die deutsche Sprache wird durch solche Einflüsse verbogen .... und möglichst scheichend wunschgemäß irgendwann wie wir selbst verschwinden, jedenfalls wenn es nach den Vorstellungen bestimmter Leute geht.... Zitat Joshka Fischer (seines Zeichens selbsthassender Deutscher): Deutschland muß durch Ausländer eingehegt und ausgedünnt werden... na da sind wir doch auf einem guten Weg:-)

Englisch ist halt international und da viele Bewegungen international sind, wird englisch gesprochen.

Die europäischen Bürger brauchen eine gemeinsame Sprache.

Ingo:

EImariachi:

... nur Harald Lesch zitieren: "Wenn man nicht an die Wissenschaft glaubt, die den Klimawandel bestätigt, dann ...

überlegt: Lesch... Lesch... Lesch, ist das nicht dieser sich im öffentlich-rechtlichen TV allwissend gebende komische Vogel (hierzulande würde man ihn als "Experten für eh alles" titulieren), der doch tatsächlich einmal meinte, dass man Phänomene, die man nicht im Experiment überprüfen kann, gar nicht erst zu erforschen braucht, weil sie schlichtweg nicht existieren?

Sehr wissenschaftlich und insbesondere sehr ergebnisoffen, dieser illustre Herr Professor Harald Lesch. Die Wissenschaft braucht mehr solcher ideologisierter Wahrheitsbesitzer. Solche Leute erinnern frapant an das Verhalten der katholischen Kirche während der Inquisition.

Nun denn, als bekennender Wahrheitsbesitzer - nicht nur in Sachen Klimawandel - ist Lesch beim Bayerischen Klimarat ja bestens aufgehoben.

Du bringst es mal wieder auf den Punkt. Leider fallen die Leute, die ihre Infos tatsächlich immernoch aus den Propagandamedien beziehen immernoch auf solche rein...Ein Tip an alle, bevor sie jemanden als seriös und wahrheitsgetreu hypen: Einfach mal deren Vita lesen, ein Impressum oder deren berufliche Existenz ausfindig machen. Das sollte der Gradmesser sein, ob man jemandem trauen kann oder oder der nur eine weitere Nebelkerze des Systems ist.

Jupp werde um 17:45 bei der Demo sein. Danke Uschi für den Hinweis, habs total vergessen zu erwähnen und danke für den Link der den Leuten die nicht Wissen was unter Earth_Overshoot_Day gemeint ist, erläutert.

Ingo danke für dein Kommentar. Ich finde es jedesmal interessant, wie Du zwei entgegengesetzte Thesen, in diesem Fall wissenschaftliches Arbeiten und darin die These Pänomäne die man nicht reproduzieren kann, kann man sachlich nicht erfassen/verstehen und die äußerst unsachliche Bewegung der Inquisition, zusammen mischst. I am amüsed!

Aber ja gehen wir Weg von den Personen und hin zu den Argumenten. Das Argument und dabei sollte es ja sachlich betrachtet total egal sein wer diese Argument anmerkt, lautet: "Einerseits wird die wissenschaftliche Arbeit über den Klimawandel das von fast der gesamten wissenschaftlichen Welt vorgebracht wird, von Skeptikern bezweifelt. Andereseits profitieren genau die selben Skeptiger, von andern wissenschaftlichen Errugenschaften, dieser wissenschaftlichen Disziplin, was praktisch eine Bestätigung, der wissenschaftlichen Disziplin bedeutet".

Mhh vielleicht wäre es sinnvolle für die Skeptiker, sich wichtigeren philosophischeren Themen zu widmen, wie zB ist das Leben nur ein Traum eines höheren Wesen oder Kann es sein das alles was ich erlebe nur dadurch entsteht, weil mein Hirn in einem Tank ist und durch elektrische Impulse mir alles vorgetäuscht wird.  Hier noch ein paar andere Themen, die Dich möglicherweise mehr Interessieren könnten https://www.srf.ch/kultur/gesellschaft-religion/filosofix