Peter:

 

Ursel:

 

Wenn jemand weiß dass er eine "Erkrankung" hat die medizinisch diagnostiziert ist.  und durch diese Erkrankung anderen Menschen verletzt oder  schadet... dann wäre mein Vorschlag, dass sich dieser Mensch doch sicherlich therapieren lassen kann und versucht Schaden an anderen zu vermeiden. So viel Verstand könnte man doch erwarten.  Sich darauf zurückzuziehen "ich kann nichts dafür, ich bin krank" ist doch sehr unreif und klingt für mich nach Ausrede. 

Hallo Ursel.

Du hast vollkommen Recht.

Wenn jemand narzistisch verletzt...und dabei auch eine mögliche krankhafte Veranlagung eine Rolle spielt, dann soll vor allem dafür gesorgt werden, das verletzende Verhalten zu verändern.

Wenn Therapie hilft, dann Therapie oder Psychiatrie.

Wenn ein aufrichtiges Gespräch hilft, dann reden.

Wenn Gefängnis Not am Mann oder Frau ist, dann einsperren.

 

(...gestern war eine Diskussion im TV, u.a. zum Thema:. Manchmal hat ein Opfer die einzige hilfreiche Lösung, sich zu wehren, nämlich Schweigen....)

 

Das was hilft tun, muss Priorität haben.

 

Gleichzeitig ist dieser Impuls von Coke ein Puzzleteil, das fehlen kann. Dass bei einer schlimme Tat, z.B. einer Narzistin, auch das angeschaut und diagnostiziert werden kann, soll, muss, ob dieser Mensch (zum Teil) krank ist.

 

Und Ursel:

 

Coke hat den Virus, speziellen Kontrast in seiner Argumentation hineinzulegen.

Er provoziert bewusst mit Sichtweisen aus ganz einer anderen Richtung.

Das kann belebend sein, fordert aber heraus.

 

Er wartet, wenn er die Zündschnur gelegt und gezündet hat, was passiert, wenn seine Bürotechnik hineinfunkt.

 

Und er möchte herausfinden, wie lang unsere Zündschnüre sind.

 

Wenn alle immer die volle Giesskanne bei sich hätten und das Böllerchen einfach abgiessen, bevor es zündet, hätte Coke, der Heiratsschwindler, keinen Spass mehr und hier nur halb so viel zu suchen.

 

Manchmal einfach Coke-Böllerchen abgiessen, sich in aller Ruhe ein feines Kerzlein anzünden (noch rechtzeitig an der Zündschnur, kurz vor dem Abguss...) und Tee trinken.

 

Die 6 Geislein wurden auch nur gefressen, weil sie ihrer eigenen Stimme und der Stimme der Mutter nicht mehr vertrauen konnten.

Aha, danke für den Hinweis  mit dem Virus... Ich finde das sehr schön wenn Menschen sich so an ihrer eigenen Klugheit und Überlegenheit erfreuen können - das ist ja eine ganz besondere Form von "Selbstgenügsamkeit"  ;-) 

Mandi:

 

Mark:

das sind Männer Hasserinnen (meine Mutter ist so eine) und beziehen jede Kleinigkeitbauf sich selbstund fühlen sich sofort betroffen und beleidigt ..

Ob das schon Narzissmus ist? Viele Mütter sind so und können gar nichts falsch machen, besonders in der Generation, die uns (Ü50) geboren hat.

...ja...das ist ja die Frage, die etwas knifflig ist.

Narzissmus ist nicht alles!

Manchen von uns interessiert im Moment "Hase" aber nicht.

Oder sich auf Hase konzentrieren ist anstrengend.

Das Grau erinnert Sie gerade sehr an das Grau des Panzers ihrer Lieblingsschildkröte.

Dann redet sie lieber über das Muster am Schildkrötenpanzer, was sie gerne frisst, dass sie manchmal auch beisst, usw., usw..

Hase war mal.

Einen anderen erinnert das Braun an den Fuchs, den er neulich blattgefahren auf dem Asphalt klebend sah.

Ach, wäre der Fuchs doch im Wald geblieben.

Hätte er sich doch ein fettes Häslein geschnappt.

Ach, wie erbärmlich doch der Fuchs am grauen Asphalt rüberkommt.

Hase war mal.

Wir müssen uns mehr um die Füchse kümmern.

Ich erzähle nur Schauer-Märchen.

Wir haben viel Interessantes und auch Persönliches in diese Diskussion eingebracht.

Von Braun....bis Grau...es war einiges dabei.

Bleiben wir am Hasen dran?

Oder ist die Diskussion schon über ihrem Berg?

Wer weiss?

...auf dem Weg im Blau, Grün, Grau und Braun meiner kleinen Welt...

Sie ist überall anders zu erleben...

Sie ist und bleibt aber "Hase".

Haset ihr mich?

Ursel:

 

Coke:

ist eine person mit richtiger mediz. diagnose "narzisst" nicht größtenteils unschuldig, wie menschen bei anderen psych. erkrankungen auch ?

Wenn jemand weiß dass er eine "Erkrankung" hat die medizinisch diagnostiziert ist.  und durch diese Erkrankung anderen Menschen verletzt oder  schadet... dann wäre mein Vorschlag, dass sich dieser Mensch doch sicherlich therapieren lassen kann und versucht Schaden an anderen zu vermeiden. So viel Verstand könnte man doch erwarten.  Sich darauf zurückzuziehen "ich kann nichts dafür, ich bin krank" ist doch sehr unreif und klingt für mich nach Ausrede. 

Hallo Ursel.

Du hast vollkommen Recht.

Wenn jemand narzistisch verletzt...und dabei auch eine mögliche krankhafte Veranlagung eine Rolle spielt, dann soll vor allem dafür gesorgt werden, das verletzende Verhalten zu verändern.

Wenn Therapie hilft, dann Therapie oder Psychiatrie.

Wenn ein aufrichtiges Gespräch hilft, dann reden.

Wenn Gefängnis Not am Mann oder Frau ist, dann einsperren.

(...gestern war eine Diskussion im TV, u.a. zum Thema:. Manchmal hat ein Opfer die einzige hilfreiche Lösung, sich zu wehren, nämlich Schweigen....)

Das was hilft tun, muss Priorität haben.

Gleichzeitig ist dieser Impuls von Coke ein Puzzleteil, das fehlen kann. Dass bei einer schlimme Tat, z.B. einer Narzistin, auch das angeschaut und diagnostiziert werden kann, soll, muss, ob dieser Mensch (zum Teil) krank ist.

Und Ursel:

Coke hat den Virus, speziellen Kontrast in seiner Argumentation hineinzulegen.

Er provoziert bewusst mit Sichtweisen aus ganz einer anderen Richtung.

Das kann belebend sein, fordert aber heraus.

Er wartet, wenn er die Zündschnur gelegt und gezündet hat, was passiert, wenn seine Bürotechnik hineinfunkt.

Und er möchte herausfinden, wie lang unsere Zündschnüre sind.

Wenn alle immer die volle Giesskanne bei sich hätten und das Böllerchen einfach abgiessen, bevor es zündet, hätte Coke, der Heiratsschwindler, keinen Spass mehr und hier nur halb so viel zu suchen.

Manchmal einfach Coke-Böllerchen abgiessen, sich in aller Ruhe ein feines Kerzlein anzünden (noch rechtzeitig an der Zündschnur, kurz vor dem Abguss...) und Tee trinken.

Die 6 Geislein wurden auch nur gefressen, weil sie ihrer eigenen Stimme und der Stimme der Mutter nicht mehr vertrauen konnten.

Im Grunde verstehe ich die ganze Diskussion nicht ganz. Man kann jemanden analysieren, den Hobby Psychiater spielen, ihm ein Label geben und lange darüber reden, ob es jetzt Narzissmus ist oder nicht und was ändert das konkret?

Am Ende bleibt doch die eigentliche Frage: Tut mir diese Beziehung gut oder nicht?

Ich habe oft den Eindruck, dass der Begriff Narzisst inzwischen sehr schnell verwendet wird, weil er eine einfache Erklärung liefert. Aber viele Probleme in Beziehungen lassen sich auch ohne so ein Label erkennen. Jemand kann respektlos, egoistisch oder schwierig sein, ohne gleich narzisstisch zu sein.

Und selbst wenn man zu dem Schluss kommt, dass jemand narzisstische Züge hat ,  was bringt mir diese Erkenntnis, wenn ich daraus keine Konsequenz ziehe ! 

Vielleicht wäre es hilfreicher, weniger zu analysieren und sich mehr darauf zu konzentrieren, wie man selbst mit dieser Situation umgeht..