SUPPORT-TEAM:

Rainer 1997:

📝 Gelöschte Texte in der Aktivitätsbeschreibung ohne Vorwarnung.

Wo bis vor kurzem bei über 5000 Zeichen in der Aktivitätsbeschreibung noch eine Warnmeldung beim Speichern gekommen ist, wird jetzt der Text der über 5000 Zeichen ist einfach gelöscht.

Ich habe die mögliche Zeichenlänge als reinen Text mit Leerzeichen bei GemeinsamErleben in einer Aktivitätsbeschreibung reingestellt und danach zu Word-HTL übertragen.
Der Zeichenzähler bei Word sagt, es sind jetzt nur noch 4269 Zeichen mit Leerfeldern möglich.

Support: 
Eine Warnung sollte vor dem Speichern weiter vorhanden bleiben.
Wer möchte schon seinen geschriebenen Text verlieren?

Da das Feld für die Aktivitätsbeschreibung ständig zu gering ist, würde es noch besser sein, ihr würdet die mögliche Zeichenlänge verdoppelt. 
 

Vielen Dank Rainer

P.S. Ja Leute, es werden auch Aktivitäten beschrieben, wo mal längere Textlängen nötig sind. Wer das Problem nicht hat, braucht nicht gleich hier aufschreien und dagegen sprechen. Danke

Bei uns gibt es eine Überprüfung der Zeichenanzahl. Wenn der Beschreibungstext 5.000 Zeichen überschreitet, gibt es eine entsprechende Fehlermeldung. Die Funktion wurde gerade noch einmal überprüft und funktioniert aus unserer Sicht einwandfrei. 

Das ist wohl ein Bug.

Der Fehler mit dem automatischen Löschen der Wörter scheint irgendwo ein Bug zu sein. Nachdem ihr schreibt, es geht bei euch normal und bei mir wird aber alles einfach gelöscht, habe es einmal genauer überprüft.

Bei einigen Aktivitäten wird das Infofeld mit der Überschreitung der Textlänge von 5000 Zeichen angezeigt und nicht gespeichert. Ich muß somit den Text der zuviel ist selber löschen und kann erst danach die Aktivität abspeichern.

Bei anderen Aktivitäten wird das Infofeld mit der Überschreitung der Texlänge von 5000 Zeichen nicht angezeigt, der Text der zuviel ist wird einfach gelöscht und somit ohne Warnung unvollständig gespeichert.

Da das Feld für die Aktivitätsbeschreibung ständig zu gering ist, würde es noch besser sein, ihr würdet die mögliche Zeichenlänge verdoppelt. 

Micha:

 

Ella (DFiOH):

 

Strukturen können geändert werden, wenn der Bedarf da ist, was ja offenbar der Fall ist, weil Mitglieder sich andere Wege suchen, um dieses Problem zu umgehen. 
Und woher willst du wissen, ob solch eine Programmierung zu aufwendig wäre, gehörst du zum Programmiererteam?

Probleme sind da, wo man welche sieht. Ich (und vielleicht andere auch) sehen da kein Problem, machen es einfach und nennen es auch nicht Notlösung 🤷🏻‍♂️

 

Und: Nein.

Offenbar gibt es ja Probleme, sonst würde es nicht diesen FAQ geben:

Auszug aus dem FAQ-Beitrag: "Andererseits wollen wir auch Duplikate verhindern, so dass es für jede Aktivität nur eine einzige Teilnehmerliste, einen einzigen Aktivitäts-Chat etc. gibt. In der Vergangenheit war dies ein Problem, da Organisator:innen oft ein und dieselbe Aktivität in einer oder mehreren Gruppen und dann zusätzlich in nur einer Community angelegt haben."
Es Erfahrung weiß ich, wie hilfreich eine solche Möglichkeit ist, in mehrere Gruppen gleichzeitig einstellen zu können, Da es die auf einer Plattform mal gab. 

Micha:

 

Ella (DFiOH):

 

Nein, ist leider nur eine Notlösung, die andere Variante wäre besser. 

Dann bleib bei der Notlösung, denn die andere von dir favorisierte wird wohl nicht umsetzbar sein, da Gruppen am Ende der Ranking-Kette nach den Communities liegen und so dadurch in verschiedenen Communities verortet sein könnten. Vorrangig sind die Communities, danach die Gruppen in selbigen. Wird den Programmieraufwand sprengen...

Strukturen können geändert werden, wenn der Bedarf da ist, was ja offenbar der Fall ist, weil Mitglieder sich andere Wege suchen, um dieses Problem zu umgehen. 
Und woher willst du wissen, ob solch eine Programmierung zu aufwendig wäre, gehörst du zum Programmiererteam?

Micha:

 

Ella (DFiOH):

 

Auszug aus dem FAQ-Beitrag: "Andererseits wollen wir auch Duplikate verhindern, so dass es für jede Aktivität nur eine einzige Teilnehmerliste, einen einzigen Aktivitäts-Chat etc. gibt. In der Vergangenheit war dies ein Problem, da Organisator:innen oft ein und dieselbe Aktivität in einer oder mehreren Gruppen und dann zusätzlich in nur einer Community angelegt haben."
Warum wird es dann nicht ermöglicht, eine Aktivität zeitgleich in mehrere Gruppen einzustellen?
Da müßte es doch dann nur eine Mögleichkeit geben, daß man Gruppen genauso auswählen könnte, wie die Communitys, und schon wäre das Problem gelöst. 

Kopier den Link dieser Aktivität und setz diesen Link in die Beiträge der anderen Gruppen. Problem gelöst!

Nein, ist leider nur eine Notlösung, die andere Variante wäre besser. 

SUPPORT-TEAM:

Rainer 1997:

Jetzt sagt mir das Programm, ich kann keine zwei Aktivitäten im gleichen Zeitraum anlegen.
 

Natürlich können zum gleichen Zeitpunkt auch zwei Aktivitäten stattfinden.

In der Zeit wo wir mit der Gruppe in Lindau am Bodensee waren, sollte eine Rundfahrt für die Leute stattfinden, die bei der Rundfahrt dabei sein wollten. Die Rundfahrt konnte aber nicht richtig über GemeinsamErleben stattfinden, weil wir zum Zeitpunkt der Rundfahrt dann doch Essen waren und danach keine Änderungen und keine Anmeldungen zur Aktivität mehr möglich waren.

Wenn hier nur einfache 08/15 Aktivitäten gewünscht werden, dann sagt das bitte.
Hier sind aber viele Leute auf der Plattform, die sehr hochwertige Aktivitäten kostenlos anbieten. Mit den aktuellen Änderungen können viele von den guten Aktivitäten nicht mehr geplant werden und müssen eingestellt werden. 

Lindau-Doppelaktivitaet.JPG

 

Bei der Erstellung von überlappenden Aktivitäten gibt es jetzt dieselben Ausnahmen wie bei der Anmeldung bei sich überlappenden Aktivitäten. Wir haben zum besseren Verständnis ein konkretes Beispiel im FAQ-Beitrag hinzugefügt. 

Lange Aktivitäten (Dauer 24+ Stunden wie z. B. Reisen) und Online-Aktivitäten werden ebenfalls vollständig von der Überprüfung auf Überschneidungen ausgenommen.     

Auszug aus dem FAQ-Beitrag: "Andererseits wollen wir auch Duplikate verhindern, so dass es für jede Aktivität nur eine einzige Teilnehmerliste, einen einzigen Aktivitäts-Chat etc. gibt. In der Vergangenheit war dies ein Problem, da Organisator:innen oft ein und dieselbe Aktivität in einer oder mehreren Gruppen und dann zusätzlich in nur einer Community angelegt haben."
Warum wird es dann nicht ermöglicht, eine Aktivität zeitgleich in mehrere Gruppen einzustellen?
Da müßte es doch dann nur eine Mögleichkeit geben, daß man Gruppen genauso auswählen könnte, wie die Communitys, und schon wäre das Problem gelöst. 

Petra F.:

Sorry, wenn ich jetzt doppelt fragen sollte, aber ich mag jetzt hier nicht zig Seiten durchstöbern. Warum ist es jetzt nicht mehr möglich, sich für mehrere Veranstaltungen an einem Tag anzumelden? Es kann ja durchaus sein, dass man morgens und abends etwas vorhat. Das geht jetzt aber irgendwie nicht mehr. Warum wurde das so eingestellt?

Hier wurde nicht korrekt getestet. Selbstverständlich kann man sich beliebig bei mehreren Aktivitäten an einem Tag anmelden, wenn diese sich zeitlich nicht überschneiden. 

Welche zusätzlichen Ausnahmen es gibt, findet man im jeweiligen FAQ-Eintrag

📝 Gelöschte Texte in der Aktivitätsbeschreibung ohne Vorwarnung.

Wo bis vor kurzem bei über 5000 Zeichen in der Aktivitätsbeschreibung noch eine Warnmeldung beim Speichern gekommen ist, wird jetzt der Text der über 5000 Zeichen ist einfach gelöscht.

Ich habe die mögliche Zeichenlänge als reinen Text mit Leerzeichen bei GemeinsamErleben in einer Aktivitätsbeschreibung reingestellt und danach zu Word-HTL übertragen.
Der Zeichenzähler bei Word sagt, es sind jetzt nur noch 4269 Zeichen mit Leerfeldern möglich.

Support: 
Eine Warnung sollte vor dem Speichern weiter vorhanden bleiben.
Wer möchte schon seinen geschriebenen Text verlieren?

Da das Feld für die Aktivitätsbeschreibung ständig zu gering ist, würde es noch besser sein, ihr würdet die mögliche Zeichenlänge verdoppelt. 
 

Vielen Dank Rainer

P.S. Ja Leute, es werden auch Aktivitäten beschrieben, wo mal längere Textlängen nötig sind. Wer das Problem nicht hat, braucht nicht gleich hier aufschreien und dagegen sprechen. Danke

Leelo:

 

Andrea:

 

Ja, ich habe mich unglücklich ausgedrückt, die Kontaktanfrage ist nicht deaktivierbar in den Einstellungen, sonder der/diejenige, der/die Anfrage bekommt, nimmt sie an oder klickt sie weg und bestimmt so, ob er/sie vom dem/derjenigen Nachrichten bekommen möchte. Das war aber der ausdrückliche Wunsch von ganz vielen besonders auch Frauen, dass sie keine Nachrichten von Wildfremden bekommen möchten, mit denen sie nicht in Kontakt sind. Das wird mit diesen Einstellungen unterbunden bzw ist auswählbar.

Du möchtest (erst einmal) nur Nachrichten bekommen aber nicht automatisch eine Kontaktanfrage bzw. möchtest nach Freundlichkeit der Nachricht entscheiden ob Du die Anfrage annimmst, oder habe ich und andere hier das falsch verstanden? Das würde aber dann wieder bedeuten, dass man Nachrichten bekommt von Wildfremden und dem obigen Wunsch von vielen widersprechen.

Genau, man konnte die Kontaktanfrage begründen, warum ich eine fremde Person plötzlich kennen sollte, zumal es ja bereits das Folgen geht. 

.. Dass die Nachrichten allerdings auch als Belästigung dienten, war mir nicht bewusst. Daher wäre das KA de*aktivierung die beste Möglichkeit, genauso wie mit Nachrichten oder Folgen.  

 

Und persönlich denke ich nicht, dass es zu kompliziert wird, eher im Moment ist es extrem schwierig das Ganze zumindest teilweise zu begrenzen 💁‍♀️

Ja, ich hatte halt mein Augenmerk auf dem Punkt, dass sich viele "belästigt" fühlen von fremden Nachrichten. Und fand daher diese Lösung im Moment gut, dass erst eine Kontaktanfrage gestellt werden muss.

Dann müsste man es irgendwie so aufbauen, dass man die Kontaktanfrage, die Nachrichten und das Folgen einzeln und unabhängig voneinander aktivieren oder deaktivieren kann?

Andrea:

 

Leelo:

 

KA kann ich nicht explizit deaktivieren, sondern Priorisierung dazu festlegen. Deaktivieren kann man nur!  Nachrichten, und die will ich weiterhin bekommen. Wenn es bei Dir anders geht, Andrea, bitte ums Screenshot 🙂

Screenshot_20240706_112432_Samsung Internet.jpg

Ja, ich habe mich unglücklich ausgedrückt, die Kontaktanfrage ist nicht deaktivierbar in den Einstellungen, sonder der/diejenige, der/die Anfrage bekommt, nimmt sie an oder klickt sie weg und bestimmt so, ob er/sie vom dem/derjenigen Nachrichten bekommen möchte. Das war aber der ausdrückliche Wunsch von ganz vielen besonders auch Frauen, dass sie keine Nachrichten von Wildfremden bekommen möchten, mit denen sie nicht in Kontakt sind. Das wird mit diesen Einstellungen unterbunden bzw ist auswählbar.

Du möchtest (erst einmal) nur Nachrichten bekommen aber nicht automatisch eine Kontaktanfrage bzw. möchtest nach Freundlichkeit der Nachricht entscheiden ob Du die Anfrage annimmst, oder habe ich und andere hier das falsch verstanden? Das würde aber dann wieder bedeuten, dass man Nachrichten bekommt von Wildfremden und dem obigen Wunsch von vielen widersprechen.

Und warum sollte nicht einfach beides (Nachrichten und Kontaktanfragen) deaktivierbar sein? 

Wie gesagt, ich brauch es nicht und finde es auf so eine Plattform auch nicht zielführend alles zu deaktieren. Aber die Frage stellt sich einfach nicht, wenn das jemand (vielleicht sind es auch viele 😉) möchte ist das jedem sein Recht. Und sorry, dein Argument wieder mit unübersichtlicher trifft hier einfach nicht zu. Das wäre in den Einstellungen eine Zeile und ist selbsterklärend...