Peter, der Computer weiß Bescheid:

Frage:

"Was hat der Österreicher Heinrich Kusch entdeckt?"

Antwort:

"Wer ist Heinrich Kusch

Heinrich Kusch ist ein österreichischer Prähistoriker, Höhlenforscher und Buchautor. Wikipedia+1

Er war über zwei Jahrzehnte Lehrbeauftragter an der Karl‑Franzens‑Universität Graz. Wikipedia+1

Sein Arbeitsfeld: Höhlenforschung, Erdställe und unterirdische – teilweise künstliche – Anlagen, insbesondere in Österreich (vor allem Steiermark), aber auch weltweit. Austria-Forum+2unterwelt-kusch.com+2

🔎 Was Kusch entdeckt bzw. worauf er aufmerksam gemacht hat

Laut den Veröffentlichungen von Kusch (oft gemeinsam mit seiner Frau Ingrid Kusch) und seinen Darstellungen umfassen seine „Entdeckungen“ bzw. Thesen:

Erstmals hat er in Österreich – und speziell in der Steiermark – eine große Zahl von bislang wenig beachteten Höhlen, Erdställen, künstlichen Gängen und unterirdischen Anlagen dokumentiert. Wikipedia+2stadtbibliothek.graz.at+2

Seine Arbeiten beschreiben angeblich hunderte solche unterirdischen Anlagen, viele davon „wiederentdeckt“. unterwelt-kusch.com+2Austria-Forum+2

In seinen Publikationen (z. B. Tore zur Unterwelt (2009), Versiegelte Unterwelt (2014), und Geheime Unterwelt (2021/2022)) behauptet er, dass manche der unterirdischen Anlagen sehr alt seien — teils mehrere zehntausend Jahre (in manchen Versionen der These bis 60 000 Jahre) und damit weit älter als allgemein angenommen. unterwelt-kusch.com+2Freytag & Berndt+2

Er deutet (in seinen weitergehenden Spekulationen) darauf hin, dass diese Gänge und Anlagen möglicherweise zu einer sehr alten, teils vergessenen Megalith- oder Kultkultur gehörten, deren Spuren in Vergessenheit geraten seien. Amadeus Verlag+2Austria-Forum+2

In diesem Rahmen spricht er auch von sogenannten „Lochsteinen“ (Menhire mit Löchern), die aus seiner Sicht als Hinweise auf unterirdische Gänge dienen könnten. hiltibold.blogspot.com+1

⚠️ Kritik und Einordnung durch Fachwissenschaft

Allerdings sind Kuschs Thesen umstritten und werden in der akademischen und speleologischen Fachwelt weitgehend kritisch gesehen:

Bereits seine Veröffentlichung „Tore zur Unterwelt“ wurde – in Fachzeitschriften – durchgehend negativ bewertet. Kritisiert werden „überzogene Interpretationen, Fehlbestimmungen von Funden und die Heranziehung esoterischer Erklärungen“ sowie eine „insgesamt wissenschaftlich fragwürdige Arbeitsweise“. Wikipedia+1

Die von ihm angegebenen sehr alten Datierungen der Anlagen (z. B. 10.000, 20.000 oder gar 60.000 Jahre) werden in der Fachkritik als Fehlinterpretationen bezeichnet. Wikipedia+1

Weitere Behauptungen in seinen neueren Werken — insbesondere aus dem Buch „Geheime Unterwelt“ — wie z. B. „quantenphysikalische Funktionen“ der Gänge, Teleportationslinien, Kontakte mit unterirdischen Völkern oder eine angebliche „Fremdkultur“ werden von seriösen Archäologen und Höhlenforschern nicht anerkannt. Austria-Forum+1

Insgesamt gibt es keinen wissenschaftlich anerkannten Beweis, dass diese von Kusch beschriebenen unterirdischen Anlagen in dem behaupteten Ausmaß, Alter oder mit den postulierten Funktionen tatsächlich existieren. Austria-Forum+2Wikipedia+2

🧑‍🤝‍🧑 Warum bleibt das Thema umstritten — und was bedeutet das für seine „Entdeckungen“

Kuschs Arbeiten haben Aufmerksamkeit erzeugt — viele Menschen wurden durch seine Bücher auf Höhlen, Erdställe und unterirdische Anlagen aufmerksam. Seine Publikationen sind populärwissenschaftlich geschrieben und sprechen ein breites Publikum an. haubentaucher.at+1

Allerdings: Die methodischen, datierungsmäßigen und interpretativen Grundlagen seiner Thesen gelten in der Fachwelt als unzureichend oder fehlerhaft. Deshalb gelten seine spektakulären Behauptungen weitgehend als pseudowissenschaftlich. Wikipedia+1

Wer sich mit diesem Thema beschäftigt, sollte zwischen dem Nachweis tatsächlicher historischer/geologischer Höhlensysteme — die zweifellos existieren — und den spekulativen, stark umstrittenen Interpretationen Kuschs unterscheiden.

🎯 Fazit

Heinrich Kusch hat — mit Hilfe seiner Frau Ingrid — viele alte Höhlen, Erdställe und teils künstliche unterirdische Anlagen in Österreich und anderen Regionen dokumentiert. Er stellte die These auf, dass manche davon extrem alt seien und zu einer vergessenen prähistorischen Kultur gehörten. Seine Interpretationen und Theorien sind jedoch stark umstritten und werden von der wissenschaftlichen Fachwelt weitgehend als nicht belegt abgelehnt."

Da sind nach meinem letzten Stand also einige phantastische Interpretationen dazugekommen.