immer wieder erfahre ich Dinge, die vielleicht auch für andere interesant sein könnten. Geht`s Euch auch so?
Wär super, wenn wir hier den Platz benutzen könnten, um uns gegenseitig auf Dinge aufmerksam zu machen, die evt nicht beim Tratschen erwähnt werden.......
Maria (23.01.2022 12:17):
NERO (23.01.2022 11:42):
@ NERO
Mir geht's ums sachliche diskutieren.
Behauptungen kann man leicht streuen, aber belegen ist dann wieder ein anderes Kaliber.
Erst daran erkennt man, wer sich der Diskussion ernsthaft stellen möchte.
Ich habe auch kein Problem mit Quellenangaben, die von meinen abweichen. Aber zumindest wäre dann irgendwas da, was eine Aussage belegt, so ist es und bleibt es aber nur bei einer Behauptung.
das von Bill Gates hab ich auch gehört.....kenne aber keine konkrete Quellenangabe.
Was micht stutzig macht:
warum können Menschen wie Bill Gates ein derartiges Vermögen anhäufen, während andere kaum genug Geld zum Überleben haben und
warum wird dieses Vermögen dann für Zwecke verwendet, die eigentlich die ureigene Aufgabe des Staates oder der internationalen Gemeinschft sind.
Warum kann man nicht die Frage stellen, warum Medikamente und Impfstoffe vor allem von profitorientierten Konzernen entwickelt werden????
Gruß
von Ingrid
NERO (23.01.2022 14:39):
Michael (23.01.2022 13:51):
Ich sehe einen Unterschied ob man mit seiner Lebenserfahrung eine eigene Meinung hat, dazu muss ich nicht ständig Quellenangaben zitieren, oder ob man weltfremde Verschwörungstheorien behauptet. Da möchte ich schon eine seriöse Quelle sehen, wie man auf das kommt. Die Grenzen sind halt verschwommen.
ich wusste ja sofort was die mit quellen etc sachliche diskussion meinen,
aber mir ging es in meinem experiment /frage um etwas ganz anderes.
2 bsp :
journalisten gingen mal auf eine pro Erdoğan demonstration, und fragten die beteiligten sachen die es in deutscland gibt, aber erdogan verbieten möchte.
sie fragten ganz scheinheilig : mögt ihr dieses oder jenes ohne weitere erklärungen.
die antworteten immer mit ja und natürlich. zum schluss meinten die journalisten :
das ist alles in deutschland erlaubt, aber erdogan will das in der türkei verbieten lassen.
die gesichter hättest sehen müssen.
einmal gingen journalisten nach einem spd treffen zu den mitgliedern und fragten :
finden sie folgende punkte in ihrem wahlprogramm gut ? die mitglieder , ja natürlich............
das war aber das wahlprogramm der cdu und deren punkte.
Um was ging es dir?
Michael (23.01.2022 13:51):
Ich sehe einen Unterschied ob man mit seiner Lebenserfahrung eine eigene Meinung hat, dazu muss ich nicht ständig Quellenangaben zitieren, oder ob man weltfremde Verschwörungstheorien behauptet. Da möchte ich schon eine seriöse Quelle sehen, wie man auf das kommt. Die Grenzen sind halt verschwommen.
ich wusste ja sofort was die mit quellen etc sachliche diskussion meinen,
aber mir ging es in meinem experiment /frage um etwas ganz anderes.
2 bsp :
journalisten gingen mal auf eine pro Erdoğan demonstration, und fragten die beteiligten sachen die es in deutscland gibt, aber erdogan verbieten möchte.
sie fragten ganz scheinheilig : mögt ihr dieses oder jenes ohne weitere erklärungen.
die antworteten immer mit ja und natürlich. zum schluss meinten die journalisten :
das ist alles in deutschland erlaubt, aber erdogan will das in der türkei verbieten lassen.
die gesichter hättest sehen müssen.
einmal gingen journalisten nach einem spd treffen zu den mitgliedern und fragten :
finden sie folgende punkte in ihrem wahlprogramm gut ? die mitglieder , ja natürlich............
das war aber das wahlprogramm der cdu und deren punkte.
Michael (23.01.2022 13:51):
Ich sehe einen Unterschied ob man mit seiner Lebenserfahrung eine eigene Meinung hat, dazu muss ich nicht ständig Quellenangaben zitieren, oder ob man weltfremde Verschwörungstheorien behauptet. Da möchte ich schon die Quelle sehen, wie man auf das kommt. Die Grenzen sind halt verschwommen.
Ich sehe auch einen Unterschied, ob jemand schreibt... ich bin der Meinung dass BG hinter der ganzen Sache steckt....oder ob jemand schreibt, es gab eine Konferenz zwischen BG und Dr. K und bei dieser besagten Konferenz hat BG gesagt, dass er die Weltbevölkerung dezemieren möchte.
Ersteres ist eine persönliche Meinung und von mir aus kann man das auch glauben, denn wer es glauben möchte, wird es auch glauben und sich sowieso nicht vom Gegenteil überzeugen lassen.
Zweiteres ist aber eine Falschmeldung.
(Ich lasse mich aber gerne vom Gegenteil überzeugen, dass Nr 2 keine Falschmeldung ist, wenn es einen Beleg für besagte Konferenz zwischen den 2 gibt. Auch schaue ich es mir dann an, versprochen!)
Ich sehe einen Unterschied ob man mit seiner Lebenserfahrung eine eigene Meinung hat, dazu muss ich nicht ständig Quellenangaben zitieren, oder ob man weltfremde Verschwörungstheorien behauptet. Da möchte ich schon die Quelle sehen, wie man auf das kommt. Die Grenzen sind halt verschwommen.
Maria (23.01.2022 13:05):
NERO (23.01.2022 12:44):
Maria (23.01.2022 12:17):
NERO (23.01.2022 11:42):
allg, zu den tollen fakten quellen beweisen, wenn jmd etwas in frage stellt, akzeptiert er auch
deine beweise nicht,
ich sah schon diskussionen von 3 ärzten, alle unterschiedlicher meinung, und alle hatten
studien zu ihrer ansicht
vor gerichten gibt es gutachter und "gegengutachter"
es gibt auch studien, dass der mensch immer subjektiv nach quellen etc sucht,
die seine meinung untermauern. dass zum thema objektive suche.
zu jeder studie gibt es eine gegenstudie.
wenn ihr jetzt noch glaubt, ihr könnt impfgegner mit fakten überzeugen, seid ihr ............als diese.
profiler, psychiater etc verwenden auch oft einen bestimmten fragestil, um etwas zu erfahren.usw
@ NERO
Mir geht's ums sachliche diskutieren.
Behauptungen kann man leicht streuen, aber belegen ist dann wieder ein anderes Kaliber.
Erst daran erkennt man, wer sich der Diskussion ernsthaft stellen möchte.
Ich habe auch kein Problem mit Quellenangaben, die von meinen abweichen. Aber zumindest wäre dann irgendwas da, was eine Aussage belegt, so ist es und bleibt es aber nur bei einer Behauptung.
eigenständiges denken analysieren gesunder menschenverstand sind bei diskussionen
mit oder ohne beweise ( es gibt nicht zu allen themenbereichen studien etc )
unangebracht ? man wirft sich nur gegenseitig angelesenes um die ohren, und hinterfragt selbst nichts mehr? ich kann mit wissen und meiner eigenen logik diskutieren.
das eine schliesst das andere nicht aus.
okay, da bin ich hier der einzige ,dass hätte mir gleich auffallen müssen. inssofern meine eigene schuld.
ich lasse euch jetzt wieder in ruhe diskutieren
Ach NERO...
Wie funktioniert eigenständiges Denken denn? Muss man sich nicht zuerst in das Thema einlesen um eine eigene Meinung bilden zu können?
Alfred verweigert aber genau das. Seine Meinung darf man nicht in Frage stellen. Noch gibt er Auskunft, wie er zu dieser Meinung gekommen ist.
Ich glaube nicht, dass er in der früh aufgewacht ist und gedacht hat BG will die Weltherrschaft übernehmen. Deshalb habe ich um seine Quellen gebeten um mir selbst ein Bild machen zu können. Was aber abgelehnt wurde.
Schau, einmal ist es eine Pressekonferenz mit BG und Dr. K, das nächste Mal, wenn ich um Quelle bitte, dann nur mehr irgendwelche Videos auf YT, wo besagter Dr. K. über BG spricht.
Meines Wissens nach, gab es keine Pressekonferenz zwischen den 2.
Darum wäre ich über den Link erfreut gewesen und hätte mir es sogar angesehen. So ist aber Alfred nur alleine mit diesem Wissen. Wie soll ich da Stellung dazu beziehen können, wenn ich diese Konferenz gar nicht kennen kann?
So könnte ich auch behaupten, dass es in Österreich wieder eine Monarchie gibt, und wenn jemand nachfragt, woher ich das weiß, ich nur patzig darauf reagiere und behaupte in irgendwelchen Youtube Videos soetwas gehört zu haben, und auf Angriff gehen, indem ich noch nachwerfe, ob du nicht selbst recherchieren kannst.
Ich stimme dir in dem Punkt zu, wer hier mit diskutiert ist selber Schuld. 🙄
viele verwechseln iq mit bildung
iq ist grösstenteils genetisch, und nicht angelernt-gelesen
wie du schon richtig erkennst, obwohl du über alfred so denkst, und er viel nie fakten bringen wird,
( das gilt für viele impfgegner ) versuchst du ihn mit fakten zu überzeugen/diskutieren.
ausserdem belügst du dich selber, du findest weltweit sicher genug akademiker studien etc die jede verrückte these "bestätigen". das würdest du weder anerkennen, noch könnte man auf der basis
überhaupt weiter diskutieren.,selbst wenn man wollte
NERO (23.01.2022 12:44):
Maria (23.01.2022 12:17):
NERO (23.01.2022 11:42):
allg, zu den tollen fakten quellen beweisen, wenn jmd etwas in frage stellt, akzeptiert er auch
deine beweise nicht,
ich sah schon diskussionen von 3 ärzten, alle unterschiedlicher meinung, und alle hatten
studien zu ihrer ansicht
vor gerichten gibt es gutachter und "gegengutachter"
es gibt auch studien, dass der mensch immer subjektiv nach quellen etc sucht,
die seine meinung untermauern. dass zum thema objektive suche.
zu jeder studie gibt es eine gegenstudie.
wenn ihr jetzt noch glaubt, ihr könnt impfgegner mit fakten überzeugen, seid ihr ............als diese.
profiler, psychiater etc verwenden auch oft einen bestimmten fragestil, um etwas zu erfahren.usw
@ NERO
Mir geht's ums sachliche diskutieren.
Behauptungen kann man leicht streuen, aber belegen ist dann wieder ein anderes Kaliber.
Erst daran erkennt man, wer sich der Diskussion ernsthaft stellen möchte.
Ich habe auch kein Problem mit Quellenangaben, die von meinen abweichen. Aber zumindest wäre dann irgendwas da, was eine Aussage belegt, so ist es und bleibt es aber nur bei einer Behauptung.
eigenständiges denken analysieren gesunder menschenverstand sind bei diskussionen
mit oder ohne beweise ( es gibt nicht zu allen themenbereichen studien etc )
unangebracht ? man wirft sich nur gegenseitig angelesenes um die ohren, und hinterfragt selbst nichts mehr? ich kann mit wissen und meiner eigenen logik diskutieren.
das eine schliesst das andere nicht aus.
okay, da bin ich hier der einzige ,dass hätte mir gleich auffallen müssen. inssofern meine eigene schuld.
ich lasse euch jetzt wieder in ruhe diskutieren
Ach NERO...
Wie funktioniert eigenständiges Denken denn? Muss man sich nicht zuerst in das Thema einlesen um eine eigene Meinung bilden zu können?
Alfred verweigert aber genau das. Seine Meinung darf man nicht in Frage stellen. Noch gibt er Auskunft, wie er zu dieser Meinung gekommen ist.
Ich glaube nicht, dass er in der früh aufgewacht ist und gedacht hat BG will die Weltherrschaft übernehmen. Deshalb habe ich um seine Quellen gebeten um mir selbst ein Bild machen zu können. Was aber abgelehnt wurde.
Schau, einmal ist es eine Pressekonferenz mit BG und Dr. K, das nächste Mal, wenn ich um Quelle bitte, dann nur mehr irgendwelche Videos auf YT, wo besagter Dr. K. über BG spricht.
Meines Wissens nach, gab es keine Pressekonferenz zwischen den 2.
Darum wäre ich über den Link erfreut gewesen und hätte mir es sogar angesehen. So ist aber Alfred nur alleine mit diesem Wissen. Wie soll ich da Stellung dazu beziehen können, wenn ich diese Konferenz gar nicht kennen kann?
So könnte ich auch behaupten, dass es in Österreich wieder eine Monarchie gibt, und wenn jemand nachfragt, woher ich das weiß, ich nur patzig darauf reagiere und behaupte in irgendwelchen Youtube Videos soetwas gehört zu haben, und auf Angriff gehen, indem ich noch nachwerfe, ob du nicht selbst recherchieren kannst.
Ich stimme dir in dem Punkt zu, wer hier mit diskutiert ist selber Schuld. 🙄
Maria (23.01.2022 12:17):
NERO (23.01.2022 11:42):
allg, zu den tollen fakten quellen beweisen, wenn jmd etwas in frage stellt, akzeptiert er auch
deine beweise nicht,
ich sah schon diskussionen von 3 ärzten, alle unterschiedlicher meinung, und alle hatten
studien zu ihrer ansicht
vor gerichten gibt es gutachter und "gegengutachter"
es gibt auch studien, dass der mensch immer subjektiv nach quellen etc sucht,
die seine meinung untermauern. dass zum thema objektive suche.
zu jeder studie gibt es eine gegenstudie.
wenn ihr jetzt noch glaubt, ihr könnt impfgegner mit fakten überzeugen, seid ihr ............als diese.
profiler, psychiater etc verwenden auch oft einen bestimmten fragestil, um etwas zu erfahren.usw
@ NERO
Mir geht's ums sachliche diskutieren.
Behauptungen kann man leicht streuen, aber belegen ist dann wieder ein anderes Kaliber.
Erst daran erkennt man, wer sich der Diskussion ernsthaft stellen möchte.
Ich habe auch kein Problem mit Quellenangaben, die von meinen abweichen. Aber zumindest wäre dann irgendwas da, was eine Aussage belegt, so ist es und bleibt es aber nur bei einer Behauptung.
eigenständiges denken analysieren gesunder menschenverstand sind bei diskussionen
mit oder ohne beweise ( es gibt nicht zu allen themenbereichen studien etc )
unangebracht ? man wirft sich nur gegenseitig angelesenes um die ohren, und hinterfragt selbst nichts mehr? ich kann mit wissen und meiner eigenen logik diskutieren.
das eine schliesst das andere nicht aus.
okay, da bin ich hier der einzige ,dass hätte mir gleich auffallen müssen. inssofern meine eigene schuld.
ich lasse euch jetzt wieder in ruhe diskutieren
NERO (23.01.2022 11:42):
allg, zu den tollen fakten quellen beweisen, wenn jmd etwas in frage stellt, akzeptiert er auch
deine beweise nicht,
ich sah schon diskussionen von 3 ärzten, alle unterschiedlicher meinung, und alle hatten
studien zu ihrer ansicht
vor gerichten gibt es gutachter und "gegengutachter"
es gibt auch studien, dass der mensch immer subjektiv nach quellen etc sucht,
die seine meinung untermauern. dass zum thema objektive suche.
zu jeder studie gibt es eine gegenstudie.
wenn ihr jetzt noch glaubt, ihr könnt impfgegner mit fakten überzeugen, seid ihr ............als diese.
profiler, psychiater etc verwenden auch oft einen bestimmten fragestil, um etwas zu erfahren.usw
@ NERO
Mir geht's ums sachliche diskutieren.
Behauptungen kann man leicht streuen, aber belegen ist dann wieder ein anderes Kaliber.
Erst daran erkennt man, wer sich der Diskussion ernsthaft stellen möchte.
Ich habe auch kein Problem mit Quellenangaben, die von meinen abweichen. Aber zumindest wäre dann irgendwas da, was eine Aussage belegt, so ist es und bleibt es aber nur bei einer Behauptung.
die einleitung "wir brauchen gar keine quelle, pro oder contra." bedeutete nicht,
dass mich keine fakten etc interessieren, sondern ua das die eine seite der anderen sowieso
immer vorwirft, die daten studien stimmen nicht.
dann wählte ich ein bsp, dass jeder nach seiner logik /menschenverstand beantworten soll.
ich war gespannt was für antworten kommen.
das "experiment" hat sich ja jetzt erledigt, eigentlich sollten jetzt schimpfwörter kommen
ein virologe meinte mal, man könnte eine ganz kleine gruppe von impfgegnern überzeugen, die
ua ,angst vor nebenwirkungen haben, die grosse masse an hardcore gegnern niemals
NERO (23.01.2022 11:42):
allg, zu den tollen fakten quellen beweisen, wenn jmd etwas in frage stellt, akzeptiert er auch
deine beweise nicht,
ich sah schon diskussionen von 3 ärzten, alle unterschiedlicher meinung, und alle hatten
studien zu ihrer ansicht
vor gerichten gibt es gutachter und "gegengutachter"
Leider zeit gerade der Bereich auf den wir uns am Meisten verloassen können sollten, die Pharmaindustrie, wie leicht es ist Studien zu fälschen. Andere "Studien" sind oft das Geld nicht wert, sie zu veröffenlichen.
Das Gleiche gibt in noch schlimmerem Maß für Gutachten, wo nicht nur oft fehlende Sachkenntnis und Vertreten der Klintenmeinung sondern sehr oft halt auch Glaubenssysteme mistspielen (einer der Gründe warum kaum jemand bei ärztlichen Kustfehlerprozessen eine Chance hat)
es gibt auch studien, dass der mensch immer subjektiv nach quellen etc sucht,
die seine meinung untermauern. dass zum thema objektive suche.
In der Wissenschaft wird die Studie ja immer als das Allheilmittel an Objektivität dargestellt. Das noch grössere Allheilmittel sind dann die Metastudien, wo Studien dann entsrechend dem Glauben des Studienerstellers zusammegefasst werden ....
zu jeder studie gibt es eine gegenstudie.
wenn ihr jetzt noch glaubt, ihr könnt impfgegner mit fakten überzeugen, seid ihr ............als diese.
*ggg*, militanter Impfbefürworter?
profiler, psychiater etc verwenden auch oft einen bestimmten fragestil, um etwas zu erfahren.usw
*ggg*, wie leicht es doch ist, mit solchen Aussagen die Wichtigkeit der eigenen Aussagen zu unterstützen.
Alfred (23.01.2022 11:55):
Maria (23.01.2022 11:42):
Meine Güte Alfred, wie willst du ernst genommen werden?
Zu führst irgendwelche Youtube Videos als seriöse Quelle an, noch kannst du Zahlen und Quellen nennen.
.. Ich beziehe mich jedoch auf einen Presseartikel...
Und wieder.... einen Presseartikel?
Welcher Presseartikel? Quelle?
Alfred (23.01.2022 11:33):
Maria (23.01.2022 01:01):
Alfred (22.01.2022 23:17):
Maria (22.01.2022 13:09):
"Bill Gates soll gesagt haben: „Impfen ist die beste Art der Bevölkerungsreduktion.“ Stimmt das?" https://correctiv.org/faktencheck/2017/04/18/bill-gates-soll-gesagt-haben-impfen-ist-die-beste-art-der-bevoelkerungsreduktion-stimmt-das/
Alfred (22.01.2022 12:58):
Ernesto (20.01.2022 20:23):
NERO (20.01.2022 15:37):
wisst ihr welcher punkt extrem in den hintergrund gelangte, woher kam das virus ?
labor oder tierwelt ? stellt euch vor man findet heraus, es war irgendein nebenprodukt bei einem versuch in einem labor ,oder es war für eine ganz andere sache entwickelt, und man rechnete gar nicht mit der wirkung bei menschen bzw es sollte das labor gar nicht verlassen.
Eine gewisse Plausibilität hat für mich die These, dass das Virus durch unsaubere Arbeit/Schlamperei aus einem Labor entkommen ist.
Die Logik dahinter, es wurde anscheinend - angeregt durch SARS-CoV-1 - in Wuhan tatsächlich an Fledermausviren (das sind nicht nur Corona-Vairen) geforscht.
In Europa sind solche Labors - zumindest seit den Erfahrungen mit dem Marburg-Virus - entsprechend mehrfach gesichert. Ob das in Ostasien auch so ist, entzieht sich meiner Kenntnis, ich habe auch nicht die entsprechende Expertise für die Beurteilung.
Fazit, ich halte eine völlig unabsichtliche Freisetzung des Virus-Wildtyps aus einem Labor oder einer Wildtier-Station durch Schlamperei für möglich.
Statt Verschwörungs-Geschwurbel somit lieber Hanlosns Razor: "Geh nicht von Böswilligkeit aus, wenn Dummheit genügt."
In dem Fall müsste man "Dummheit" durch "Schlamperei" ersetzen, es kommt aufs gleiche raus.
Leider ist halt die Böswilligkeit (oder eigentlich müsste man eher sagen: die Einstellung „was scheiss ich mich um Menschen wenn ich Geld verdienen kann) in Investorenkreisen ja mittlerweile Gang und Gäbe.
Und zusätzlich natürlich so Aussagen von Bill Gates (Hauptsponsor der WHO), dass ein Teil der Weltbevölkerung vernichtet gehört … das lässt die Sache halt doch auch in anderem Licht erscheinen.
Um diese angebliche Aussage geht es nicht, sondern um eine entsprechende Aussage, die BIll Gates bei einer Konferenz gegenüber Dr. Klinghart persönlich geäussert haben soll.
Wobei diese Ideologie zur Reduktion der Weltbevölkerung ja schon längere Zeit immer wieder auftaucht, d.h. Grundsätzlich BG natürlich ein Proponent dieser Idee sein könnte. Was natürlich seine Rolle im Rahmen der Finanzierung der WHO sehr brisant erscheinen lässt.
... entsprechende Aussage, die BIll Gates bei....
Bitte führe die Quelle dazu an.
Man kann wirklich nicht wissen, welche Konferenz du meinst und was dabei gesprochen wurde, oder?
Du kannst dir die entsprechende Aussage gerne aus den Videos von Dr. Klinghart bei YT heraussuchen ... Ich heisse nicht APA, und speichere nicht alle Quellen. In jedem Fall wurde diese Aussage nicht beeinsprucht ... scheint also einen realen Hintergrund zu haben.
Im Grunde geht's auch nur marginal darum, was BG wirklich gesagt hat. Letzendlich ist wesentlich, dass es diese Ideologie gibt, und dass es sicher für diese Ideologie auch Proponenten in massgeblichen bzw. wirtschaftlich potenten Funktionen gibt. Man muss sich halt laufend für das Thema interessieren, um solche Aussagen dann zu kennen.
Die Zahlen für das WHO Budget detto. Ist auf der WHO Seite veröffentlicht, wenn auch etwas schwer zu finden (ein Schelm der Böses dabei denkt). Ich beziehe mich jedoch auf einen Presseartikel, der klar herausgestrichen hat, dass die Existenz der WHO gefährdet wäre, wenn BG die Finanzoierung zurückziehen würde. Ich denke es waren einige % des WHO Budgets, das von Bill Gates kommt. Natürlich mit dem Ziel, Einbilck und Steuerungsmöglichkeiten für Pharmaaktien zu haben (in die BG ja sehr gerne investiert, auch hier: ein Schelm ...). Klingt wenig, allerdings muss man bedenken, dass die WHO von 187 Staaten zu finanzieren wäre ... d.h. auf jeden Staat im Schnitt ein Anteil unter 1% entfallen würde.
Ja, bitte, dann schau einfach im Netz nach. Musst dich halt informieren zu diesen Themen, und nicht nur punktuell wenns grad diskutiert wird., und dann von Anderen die Quellen verlangen. Das Thema ist so nebensächlich, dass ich es auch nur nebenbei wahrnehme und sicher keine Quellen sammle um irgendwelchen uninformierten Leuten irgendwas zu beweisen.
Alfred, wo hast du gelesen, dass BG der Hauptsponsor ist?
Maria (23.01.2022 11:42):
Meine Güte Alfred, wie willst du ernst genommen werden?
Zu führst irgendwelche Youtube Videos als seriöse Quelle an, noch kannst du Zahlen und Quellen nennen.
.. Ich beziehe mich jedoch auf einen Presseartikel...
Und wieder.... einen Presseartikel?
Welcher Presseartikel? Quelle?
Alfred (23.01.2022 11:33):
Maria (23.01.2022 01:01):
Alfred (22.01.2022 23:17):
Maria (22.01.2022 13:09):
"Bill Gates soll gesagt haben: „Impfen ist die beste Art der Bevölkerungsreduktion.“ Stimmt das?" https://correctiv.org/faktencheck/2017/04/18/bill-gates-soll-gesagt-haben-impfen-ist-die-beste-art-der-bevoelkerungsreduktion-stimmt-das/
Alfred (22.01.2022 12:58):
Ernesto (20.01.2022 20:23):
NERO (20.01.2022 15:37):
wisst ihr welcher punkt extrem in den hintergrund gelangte, woher kam das virus ?
labor oder tierwelt ? stellt euch vor man findet heraus, es war irgendein nebenprodukt bei einem versuch in einem labor ,oder es war für eine ganz andere sache entwickelt, und man rechnete gar nicht mit der wirkung bei menschen bzw es sollte das labor gar nicht verlassen.
Eine gewisse Plausibilität hat für mich die These, dass das Virus durch unsaubere Arbeit/Schlamperei aus einem Labor entkommen ist.
Die Logik dahinter, es wurde anscheinend - angeregt durch SARS-CoV-1 - in Wuhan tatsächlich an Fledermausviren (das sind nicht nur Corona-Vairen) geforscht.
In Europa sind solche Labors - zumindest seit den Erfahrungen mit dem Marburg-Virus - entsprechend mehrfach gesichert. Ob das in Ostasien auch so ist, entzieht sich meiner Kenntnis, ich habe auch nicht die entsprechende Expertise für die Beurteilung.
Fazit, ich halte eine völlig unabsichtliche Freisetzung des Virus-Wildtyps aus einem Labor oder einer Wildtier-Station durch Schlamperei für möglich.
Statt Verschwörungs-Geschwurbel somit lieber Hanlosns Razor: "Geh nicht von Böswilligkeit aus, wenn Dummheit genügt."
In dem Fall müsste man "Dummheit" durch "Schlamperei" ersetzen, es kommt aufs gleiche raus.
Leider ist halt die Böswilligkeit (oder eigentlich müsste man eher sagen: die Einstellung „was scheiss ich mich um Menschen wenn ich Geld verdienen kann) in Investorenkreisen ja mittlerweile Gang und Gäbe.
Und zusätzlich natürlich so Aussagen von Bill Gates (Hauptsponsor der WHO), dass ein Teil der Weltbevölkerung vernichtet gehört … das lässt die Sache halt doch auch in anderem Licht erscheinen.
Um diese angebliche Aussage geht es nicht, sondern um eine entsprechende Aussage, die BIll Gates bei einer Konferenz gegenüber Dr. Klinghart persönlich geäussert haben soll.
Wobei diese Ideologie zur Reduktion der Weltbevölkerung ja schon längere Zeit immer wieder auftaucht, d.h. Grundsätzlich BG natürlich ein Proponent dieser Idee sein könnte. Was natürlich seine Rolle im Rahmen der Finanzierung der WHO sehr brisant erscheinen lässt.
... entsprechende Aussage, die BIll Gates bei....
Bitte führe die Quelle dazu an.
Man kann wirklich nicht wissen, welche Konferenz du meinst und was dabei gesprochen wurde, oder?
Du kannst dir die entsprechende Aussage gerne aus den Videos von Dr. Klinghart bei YT heraussuchen ... Ich heisse nicht APA, und speichere nicht alle Quellen. In jedem Fall wurde diese Aussage nicht beeinsprucht ... scheint also einen realen Hintergrund zu haben.
Im Grunde geht's auch nur marginal darum, was BG wirklich gesagt hat. Letzendlich ist wesentlich, dass es diese Ideologie gibt, und dass es sicher für diese Ideologie auch Proponenten in massgeblichen bzw. wirtschaftlich potenten Funktionen gibt. Man muss sich halt laufend für das Thema interessieren, um solche Aussagen dann zu kennen.
Die Zahlen für das WHO Budget detto. Ist auf der WHO Seite veröffentlicht, wenn auch etwas schwer zu finden (ein Schelm der Böses dabei denkt). Ich beziehe mich jedoch auf einen Presseartikel, der klar herausgestrichen hat, dass die Existenz der WHO gefährdet wäre, wenn BG die Finanzoierung zurückziehen würde. Ich denke es waren einige % des WHO Budgets, das von Bill Gates kommt. Natürlich mit dem Ziel, Einbilck und Steuerungsmöglichkeiten für Pharmaaktien zu haben (in die BG ja sehr gerne investiert, auch hier: ein Schelm ...). Klingt wenig, allerdings muss man bedenken, dass die WHO von 187 Staaten zu finanzieren wäre ... d.h. auf jeden Staat im Schnitt ein Anteil unter 1% entfallen würde.
Ja, bitte, dann schau einfach im Netz nach. Musst dich halt informieren zu diesen Themen, und nicht nur punktuell wenns grad diskutiert wird., und dann von Anderen die Quellen verlangen. Das Thema ist so nebensächlich, dass ich es auch nur nebenbei wahrnehme und sicher keine Quellen sammle um irgendwelchen uninformierten Leuten irgendwas zu beweisen.
NERO (23.01.2022 10:35):
Maria (23.01.2022 01:01):
Alfred (22.01.2022 23:17):
Maria (22.01.2022 13:09):
"Bill Gates soll gesagt haben: „Impfen ist die beste Art der Bevölkerungsreduktion.“ Stimmt das?" https://correctiv.org/faktencheck/2017/04/18/bill-gates-soll-gesagt-haben-impfen-ist-die-beste-art-der-bevoelkerungsreduktion-stimmt-das/
Alfred (22.01.2022 12:58):
Ernesto (20.01.2022 20:23):
NERO (20.01.2022 15:37):
wisst ihr welcher punkt extrem in den hintergrund gelangte, woher kam das virus ?
labor oder tierwelt ? stellt euch vor man findet heraus, es war irgendein nebenprodukt bei einem versuch in einem labor ,oder es war für eine ganz andere sache entwickelt, und man rechnete gar nicht mit der wirkung bei menschen bzw es sollte das labor gar nicht verlassen.
Eine gewisse Plausibilität hat für mich die These, dass das Virus durch unsaubere Arbeit/Schlamperei aus einem Labor entkommen ist.
Die Logik dahinter, es wurde anscheinend - angeregt durch SARS-CoV-1 - in Wuhan tatsächlich an Fledermausviren (das sind nicht nur Corona-Vairen) geforscht.
In Europa sind solche Labors - zumindest seit den Erfahrungen mit dem Marburg-Virus - entsprechend mehrfach gesichert. Ob das in Ostasien auch so ist, entzieht sich meiner Kenntnis, ich habe auch nicht die entsprechende Expertise für die Beurteilung.
Fazit, ich halte eine völlig unabsichtliche Freisetzung des Virus-Wildtyps aus einem Labor oder einer Wildtier-Station durch Schlamperei für möglich.
Statt Verschwörungs-Geschwurbel somit lieber Hanlosns Razor: "Geh nicht von Böswilligkeit aus, wenn Dummheit genügt."
In dem Fall müsste man "Dummheit" durch "Schlamperei" ersetzen, es kommt aufs gleiche raus.
Leider ist halt die Böswilligkeit (oder eigentlich müsste man eher sagen: die Einstellung „was scheiss ich mich um Menschen wenn ich Geld verdienen kann) in Investorenkreisen ja mittlerweile Gang und Gäbe.
Und zusätzlich natürlich so Aussagen von Bill Gates (Hauptsponsor der WHO), dass ein Teil der Weltbevölkerung vernichtet gehört … das lässt die Sache halt doch auch in anderem Licht erscheinen.
Um diese angebliche Aussage geht es nicht, sondern um eine entsprechende Aussage, die BIll Gates bei einer Konferenz gegenüber Dr. Klinghart persönlich geäussert haben soll.
Wobei diese Ideologie zur Reduktion der Weltbevölkerung ja schon längere Zeit immer wieder auftaucht, d.h. Grundsätzlich BG natürlich ein Proponent dieser Idee sein könnte. Was natürlich seine Rolle im Rahmen der Finanzierung der WHO sehr brisant erscheinen lässt.
... entsprechende Aussage, die BIll Gates bei....
Bitte führe die Quelle dazu an.
Man kann wirklich nicht wissen, welche Konferenz du meinst und was dabei gesprochen wurde, oder?
wir brauchen gar keine quelle, pro oder contra.
*ggg*, der ist gut. Vor allem da Du dich ja selber auf dievon Maria genannte dubiose Internetquelle (so viel auch zu deien "dubiosen Internetquellen") bezogen hast.
wenn man von anfang der pandemie, weltweit gar nichts gegen corona gemacht hätte (keine impfung keine masken kein lockdown etc),oder man hätte von anfang an alle menschen auch kinder
geimpft , bei welcher variante wären mehr leute gestorben ?
hinzugefügt sei, man hätte auch von anfang an einen impfstoff gehabt.( keine verzögerung durch entwicklung )
Du vermischt da anscheinend 2 Dinge. Die Bekämpfung der Pandemie hat nichts mit der Suche nach ihrer Ursache zu tun. Die Maßnahmen zur Bekämpfung sind neutral zu sehen ... an sich sind sie gut, in manchen Aspekten kann man sie allerdings diskutieren. Vor allem eben im Hinblick auf die Gewinnler dieser Pandemie.
Die andere Seite ist die Ursache, wo kaum damit zu rechnen ist, dass es jemals Ergebnisse geben wird. Ganz einfach deswegen, weil sollte die Quelle China sein, ein Krieg mit China unausweichlich wäre. Sollte die Quelle die USA oder eine Organisation in den USA (egal ob CIA oder BG oder andere Investorgruppen) sein, dann wird totgeschwiegen.
In jedem Fall ist das Labor in Wuhan ein internationales Labor, zu dem viele Staaten Zugang haben (wie bei allen militärischen Biolabors im Zuge der UN-Überwachung von Biowaffen). Es ist also für jede Organisation ein Leichtes hier einen Virus freizusetzen. Noch einfacher ist natürlich eine Infektion einer Tierpopulation, da hier keinerlei Sicherheitsmaßnahmen zu überwinden sind. Allerings nicht alle Viren zwischen Tier und Mensch übertragbar sind.
also, wenn das ziel ist/war die menschheit zu reduzieren, wäre variante a oder variante b
effizienter?
Die Geschichte hat ja schon vorexerziert, egal ob Pest oder Spanische Grippe, dass Viren sehr effizient in der Lage sind grosse Teile der Bevölkerung auszurotten. Entsprchende Viren liegen auch in den militärischen Biolaboren bereit. Mit dem SARS-Virus herumzubasteln ist nach der letzten Infektionswelle in Asien eine logische Konsequenz (zumindest im verqueren Hirn von Militärs).
wobei es geht ja um die impfung, lassen wie bei der frage masken abstand hände waschen lockdown
weg, nur die impfung.
allg, zu den tollen fakten quellen beweisen, wenn jmd etwas in frage stellt, akzeptiert er auch
deine beweise nicht,
ich sah schon diskussionen von 3 ärzten, alle unterschiedlicher meinung, und alle hatten
studien zu ihrer ansicht
vor gerichten gibt es gutachter und "gegengutachter"
es gibt auch studien, dass der mensch immer subjektiv nach quellen etc sucht,
die seine meinung untermauern. dass zum thema objektive suche.
zu jeder studie gibt es eine gegenstudie.
wenn ihr jetzt noch glaubt, ihr könnt impfgegner mit fakten überzeugen, seid ihr ............als diese.
profiler, psychiater etc verwenden auch oft einen bestimmten fragestil, um etwas zu erfahren.usw
Meine Güte Alfred, wie willst du ernst genommen werden?
Zu führst irgendwelche Youtube Videos als seriöse Quelle an, noch kannst du Zahlen und Quellen nennen.
.. Ich beziehe mich jedoch auf einen Presseartikel...
Und wieder.... einen Presseartikel?
Welcher Presseartikel? Quelle?
Alfred (23.01.2022 11:33):
Maria (23.01.2022 01:01):
Alfred (22.01.2022 23:17):
Maria (22.01.2022 13:09):
"Bill Gates soll gesagt haben: „Impfen ist die beste Art der Bevölkerungsreduktion.“ Stimmt das?" https://correctiv.org/faktencheck/2017/04/18/bill-gates-soll-gesagt-haben-impfen-ist-die-beste-art-der-bevoelkerungsreduktion-stimmt-das/
Alfred (22.01.2022 12:58):
Ernesto (20.01.2022 20:23):
NERO (20.01.2022 15:37):
wisst ihr welcher punkt extrem in den hintergrund gelangte, woher kam das virus ?
labor oder tierwelt ? stellt euch vor man findet heraus, es war irgendein nebenprodukt bei einem versuch in einem labor ,oder es war für eine ganz andere sache entwickelt, und man rechnete gar nicht mit der wirkung bei menschen bzw es sollte das labor gar nicht verlassen.
Eine gewisse Plausibilität hat für mich die These, dass das Virus durch unsaubere Arbeit/Schlamperei aus einem Labor entkommen ist.
Die Logik dahinter, es wurde anscheinend - angeregt durch SARS-CoV-1 - in Wuhan tatsächlich an Fledermausviren (das sind nicht nur Corona-Vairen) geforscht.
In Europa sind solche Labors - zumindest seit den Erfahrungen mit dem Marburg-Virus - entsprechend mehrfach gesichert. Ob das in Ostasien auch so ist, entzieht sich meiner Kenntnis, ich habe auch nicht die entsprechende Expertise für die Beurteilung.
Fazit, ich halte eine völlig unabsichtliche Freisetzung des Virus-Wildtyps aus einem Labor oder einer Wildtier-Station durch Schlamperei für möglich.
Statt Verschwörungs-Geschwurbel somit lieber Hanlosns Razor: "Geh nicht von Böswilligkeit aus, wenn Dummheit genügt."
In dem Fall müsste man "Dummheit" durch "Schlamperei" ersetzen, es kommt aufs gleiche raus.
Leider ist halt die Böswilligkeit (oder eigentlich müsste man eher sagen: die Einstellung „was scheiss ich mich um Menschen wenn ich Geld verdienen kann) in Investorenkreisen ja mittlerweile Gang und Gäbe.
Und zusätzlich natürlich so Aussagen von Bill Gates (Hauptsponsor der WHO), dass ein Teil der Weltbevölkerung vernichtet gehört … das lässt die Sache halt doch auch in anderem Licht erscheinen.
Um diese angebliche Aussage geht es nicht, sondern um eine entsprechende Aussage, die BIll Gates bei einer Konferenz gegenüber Dr. Klinghart persönlich geäussert haben soll.
Wobei diese Ideologie zur Reduktion der Weltbevölkerung ja schon längere Zeit immer wieder auftaucht, d.h. Grundsätzlich BG natürlich ein Proponent dieser Idee sein könnte. Was natürlich seine Rolle im Rahmen der Finanzierung der WHO sehr brisant erscheinen lässt.
... entsprechende Aussage, die BIll Gates bei....
Bitte führe die Quelle dazu an.
Man kann wirklich nicht wissen, welche Konferenz du meinst und was dabei gesprochen wurde, oder?
Du kannst dir die entsprechende Aussage gerne aus den Videos von Dr. Klinghart bei YT heraussuchen ... Ich heisse nicht APA, und speichere nicht alle Quellen. In jedem Fall wurde diese Aussage nicht beeinsprucht ... scheint also einen realen Hintergrund zu haben.
Im Grunde geht's auch nur marginal darum, was BG wirklich gesagt hat. Letzendlich ist wesentlich, dass es diese Ideologie gibt, und dass es sicher für diese Ideologie auch Proponenten in massgeblichen bzw. wirtschaftlich potenten Funktionen gibt. Man muss sich halt laufend für das Thema interessieren, um solche Aussagen dann zu kennen.
Die Zahlen für das WHO Budget detto. Ist auf der WHO Seite veröffentlicht, wenn auch etwas schwer zu finden (ein Schelm der Böses dabei denkt). Ich beziehe mich jedoch auf einen Presseartikel, der klar herausgestrichen hat, dass die Existenz der WHO gefährdet wäre, wenn BG die Finanzoierung zurückziehen würde. Ich denke es waren einige % des WHO Budgets, das von Bill Gates kommt. Natürlich mit dem Ziel, Einbilck und Steuerungsmöglichkeiten für Pharmaaktien zu haben (in die BG ja sehr gerne investiert, auch hier: ein Schelm ...). Klingt wenig, allerdings muss man bedenken, dass die WHO von 187 Staaten zu finanzieren wäre ... d.h. auf jeden Staat im Schnitt ein Anteil unter 1% entfallen würde.
Maria (23.01.2022 01:01):
Alfred (22.01.2022 23:17):
Maria (22.01.2022 13:09):
"Bill Gates soll gesagt haben: „Impfen ist die beste Art der Bevölkerungsreduktion.“ Stimmt das?" https://correctiv.org/faktencheck/2017/04/18/bill-gates-soll-gesagt-haben-impfen-ist-die-beste-art-der-bevoelkerungsreduktion-stimmt-das/
Alfred (22.01.2022 12:58):
Ernesto (20.01.2022 20:23):
NERO (20.01.2022 15:37):
wisst ihr welcher punkt extrem in den hintergrund gelangte, woher kam das virus ?
labor oder tierwelt ? stellt euch vor man findet heraus, es war irgendein nebenprodukt bei einem versuch in einem labor ,oder es war für eine ganz andere sache entwickelt, und man rechnete gar nicht mit der wirkung bei menschen bzw es sollte das labor gar nicht verlassen.
Eine gewisse Plausibilität hat für mich die These, dass das Virus durch unsaubere Arbeit/Schlamperei aus einem Labor entkommen ist.
Die Logik dahinter, es wurde anscheinend - angeregt durch SARS-CoV-1 - in Wuhan tatsächlich an Fledermausviren (das sind nicht nur Corona-Vairen) geforscht.
In Europa sind solche Labors - zumindest seit den Erfahrungen mit dem Marburg-Virus - entsprechend mehrfach gesichert. Ob das in Ostasien auch so ist, entzieht sich meiner Kenntnis, ich habe auch nicht die entsprechende Expertise für die Beurteilung.
Fazit, ich halte eine völlig unabsichtliche Freisetzung des Virus-Wildtyps aus einem Labor oder einer Wildtier-Station durch Schlamperei für möglich.
Statt Verschwörungs-Geschwurbel somit lieber Hanlosns Razor: "Geh nicht von Böswilligkeit aus, wenn Dummheit genügt."
In dem Fall müsste man "Dummheit" durch "Schlamperei" ersetzen, es kommt aufs gleiche raus.
Leider ist halt die Böswilligkeit (oder eigentlich müsste man eher sagen: die Einstellung „was scheiss ich mich um Menschen wenn ich Geld verdienen kann) in Investorenkreisen ja mittlerweile Gang und Gäbe.
Und zusätzlich natürlich so Aussagen von Bill Gates (Hauptsponsor der WHO), dass ein Teil der Weltbevölkerung vernichtet gehört … das lässt die Sache halt doch auch in anderem Licht erscheinen.
Um diese angebliche Aussage geht es nicht, sondern um eine entsprechende Aussage, die BIll Gates bei einer Konferenz gegenüber Dr. Klinghart persönlich geäussert haben soll.
Wobei diese Ideologie zur Reduktion der Weltbevölkerung ja schon längere Zeit immer wieder auftaucht, d.h. Grundsätzlich BG natürlich ein Proponent dieser Idee sein könnte. Was natürlich seine Rolle im Rahmen der Finanzierung der WHO sehr brisant erscheinen lässt.
... entsprechende Aussage, die BIll Gates bei....
Bitte führe die Quelle dazu an.
Man kann wirklich nicht wissen, welche Konferenz du meinst und was dabei gesprochen wurde, oder?
Du kannst dir die entsprechende Aussage gerne aus den Videos von Dr. Klinghart bei YT heraussuchen ... Ich heisse nicht APA, und speichere nicht alle Quellen. In jedem Fall wurde diese Aussage nicht beeinsprucht ... scheint also einen realen Hintergrund zu haben.
Im Grunde geht's auch nur marginal darum, was BG wirklich gesagt hat. Letzendlich ist wesentlich, dass es diese Ideologie gibt, und dass es sicher für diese Ideologie auch Proponenten in massgeblichen bzw. wirtschaftlich potenten Funktionen gibt. Man muss sich halt laufend für das Thema interessieren, um solche Aussagen dann zu kennen.
Die Zahlen für das WHO Budget detto. Ist auf der WHO Seite veröffentlicht, wenn auch etwas schwer zu finden (ein Schelm der Böses dabei denkt). Ich beziehe mich jedoch auf einen Presseartikel, der klar herausgestrichen hat, dass die Existenz der WHO gefährdet wäre, wenn BG die Finanzoierung zurückziehen würde. Ich denke es waren einige % des WHO Budgets, das von Bill Gates kommt. Natürlich mit dem Ziel, Einbilck und Steuerungsmöglichkeiten für Pharmaaktien zu haben (in die BG ja sehr gerne investiert, auch hier: ein Schelm ...). Klingt wenig, allerdings muss man bedenken, dass die WHO von 187 Staaten zu finanzieren wäre ... d.h. auf jeden Staat im Schnitt ein Anteil unter 1% entfallen würde.
Ernesto (23.01.2022 10:59):
NERO (23.01.2022 10:35):
Maria (23.01.2022 01:01):
Alfred (22.01.2022 23:17):
Maria (22.01.2022 13:09):
"Bill Gates soll gesagt haben: „Impfen ist die beste Art der Bevölkerungsreduktion.“ Stimmt das?" https://correctiv.org/faktencheck/2017/04/18/bill-gates-soll-gesagt-haben-impfen-ist-die-beste-art-der-bevoelkerungsreduktion-stimmt-das/
Alfred (22.01.2022 12:58):
Ernesto (20.01.2022 20:23):
NERO (20.01.2022 15:37):
wisst ihr welcher punkt extrem in den hintergrund gelangte, woher kam das virus ?
labor oder tierwelt ? stellt euch vor man findet heraus, es war irgendein nebenprodukt bei einem versuch in einem labor ,oder es war für eine ganz andere sache entwickelt, und man rechnete gar nicht mit der wirkung bei menschen bzw es sollte das labor gar nicht verlassen.
Eine gewisse Plausibilität hat für mich die These, dass das Virus durch unsaubere Arbeit/Schlamperei aus einem Labor entkommen ist.
Die Logik dahinter, es wurde anscheinend - angeregt durch SARS-CoV-1 - in Wuhan tatsächlich an Fledermausviren (das sind nicht nur Corona-Vairen) geforscht.
In Europa sind solche Labors - zumindest seit den Erfahrungen mit dem Marburg-Virus - entsprechend mehrfach gesichert. Ob das in Ostasien auch so ist, entzieht sich meiner Kenntnis, ich habe auch nicht die entsprechende Expertise für die Beurteilung.
Fazit, ich halte eine völlig unabsichtliche Freisetzung des Virus-Wildtyps aus einem Labor oder einer Wildtier-Station durch Schlamperei für möglich.
Statt Verschwörungs-Geschwurbel somit lieber Hanlosns Razor: "Geh nicht von Böswilligkeit aus, wenn Dummheit genügt."
In dem Fall müsste man "Dummheit" durch "Schlamperei" ersetzen, es kommt aufs gleiche raus.
Leider ist halt die Böswilligkeit (oder eigentlich müsste man eher sagen: die Einstellung „was scheiss ich mich um Menschen wenn ich Geld verdienen kann) in Investorenkreisen ja mittlerweile Gang und Gäbe.
Und zusätzlich natürlich so Aussagen von Bill Gates (Hauptsponsor der WHO), dass ein Teil der Weltbevölkerung vernichtet gehört … das lässt die Sache halt doch auch in anderem Licht erscheinen.
Um diese angebliche Aussage geht es nicht, sondern um eine entsprechende Aussage, die BIll Gates bei einer Konferenz gegenüber Dr. Klinghart persönlich geäussert haben soll.
Wobei diese Ideologie zur Reduktion der Weltbevölkerung ja schon längere Zeit immer wieder auftaucht, d.h. Grundsätzlich BG natürlich ein Proponent dieser Idee sein könnte. Was natürlich seine Rolle im Rahmen der Finanzierung der WHO sehr brisant erscheinen lässt.
... entsprechende Aussage, die BIll Gates bei....
Bitte führe die Quelle dazu an.
Man kann wirklich nicht wissen, welche Konferenz du meinst und was dabei gesprochen wurde, oder?
wir brauchen gar keine quelle, pro oder contra.
Wenn Quellen für dich keine Rolle spielen, dann muss ich das zur Kenntnis nehmen. Eine seriöse Diskussion sieht für mich aber anders aus, als mit Behauptungen und Vermutungen hausieren zu gehen, sorry!
wenn man von anfang der pandemie, weltweit gar nichts gegen corona gemacht hätte (keine impfung keine masken kein lockdown etc),oder man hätte von anfang an alle menschen auch kinder
geimpft , bei welcher variante wären mehr leute gestorben ?
hinzugefügt sei, man hätte auch von anfang an einen impfstoff gehabt.( keine verzögerung durch entwicklung )
also, wenn das ziel ist/war die menschheit zu reduzieren, wäre variante a oder variante b
effizienter?
wobei es geht ja um die impfung, lassen wie bei der frage masken abstand hände waschen lockdown
weg, nur die impfung.
Ich verstehe nicht, was du mit deinem - sagen wir etwas eigenwilligen - Statement willst. Sollen wir jetzt den Thread schmeissen und uns auf deine seltsamen Rätsel einlassen, damit du deinen Spass hast?
Bring dich mit vernünftigen Argumenten ein, dann kann man mit dir reden, aber mit solchem Unsinn machst du dich weder beliebt, noch wird dich jemand ernst nehmen.
Es liegt nur an dir, zu beweisen, dass du zu einer Sachdiskussion in der Lagre bist!
es geht/ging darum, dass impfgegner behaupten, dass impfungen dazu dienen die weltbevölkeung
zu reduzieren.
deshalb mache ich auch kein vorwort, großartige erklärungen, und lasse auch bewusst
meine meinung oft weg.
ich will den leser nicht beeinflussen,va nicht die, welche ich eigentlich indirekt anspreche.
ich verwende auch oft den schreib-denkstil einer bestimmten gruppe.
also kümmere dich bitte um deine texte, und werte andere meinungen nicht ab,
weil du es nicht verstehst.
du musst sie nicht lesen.
wobei die abwertung stört mich nicht mal, sondern das ich durch diese erklärung-aufklärung
meines textes, genau das mache, was ich oben beschrieben verhindern wollte.
eigentlich hätte ich auf dich gar nicht reagieren sollen
Ernesto (23.01.2022 10:59):
NERO (23.01.2022 10:35):
Maria (23.01.2022 01:01):
Alfred (22.01.2022 23:17):
Maria (22.01.2022 13:09):
"Bill Gates soll gesagt haben: „Impfen ist die beste Art der Bevölkerungsreduktion.“ Stimmt das?" https://correctiv.org/faktencheck/2017/04/18/bill-gates-soll-gesagt-haben-impfen-ist-die-beste-art-der-bevoelkerungsreduktion-stimmt-das/
Alfred (22.01.2022 12:58):
Ernesto (20.01.2022 20:23):
NERO (20.01.2022 15:37):
wisst ihr welcher punkt extrem in den hintergrund gelangte, woher kam das virus ?
labor oder tierwelt ? stellt euch vor man findet heraus, es war irgendein nebenprodukt bei einem versuch in einem labor ,oder es war für eine ganz andere sache entwickelt, und man rechnete gar nicht mit der wirkung bei menschen bzw es sollte das labor gar nicht verlassen.
Eine gewisse Plausibilität hat für mich die These, dass das Virus durch unsaubere Arbeit/Schlamperei aus einem Labor entkommen ist.
Die Logik dahinter, es wurde anscheinend - angeregt durch SARS-CoV-1 - in Wuhan tatsächlich an Fledermausviren (das sind nicht nur Corona-Vairen) geforscht.
In Europa sind solche Labors - zumindest seit den Erfahrungen mit dem Marburg-Virus - entsprechend mehrfach gesichert. Ob das in Ostasien auch so ist, entzieht sich meiner Kenntnis, ich habe auch nicht die entsprechende Expertise für die Beurteilung.
Fazit, ich halte eine völlig unabsichtliche Freisetzung des Virus-Wildtyps aus einem Labor oder einer Wildtier-Station durch Schlamperei für möglich.
Statt Verschwörungs-Geschwurbel somit lieber Hanlosns Razor: "Geh nicht von Böswilligkeit aus, wenn Dummheit genügt."
In dem Fall müsste man "Dummheit" durch "Schlamperei" ersetzen, es kommt aufs gleiche raus.
Leider ist halt die Böswilligkeit (oder eigentlich müsste man eher sagen: die Einstellung „was scheiss ich mich um Menschen wenn ich Geld verdienen kann) in Investorenkreisen ja mittlerweile Gang und Gäbe.
Und zusätzlich natürlich so Aussagen von Bill Gates (Hauptsponsor der WHO), dass ein Teil der Weltbevölkerung vernichtet gehört … das lässt die Sache halt doch auch in anderem Licht erscheinen.
Um diese angebliche Aussage geht es nicht, sondern um eine entsprechende Aussage, die BIll Gates bei einer Konferenz gegenüber Dr. Klinghart persönlich geäussert haben soll.
Wobei diese Ideologie zur Reduktion der Weltbevölkerung ja schon längere Zeit immer wieder auftaucht, d.h. Grundsätzlich BG natürlich ein Proponent dieser Idee sein könnte. Was natürlich seine Rolle im Rahmen der Finanzierung der WHO sehr brisant erscheinen lässt.
... entsprechende Aussage, die BIll Gates bei....
Bitte führe die Quelle dazu an.
Man kann wirklich nicht wissen, welche Konferenz du meinst und was dabei gesprochen wurde, oder?
wir brauchen gar keine quelle, pro oder contra.
Wenn Quellen für dich keine Rolle spielen, dann muss ich das zur Kenntnis nehmen. Eine seriöse Diskussion sieht für mich aber anders aus, als mit Behauptungen und Vermutungen hausieren zu gehen, sorry!
wenn man von anfang der pandemie, weltweit gar nichts gegen corona gemacht hätte (keine impfung keine masken kein lockdown etc),oder man hätte von anfang an alle menschen auch kinder
geimpft , bei welcher variante wären mehr leute gestorben ?
hinzugefügt sei, man hätte auch von anfang an einen impfstoff gehabt.( keine verzögerung durch entwicklung )
also, wenn das ziel ist/war die menschheit zu reduzieren, wäre variante a oder variante b
effizienter?
wobei es geht ja um die impfung, lassen wie bei der frage masken abstand hände waschen lockdown
weg, nur die impfung.
Ich verstehe nicht, was du mit deinem - sagen wir etwas eigenwilligen - Statement willst. Sollen wir jetzt den Thread schmeissen und uns auf deine seltsamen Rätsel einlassen, damit du deinen Spass hast?
Bring dich mit vernünftigen Argumenten ein, dann kann man mit dir reden, aber mit solchem Unsinn machst du dich weder beliebt, noch wird dich jemand ernst nehmen.
Es liegt nur an dir, zu beweisen, dass du zu einer Sachdiskussion in der Lagre bist!
Ja bitte, eine Sachdiskussion, mit Fakten und Quellenangaben.
Alles andere haben wir hier schon zur Genüge.
Denn, wenn Formulierungen verwendet werden, wie... es könnte sein... vermutlich...gesagt haben soll... ect, dann sind wir meilenweit weg von einer sachlichen Diskussion.
Lieber Alfred, ich warte gespannt auf deine Quellenangaben die deine Aussagen belegen:
Da war einmal, BG möchte einen Teil der Weltbevölkerung vernichten, dann war, BG ist der Hauptsponsor von der WHO und noch die Konferenz mit Dr. K und BG.
Bitte belege diese Aussagen mit einer Quellenangabe.
NERO (23.01.2022 10:35):
Maria (23.01.2022 01:01):
Alfred (22.01.2022 23:17):
Maria (22.01.2022 13:09):
"Bill Gates soll gesagt haben: „Impfen ist die beste Art der Bevölkerungsreduktion.“ Stimmt das?" https://correctiv.org/faktencheck/2017/04/18/bill-gates-soll-gesagt-haben-impfen-ist-die-beste-art-der-bevoelkerungsreduktion-stimmt-das/
Alfred (22.01.2022 12:58):
Ernesto (20.01.2022 20:23):
NERO (20.01.2022 15:37):
wisst ihr welcher punkt extrem in den hintergrund gelangte, woher kam das virus ?
labor oder tierwelt ? stellt euch vor man findet heraus, es war irgendein nebenprodukt bei einem versuch in einem labor ,oder es war für eine ganz andere sache entwickelt, und man rechnete gar nicht mit der wirkung bei menschen bzw es sollte das labor gar nicht verlassen.
Eine gewisse Plausibilität hat für mich die These, dass das Virus durch unsaubere Arbeit/Schlamperei aus einem Labor entkommen ist.
Die Logik dahinter, es wurde anscheinend - angeregt durch SARS-CoV-1 - in Wuhan tatsächlich an Fledermausviren (das sind nicht nur Corona-Vairen) geforscht.
In Europa sind solche Labors - zumindest seit den Erfahrungen mit dem Marburg-Virus - entsprechend mehrfach gesichert. Ob das in Ostasien auch so ist, entzieht sich meiner Kenntnis, ich habe auch nicht die entsprechende Expertise für die Beurteilung.
Fazit, ich halte eine völlig unabsichtliche Freisetzung des Virus-Wildtyps aus einem Labor oder einer Wildtier-Station durch Schlamperei für möglich.
Statt Verschwörungs-Geschwurbel somit lieber Hanlosns Razor: "Geh nicht von Böswilligkeit aus, wenn Dummheit genügt."
In dem Fall müsste man "Dummheit" durch "Schlamperei" ersetzen, es kommt aufs gleiche raus.
Leider ist halt die Böswilligkeit (oder eigentlich müsste man eher sagen: die Einstellung „was scheiss ich mich um Menschen wenn ich Geld verdienen kann) in Investorenkreisen ja mittlerweile Gang und Gäbe.
Und zusätzlich natürlich so Aussagen von Bill Gates (Hauptsponsor der WHO), dass ein Teil der Weltbevölkerung vernichtet gehört … das lässt die Sache halt doch auch in anderem Licht erscheinen.
Um diese angebliche Aussage geht es nicht, sondern um eine entsprechende Aussage, die BIll Gates bei einer Konferenz gegenüber Dr. Klinghart persönlich geäussert haben soll.
Wobei diese Ideologie zur Reduktion der Weltbevölkerung ja schon längere Zeit immer wieder auftaucht, d.h. Grundsätzlich BG natürlich ein Proponent dieser Idee sein könnte. Was natürlich seine Rolle im Rahmen der Finanzierung der WHO sehr brisant erscheinen lässt.
... entsprechende Aussage, die BIll Gates bei....
Bitte führe die Quelle dazu an.
Man kann wirklich nicht wissen, welche Konferenz du meinst und was dabei gesprochen wurde, oder?
wir brauchen gar keine quelle, pro oder contra.
Wenn Quellen für dich keine Rolle spielen, dann muss ich das zur Kenntnis nehmen. Eine seriöse Diskussion sieht für mich aber anders aus, als mit Behauptungen und Vermutungen hausieren zu gehen, sorry!
wenn man von anfang der pandemie, weltweit gar nichts gegen corona gemacht hätte (keine impfung keine masken kein lockdown etc),oder man hätte von anfang an alle menschen auch kinder
geimpft , bei welcher variante wären mehr leute gestorben ?
hinzugefügt sei, man hätte auch von anfang an einen impfstoff gehabt.( keine verzögerung durch entwicklung )
also, wenn das ziel ist/war die menschheit zu reduzieren, wäre variante a oder variante b
effizienter?
wobei es geht ja um die impfung, lassen wie bei der frage masken abstand hände waschen lockdown
weg, nur die impfung.
Ich verstehe nicht, was du mit deinem - sagen wir etwas eigenwilligen - Statement willst. Sollen wir jetzt den Thread schmeissen und uns auf deine seltsamen Rätsel einlassen, damit du deinen Spass hast?
Bring dich mit vernünftigen Argumenten ein, dann kann man mit dir reden, aber mit solchem Unsinn machst du dich weder beliebt, noch wird dich jemand ernst nehmen.
Es liegt nur an dir, zu beweisen, dass du zu einer Sachdiskussion in der Lagre bist!
