Was ist wenn nicht, ich kann auch richtig sauer werden. Man sollte den Teufel in mir nicht herauf beschwören. Wenn der da ist leg ich richtig los. Bin eh ein Stier mit Hörner und die Seele wie der Teufel.😁😈

OK, verstehe. Dann wird man doch im leben nicht ernst genommen. Mir sind andere Menschen auch egal und ich liebe mich nur mich selbst. Die Antwort war sehr deutlich.😡😡😡😡 Da hatte ich mich doch getäuscht. Vielleicht war das am Ende nur ein versehen gewesen. Aber hatte mich schon irgendwie gerade geschockt. Bye

Gerade heute habe ich wieder gemerkt das es die Liebe und Freiheit an sich nicht gibt. Vor allem für mich. Irgendwie fühle ich mich immer noch in einem Käfig und man hindert mich daran dort heraus zu kommen. Dementsprechend sehen meine Träume so aus, das ich nie den weg aus dem labyrind heraus finde. Nach und nach werde ich dadurch schwächer. Alles was ich versuche wird nicht wahrgenommen oder komplett ignoriert, als wäre ich nicht da. Die meinste Zeit beschäftige ich mich mit mir selbst und lenke mich mit meinen Serien ab. Natürlich auch anderes. Die Bedeutung liebe an sich kenne ich nicht, da ich es noch nicht erleben durfte. Glücklich im leben bin ich nicht! Nur ich versuche das alles nur irgendwie zu ertragen auch wenn es sehr schwer ist... 

Siehe "Wann fühlt sich Liebe in einer Partnerschaft wirklich frei an?" und meine ersten beiden Beiträge.

Ich kenne Thomas Kissing nicht, obwohl er wohl, wie spätere Recherchen ergeben haben, in der Nachbarschaft wohnt. 

Das Thema Rechtschreibung darfst du mit meinem Deutschlehrer besprechen. 😂

Der Rest ist Moderation und Kommunikation .. Die Bilder sind zur besseren Veranschaulichung.

Nino, wie wäre es, wenn du einfach mal nur DU selbst bist? Diese Dienstleistungs-Mentalität, es für die anderen passend zu machen, ist definitiv der falsche Weg.

Ich verstehe, wenn jemand die KI zu Hilfe nimmt, weil er glaubt, sich nicht so gut ausdrücken zu können oder sich für seine schwachen Rechtschreibkenntnisse schämt, wobei das unsinnig ist. Ich verstehe auch, wenn jemand für seine Wahrnehmung mit der bildlichen Darstellung arbeitet. Beides geht aber (auch?) davon aus, was andere möglicherweise erwarten oder brauchen, also wieder auf das Gegenüber ausgerichtet. 

Grundsätzlich ist jedoch nur ein angenehmer Austausch möglich, wenn man das Gegenüber als authentisch wahnehmen kann, im Zweifelsfall auch als authentisches AL.

Ganz schwierig wird es, wenn jemand keinen Zugang zu seinen Gefühlen hat und versucht, komplett kognitiv zu verstehen und in den Austausch zu gehen. Das klappt, wenn man auf der sachlichen Ebene bleiben kann, scheitert aber, wenn es um so etwas wie "Liebe" geht.

Matthias:

 

Hab ich heute irgendwo gelesen weiss auf schwarz in einem Thread...keine ahnung mehr wo.

 

Du solltest nicht auf irgendein Gerücht hören, denn es stimmt nicht... 

 

1000014191.png

Wenn man eine neue Diskussion erstellt, erscheint dies hier:

Nino:

Ute, beim Lesen deiner Worte nehme ich mehrere Ebenen gleichzeitig wahr:
Du beschreibst ganz konkret, dass sich dieser Podcast über viele Folgen entfaltet und gerade im direkten Miterleben seine Wirkung entfaltet – eine Zusammenfassung würde etwas Wesentliches verlieren.
Gleichzeitig zeigst du viel Klarheit darüber, wie du mit deiner Zeit umgehst und was für dich wirklich stimmig ist. Da klingt eine Selbstwahrnehmung mit, die dir Orientierung gibt.
Zwischen den Zeilen wirkt auch eine Haltung von Eigenständigkeit: Du lässt Impulse zu, bleibst dabei jedoch ganz bei dir und deiner Art, Dinge zu erfassen.
Und es schwingt etwas wie eine Einladung mit: Dinge lieber selbst zu erleben, anstatt sie nur zusammengefasst zu bekommen.
 

Mich berührt daran, dass genau dieses unmittelbare Erleben auch bei unserem Thema eine Rolle spielt. Liebe lässt sich oft schwer greifen und zeigt sich eher im Moment, im Dazwischen, im echten Kontakt.
 

Wie das bei dir ist:
Gibt es für dich in Begegnungen ähnliche Momente, in denen sich etwas erst im gemeinsamen Erleben öffnet und genau dadurch diese Weite oder Lebendigkeit entsteht? 🌿

 

1000150735.jpg

Hallo Nino,

interessant, wie detailliert du Utes Haltung analysierst. Wenn ich deinen Text lese, fällt mir allerdings auf, dass du sehr viel über die Form und die Art des Erlebens sprichst, aber den eigentlichen Kern – das, was zwischen Menschen passiert, wenn die Analyse aufhört – komplett aussparst.

Du beschreibst den Raum um das Thema Liebe sehr ausführlich, aber ich vermisse in deinen Worten das, was du selbst dazu beizutragen hast. Es wirkt auf mich, als würdest du den Dialog wie ein Beobachter von außen führen, der alles seziert, anstatt sich wirklich darauf einzulassen.

Mich würde daher weniger interessieren, wie du meine oder Utes Wahrnehmung analysierst, sondern: Was ist eigentlich deine eigene, unverblümte Haltung dazu? Abseits von Begrifflichkeiten wie 'Weite', 'Lebendigkeit' oder 'Momenten' – was ist der Punkt, an dem für dich die Analyse endet und das Echte beginnt?

Ich habe das Gefühl, wir drehen uns hier in einer sehr ästhetischen Schleife, die wenig greifbar ist. Wie siehst du das?