Colin:

 

Mike:

 

Ich hatte in der Kindheit überhaupt kein gutes Vorbild. Ganz im Gegenteil. Ich habe das auch lange als Nachteil empfunden.

Heute muss ich sagen, sehe ich es als Vorteil und nicht als Nachteil. Natürlich ist es vordergründig von Vorteil, wenn man sich an etwas orientieren kann. Das ist der positive Aspekt, die negative Interpretation ist nicht Orientierung, sondern Prägung. Prägung kann man auch positiv und negativ sehen, aber sie schränkt ein - eben auf das, worauf man geprägt wurde.

Meine Perspektive heute ist, dass ich die Freiheit hatte, das zu werden, was ich bin und was ich noch sein werde. Natürlich mit all den positiven und den negativen Aspekten.

Ich denke, es entspricht aber auch meinem Naturell, die Erfahrung lieber selber zu machen, als mir von Anderen sagen zu lassen, wie es geht.

 

Manche Männer haben keine festen Vorbilder und erkennen, dass sie es selbst tun müssen

z.B.  Ich glaube, Jeff Bezos hat seinen echten Vater nie kennengelernt und Bill Clintons Vater ist gestorben, als Bill noch im Mutterleib war.

 

Man könnte auch argumentieren, dass ein schlechtes Vorbild schlimmer ist als keines.

 

Auch das ist eine Konditionierung

Mike:

 

Colin:

 

 

Vielleicht hat nicht jeder Mann Ihr Selbstvertrauen und Ihre Kühnheit.  Vielleicht hatten sie in ihrer Kindheit keine guten Vorbilder um sich.  Je jünger sie sind, desto geringer ist die Wahrscheinlichkeit, gute Vorbilder zu haben.

 

Ich hatte in der Kindheit überhaupt kein gutes Vorbild. Ganz im Gegenteil. Ich habe das auch lange als Nachteil empfunden.

Heute muss ich sagen, sehe ich es als Vorteil und nicht als Nachteil. Natürlich ist es vordergründig von Vorteil, wenn man sich an etwas orientieren kann. Das ist der positive Aspekt, die negative Interpretation ist nicht Orientierung, sondern Prägung. Prägung kann man auch positiv und negativ sehen, aber sie schränkt ein - eben auf das, worauf man geprägt wurde.

Meine Perspektive heute ist, dass ich die Freiheit hatte, das zu werden, was ich bin und was ich noch sein werde. Natürlich mit all den positiven und den negativen Aspekten.

Ich denke, es entspricht aber auch meinem Naturell, die Erfahrung lieber selber zu machen, als mir von Anderen sagen zu lassen, wie es geht.

Manche Männer haben keine festen Vorbilder und erkennen, dass sie es selbst tun müssen

z.B.  Ich glaube, Jeff Bezos hat seinen echten Vater nie kennengelernt und Bill Clintons Vater ist gestorben, als Bill noch im Mutterleib war.

Man könnte auch argumentieren, dass ein schlechtes Vorbild schlimmer ist als keines.

Colin:

 

 

Vielleicht hat nicht jeder Mann Ihr Selbstvertrauen und Ihre Kühnheit.  Vielleicht hatten sie in ihrer Kindheit keine guten Vorbilder um sich.  Je jünger sie sind, desto geringer ist die Wahrscheinlichkeit, gute Vorbilder zu haben.

 

Ich hatte in der Kindheit überhaupt kein gutes Vorbild. Ganz im Gegenteil. Ich habe das auch lange als Nachteil empfunden.

Heute muss ich sagen, sehe ich es als Vorteil und nicht als Nachteil. Natürlich ist es vordergründig von Vorteil, wenn man sich an etwas orientieren kann. Das ist der positive Aspekt, die negative Interpretation ist nicht Orientierung, sondern Prägung. Prägung kann man auch positiv und negativ sehen, aber sie schränkt ein - eben auf das, worauf man geprägt wurde.

Meine Perspektive heute ist, dass ich die Freiheit hatte, das zu werden, was ich bin und was ich noch sein werde. Natürlich mit all den positiven und den negativen Aspekten.

Ich denke, es entspricht aber auch meinem Naturell, die Erfahrung lieber selber zu machen, als mir von Anderen sagen zu lassen, wie es geht.

Mike:

 

Manfred:

 

Hunde die am lautesten bellen …. 
:-) tja, mag schon sein!!!

wenn es dich nicht triggern würde, müsstest du deine Meinung hier nicht so kritisch (abfällig)

raushauen.  

Kritisch, ja, abfällig, nein.

Wenn ich mir das so überlege, nicht mal kritisch.
Ich habe einfach eine andere Meinung.

Was ich wirklich kritisch sehe, ist, dass solche "sicheren Zonen", "Vorbilder" usw. - die definieren immer wie es geht, wie es gut ist, was schlecht ist usw. Egal, ob eine Person, ein Vorbild, das man kopiert, eine Vorgehensweise, man vergleicht das dann immer mit der eigenen.

Es findet eine Bewertung der eigenen Situation, der eigenen Person, statt. Die Bewertung ist dann, in der Regel, negativ. Wäre es das nicht, wäre man ja selber das Vorbild, an dem sich andere orientieren.

Schlussendlich ist man bei dem Bild des Klassenzimmers, in dem sich verschiedene Tiere aufhalten. Ein Bär, ein Löwe, ein Affe und ein Fisch. Da der Lehrer ein Hai ist, definiert er das Ziel und das ist eben am besten schwimmen zu lernen.
Selbst wenn man von dem Bild des Hais als Lehrer abweicht und jedes Tier die eigenen Skills weitergibt - wozu führt das? 

Vielleicht ist jemand ein Löwe, der versucht, sich wie ein Affe zu benehmen, aber er weiß es nicht. Vielleicht ist das Leben eines Menschen eine komplette Show, die ihn unglücklich macht.

Ist das nicht das, was manchen homosexuellen Männern (und Frauen) später im Leben bewusst wird?

Manfred:

 

Hunde die am lautesten bellen …. 
:-) tja, mag schon sein!!!

wenn es dich nicht triggern würde, müsstest du deine Meinung hier nicht so kritisch (abfällig)

raushauen.  

Kritisch, ja, abfällig, nein.

Wenn ich mir das so überlege, nicht mal kritisch.
Ich habe einfach eine andere Meinung.

Was ich wirklich kritisch sehe, ist, dass solche "sicheren Zonen", "Vorbilder" usw. - die definieren immer wie es geht, wie es gut ist, was schlecht ist usw. Egal, ob eine Person, ein Vorbild, das man kopiert, eine Vorgehensweise, man vergleicht das dann immer mit der eigenen.

Es findet eine Bewertung der eigenen Situation, der eigenen Person, statt. Die Bewertung ist dann, in der Regel, negativ. Wäre es das nicht, wäre man ja selber das Vorbild, an dem sich andere orientieren.

Schlussendlich ist man bei dem Bild des Klassenzimmers, in dem sich verschiedene Tiere aufhalten. Ein Bär, ein Löwe, ein Affe und ein Fisch. Da der Lehrer ein Hai ist, definiert er das Ziel und das ist eben am besten schwimmen zu lernen.
Selbst wenn man von dem Bild des Hais als Lehrer abweicht und jedes Tier die eigenen Skills weitergibt - wozu führt das? 

Colin:

 

Mike:

Also echt jetzt? Eine Männergruppe in einem "geschützten Rahmen"???? Wozu denn bitte? Geschützt wovor? Vor Frauen, vor Männern, vor blöden Fragen oder Kommentaren?

Generell erscheint es mir schon relativ komisch, sich irgendwie abgleichen zu wollen.

Wie sehe ich mich als Mann in der Gesellschaft? USw. usw...
Ist mir persönlich doch sch... egal. Ich bin wie ich bin. Manchen passt das, manchen nicht, na und?
Das wird halt immer so sein. Egal wo ich mich auf dem ganzen Spektrum befinde.

"Geschütze Räume" halte ich, egal zu welchem Thema, eher für gefährlich als für hilfreich.
Der Raum wird zu, oder ist, eine Bubble in der sich Gleichgesinnte schützen, ja, aber eben auch von der Außenwelt abschotten.

Um stärker zu werden, um zu lernen, um zu wachsen, muss man aus der eigenen Wohlfühlzone raus und nicht sich eine solche noch extra schützen.

 

Wow, was für ein Auftritt.  Willkommen auf dieser Plattform.

 

Vielleicht hat nicht jeder Mann Ihr Selbstvertrauen und Ihre Kühnheit.  Vielleicht hatten sie in ihrer Kindheit keine guten Vorbilder um sich.  Je jünger sie sind, desto geringer ist die Wahrscheinlichkeit, gute Vorbilder zu haben.

Die Dating-Welt hat sich seit unserer Teenagerzeit stark verändert.  Ich habe auch erlebt, dass die selbstbewusstesten Männer über 40 zusammenbrechen, wenn ihre Beziehung auseinanderbricht. 

 

Ja, ich stimme zu, dass man ein wenig aus seiner Komfortzone herauskommt. (Eines meiner Profilbilder sagt genau das), aber z.B. ich würde niemanden ohne Grundausbildung auf einen Klettersteig schicken.  Sie benötigen eine Grundausbildung in einer geschützten Umgebung mit geringem Risiko, bevor sie beginnen, ihre Grenzen zu überschreiten.

 

Die besten Sportler der Welt haben einen Coach / Trainer.

Wir sind für die tägliche Arbeit und das Autofahren ausgebildet, aber für viele andere wichtige Dinge im Leben jedoch nicht.

Manche Männer erhielten nicht die richtige Ausbildung fürs Leben, hier kann ein Life Coach wirklich helfen.

 

Es geht doch weniger ums Dating 

oder um Frauen/Männer

sondern einfach ums eigene ich

unbewusste Verhaltensmuster zu erkennen  

Männer untereinander 

Mike:

Also echt jetzt? Eine Männergruppe in einem "geschützten Rahmen"???? Wozu denn bitte? Geschützt wovor? Vor Frauen, vor Männern, vor blöden Fragen oder Kommentaren?

Generell erscheint es mir schon relativ komisch, sich irgendwie abgleichen zu wollen.

Wie sehe ich mich als Mann in der Gesellschaft? USw. usw...
Ist mir persönlich doch sch... egal. Ich bin wie ich bin. Manchen passt das, manchen nicht, na und?
Das wird halt immer so sein. Egal wo ich mich auf dem ganzen Spektrum befinde.

"Geschütze Räume" halte ich, egal zu welchem Thema, eher für gefährlich als für hilfreich.
Der Raum wird zu, oder ist, eine Bubble in der sich Gleichgesinnte schützen, ja, aber eben auch von der Außenwelt abschotten.

Um stärker zu werden, um zu lernen, um zu wachsen, muss man aus der eigenen Wohlfühlzone raus und nicht sich eine solche noch extra schützen.

Jeder kann seine Meinung dazu haben. 
meine Erfahrung ist 

Hunde die am lautesten bellen …. 
wenn es dich nicht triggern würde, müsstest du deine Meinung hier nicht so kritisch (abfällig)

raushauen.  

Colin:

 

Ute:

 

 

Und du glaubst ernsthaft, dass die früheren Anführer bzw. Politiker keinen narzisstischen Antrieb hatten?

 

Ich bin mir sicher, dass das bei vielen der Fall war.

Um nur einige zu nennen, laut Internet :

Stalin, Cleopatra, Mussolini, Alexander der Große, Henry VIII, Napoleon, Saddam Hussein, Roosevelt & Hitler.

Zumindest andere narzisstische Führer waren großartige Redner (z. B. Hitler), aber was bietet Trump?

 

Offensichtlich Hoffnung, sonst wäre er nicht gewählt worden.

Ich versuche, neutral und neugierig zu bleiben. Keine Angst, keine negativen Energien. 

Was fürs eine gut ist, ist fürs andere schlecht und umgekehrt.
Kein Schaden ohne Nutzen.

Ja, manchmal bin ich auch schrecklich pragmatisch, aber Drama führt zu nichts.

Colin:

Ich sehe, dass Herr Trump erwähnt wurde.  Eine Sache, die mich heutzutage beunruhigt, ist, dass die Staats- und Regierungschefs der Welt nicht als ideale Vorbilder gelten. (z. B. Narzissten, gebrechliche alte Männer, rechte Politiker)

 

Anführer waren früher starke Kämpfer an der Front der Schlachten oder mit eier (Alexander der Große, Attila der Hunnenkönig,  Margaret Thatcher, Angela Merkel, usw) oder Anführer, die diplomatisch Menschen zusammenbringen (Josip Broz Tito, Attila der Hunnenkönig, George Washington usw.)

 

Warum ist das jetzt so?

 

Ich hoffe, dass Trump sein Versprechen einhält, den Krieg in der Ukraine zu beenden.

Trump: „Ich glaube, Putin zerstört Russland“

Und du glaubst ernsthaft, dass die früheren Anführer bzw. Politiker keinen narzisstischen Antrieb hatten?