Um mitzumachen, melde dich bitte an.
  • Der Greta Thunberg Test zum Thema Spiritualität, Achtsamkeit, Meditation

    Diskussion · 61 Beiträge · 5 Gefällt mir · 859 Aufrufe

    Ich sags gleich: ich stehe Menschen, die so oft über die Themen Spiritualität, Achtsamkeit, Meditation reden, eher kritisch gegenüber. Und ich denke es gibt einen guten Test, der erklärt warum, nämlich die Frage:

    Was würden diese Menschen Greta Thunberg wohl empfehlen?

    "Greta, du bist in deiner Spiritualität noch nicht so weit", oder

    "Greta, du solltest zu dir selbst finden", oder

    "Greta, du solltest dich entspannen, durch Meditation deine Mitte finden"

    "Gelassenheit ist das Wichtigste, Greta!"

    "Greta, du solltest mehr im hier und jetzt leben, einfach achtsam jeden Schritt und jeden Blick in den Himmel wahrnehmen"

    "Greta, du solltest einfach positiv denken!", oder

    "Greta wir sind doch alle mit dem Universum verbunden - du musst Dinge geschehen lassen", oder

    "Klimakrise - ist das wirklich wahr? - (Byron Katie)" oder

    "Du solltest das Thema loslassen - wie alle belastenden Dinge ..."

    "Greta, ich werde Dir ein paar Glücks-Tipps geben!"

    ... Versteht Ihr meine Kritik an den "spirituellen" Menschen ...? Meine Meinung ist: eher die, die unglücklich sind, werden die Welt zum Besseren verändern, und jene, die einen Sinn außerhalb der eigenen Person gefunden haben, sind die, die sich nicht dauernd selbst suchen müssen (denn das "Selbst" ist ja keine psychologische Konstante, wir verändern uns ja laufend - außer wir erstarren ...). LG Garfunkel

    23.09.19, 09:07 - Zuletzt bearbeitet 23.09.19, 09:16.

Beiträge


  • nun, deutschland hat nach "klärung" der deutschen frage zur aufholjagd mit den kolonial-mächten angesetzt und dabei erstaunliches zuwege gebracht. ausschlaggebend waren dafür auch die heute noch vorherrschenden tugenden, - überheblichkeit, "deutsche gier", "schaffe-schaffe-biedermeier"!

    abseits schäubles schaffe-schaffe-ziel "schwarzen null" verantwortlich für nachlässige infrastruktur-projekte sollte man nicht vergessen, - eine politik, welche auch die vergangenheit "verantwortungsvoll" mit ein bezieht und hinten rum "bein-hart" scheinen will, - geschlossene kohlen-reviere, - astronomische wiedervereinungs-milliarden, - der auch anderswo übliche vorgang, sich (zumeist us-) investment-fonds auszuliefern nach dem sich bereits "bewährten" auto-leasing-system, - größenwahn-manager a la mehdorn, - eine "verwaltungs"-kanzlerin" mit erkennbarer zukunfts-ahnungslosigkeit.

    Und die Kids, die sich jeden Freitag einen Lenz auf der Straße machen, die werden es in 20 Jahren genauso machen. Sie wissen's heute nur noch nicht.

    - hmmm! zu unsara zeit hättats des jo hoit net gebm, - so gfraasta a, - ausgschamte! in meina kugl siach i eh gaunz genau so aan dings-, - terminator, - dea a gewisse dingdings-, nausa-wie haast jetzt glei, - suacht!

    Der Greta Thunberg Test zum Thema Spiritualität, Achtsamkeit, Meditation

    ?????

  • 30.09.19, 09:33 - Zuletzt bearbeitet 30.09.19, 09:58.

    Alfred:

    Ich würde nicht "nachgeifern" dazu sagen. Es ist einfach ein Automatismus, wenn ich mehr Arbeit habe, dann habe ich mehr Geld, wenn ich mehr Geld habe kann ich mir mehr Luxus leisten. Und Luxus verbraucht eben Ressourcen. Man sieht's ja sehr gut in China. China war ein armes Bauernland. Jetzt ist es eine Industrienation - und der Luxus des Einzelnen nimmt zu. Und um den zu befriedigen ist der Umweltschutz dann Nebensache. Genauso wie für die Inverstoren, die ja letztlich durch diese Arbeitsbeschaffung reich werden.
     

    Ah geh', wie viele Leute sind denn das, die wirklich aus dieser Konsumgesellschaft aussteigen? Gerade erst wurde kolportiert, dass in den nächsten 20 Jahren 40.000 neue Flugzeuge in Betrieb gehen werden - ein Teil natürlich als Ersatz für ältere Maschinen, aber der Flugverkehr ist weiter im Steigen. Die Anzahl der Autos wird immer mehr, proportional zum Verfall des öffentlichen Verkehrs auf dem Land. Die Autos werden immer neuer, generiert durch Pickerluntersuchung und Leasing. Es wird immer mehr Müll gekauft (und der noch vorzugsweise im Ausland, um ja die Arbeitsplätze bei uns zu vernichten) .... Wo sieht man wirklich wenigstens irgendein Zeichen von Vernunft in der Gesellschaft?

    Drum kann man's eben nur über den Preis machen, und daher auch nur über die Ressourcenbesteuerung. Wenn man denkt ... noch vor 50 Jahren kostete ein kleiner Fenseher etwa 2-3 Monatsgehälter. Heute kostet er 1/10 des Monatsgehalts. Und es kauft ihn keiner mehr, weil sich jeder den leistet, der wenigsten 1/2  Monatsgehalt kostet.

    Und die Kids, die sich jeden Freitag einen Lenz auf der Straße machen, die werden es in 20 Jahren genauso machen. Sie wissen's heute nur noch nicht.

    stimmt dem o.a. weitgehend zu. Deswegen "brauchen" wir Österreicher und unsere Lieblingsnachbarn in Germanistan ja unbedingt die (wieder)erstarkten GrünInnen in der Kanzlerschaft oder zumindest in der Regierung. Mit solchen Lichtfiguren eines Habeck oder Kogler als Große Vorsitzende der klimatischen Kulturrevolution in einer alternativlosen „Demokratie ohne Opposition“ (Zitat Habeck) nach dem chinesischen Modell. Und mit der absehbaren Konsequenz, dass für den Kurti-Normalverbraucher bzw. die Greta-Normalverbraucherin – ausgenommen sind davon natürlich die politischen und wirtschaftlichen Eliten – alles, aber auch wirklich ALLES verboten (werden) wird – angefangen beim Autofahren übers Fleischessen bis hin zu Urlaubsreisen uvam. Und was dann nicht generell verboten ist, wird als sog. Lenkungseffekt mit immens hohen Steuern belegt sein/werden (z.B. mit einer CO2-Kopfsteuer fürs Atmen). Selbstverständlich ausschließlich und besonders dem Klimaschutz zuliebe. Erfolgsaussichten (außer für Staatsfinanzen, Politikerdiäten, Parteienförderung und Konzerngewinne) äußerst fraglich.

    Aber auch das kapieren die jungen, ideologisch-kommunistisch vernebelten, freitäglichen Klimahüpfer von F4F und anderen NOCH nicht. Nur dass sie in 20 Jahren – selbst verschuldet – ihrem vergangenen Lebensstandard bzw. Wohlstand nachweinen werden. Die heute von ihnen so verachteten und für ihre Tristesse verantwortlich gemachten "alten weißen Männer" können sie aber dann kaum mehr in die Pflicht nehmen; denn die haben sich bis dahin schon größtenteils ins "Fegefeuer", sprich Krematorium, verabschiedet.

  • 30.09.19, 08:13

    Alfred:

    Renate:

    Da hier wie es aussieht den Sinn einer mehr als überfälligen Öko-Sozialen Steuerreform  (vor allem auch wegen der Klimakrise) https://science.orf.at/stories/2987783/  //https://www.oekonews.at/?mdoc_id=1122547   nicht begreifen, wird  auf Grüne geschimpft. Die SPÖ ist leider zu feig diese zu fordern!

    Zu Recht. Denn was hier gefordert wird, ist nichts als eine Steuer um die Völker noch besser abzocken zu können. Sie ist letztlich nur im staatlichen Interesse, um das Steueraufkommen zu erhöhen, und letztlich im Interesse der Grossinvestoren. Die Akten ihrer Unternehmen blühen auf ... bis zum Crash.

    Eine Besteuerung von CO2 ist absolut sinnlos, weil es nur eine Besteuerung fossiler Brennstoffe ist, und damit nur unwesentlich zum Umweltschutz beiträgt, aber das Leben für jeden einzelnen Menschen ungeheuer verteuert. Insofern geht die SPÖ (und auch alle anderen) einen vernünftigen Kurs, diese Unsinn weitgehend abzulehnen.

    Was gehören würde wäre eine generelle Besteuerung von Ressourcen, abhängig von ihrer gesamten Öko-Bilanz.

    Insgesamt ist hier aber ein Alleingang Europas generell - bis auf Detailaspekte - sinnlos. Europa wird weder die Welt retten, noch werden sich andere Kontinente davon abhalten lassen, den gleichen Luxus anzustreben den Europa und die USA auch haben. D.h. es wird sich alles noch verschlechtern, wenn wir keine Technologien finden, die andere Staaten dann übernehmen können, und erst gar nicht in diese Abwärtsschraube kommen. Und die haben wir heute weitgehend nicht.

    Renate:

    Eine Schulden,- Bremse ist ebenfalls ökonomisch oft nicht sinnvoll, da diese die Ankurbelung der Wirtschaft verhindern kann. Diese muss aber im Sinne Klima-schonender Technologien gefördert werden. Mit der Schuldenbremse wird Österreich die Klimakrise nicht bewältigen. Der Ausbau der Dritten Piste ist allerdings purer Irrsinn! 

    KRITIK AN DEUTSCHER „SCHULDENBREMSE“ https://kontrast.at/schuldenbremse-oesterreich/

    Als erstes europäisches Land führte Deutschland 2011 eine Schuldenbremse ein. Seitdem ist die „schwarze Null“ – ein ausgeglichenes Budget – zum wichtigsten Mantra der deutschen Politik geworden. Beschlossen wurde sie damals als Reaktion auf die Wirtschaftskrise 2008. Doch mittlerweile hat sich gezeigt, was die Folgen der strikten Sparpolitik sind: Durch die fehlenden Investitionen sind die deutschen Straßen verfallen; Zugausfälle stehen an der Tagesordnung; das Internet ist langsamer als in Ländern wie Rumänien, Ungarn oder Bulgarien. Jetzt droht die deutsche Wirtschaft in die Krise zu rutschen, und sie wird den Rest Europas mitziehen.

    DEUTSCHER EXPERTE: „WIR HABEN UNS EINGEMAUERT“

    Heute kritisieren viele deutsche Ökonomen die Schuldenbremse. Angesicht der Herausforderungen der Zukunft und den historisch niedrigen Zinsen haben viele ihre Haltung von Zuspruch zu Kritik geändert. Einer von ihnen ist Michael Hüther, der Direktor des arbeitgebernahen „Instituts der Deutschen Wirtschaft“. Früher war er Verfechter der Schuldenbremse, heute sagt er:

    „Die Verteufelung der Schulden ist nicht mehr zeitgemäß.“

    Nicht nur vom ihm hagelt es Kritik an der deutsche Schuldenbremse, sondern auch vom Ex-Chefvolkswirt des Internationalen Währungsfonds (IWF) Oliver Blanchard:

    „Was immer es für eine Notwendigkeit gegeben haben mag, die Staatsschulden zu reduzieren, so ist sie vorbei.“

    Also das ist einfach gravierender Schwachsinn. Österreich hat mittlerweile derart hohe Schulden, dass es nahezu an der Staatspleite entlangschrammt. Deutschland hat es durch eine massive "Schuldenbremse" - sprich, Verlagerung der Lasten vom normalen Budget auf den Verbraucher - grade mal geschafft, mit einigen Tricks mit einer schwarzen Null zu bilanzieren.

    Deutschland hat dank paranoiden Schuldenbremse seine Infrastruktur komplett marode - war wohl auch nicht die Lösung

    In Österreich dagegen ist der Verfall (dank SPÖ) schon weitaus weiter fortgeschritten (in Deutschland dauert's auf Grund der Größe und der wirtschaftlichen Potenz etwas länger). Österreich hat kaum mehr Industrie (wer kann sich noch erinnern ... Voest, Steyr, Lofag, ÖAF etc.), Österreich hat mittlerweile nahezu alles Vollkseigentum verkauft (Grundflächen, Verstaatlichte Industrie, Thema "Privatisierung", die meisten Unternehmen sind nurmehr Aussenstellen bzw. Zulieferer), um die verantwortungslos gemachten Schulden (zum Macherhalt der SPÖ, Steuergeschenke bei Wahlen die wir dann nachher 10-fach bezahlt haben) zu kaschieren, Österreich ist weitgehend nurmehr Dienstleister für das Ausland (Deutschland, Russland) und steht damit in hoher Abhängigkeit von der Wirtschaft im Ausland.

    Unsere Pensionen sind bereits an ausländische Inverstoren verkauft, derzeit wird unser Gesundheitssystem an ausländische Investoren verramscht .... Letztendlich wird das alles der Steuerzahler durch höhere Kosten bzw. nicht-Leistbarkeit spüren. Und der kleinste Einbruch bei den anderen Staaten wird Österreich in die Krise stürzen.

    Witzig - ein Großteil der Aktionen die du beschreibst sind aber von der ÖVP gemacht worden. Wir sollten das hier nicht in eine Politische Diskussion abgleiten lassen...

  • 29.09.19, 14:56

    Ingrid:

    Alfred:

     

    Insgesamt ist hier aber ein Alleingang Europas generell - bis auf Detailaspekte - sinnlos. Europa wird weder die Welt retten, noch werden sich andere Kontinente davon abhalten lassen, den gleichen Luxus anzustreben den Europa und die USA auch haben. D.h. es wird sich alles noch verschlechtern, wenn wir keine Technologien finden, die andere Staaten dann übernehmen können, und erst gar nicht in diese Abwärtsschraube kommen. Und die haben wir heute weitgehend nicht.

     

    ......vielleicht bin ich eine unverbesserliche Optimistin.

    Alfred du hast recht.....vielerorts wird man/frau versuchen unserem Lebensstandard nachzugeifern. 

    Ich hoffe und glaube aber, dass langsam in den sogenannten "armen" Ländern klar wird, dass wir uns mit unserem "Luxus" in den Abgrund stürzen

    Bei uns ist ja auch schon erkennbar, dass viele viele Menschen nicht mehr dem Geld und dem schnöden Mammon nachlaufen, sondern der freien Zeit, den Gemeinschaften und dem einfachen (!!!) Leben.

    Ingrid


    Ich würde nicht "nachgeifern" dazu sagen. Es ist einfach ein Automatismus, wenn ich mehr Arbeit habe, dann habe ich mehr Geld, wenn ich mehr Geld habe kann ich mir mehr Luxus leisten. Und Luxus verbraucht eben Ressourcen. Man sieht's ja sehr gut in China. China war ein armes Bauernland. Jetzt ist es eine Industrienation - und der Luxus des Einzelnen nimmt zu. Und um den zu befriedigen ist der Umweltschutz dann Nebensache. Genauso wie für die Inverstoren, die ja letztlich durch diese Arbeitsbeschaffung reich werden.

    Ah geh', wie viele Leute sind denn das, die wirklich aus dieser Konsumgesellschaft aussteigen? Gerade erst wurde kolportiert, dass in den nächsten 20 Jahren 40.000 neue Flugzeuge in Betrieb gehen werden - ein Teil natürlich als Ersatz für ältere Maschinen, aber der Flugverkehr ist weiter im Steigen. Die Anzahl der Autos wird immer mehr, proportional zum Verfall des öffentlichen Verkehrs auf dem Land. Die Autos werden immer neuer, generiert durch Pickerluntersuchung und Leasing. Es wird immer mehr Müll gekauft (und der noch vorzugsweise im Ausland, um ja die Arbeitsplätze bei uns zu vernichten) .... Wo sieht man wirklich wenigstens irgendein Zeichen von Vernunft in der Gesellschaft?

    Drum kann man's eben nur über den Preis machen, und daher auch nur über die Ressourcenbesteuerung. Wenn man denkt ... noch vor 50 Jahren kostete ein kleiner Fenseher etwa 2-3 Monatsgehälter. Heute kostet er 1/10 des Monatsgehalts. Und es kauft ihn keiner mehr, weil sich jeder den leistet, der wenigsten 1/2  Monatsgehalt kostet.

    Und die Kids, die sich jeden Freitag einen Lenz auf der Straße machen, die werden es in 20 Jahren genauso machen. Sie wissen's heute nur noch nicht.

  • Alfred:

     

    Insgesamt ist hier aber ein Alleingang Europas generell - bis auf Detailaspekte - sinnlos. Europa wird weder die Welt retten, noch werden sich andere Kontinente davon abhalten lassen, den gleichen Luxus anzustreben den Europa und die USA auch haben. D.h. es wird sich alles noch verschlechtern, wenn wir keine Technologien finden, die andere Staaten dann übernehmen können, und erst gar nicht in diese Abwärtsschraube kommen. Und die haben wir heute weitgehend nicht.

     

    ......vielleicht bin ich eine unverbesserliche Optimistin.

    Alfred du hast recht.....vielerorts wird man/frau versuchen unserem Lebensstandard nachzugeifern. 

    Ich hoffe und glaube aber, dass langsam in den sogenannten "armen" Ländern klar wird, dass wir uns mit unserem "Luxus" in den Abgrund stürzen

    Bei uns ist ja auch schon erkennbar, dass viele viele Menschen nicht mehr dem Geld und dem schnöden Mammon nachlaufen, sondern der freien Zeit, den Gemeinschaften und dem einfachen (!!!) Leben.

    Ingrid

  • Ida:

    Ein Zitat der Spiritualität

    Das ENDE ist wichtig in allen Dingen 🙏

    🤔


    ja liebe Ida - danke für diesen wichtigen Satz! :-)

  • 28.09.19, 17:12

    Renate:

    Da hier wie es aussieht den Sinn einer mehr als überfälligen Öko-Sozialen Steuerreform  (vor allem auch wegen der Klimakrise) https://science.orf.at/stories/2987783/  //https://www.oekonews.at/?mdoc_id=1122547   nicht begreifen, wird  auf Grüne geschimpft. Die SPÖ ist leider zu feig diese zu fordern!

    Zu Recht. Denn was hier gefordert wird, ist nichts als eine Steuer um die Völker noch besser abzocken zu können. Sie ist letztlich nur im staatlichen Interesse, um das Steueraufkommen zu erhöhen, und letztlich im Interesse der Grossinvestoren. Die Akten ihrer Unternehmen blühen auf ... bis zum Crash.

    Eine Besteuerung von CO2 ist absolut sinnlos, weil es nur eine Besteuerung fossiler Brennstoffe ist, und damit nur unwesentlich zum Umweltschutz beiträgt, aber das Leben für jeden einzelnen Menschen ungeheuer verteuert. Insofern geht die SPÖ (und auch alle anderen) einen vernünftigen Kurs, diese Unsinn weitgehend abzulehnen.

    Was gehören würde wäre eine generelle Besteuerung von Ressourcen, abhängig von ihrer gesamten Öko-Bilanz.

    Insgesamt ist hier aber ein Alleingang Europas generell - bis auf Detailaspekte - sinnlos. Europa wird weder die Welt retten, noch werden sich andere Kontinente davon abhalten lassen, den gleichen Luxus anzustreben den Europa und die USA auch haben. D.h. es wird sich alles noch verschlechtern, wenn wir keine Technologien finden, die andere Staaten dann übernehmen können, und erst gar nicht in diese Abwärtsschraube kommen. Und die haben wir heute weitgehend nicht.

    Renate:

    Eine Schulden,- Bremse ist ebenfalls ökonomisch oft nicht sinnvoll, da diese die Ankurbelung der Wirtschaft verhindern kann. Diese muss aber im Sinne Klima-schonender Technologien gefördert werden. Mit der Schuldenbremse wird Österreich die Klimakrise nicht bewältigen. Der Ausbau der Dritten Piste ist allerdings purer Irrsinn! 

    KRITIK AN DEUTSCHER „SCHULDENBREMSE“ https://kontrast.at/schuldenbremse-oesterreich/

    Als erstes europäisches Land führte Deutschland 2011 eine Schuldenbremse ein. Seitdem ist die „schwarze Null“ – ein ausgeglichenes Budget – zum wichtigsten Mantra der deutschen Politik geworden. Beschlossen wurde sie damals als Reaktion auf die Wirtschaftskrise 2008. Doch mittlerweile hat sich gezeigt, was die Folgen der strikten Sparpolitik sind: Durch die fehlenden Investitionen sind die deutschen Straßen verfallen; Zugausfälle stehen an der Tagesordnung; das Internet ist langsamer als in Ländern wie Rumänien, Ungarn oder Bulgarien. Jetzt droht die deutsche Wirtschaft in die Krise zu rutschen, und sie wird den Rest Europas mitziehen.

    DEUTSCHER EXPERTE: „WIR HABEN UNS EINGEMAUERT“

    Heute kritisieren viele deutsche Ökonomen die Schuldenbremse. Angesicht der Herausforderungen der Zukunft und den historisch niedrigen Zinsen haben viele ihre Haltung von Zuspruch zu Kritik geändert. Einer von ihnen ist Michael Hüther, der Direktor des arbeitgebernahen „Instituts der Deutschen Wirtschaft“. Früher war er Verfechter der Schuldenbremse, heute sagt er:

    „Die Verteufelung der Schulden ist nicht mehr zeitgemäß.“

    Nicht nur vom ihm hagelt es Kritik an der deutsche Schuldenbremse, sondern auch vom Ex-Chefvolkswirt des Internationalen Währungsfonds (IWF) Oliver Blanchard:

    „Was immer es für eine Notwendigkeit gegeben haben mag, die Staatsschulden zu reduzieren, so ist sie vorbei.“

    Also das ist einfach gravierender Schwachsinn. Österreich hat mittlerweile derart hohe Schulden, dass es nahezu an der Staatspleite entlangschrammt. Deutschland hat es durch eine massive "Schuldenbremse" - sprich, Verlagerung der Lasten vom normalen Budget auf den Verbraucher - grade mal geschafft, mit einigen Tricks mit einer schwarzen Null zu bilanzieren.

    In Österreich dagegen ist der Verfall (dank SPÖ) schon weitaus weiter fortgeschritten (in Deutschland dauert's auf Grund der Größe und der wirtschaftlichen Potenz etwas länger). Österreich hat kaum mehr Industrie (wer kann sich noch erinnern ... Voest, Steyr, Lofag, ÖAF etc.), Österreich hat mittlerweile nahezu alles Vollkseigentum verkauft (Grundflächen, Verstaatlichte Industrie, Thema "Privatisierung", die meisten Unternehmen sind nurmehr Aussenstellen bzw. Zulieferer), um die verantwortungslos gemachten Schulden (zum Macherhalt der SPÖ, Steuergeschenke bei Wahlen die wir dann nachher 10-fach bezahlt haben) zu kaschieren, Österreich ist weitgehend nurmehr Dienstleister für das Ausland (Deutschland, Russland) und steht damit in hoher Abhängigkeit von der Wirtschaft im Ausland.

    Unsere Pensionen sind bereits an ausländische Inverstoren verkauft, derzeit wird unser Gesundheitssystem an ausländische Investoren verramscht .... Letztendlich wird das alles der Steuerzahler durch höhere Kosten bzw. nicht-Leistbarkeit spüren. Und der kleinste Einbruch bei den anderen Staaten wird Österreich in die Krise stürzen.

  • Ein Zitat der Spiritualität

    Das ENDE ist wichtig in allen Dingen 🙏

    🤔

  • Renate:

     

    Auf der Osterinsel im südöstlichen Pazifik standen einmal die grössten Palmen der Erde. Doch dann gerieten die Dorfsippen in einen Prestigewettstreit und bauten immer grössere Steinstatuen, für deren Bau sie viel Holz brauchten. Irgendwann gab es keinen Wald mehr. Eine ökologische und soziale Katastrophe war die Folge, von Jared Diamond in «Kollaps. Warum Gesellschaften untergehen oder überleben» (deutsch 2006) eindrucksvoll beschrieben. Die einst blühende Inselkultur hatte abgewirtschaftet.

    Hat wirklich niemand den Untergang kommen sehen?

    das ist eines der besten Beispiele ever! Genau so schaut´s mit uns aus.

    Einzig Positive: der Natur und unserer Mutter Erde wird´s besser gehen ohne uns !

  • 27.09.19, 18:05

    Da hier wie es aussieht den Sinn einer mehr als überfälligen Öko-Sozialen Steuerreform  (vor allem auch wegen der Klimakrise) https://science.orf.at/stories/2987783/  //https://www.oekonews.at/?mdoc_id=1122547   nicht begreifen, wird  auf Grüne geschimpft. Die SPÖ ist leider zu feig diese zu fordern!  Eine Schulden,- Bremse ist ebenfalls ökonomisch oft nicht sinnvoll, da diese die Ankurbelung der Wirtschaft verhindern kann. Diese muss aber im Sinne Klima-schonender Technologien gefördert werden. Mit der Schuldenbremse wird Österreich die Klimakrise nicht bewältigen. Der Ausbau der Dritten Piste ist allerdings purer Irrsinn! 

    KRITIK AN DEUTSCHER „SCHULDENBREMSE“ https://kontrast.at/schuldenbremse-oesterreich/

    Als erstes europäisches Land führte Deutschland 2011 eine Schuldenbremse ein. Seitdem ist die „schwarze Null“ – ein ausgeglichenes Budget – zum wichtigsten Mantra der deutschen Politik geworden. Beschlossen wurde sie damals als Reaktion auf die Wirtschaftskrise 2008. Doch mittlerweile hat sich gezeigt, was die Folgen der strikten Sparpolitik sind: Durch die fehlenden Investitionen sind die deutschen Straßen verfallen; Zugausfälle stehen an der Tagesordnung; das Internet ist langsamer als in Ländern wie Rumänien, Ungarn oder Bulgarien. Jetzt droht die deutsche Wirtschaft in die Krise zu rutschen, und sie wird den Rest Europas mitziehen.

    DEUTSCHER EXPERTE: „WIR HABEN UNS EINGEMAUERT“

    Heute kritisieren viele deutsche Ökonomen die Schuldenbremse. Angesicht der Herausforderungen der Zukunft und den historisch niedrigen Zinsen haben viele ihre Haltung von Zuspruch zu Kritik geändert. Einer von ihnen ist Michael Hüther, der Direktor des arbeitgebernahen „Instituts der Deutschen Wirtschaft“. Früher war er Verfechter der Schuldenbremse, heute sagt er:

    „Die Verteufelung der Schulden ist nicht mehr zeitgemäß.“

    Nicht nur vom ihm hagelt es Kritik an der deutsche Schuldenbremse, sondern auch vom Ex-Chefvolkswirt des Internationalen Währungsfonds (IWF) Oliver Blanchard:

    „Was immer es für eine Notwendigkeit gegeben haben mag, die Staatsschulden zu reduzieren, so ist sie vorbei.“

  • 27.09.19, 17:43

    carlo:

    Reisen19:

    Ich wünsche Greta, dass sie erstmal ihre Kindheit genießen DARF --- ist schon vorbei

    und dann erwachsen werden darf ---OHNE von wem auch immer -  manipuliert zu werden ! Ist ja   MOMENTAN  alles gut und schön -bringt einen  GROSSEN Bekanntheitsgrad  und V I E L   Geld --- woher weißt du das

    - - doch WO  bleibt ihre Jugend  ???? --- -  die vergeht ebenso schnell wie danach das Geld !!! Doch darauf  wird sie/werden ihre " Befürworter "  - ihre ELTERN !!  ???  VIEL   ZU  SPÄT   KOMMEN !!!  S I E   ist doch   NUR  manipuliert  von ...... ???

    Sehen  Sie sich doch einmal genau ihre Augen, ihren Blick an --- ist der von einer glücklichen Jugendlichen ? --- siehst du das aus den karten oder aus der glaskugel? es hat in mitteleuropa mal eine zeit gegeben, da wurde mit solchem gewäsch denunziert ...

    nu schau ich schon ein zeitl den beitrag an und frag mich, ob ich dünnhäutig geworden bin -, s´oita vielleicht ...!

    Reisen19 - echt unglaublich! Auf die Idee, dass Greta traurig schaut weil Leute wie Sie und vor allem die meisten PolitikerInnen Fakten ignorieren und sie, als denkender Mensch sich Sorgen macht, auf die Idee kommen sie natürlich nicht! Dieses Mädchen steckt uns mit ihrem Weitblick und ihrer Intelligent alle in den Sack. Gerade aufgrund ihrer Krankheit ist sie ein kleines Genie und braucht niemanden der sie manipuliert. https://www.srf.ch/news/international/kritik-an-greta-thunberg-die-haeufigsten-vorwuerfe-und-was-von-ihnen-zu-halten-ist Sie kann, im Gegensatz zu Ihnen und vielen anderen die Zeichen lesen die uns die Wissenschaft, bereits seit Jahrzehnten zeigt und die aus Egoismus, Geldgier, Ignoranz, wegen WählerInnenstimmen von Leute wie Ihnen, verdrängt, geleugnet und schön geredet werden! Jeder Mensch, der sich mit der Thematik befasst ist dankbar, dass es Menschen wie Greta gibt, die mit unglaublichem Engagement  und Beharrlichkeit auf die uns drohende Katastrophe hinweisen. Informieren wäre angesagt! https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/gesellschaft/id_86260084/bekommt-greta-thunberg-den-friedensnobelpreis-.html - Ich empfehle auch dieses Video von einem jungen Mann, der ebenfalls begriffen hat wo die Ignoranz zu Hause ist https://youtu.be/hM6oGkgQJss  und zum Abschluss die ZDD-Doku Welt unter Wasser - wer dann noch immer nicht begreift was der Menschheit droht, der ist hoffnungslos manipuliert (und nicht Greta) und ignorant! https://youtu.be/rtrr60br5Kk - Greta ist wegen der Ausbeutung der Tiere, was extreme Auswirkungen auf den Klimawandel hat, vegan geworden und wirkt diesbezüglich auf die Eltern ein. - nicht umgekehrt! https://www.vegpool.de/magazin/greta-thunberg-vegan.html                                                    

  • Reisen19:

    Ich wünsche Greta, dass sie erstmal ihre Kindheit genießen DARF --- ist schon vorbei

    und dann erwachsen werden darf ---OHNE von wem auch immer -  manipuliert zu werden ! Ist ja   MOMENTAN  alles gut und schön -bringt einen  GROSSEN Bekanntheitsgrad  und V I E L   Geld --- woher weißt du das

    - - doch WO  bleibt ihre Jugend  ???? --- -  die vergeht ebenso schnell wie danach das Geld !!! Doch darauf  wird sie/werden ihre " Befürworter "  - ihre ELTERN !!  ???  VIEL   ZU  SPÄT   KOMMEN !!!  S I E   ist doch   NUR  manipuliert  von ...... ???

    Sehen  Sie sich doch einmal genau ihre Augen, ihren Blick an --- ist der von einer glücklichen Jugendlichen ? --- siehst du das aus den karten oder aus der glaskugel? es hat in mitteleuropa mal eine zeit gegeben, da wurde mit solchem gewäsch denunziert ...

    nu schau ich schon ein zeitl den beitrag an und frag mich, ob ich dünnhäutig geworden bin -, s´oita vielleicht ...!

  • 27.09.19, 17:12

    Greta Thunberg ist keine alarmistische Übertreiberin. Im Gegenteil

    Unsere Lebensgrundlagen sind durch den menschengemachten Klimawandel ernsthaft bedroht. Die Klimatologen agieren nicht alarmistisch, sondern besonnen. Und auch Greta Thunberg hält sich, bei Lichte besehen, ziemlich zurück.

    Auf der Osterinsel im südöstlichen Pazifik standen einmal die grössten Palmen der Erde. Doch dann gerieten die Dorfsippen in einen Prestigewettstreit und bauten immer grössere Steinstatuen, für deren Bau sie viel Holz brauchten. Irgendwann gab es keinen Wald mehr. Eine ökologische und soziale Katastrophe war die Folge, von Jared Diamond in «Kollaps. Warum Gesellschaften untergehen oder überleben» (deutsch 2006) eindrucksvoll beschrieben. Die einst blühende Inselkultur hatte abgewirtschaftet.

    Hat wirklich niemand den Untergang kommen sehen? Stellen wir uns einen aufgeweckten Teenager vor, der abseits des Machtkampfes stand und die Torheit des ganzen Treibens einsah. Dieser Teenager stellte seinen Dorfpriester zur Rede. Dessen Antwort? Die Ahnenverehrung folge unantastbaren Gesetzen, das Nachbardorf besitze eine grössere Statue, neue Bäume würden sich schon finden. Ohnehin: Ein törichtes Kind solle sich nicht in so wichtige Dinge einmischen.

    Ausschnitt aus:  https://www.nzz.ch/feuilleton/klimawandel-warum-thunberg-richtig-liegt-und-ferguson-falsch-ld.1507906

  • 27.09.19, 16:57

    Renate:

    Alfred:

    Renate:

    Für Mitbürger  deren Spottziel Greta Thurnberg heißt. Asperger Syndrom haben/ hatten: Albert Einstein, Charles Darwin, Nikola Tesla, Andy Warhol, Isaac Newton, Susan Boyle, Steven Spielberg, Tim Burton und viele mehr. https://de.thpanorama.com/blog/psicologia/25-famosos-con-sndrome-de-asperger-que-te-sorprendern.html  //   http://asperger-autismus.ch/diverses/bekannte-persoenlichkeiten-mit-asperger-syndrom/ //  

    Also wer ein Kind wegen einer Erkrankung niedermacht ... ist ein echtes no-go.

    Allerdings hat dieses Kind natürlich auch einen ungeheuren Profilierungsdruck, und ist dadurch natürlich durch die Eltern leichter ideologisierbar.

    Fakt ist aber: eine 12-jährige (gesund oder krank) hat weder das Wissen noch die Einsicht, wie die Welt funktioniert und warum Dinge geschehen. Das verstehen viele Erwachsene nicht einmal. Und das spiegelt sich halt in den Aussagen wieder, die einfach nur angestachelter Hass sind, und das Verlangen an die Politik (der Papa wird's schon richten), ohne aber selber die Einsicht zu haben, und einmal ihre eigene Gruppe zu bekehren (die Generation, die Handys und Computer braucht, die mit dem SUV gefahren werden will, die "Karrierieplanung" ab der Wiege macht ... und genau das System unterstützt, gegen das sie vorgeblich kämpfen will.

    Greta ist 16 und nicht 12 Jahre und sie ist diejenige die Einfluss auf ihre Eltern, z.B. betreffend vegane Ernährung, ausübt! Sie hatte, trotz ihres Engagements in ihrem letzten Zeugnis fast nur "Einser". Dieses Mädchen steckt die Mehrheit der "normalen" Menschen locker in die Tasche! https://www.n-tv.de/politik/Greta-Thunberg-rechnet-mit-ihren-Gegnern-ab-article21296530.htmlThunberg ist auch für den diesjährigen Friedensnobelpreis nominiert. Sollte er ihr verliehen werden, wäre sie die dritte Persönlichkeit, die sowohl mit dem Friedennobelpreis als auch mit dem Alternativen Nobelpreis ausgezeichnet wird. https://www.n-tv.de/politik/Greta-Thunberg-erhaelt-Alternativen-Nobelpreis-article21294166.html  //  

    https://www.bento.de/politik/greta-thunberg-warum-die-kommentare-gegen-sie-eigentlich-nur-beweisen-dass-sie-recht-hat-a-9aae8c7a-bc14-4b46-bcf9-d7414aae3641

    Ok, dann sind die kolportierten 12 Jahre anscheinend der Beginn ihrer "Karriere".

    Das mit dem Nobelpreis ist eine Sauerei. Allerdings ist der durch Obama sowieso schon so entwertet, dass es eh kaum mehr tiefer geht.

    Der erste Artikel ist nur Unsinn (was ist da Abrechnung, das ist reinen bla bla), den zweiten Artikel gibt's gar nicht mehr.

  • 27.09.19, 16:47

    Alfred:

    Renate:

    Für Mitbürger  deren Spottziel Greta Thurnberg heißt. Asperger Syndrom haben/ hatten: Albert Einstein, Charles Darwin, Nikola Tesla, Andy Warhol, Isaac Newton, Susan Boyle, Steven Spielberg, Tim Burton und viele mehr. https://de.thpanorama.com/blog/psicologia/25-famosos-con-sndrome-de-asperger-que-te-sorprendern.html  //   http://asperger-autismus.ch/diverses/bekannte-persoenlichkeiten-mit-asperger-syndrom/ //  

    Also wer ein Kind wegen einer Erkrankung niedermacht ... ist ein echtes no-go.

    Allerdings hat dieses Kind natürlich auch einen ungeheuren Profilierungsdruck, und ist dadurch natürlich durch die Eltern leichter ideologisierbar.

    Fakt ist aber: eine 12-jährige (gesund oder krank) hat weder das Wissen noch die Einsicht, wie die Welt funktioniert und warum Dinge geschehen. Das verstehen viele Erwachsene nicht einmal. Und das spiegelt sich halt in den Aussagen wieder, die einfach nur angestachelter Hass sind, und das Verlangen an die Politik (der Papa wird's schon richten), ohne aber selber die Einsicht zu haben, und einmal ihre eigene Gruppe zu bekehren (die Generation, die Handys und Computer braucht, die mit dem SUV gefahren werden will, die "Karrierieplanung" ab der Wiege macht ... und genau das System unterstützt, gegen das sie vorgeblich kämpfen will.

    Greta ist 16 und nicht 12 Jahre und sie ist diejenige die Einfluss auf ihre Eltern, z.B. betreffend vegane Ernährung, ausübt! Sie hatte, trotz ihres Engagements in ihrem letzten Zeugnis fast nur "Einser". Dieses Mädchen steckt die Mehrheit der "normalen" Menschen locker in die Tasche! https://www.n-tv.de/politik/Greta-Thunberg-rechnet-mit-ihren-Gegnern-ab-article21296530.htmlThunberg ist auch für den diesjährigen Friedensnobelpreis nominiert. Sollte er ihr verliehen werden, wäre sie die dritte Persönlichkeit, die sowohl mit dem Friedennobelpreis als auch mit dem Alternativen Nobelpreis ausgezeichnet wird. https://www.n-tv.de/politik/Greta-Thunberg-erhaelt-Alternativen-Nobelpreis-article21294166.html  //  

    https://www.bento.de/politik/greta-thunberg-warum-die-kommentare-gegen-sie-eigentlich-nur-beweisen-dass-sie-recht-hat-a-9aae8c7a-bc14-4b46-bcf9-d7414aae3641

  • 27.09.19, 16:17

    Renate:

    Für Mitbürger  deren Spottziel Greta Thurnberg heißt. Asperger Syndrom haben/ hatten: Albert Einstein, Charles Darwin, Nikola Tesla, Andy Warhol, Isaac Newton, Susan Boyle, Steven Spielberg, Tim Burton und viele mehr. https://de.thpanorama.com/blog/psicologia/25-famosos-con-sndrome-de-asperger-que-te-sorprendern.html  //   http://asperger-autismus.ch/diverses/bekannte-persoenlichkeiten-mit-asperger-syndrom/

    Also wer ein Kind wegen einer Erkrankung niedermacht ... ist ein echtes no-go.

    Allerdings hat dieses Kind natürlich auch einen ungeheuren Profilierungsdruck, und ist dadurch natürlich durch die Eltern leichter ideologisierbar.

    Fakt ist aber: eine 12-jährige (gesund oder krank) hat weder das Wissen noch die Einsicht, wie die Welt funktioniert und warum Dinge geschehen. Das verstehen viele Erwachsene nicht einmal. Und das spiegelt sich halt in den Aussagen wieder, die einfach nur angestachelter Hass sind, und das Verlangen an die Politik (der Papa wird's schon richten), ohne aber selber die Einsicht zu haben, und einmal ihre eigene Gruppe zu bekehren (die Generation, die Handys und Computer braucht, die mit dem SUV gefahren werden will, die "Karrierieplanung" ab der Wiege macht ... und genau das System unterstützt, gegen das sie vorgeblich kämpfen will.

  • 27.09.19, 16:10

    Renate:

    Alfred:  

    Renate: Sorry, das ist Blödsinn! Es gibt immer mehr Katastrophen, der Meeresspiegel steigt schneller als berechnet wurde. Wenn nicht dringendst Maßnahmen ergriffen werden den CO2-Ausstoss einzudämmen, wobei nicht zu vergessen ist, dass Rinder Methan pupsen, das ein um 20 x stärkeres Treibhausgas ist, dann droht eine nicht mehr in den Griff zu bekommende Katastrophe. Seit mind. 40 Jahren wird vor der immer rascheren Entwicklung gewarnt., die Inseln im Pazifik, die Küstengebiete Bangladeschs etc. versinken, in Afrika gibt es nie dagewesene Dürren, immer mehr Waldbrände, Naturkatastrophen und auch in Österreich bereits enorme Ernteausfälle, Baumsterben da sich Schädlinge durch die Wärme ausbreiten. Küstenstädte wie New York und Länder wie die Niederlande planen und bauen Dämme damit nicht ganze Gebiete im Meer versinken! Jeder der willens und fähig ist sich zu informieren, statt sich von Rechten manipulieren zu lassen, kann diese Entwicklung in beinahe täglichen Berichten und in vielen Dokus  hören, lesen und sehen. In früheren Zeiten gab es auch Klimaveränderungen, aber die entwickelten sich über hunderte/tausende Jahre und nicht in wenigen Jahrzehnten wie dies gegenwärtig der Fall ist!

    Erderwärmung in Rekordgeschwindigkeit: Neue Studie entlarvt Klimawandel-Leugner! Eines der gängigsten Argumente gegen den menschengemachten Klimawandel lautet, dass es ja “immer schon” Klimaschwankungen auf der Erde gegeben habe. Und so sei auch die derzeitige Klimaerwärmung kein Grund zur Sorge und das Klima und Wetter erholt sich schon wieder und es gibt kein Problem mit der Globalen Erwärmung und keine langfristigen Folgen für den Planeten. Das entbehrt zwar jeglicher Fakten, Klimaleugner wollen das aber trotzdem gerne glauben. Jetzt hat ein Schweizer Forschungsteam diese Behauptung auch nochmal ganz konkret eindrucksvoll widerlegt! https://youtu.be/8IiuESzvk5o

    So und jetzt muss ich mich bald für die heutige Demo fertig machen. 

    Also eines können wir gleich ausser Diskussion stellen ... natürlich gibt es eine globale Erwärmung. Diese ist auch völlig logisch, da sich die Erde nach wie vor von einer Eiszeit erholt. Es wird noch wärmer werden. Wobei es hier auch neuere Erkenntnisse über entgegengesetzte Trends gibt, wie z.B. eine Abkühlung der oberen Atmosphäreschichten die heute noch niemand schlüssig erklären kann.

    In den Medien kolportierte Zahlen von Wissenschaftlern, die an etwas glauben (!) sind halt immer sehr mit Vorsicht zu genießen. Denn so viele Wissenschaftler wie kolportiert wird befassen sich nicht mit der Erderwärmung. D.h. es ist tatsächlich nur Glaube, aber kein Wissen, das hinter diesen Meinungen steckt.

    Die Zahl zeigt aber gut, wie viele Wissenschaftler an diesem Bereich verdienen! Ein Töpfchen in dem die Fördergelder derzeit nur so sprudeln ....

    Es ist halt das Problem ... Geologen, Gletscher- bzw. Arktisforscher, Archäologen, Dendrochronologen etc. können ein schlüssiges Bild über die Klimaveränderungen der letzten paar 100.000 Jahre vorlegen. Das Ganze Thema hängt sich aber an den Aussagen von Meteorologen auf, die grade mal 200 Jahre Klima halbwegs sicher analysieren können, da sie sonst keine Daten haben.

    Dass Grönland völlig eisfrei ist, ist ein normaler Zustand, der schon öfter in der Erdgeschichte aufgetreten ist.

    Bleibt also das CO2. Selbst wenn man positiv annimmt, dass die rund 0,04% CO2 in der Atmosphäre eine wirkliche Rolle spielen, selbst wenn man davon ausgeht, dass die darin enthaltenen 4% menschengemachtes CO2 eine maßgebliche Rolle spielen ... niemand, aber wirklich niemand kann sagen, welche Wirkung es tatsächlich hat.

    Was wir sicher wissen ist nur, dass einerseits eben gebundenes CO2 auf Grund der Temperaturerhöhung aus dem Meer ausgast. Zusätzlich dazu hatten wir Vulkanausbrüche im Feuerring, bei denen jeder einzelne mehr CO2 ausstößt als die Menschheit im Jahr produziert. Die aktuelle Steigerung der letzten Jahrzehnte von 0,025 auf 0,04% CO2 KANN Auswirkungen haben ... wir wissen's schlicht und einfach nicht, weil wir das das erste Mal erleben.

    Wir wissen von der Venus (97% CO2), dass sie ziemlich warm ist, und dass das CO2 hier einen ziemlichen Beitrag leistet. Wobei das Wissen mangels Messungen auch mehr als lückenhaft ist.

    https://community.zeit.de/user/observator/beitrag/2008/02/07/venusatmosphaere-widerlegt-treibhaushypothese

    Oder schaffen wir es nur durch die Abholzung der grossen Regenwälder der Erde, dass weniger CO2 in Biomasse umgewandelt wird, und daher mehr Rest in der Atmosphäre verbleibt. Keiner weiss es, was wirklich passiert.

    Man sollte vielleicht nicht alles glauben, was Medien so kolportieren, die mittlerweile von wenigen (und den gleichen) Investoren kontrolliert werden, die auch mit der CO2- Panik Geschäft machen wollen.


    Das war jetzt etwas schwierig zu lesen ....

    Natürlich gibt es immer mehr Katastropen, und die Erderwärmung ist auch nicht zu leugnen. Ist auch ein völlig normaler Effekt, der periodisch wiederkehrt. Und genau deshalb müssen wir heute bereits Geld in die Hand nehmen, um die daraus entstehenden Probleme in den Griff zu bekommen.

    Das ist aber eben NICHT die Vermeidung von CO2 als primäres und einziges Ziel. Dieser Bereich ist eben reine Geschäftemacherei von Investoren. Übrigens wird in den Permafrostgebieten und ggf. aus dem Meer mehr fossiles Methan freigesetzt, als die Kühe jemals pupsen könnten ;-).

    Heute kann noch kein Wissenschaftler sagen, welche Folgen diese Temperaturerhöhung tatsächlich haben wird. In der Erdgeschichte folgte solchen Temperaturerhöhungen eine neue Eiszeit.

    Warum schmilzt das Eis schneller? Weil wir ein aussergewöhnliches Sonnenflecken-Minimum haben. D.h. wir bekommen derzeit mehr Strahlungsenergie von der Sonne, als wir in den letzten Jahrzehnten jemals bekommen haben. Resultat ist eine stärkere Erwärmung der Meere, und damit verbunden ein schnelleres Abschmelzen des Eises.

    Nimmt man allerdings nur ein simples Tool wie Windy zur Hand, dann sieht man auch, dass wir bereits in den nördlichen Breiten jetzt (Ende September) Temperaturen unter 0 Grad haben, d.h. die durch die Meereserwärmung generierten zusätzlichen Niederschläge werden dort als Schnee für ein Wachsen der Polkappen sorgen.

    Alles Zusammenhänge, die grade mal in den letzten 20 Jahren stärker erforscht werden, und wo halt noch viel Glaube und wenig Wissen dahinter steckt.

  • 27.09.19, 12:09
    ✗ Dieser Inhalt wurde von Heini wieder gelöscht.
  • 27.09.19, 11:20

    Für Mitbürger  deren Spottziel Greta Thurnberg heißt. Asperger Syndrom haben/ hatten: Albert Einstein, Charles Darwin, Nikola Tesla, Andy Warhol, Isaac Newton, Susan Boyle, Steven Spielberg, Tim Burton und viele mehr. https://de.thpanorama.com/blog/psicologia/25-famosos-con-sndrome-de-asperger-que-te-sorprendern.html  //   http://asperger-autismus.ch/diverses/bekannte-persoenlichkeiten-mit-asperger-syndrom/

  • 27.09.19, 11:16

    Garfunkel:

    Ich sags gleich: ich stehe Menschen, die so oft über die Themen Spiritualität, Achtsamkeit, Meditation reden, eher kritisch gegenüber. Und ich denke es gibt einen guten Test, der erklärt warum, nämlich die Frage:

    Was würden diese Menschen Greta Thunberg wohl empfehlen?

    "Greta, du bist in deiner Spiritualität noch nicht so weit", oder

    "Greta, du solltest zu dir selbst finden", oder

    "Greta, du solltest dich entspannen, durch Meditation deine Mitte finden"

    "Gelassenheit ist das Wichtigste, Greta!"

    "Greta, du solltest mehr im hier und jetzt leben, einfach achtsam jeden Schritt und jeden Blick in den Himmel wahrnehmen"

    "Greta, du solltest einfach positiv denken!", oder

    "Greta wir sind doch alle mit dem Universum verbunden - du musst Dinge geschehen lassen", oder

    "Klimakrise - ist das wirklich wahr? - (Byron Katie)" oder

    "Du solltest das Thema loslassen - wie alle belastenden Dinge ..."

    "Greta, ich werde Dir ein paar Glücks-Tipps geben!"

    ... Versteht Ihr meine Kritik an den "spirituellen" Menschen ...? Meine Meinung ist: eher die, die unglücklich sind, werden die Welt zum Besseren verändern, und jene, die einen Sinn außerhalb der eigenen Person gefunden haben, sind die, die sich nicht dauernd selbst suchen müssen (denn das "Selbst" ist ja keine psychologische Konstante, wir verändern uns ja laufend - außer wir erstarren ...). LG Garfunkel

    Erstellt: 23.09.19, 09:07 - Zuletzt bearbeitet 23.09.19, 09:16.

    21 Beiträge

    1 Gefällt mir

    223 Aufrufe

    Garfunkel:

    Ich sags gleich: ich stehe Menschen, die so oft über die Themen Spiritualität, Achtsamkeit, Meditation reden, eher kritisch gegenüber. Und ich denke es gibt einen guten Test, der erklärt warum, nämlich die Frage:

    Was würden diese Menschen Greta Thunberg wohl empfehlen?

    "Greta, du bist in deiner Spiritualität noch nicht so weit", oder

    "Greta, du solltest zu dir selbst finden", oder

    "Greta, du solltest dich entspannen, durch Meditation deine Mitte finden"

    "Gelassenheit ist das Wichtigste, Greta!"

    "Greta, du solltest mehr im hier und jetzt leben, einfach achtsam jeden Schritt und jeden Blick in den Himmel wahrnehmen"

    "Greta, du solltest einfach positiv denken!", oder

    "Greta wir sind doch alle mit dem Universum verbunden - du musst Dinge geschehen lassen", oder

    "Klimakrise - ist das wirklich wahr? - (Byron Katie)" oder

    "Du solltest das Thema loslassen - wie alle belastenden Dinge ..."

    "Greta, ich werde Dir ein paar Glücks-Tipps geben!"

    ... Versteht Ihr meine Kritik an den "spirituellen" Menschen ...? Meine Meinung ist: eher die, die unglücklich sind, werden die Welt zum Besseren verändern, und jene, die einen Sinn außerhalb der eigenen Person gefunden haben, sind die, die sich nicht dauernd selbst suchen müssen (denn das "Selbst" ist ja keine psychologische Konstante, wir verändern uns ja laufend - außer wir erstarren ...). LG Garfunkel

    Erstellt: 23.09.19, 09:07 - Zuletzt bearbeitet 23.09.19, 09:16.

    21 Beiträge

    2 Gefällt mir

    229 Aufrufe

Interesse geweckt? Jetzt kostenlos registrieren!

Du bist nur einen Klick entfernt. Die Registrierung dauert nur 1 Minute.