Lucia:

 

Andrea:

Lucia, vielen Dank für deine Meinung.

Es liegt kein Problem vor.

Mein Ziel war es ,eine offene Diskussion anzuregen und durch Fragen neue Perspektiven zu gewinnen.

 

Ich schreibe vom Problem der Leute, warum sie nicht privat abmachen, wenn sie die immerzu gleichen leute zsammen haben wollen. Da brauchts keine Ausschreibung.

Bei Neuzugängen profitiert auch immer nur der Organisator , denn warum sollte es für Mitglieder dieser Gruppe eine Bereicherung sein , wenn er zu Gunsten eines neuen Mitglied abgelehnt wird . 
 

Larissa:

 

Stefan:

 

Vielleicht wäre es aber in der Tat sinnvoll, wenn man "private" Aktivitäten erstellen könnte, die initial nicht "sichtbar" sind und das direkte Einladen der Teilnehmer voraussetzt. Einfach als weitere Option.

Das geht problemlos. Du benötigst allerdings ein Premium Abo

Oh, das wir mir nicht bewusst, danke! Dann war mein Gedankengang aber zumindest nicht so verkehrt.

Andrea:

Lucia, vielen Dank für deine Meinung.

Es liegt kein Problem vor.

Mein Ziel war es ,eine offene Diskussion anzuregen und durch Fragen neue Perspektiven zu gewinnen.

Alica:

Ich glaube, es dient eher dazu, bestimmte Leute, die einem auf den ersten Blick nicht sympathisch sind, aus der Aktivität rauszuhalten, ohne dass sich jemand persönlich beleidigt fühlt. Also ist der vorgeschobene Grund, dass nur bereits bekannte Leute bevorzugt werden eher eine Ausrede bzw. Vorwand. Wer kann schon nachverfolgen, ob die Teilnehmer, die aufgenommen wurden, wirklich bereits Bekannte sind? Ich für meinen Teil habe die Erfahrung gemacht, dass Männer (egal welchen Alters) hier nur auf Frauenkontakte zum Dating aus sind und an der Aktivität als solche kein Interesse haben. Also möchte ich mich und andere Frauen vor diesen schützen. Oder ich habe bereits jemanden in einer anderen Aktivitäten kennen gelernt und möchte dieser Person nicht mehr begegnen. Es gibt nunmal seltsame Menschen und nicht jeden muss man mögen. 

 

Ich schreibe vom Problem der Leute, warum sie nicht privat abmachen, wenn sie die immerzu gleichen leute zsammen haben wollen. Da brauchts keine Ausschreibung.

Waldgeist:

...

Damit verbunden ist für mich eine weitere Frage:

Gibt es in solchen Gruppen überhaupt einen stabilen Kern? Also Menschen, die regelmäßig dabei sind und die Gruppe tragen, oder ist es von Vorhinein nur reine  Glückssache wer dabei sein darf und wer nicht ! 
 

Offenheit gegenüber neuen Mitgliedern ist wichtig. Aber Offenheit darf nicht bedeuten, dass bestehende soziale Bindungen beliebig ersetzbar werden. Sonst bleibt am Ende zwar Bewegung, aber keine Beziehung. 

 

Ich habe das Gefühl, der Begriff "Gruppe" im Bezug auf diese Plattform wird auch etwas falsch interpretiert. Am Ende ist es eine administrative Sache - ein Zusammenfassen von "ähnlich thematisierten Aktivitäten" (inklusive ein paar weiterer Filter wie die Region, Alter etc.) welche die Auffindbarkeit erleichtert. 

Die "sozialen Gruppen" entstehen, wenn es gut läuft, bei den Aktivitäten - und haben nicht zwingend was mit der Plattform-Gruppe zu tun. 

Vielleicht wäre es aber in der Tat sinnvoll, wenn man "private" Aktivitäten erstellen könnte, die initial nicht "sichtbar" sind und das direkte Einladen der Teilnehmer voraussetzt. Einfach als weitere Option.

Waldgeist:

Grundsätzlich finde ich es positiv, wenn bei Aktivitäten immer wieder neue Mitglieder dazukommen. Das kann eine Gruppe bereichern und gibt neuen Menschen die Chance, Anschluss zu finden – genau dafür ist eine Plattform wie Friendseek ja da ! 

Problematisch wird es allerdings ,wenn jemand bereits Teil einer Gruppe ist, sich integriert fühlt, und dann bei einer nächsten Aktivität zugunsten eines neuen Teilnehmers ausgeschlossen wird. Im konkreten Fall stellt sich dann die Frage:

Was bedeutet „dazugehören“ hier eigentlich?

Wenn Zugehörigkeit jederzeit austauschbar ist, wird es schwierig, von einem Aufbau von Freundschaften zu sprechen. Freundschaften entstehen nicht zufällig und auch nicht durch ständige Rotation, sondern durch Wiederholung, Verlässlichkeit und das Gefühl, willkommen zu sein auch beim nächsten Mal.

Damit verbunden ist für mich eine weitere Frage:

Gibt es in solchen Gruppen überhaupt einen stabilen Kern? Also Menschen, die regelmäßig dabei sind und die Gruppe tragen, oder ist es von Vorhinein nur reine  Glückssache wer dabei sein darf und wer nicht ! 
 

Offenheit gegenüber neuen Mitgliedern ist wichtig. Aber Offenheit darf nicht bedeuten, dass bestehende soziale Bindungen beliebig ersetzbar werden. Sonst bleibt am Ende zwar Bewegung, aber keine Beziehung. 

 

Ein stabiles Gegenmittel zu Letzterem:

Eigene Aktivitäten einstellen... so viel du magst... und darüber selbst entscheiden: einen stabilen Kern erzeugen, Verbindungen mittels Einladungen.

Und ja, wenn du Garantien suchst, wirst sie ganz bestimmt- wie auch sonst im Leben, auch hier nicht finden.

C'est la vie 😉

Alica:

 

 

Ich unterstelle grundsätzlich jedem Mann, dass er nur das im Sinn hat und möchte deshalb an keinen Aktivitäten mehr teilnehmen, wo Männer dabei sind. Da sind die Erfahrungen aus der Vergangenheit einfach zu nervig gewesen. Trotzdem erstelle ich Aktivitäten in meiner veganen Gruppe, die für alle offen sind, ich aber daran selbst nicht teilnehme. So kann sich jeder selbst sein Bild machen. Männer haben selber Schuld, dass Frauen keine Lust mehr haben in irgendeinen Kontakt mit ihnen zu kommen. Es wäre mir am liebsten, wenn ich hier in der Plattform einstellen könnte, dass sich Männer mein Profil nicht ansehen können und ich auch keine Profile oder Aktivitäten mit Männern sehen kann. 

Es wird Zeit wieder den guten alten Beruf des Heiratsvermittlers einzuführen.😉

Mich verwirren zum Glück solche Aussagen nicht, aber als Vater denke ich schon manchmal nach wie ich meinem Sohn den Umgang mit Frauen vorleben soll.

Sollte sich mein Sohn mal für Mädchen interessieren (was er mit bald 18 sicherlicht tut), könnte ich ihm ja meine Eindrücke von 2 Jahren Forum lesen mitteilen.

Sprich nie eine Frau auf der Straße an, eine ganz schwere Belästigung.

Nimm an keiner Veranstaltung mit Frauen teil.

Sieh dir auch keine Profile von Frauen an.

christine:

Schubladisieren kann man am besten im Möbelgeschäft.

Geht auch metaphorisch:

Wirst du nach entsprechender Zeit/Aktivitätserfahrung in eine entsprechende "Schublade" getan, dann bist du ebend vom "Fach" ... vom Fach der angenehmen Teilnehmer. 😉😉

Daran ist meines Erachtens nichts Verwerfliches.

Michael: ....Steht jedem frei selbst Treffen zu organisieren und die Bedingungen dafür festzulegen.

Sehe ich auch so. Ich probiere auch immer eine "Mischung aus bekanntrn und neuen" Leuten zu bekommen. Aber ich kann nicht immer alle berücksichtigen. Jeder kann und darf hier bei Aktivitäten teilnehmen, vor allem aber auch selber welche organisieren. Wer aus Grund xyz nicht angenommen wird, kann und darf selber eine Aktivität reinstellen. Und dann seine eigenen Erfahrungen sammeln

Freizeitplattform ist Freizeitplattform. Organisatoren bzw. Ersteller von Aktivitäten sind Privatpersonen, keine Dienstleister. Da besteht offenbar vielerseits ein grundlegendes Missverständnis. Privatpersonen muss zugestanden werden, nur sovielen Personen Zugang zu Aktivitäten zu gewähren wie sie händeln können - logischerweise Personen zu bevorzugen, die sich bereits als zuverlässig erwiesen haben. In der Hinsicht wäre es sogar ratsam, dass man hier eine "schwarze Liste" für unzuverlässige Personen anlegen und diese bei künftigen Aktivitäten sofort ausschließen kann. Es ist zwar unschön, wenn Organisatoren unbegründet Ausschlüsse vornehmen, trotz freier Plätze - aber das liegt nun mal im Ermessensspielraum der Organisatoren. 

PS: Nach der laxen Handhabung mehrerer Interessenten mit Pünktlichkeit und Verspätung werde ich bei künftigen Aktivitäten die Zugangsanforderungen auch verschärfen.