Patrick (02.02.2022 19:04):

Jovana (02.02.2022 14:34): 

Und zum Schluß erkläre ich warum Männer selber schuld sind. 

Ich habe einmal mit jemanden geschrieben - es war viel versprechend, wir haben uns auf den Kaffee getroffen, haben geredet wie zwei Wasserfälle stundenlang.. Haben uns dann verabschiedet.. Halbe Stunde später - er schreibt "wie war der Treffen für dich?" und ich sage ich habe es sehr genossen, es war interessant..etc. Darauf fragt er ob ich ihm "so" interessant finde, ob wenigstens ein bisschen "Schmetterlinge" da sind.. 

Nun ja.. Das habe ich verneint, hab ihm erklärt dass er mir sehr sympathisch und interessant ist und ich hätte ihm gerne besser kennen gelernt aber Anziehung auf erste Ball war nicht da. Da war er noch bereit sich freundschaftlich weiter zu treffen bla bla... 2 Tage später hat er eine andere gefunden - da war die "Chemie" offensichtlich schneller da.

So... Also - sind nicht Frauen schuld das es keinen zweiten Blick gibt. Männer wollen "Chemie" bei den ersten Date.

Das hat sich dann bei nächsten 2 Dates wiederholt - und ich habe Schnautze voll gehabt - ich habe mich  abgemeldet von diesen Platformen, schreibe nicht mehr, ich suche nichts mehr, hab meine Ruhe! Wenn ich mal jemanden kennenlerne  als Freund, oder Kollege, gleichgesinter, und ich mir mit ihm was mehr vorstellen kann- ist gut wenn nicht auch gut- aber solche "jetzt oder nie" Nummer die einem nur Druck machen - das will ich bestimmt nicht haben. 

Und weshalb sind da die Männer Schuld?

Es gibt verschiedenste Studien, dass (hetero) Männer mehr als 50% der vorgeführten Kandidatinnen interessant/anziehend fanden.

Auf der anderen Seite bewerteten Frauen weniger als die Hälfte der vorgeführten Kandidaten als interessant/anziehend.

Jetzt zeigst du genau dieses Verhalten, dass Männer dir nicht genug bieten, dass bei dir Interesse oder Glücksgefühle geweckt werden.

Weshalb ist an deinen Erwartungen nun der Mann Schuld?

Über welche Gefühle reden wir hier?

Ich glaube das Du etwas nicht richtig verstanden hast.

Wäre der Man nicht interessant gewesen hätte ich nicht mit ihm geschrieben, und auch kein Treffen eingegangen. Wäre er erste "Check" nicht bestanden wäre ich nicht darauf interessiert ihm weiter zu treffen.

Also über welche Gefühlen reden wir nochmal? 

Jovana (02.02.2022 14:34): 

Und zum Schluß erkläre ich warum Männer selber schuld sind. 

Ich habe einmal mit jemanden geschrieben - es war viel versprechend, wir haben uns auf den Kaffee getroffen, haben geredet wie zwei Wasserfälle stundenlang.. Haben uns dann verabschiedet.. Halbe Stunde später - er schreibt "wie war der Treffen für dich?" und ich sage ich habe es sehr genossen, es war interessant..etc. Darauf fragt er ob ich ihm "so" interessant finde, ob wenigstens ein bisschen "Schmetterlinge" da sind.. 

Nun ja.. Das habe ich verneint, hab ihm erklärt dass er mir sehr sympathisch und interessant ist und ich hätte ihm gerne besser kennen gelernt aber Anziehung auf erste Ball war nicht da. Da war er noch bereit sich freundschaftlich weiter zu treffen bla bla... 2 Tage später hat er eine andere gefunden - da war die "Chemie" offensichtlich schneller da.

So... Also - sind nicht Frauen schuld das es keinen zweiten Blick gibt. Männer wollen "Chemie" bei den ersten Date.

Das hat sich dann bei nächsten 2 Dates wiederholt - und ich habe Schnautze voll gehabt - ich habe mich  abgemeldet von diesen Platformen, schreibe nicht mehr, ich suche nichts mehr, hab meine Ruhe! Wenn ich mal jemanden kennenlerne  als Freund, oder Kollege, gleichgesinter, und ich mir mit ihm was mehr vorstellen kann- ist gut wenn nicht auch gut- aber solche "jetzt oder nie" Nummer die einem nur Druck machen - das will ich bestimmt nicht haben. 

Und weshalb sind da die Männer Schuld?

Es gibt verschiedenste Studien, dass (hetero) Männer mehr als 50% der vorgeführten Kandidatinnen interessant/anziehend fanden.

Auf der anderen Seite bewerteten Frauen weniger als die Hälfte der vorgeführten Kandidaten als interessant/anziehend.

Jetzt zeigst du genau dieses Verhalten, dass Männer dir nicht genug bieten, dass bei dir Interesse oder Glücksgefühle geweckt werden.

Weshalb ist an deinen Erwartungen nun der Mann Schuld?

Nilofar (02.02.2022 17:23):

Ein interessanter Beitrag zum Thema:

https://www.deutschlandfunkkultur.de/die-hoehen-und-tiefen-des-single-lebens-102.html

Der Beitrag ist sehr gut. Und - ja ich glaube das allein leben nicht was schlechtes ist - im gegenteil. Aber ganz ohne Liebe will ich auch nicht sein - es geht hier nicht um Bedürfnisse, Sex oder was weis ich... Es ist einfach schön jemanden zu lieben. Ist euch schon passiert das ihr Nachbars Kind in die Arme nimmt und Eindruck habts der Herz euch auf?  Oder eigene Katze oder Hund? Es ist als ob wir irgendwo Liebe in uns haben den wir niemanden geben können! Liebe ist in diesen verückt gewordene Zeit wie unerwünschte Ware der keiner kaufen will.

In Job sollen wir eiskalt und berechnend agieren, privat in irgendwelchen  "modernen Beziehungen" ohne Gefühle stecken.. 

Wir werden demnach CD 23 heißen - Roboter ohne Gefühle.. 

Wer sehnt sich nicht nach Glück und Liebe aber wenn man von einer Partnerschaft profitieren wiil gibts halt blöderweise auch ein paar Pflichten und nicht nur Rechte und man muss Kompromisse machen. Wer das nicht will muss sich halt mit Freundschaft+ oder nur Freundschaften begnügen. 

@Yvonne

die Männer auch "nicht wenig" von einer Frau erwarten.

Ich kann ja nur aus der Brille eines Mannes sehen, aber für mich ergibt sich die "Statur" einer Frau auch aus dem "Aktionismus", der mit meinem kompatibel sein sollte (Thema Gemeinsamkeiten). 

Wenn ich als Mann auf eine einigermaßen gesunde Ernährung achte, mehrfach die Woche Sport treibe und am Wochenende 20km wandern... dann spiegelt sich dies auch in einer "normalen" Firgur wieder. 

"Intilligent" ist relativ, denn wichtig ist ich kann auf einer Wellenlänge mit ihr reden. Ich denke das will jeder Mensch. 

"Top Figur" etc. Haben Dir das die Männer gesagt oder interpretierst Du es in Ihr Handeln rein? 

Sexy kann eine Frau auch durch einen "Blick" oder ihre Art sein... 

Aber die Erwartungen müssen ja auch zu dem eigenen Typ passen. 

Das ein Mann, der 3-5 mal die Woche ins Studio geht, total muskelös ist, evtl. auch auf eine "sportliche" Frau steht, ist doch wohl klar. 

Bin ich aber als Mann oder Frau jetzt nicht sportlich schlank und habe nicht ein Mario Barth Humor, dann sollte ich auch nicht den Anspruch haben eine sportliche schlanke Frau zu haben. 

Es sei denn ich habe viel Kohle und will eine "Tussi" an meiner Seite. 

Warum darf eine Frau denn nicht auch ihre gewissen Vorstellungen von einem Mann haben?

Das bestreitet ja auch keiner! Du magst da vielleicht auch die Ausnahme sein... 

Aber die Chemie/Funke ist ja keine Vorstellung, sondern ein Gefühl, was - wie schon beschrieben - auf Grund Deines Bauchgefühls/Instinktes entsteht.

Was ich leider auch erlebt habe, dass es Männer gibt, die Dates vereinbaren und dann doch feststellen, dass sie noch nicht bereit sind für eine neue Beziehung.

Gibt es bei Frauen auch!!! Ist neben Bindungsangst (auf Grund schlechter Erfahrungen...) und "nicht zu Wissen was sie Wollen" die meiste der Problemen bei Frauen... 

Am besten soll man es nehmen wie es kommt und nicht zuviel erwarten.

Mein Reden... lieber auf einen netten Nachmittag oder Abend hoffen und nicht die "Chemie" oder "Funken" erwarten... einfach wertneutral "Wie kann ich mit ihm reden?" und dabei den Menschen wirken lassen... und beim nächsten Mal noch mal wirken lassen. Wenn ich immer eine schöne Zeit hatte und mich wohl fühlte... und ich nach dem 3.-5. mal spätestens keine gewisse Anziehung spüre, dann sollte man es kommunizieren. 

Paar sein hat auch nicht immer "nur" schöne Seiten, wenn's nicht wirklich stimmt.

Daher ja länger Zeit lassen beim Dating, denn Chemie/Funke trägt keine Beziehung... ein Charakter der auch bei "unschönen" Seiten bleibt und miteinander an der Beziehung arbeitet, der "trägt" dazu bei, dass die Beziehung Bestand hat. 

Leider hat die "Wegwerfgesellschaft" auch die Beziehungen erreicht... 

Lieber wegschmeißen und sich eine/einen neuen suchen, als daran zu arbeiten und Kompromisse einzugehen oder Lösungen zu finden. 

Malsehen2020

Die Tips sind für die Menschen gedacht die etwas ändern wollen zumindest habe ich das so verstanden.

Richtig erkannt! Menschen die nichts ändern wollen, die bleiben stehen und entwicklen sich nicht weiter... oder der Instinkt in Form des inneren Kindes redet zu sehr auf sie ein und bestimmt ihr TUN. 

Malsehen2020 (02.02.2022 15:27):

Jovana (02.02.2022 14:34):

Matthias (02.02.2022 12:17):

WonderWoman

Eigentlich beschäftige ich mich bei Deinen Beiträgen jedes Mal am meisten mir der inneren Frage, warum es Dir (als gebundenem Mann) sooooo sehr wichtig ist, alle Ungebundenen davon zu überzeugen, dass Du glücklich, und sie bestimmt unglücklich sind?! 

Wer sagt, dass ich "gebunden" bin? In meinem Profil steht "Single" oder reden wir von einem anderen Matthias?

... weil es nun mal chemietechnisch einfach nicht funkt!

Halt Stopp! Ich sag nicht man soll einen Menschen "aus Gefälligkeit" nehmen. 

Aber "Chemie", "Funken" und "Nicht mein Typ" sind alles Oberflächlichkeiten... sprich Äußeres. 

Dazu mal eine "wahre" Geschichte, die mir ein Date vor 3 Wochen erzählte...

Frau A schreibt mit einem Mann längere Zeit über eine Dating Plattform. 

Frau B (beste Freundin von A) fragt "Wie klappt es beim Dating? Mit wem schreibst du?"

A: "Mit einem Mann, der symphatisch schreibt..."

B: "Aber?"

A: "Ist nicht mein Typ"

B: "Zeig mal die Chats"..."Klasse Mann, der ist super"

A: "Ist aber nicht mein Typ"

B: "Wieviele von deinen Typ Mann waren denn Nieten?" 

A: "Alle"

B: "Siehste! Der ist super. Lern ihn kennen!"

A hat ihn kennengelernt und sind seit 1,5 Jahren zusammen. 

Diese "wahre" Geschichte ist ein Spiegel der Realität.

Der Mann ist symphatisch, er schreibt über 2 Monate, hat Emphatie, aber wird aussortiert, weil er nicht "Euer" Typ ist... die Chemie und der Funke ist nicht da. 

Hätte die "beste Freundin" nicht auf sie eingeredet und gesagt "Lern ihn kennen", wäre er in der Schublade zu den anderen "guten" Freunden (DANKE Michael für die Bilder... sie treffen den Nagel auf den Kopf) einsortiert worden. 

Ich sage nicht, man soll sich an jeden erst besten Mann werfen oder das jeder "aussortierte" Mann ein super Liebhaber sein muss. (Übrigens gilt das umgekehrt für Frauen genauso...)

Ich habe nur geschrieben und diese Erfahrung habe ich nach seeeeehhhhhrrrrr vielen Dates und Gesprächen mit Frauen gemacht (auch in meinem Freundeskreis), dass dieses "Umhauen", "Chemie" oder "Funke" beim 1.Date / teilweise in den ersten 30Sek. nicht "erwartet" werden kann (aber von 90% der Frauen wird), sondern dieser sich - wie viele Geschichten belegen - entwickeln kann ... und ein Mann, der einen sofort umhaut sich auch als Arschloch herausstellen kann, weil diese Anziehung einen umwirft bzw. "Blind macht vor Liebe". 

Man kann eben einem Mann/Frau - egal ob es funkt oder nicht - nicht ansehen, was er für einen Charakter hat und wie er "unter den Klamotten" aussieht oder was er für ein Liebhaber ist. 

Das Du als 40+ gerne noch mal so verliebt sein möchtest wie mit 20... das will jeder mal. 

Ich sag ja nur, dass man sich auch auf den 2. oder 3. Blick verlieben kann. 

Nur mit 20 waren die Partner auch noch nicht so "verformt", man hatte nicht so hohe Ansprüche, weil die eigenen Interessen noch nicht so da waren oder man nicht so genau eigentlich wußte was einem als Wert wichtig war. 

Mal aus Sicht eines Mannes... Eine Frau kann z.B. zwei Gesichter zeigen... ein bißchen die Haare anders, ein anderes Outfit... schon haut sie dich aus den Socken. Daher ist ein 2ter Blick immer wichtig. 

Allerdings habe ich oft schon selber erlebt, dass eine anfängliche "uninteressante" (äußerlich) Frau ab dem 2ten Blick immer symphatischer und interessanter rüber kam. 

Was schadet es auch mal einen 2ten oder 3ten Blick zu riskieren? ... außer einen weiteren sehr netten Nachmittag/Abend... 

Zu deinem Vegleich mit den Geschmacksknospen... 

Die Entscheidung auf welchen Mann du stehst, ist kein "Sinn", sondern beruht auf Erfahrungen aus der Vergangenheit (Kindheit bis Teenager)... und Deine bis dahin gesammelten Gefühlen. Dein "Bauchgefühl" ist aber kein Sinn, es spiegelt quasi Dein "Beuteschema" wieder. 

Dieses "Bauchgefühl" kann aber auch falsch "programmiert" worden sein, weshalb - wie in Michaels Bilderserie zu sehen - viele immer auf die selben "Typen" "reinfallen". 

Dies ist "psychologisch" festgestellt - also beruht nicht auf meinem Mist - aber ich stelle nur fest, dass immer mehr auf den selben Typ Mann reinfallen und negative Beziehungen das Ende sind. 

Was Euer Beuteschema ist und welchen Mann ihr eigentlich braucht, schreibt u.a. Stefanie Stahl in "Jeder ist beziehungsfähig". 

Das einzige was ich mit allem aussagen möchte ist... 

Wenn jemand beim ersten Date nur eine "3" im Aussehen bekommt (statt eine "1"), aber eine "1" im unterhalten... und Gemeinsamkeiten eine "1", Zukunft "1", Werte etc. man sich diesen Menschen ein 2tes oder 3tes 

Kurz zu "Schwarz/Weiß" denken... 

Ist es nicht eher Schwarz/Weiß denken, wenn FRAU 40+ sagt ich nehme nur Männer wo die Chemie stimmt, es funkt und er mein Typ ist, als wenn ich sage, man solle nicht in solchen Kategorien denken und mal über den Tellerrand hinausschauen ;-)? 

Wie wahrscheinlich ist es, dass sich zwei Menschen treffen und beim ersten Treffen es funkt... und diese Menschen dann auch noch charkterlich, wertetechnisch und so weiter zusammen passen? 

Ich würde dir Recht geben wenn es wirklich so wäre - ist es aber nicht! Zu mindest nicht so oft wie Du denkst. 

Frauen mit 40+ haben wirklich diesen Instinkt (wie alle anderen Frauen auch) der sie warnt - der ist aber erst bei live kennenlernen aktiv. Und denn würde ich keineswegs ignorieren. 

Das hat aber nichts mit "mein Typ" zu tun. MIt Chemie auch nicht. Oft hupft die Chemie in den top ten - aber innere Allarmglocke leuchtet Rot!

Und viel öfter sind Männer selber schuld das es nie zu "zweiten Blick kommt".

1) "Mein Typ" ist dehnbares Begriff. Ich habe in meinen Leben 3 Männer gehabt - einer war Blond und Korpulent, anderer schlank, dunkelhaarig und sehr Attraktiv, dritter sportlich und glatzkopf. 😂  - also es gibt eigentlich nicht wirklich "mein Typ". Die haben eher gewisse Charaktereigenschaften die sie zu einen Typ machten.

2) Chemie ist Inneres Instinkt der viel mit Hormonen und Blut zu tun hat und uns Partner "schmackhaft" macht mit denen wir eventuell gute Nachkommenschaft zeugen könnten.

Spielt bei kennenlernen eine Rolle, man kann sie aber später durch Zuneigung ersetzten.

3) Instinkt - erste 30 Sekunden! Es ist evolutionsbedingt und aufgrund von unseren bewußten oder unbewussten Erfahrungen entscheiden wir uns für oder gegen jemanden. Selten irrt sich dieses Instrument - ich persönlich vertraue ihm. Und der hat nicht viel mit schön oder nicht schön zu tun.

Und zum Schluß erkläre ich warum Männer selber schuld sind. 

Ich habe einmal mit jemanden geschrieben - es war viel versprechend, wir haben uns auf den Kaffee getroffen, haben geredet wie zwei Wasserfälle stundenlang.. Haben uns dann verabschiedet.. Halbe Stunde später - er schreibt "wie war der Treffen für dich?" und ich sage ich habe es sehr genossen, es war interessant..etc. Darauf fragt er ob ich ihm "so" interessant finde, ob wenigstens ein bisschen "Schmetterlinge" da sind.. 

Nun ja.. Das habe ich verneint, hab ihm erklärt dass er mir sehr sympathisch und interessant ist und ich hätte ihm gerne besser kennen gelernt aber Anziehung auf erste Ball war nicht da. Da war er noch bereit sich freundschaftlich weiter zu treffen bla bla... 2 Tage später hat er eine andere gefunden - da war die "Chemie" offensichtlich schneller da.

So... Also - sind nicht Frauen schuld das es keinen zweiten Blick gibt. Männer wollen "Chemie" bei den ersten Date.

Das hat sich dann bei nächsten 2 Dates wiederholt - und ich habe Schnautze voll gehabt - ich habe mich  abgemeldet von diesen Platformen, schreibe nicht mehr, ich suche nichts mehr, hab meine Ruhe! Wenn ich mal jemanden kennenlerne  als Freund, oder Kollege, gleichgesinter, und ich mir mit ihm was mehr vorstellen kann- ist gut wenn nicht auch gut- aber solche "jetzt oder nie" Nummer die einem nur Druck machen - das will ich bestimmt nicht haben. 

Wenn du dich nur freundschaftlich mit jemandem treffen willst derjenige aber eine Beziehung sucht wird er sich weiter umsehen.Das kannst du ihm schlecht zum Vorwurf machen.

Was denkst du was seine neue Flamme sagt wenn er ihr mitteilt ch treffe mich noch mit einer anderen Frau aber nur freundschaftlich?

😯

Yvonne C. (02.02.2022 15:36):

Hallo zusammen

Gerne möchte ich mich zu diesem Thema auch mitteilen.

Es sind nicht nur die Frauen, die "nur" auf die Chemie oder der Funke anspringen.

Aus meiner bisherigen Erfahrung habe ich erlebt, dass die Männer auch "nicht wenig" von einer Frau erwarten.

Sie soll sexy sein, eine top Figur haben, muss auch in einer bestimmten Altersgruppe oder jünger sein, intelligent usw.

Warum darf eine Frau denn nicht auch ihre gewissen Vorstellungen von einem Mann haben?

Was ich leider auch erlebt habe, dass es Männer gibt, die Dates vereinbaren und dann doch feststellen, dass sie noch nicht bereit sind für eine neue Beziehung.

Speziell auch dass sie oft gar keine Antwort auf Anfragen geben.

Tja es sind weder nur die Frauen und auch nicht "nur" die Männser so oder so.

Am besten soll man es nehmen wie es kommt und nicht zuviel erwarten.

Meistens wenn man nicht damit rechnet, kommt der oder die richtige Partner/in.

Single sein kann schön sein oder manchmal auch nicht, aber Paar sein hat auch nicht immer "nur" schöne Seiten, wenn's nicht wirklich stimmt.

Allen ob Single oder Paar, wünsche ich dass sie es so umsetzen wie es für sie stimmt, man muss einfach nur sich selber bleiben können.

Natürlich darf Frau eine bestimmte Vorstellung haben, wer wollte es ihr verbieten.

Es geht viel mehr darum und das völlig unabhängig vom Geschlecht das Menschen

unrealistische Vorstellungen haben und sich dann wundern das diese nicht erfüllt werden.

Besteht jemand auf bestimmten Anforderungen und ist mit dem Ergebnis zufrieden,you do you wie man so schön sagt.

Die Tips sind für die Menschen gedacht die etwas ändern wollen zumindest habe ich das so verstanden.

Jovana (02.02.2022 14:34):

Matthias (02.02.2022 12:17):

WonderWoman

Eigentlich beschäftige ich mich bei Deinen Beiträgen jedes Mal am meisten mir der inneren Frage, warum es Dir (als gebundenem Mann) sooooo sehr wichtig ist, alle Ungebundenen davon zu überzeugen, dass Du glücklich, und sie bestimmt unglücklich sind?! 

Wer sagt, dass ich "gebunden" bin? In meinem Profil steht "Single" oder reden wir von einem anderen Matthias?

... weil es nun mal chemietechnisch einfach nicht funkt!

Halt Stopp! Ich sag nicht man soll einen Menschen "aus Gefälligkeit" nehmen. 

Aber "Chemie", "Funken" und "Nicht mein Typ" sind alles Oberflächlichkeiten... sprich Äußeres. 

Dazu mal eine "wahre" Geschichte, die mir ein Date vor 3 Wochen erzählte...

Frau A schreibt mit einem Mann längere Zeit über eine Dating Plattform. 

Frau B (beste Freundin von A) fragt "Wie klappt es beim Dating? Mit wem schreibst du?"

A: "Mit einem Mann, der symphatisch schreibt..."

B: "Aber?"

A: "Ist nicht mein Typ"

B: "Zeig mal die Chats"..."Klasse Mann, der ist super"

A: "Ist aber nicht mein Typ"

B: "Wieviele von deinen Typ Mann waren denn Nieten?" 

A: "Alle"

B: "Siehste! Der ist super. Lern ihn kennen!"

A hat ihn kennengelernt und sind seit 1,5 Jahren zusammen. 

Diese "wahre" Geschichte ist ein Spiegel der Realität.

Der Mann ist symphatisch, er schreibt über 2 Monate, hat Emphatie, aber wird aussortiert, weil er nicht "Euer" Typ ist... die Chemie und der Funke ist nicht da. 

Hätte die "beste Freundin" nicht auf sie eingeredet und gesagt "Lern ihn kennen", wäre er in der Schublade zu den anderen "guten" Freunden (DANKE Michael für die Bilder... sie treffen den Nagel auf den Kopf) einsortiert worden. 

Ich sage nicht, man soll sich an jeden erst besten Mann werfen oder das jeder "aussortierte" Mann ein super Liebhaber sein muss. (Übrigens gilt das umgekehrt für Frauen genauso...)

Ich habe nur geschrieben und diese Erfahrung habe ich nach seeeeehhhhhrrrrr vielen Dates und Gesprächen mit Frauen gemacht (auch in meinem Freundeskreis), dass dieses "Umhauen", "Chemie" oder "Funke" beim 1.Date / teilweise in den ersten 30Sek. nicht "erwartet" werden kann (aber von 90% der Frauen wird), sondern dieser sich - wie viele Geschichten belegen - entwickeln kann ... und ein Mann, der einen sofort umhaut sich auch als Arschloch herausstellen kann, weil diese Anziehung einen umwirft bzw. "Blind macht vor Liebe". 

Man kann eben einem Mann/Frau - egal ob es funkt oder nicht - nicht ansehen, was er für einen Charakter hat und wie er "unter den Klamotten" aussieht oder was er für ein Liebhaber ist. 

Das Du als 40+ gerne noch mal so verliebt sein möchtest wie mit 20... das will jeder mal. 

Ich sag ja nur, dass man sich auch auf den 2. oder 3. Blick verlieben kann. 

Nur mit 20 waren die Partner auch noch nicht so "verformt", man hatte nicht so hohe Ansprüche, weil die eigenen Interessen noch nicht so da waren oder man nicht so genau eigentlich wußte was einem als Wert wichtig war. 

Mal aus Sicht eines Mannes... Eine Frau kann z.B. zwei Gesichter zeigen... ein bißchen die Haare anders, ein anderes Outfit... schon haut sie dich aus den Socken. Daher ist ein 2ter Blick immer wichtig. 

Allerdings habe ich oft schon selber erlebt, dass eine anfängliche "uninteressante" (äußerlich) Frau ab dem 2ten Blick immer symphatischer und interessanter rüber kam. 

Was schadet es auch mal einen 2ten oder 3ten Blick zu riskieren? ... außer einen weiteren sehr netten Nachmittag/Abend... 

Zu deinem Vegleich mit den Geschmacksknospen... 

Die Entscheidung auf welchen Mann du stehst, ist kein "Sinn", sondern beruht auf Erfahrungen aus der Vergangenheit (Kindheit bis Teenager)... und Deine bis dahin gesammelten Gefühlen. Dein "Bauchgefühl" ist aber kein Sinn, es spiegelt quasi Dein "Beuteschema" wieder. 

Dieses "Bauchgefühl" kann aber auch falsch "programmiert" worden sein, weshalb - wie in Michaels Bilderserie zu sehen - viele immer auf die selben "Typen" "reinfallen". 

Dies ist "psychologisch" festgestellt - also beruht nicht auf meinem Mist - aber ich stelle nur fest, dass immer mehr auf den selben Typ Mann reinfallen und negative Beziehungen das Ende sind. 

Was Euer Beuteschema ist und welchen Mann ihr eigentlich braucht, schreibt u.a. Stefanie Stahl in "Jeder ist beziehungsfähig". 

Das einzige was ich mit allem aussagen möchte ist... 

Wenn jemand beim ersten Date nur eine "3" im Aussehen bekommt (statt eine "1"), aber eine "1" im unterhalten... und Gemeinsamkeiten eine "1", Zukunft "1", Werte etc. man sich diesen Menschen ein 2tes oder 3tes 

Kurz zu "Schwarz/Weiß" denken... 

Ist es nicht eher Schwarz/Weiß denken, wenn FRAU 40+ sagt ich nehme nur Männer wo die Chemie stimmt, es funkt und er mein Typ ist, als wenn ich sage, man solle nicht in solchen Kategorien denken und mal über den Tellerrand hinausschauen ;-)? 

Wie wahrscheinlich ist es, dass sich zwei Menschen treffen und beim ersten Treffen es funkt... und diese Menschen dann auch noch charkterlich, wertetechnisch und so weiter zusammen passen? 

Ich würde dir Recht geben wenn es wirklich so wäre - ist es aber nicht! Zu mindest nicht so oft wie Du denkst. 

Frauen mit 40+ haben wirklich diesen Instinkt (wie alle anderen Frauen auch) der sie warnt - der ist aber erst bei live kennenlernen aktiv. Und denn würde ich keineswegs ignorieren. 

Das hat aber nichts mit "mein Typ" zu tun. MIt Chemie auch nicht. Oft hupft die Chemie in den top ten - aber innere Allarmglocke leuchtet Rot!

Und viel öfter sind Männer selber schuld das es nie zu "zweiten Blick kommt".

1) "Mein Typ" ist dehnbares Begriff. Ich habe in meinen Leben 3 Männer gehabt - einer war Blond und Korpulent, anderer schlank, dunkelhaarig und sehr Attraktiv, dritter sportlich und glatzkopf. 😂  - also es gibt eigentlich nicht wirklich "mein Typ". Die haben eher gewisse Charaktereigenschaften die sie zu einen Typ machten.

2) Chemie ist Inneres Instinkt der viel mit Hormonen und Blut zu tun hat und uns Partner "schmackhaft" macht mit denen wir eventuell gute Nachkommenschaft zeugen könnten.

Spielt bei kennenlernen eine Rolle, man kann sie aber später durch Zuneigung ersetzten.

3) Instinkt - erste 30 Sekunden! Es ist evolutionsbedingt und aufgrund von unseren bewußten oder unbewussten Erfahrungen entscheiden wir uns für oder gegen jemanden. Selten irrt sich dieses Instrument - ich persönlich vertraue ihm. Und der hat nicht viel mit schön oder nicht schön zu tun.

Und zum Schluß erkläre ich warum Männer selber schuld sind. 

Ich habe einmal mit jemanden geschrieben - es war viel versprechend, wir haben uns auf den Kaffee getroffen, haben geredet wie zwei Wasserfälle stundenlang.. Haben uns dann verabschiedet.. Halbe Stunde später - er schreibt "wie war der Treffen für dich?" und ich sage ich habe es sehr genossen, es war interessant..etc. Darauf fragt er ob ich ihm "so" interessant finde, ob wenigstens ein bisschen "Schmetterlinge" da sind.. 

Nun ja.. Das habe ich verneint, hab ihm erklärt dass er mir sehr sympathisch und interessant ist und ich hätte ihm gerne besser kennen gelernt aber Anziehung auf erste Ball war nicht da. Da war er noch bereit sich freundschaftlich weiter zu treffen bla bla... 2 Tage später hat er eine andere gefunden - da war die "Chemie" offensichtlich schneller da.

So... Also - sind nicht Frauen schuld das es keinen zweiten Blick gibt. Männer wollen "Chemie" bei den ersten Date.

Das hat sich dann bei nächsten 2 Dates wiederholt - und ich habe Schnautze voll gehabt - ich habe mich  abgemeldet von diesen Platformen, schreibe nicht mehr, ich suche nichts mehr, hab meine Ruhe! Wenn ich mal jemanden kennenlerne  als Freund, oder Kollege, gleichgesinter, und ich mir mit ihm was mehr vorstellen kann- ist gut wenn nicht auch gut- aber solche "jetzt oder nie" Nummer die einem nur Druck machen - das will ich bestimmt nicht haben. 

Wenn du dich nur freundschaftlich mit jemandem treffen willst derjenige aber eine Beziehung sucht wird er sich weiter umsehen.Das kannst du ihm schlecht zum Vorwurf machen.

Was denkst du was seine neue Flamme sagt wenn er ihr mitteilt ch treffe mich noch mit einer anderen Frau aber nur freundschaftlich?

WonderWoman

Eigentlich beschäftige ich mich bei Deinen Beiträgen jedes Mal am meisten mir der inneren Frage, warum es Dir (als gebundenem Mann) sooooo sehr wichtig ist, alle Ungebundenen davon zu überzeugen, dass Du glücklich, und sie bestimmt unglücklich sind?! 

Wer sagt, dass ich "gebunden" bin? In meinem Profil steht "Single" oder reden wir von einem anderen Matthias?

... weil es nun mal chemietechnisch einfach nicht funkt!

Halt Stopp! Ich sag nicht man soll einen Menschen "aus Gefälligkeit" nehmen. 

Aber "Chemie", "Funken" und "Nicht mein Typ" sind alles Oberflächlichkeiten... sprich Äußeres. 

Dazu mal eine "wahre" Geschichte, die mir ein Date vor 3 Wochen erzählte...

Frau A schreibt mit einem Mann längere Zeit über eine Dating Plattform. 

Frau B (beste Freundin von A) fragt "Wie klappt es beim Dating? Mit wem schreibst du?"

A: "Mit einem Mann, der symphatisch schreibt..."

B: "Aber?"

A: "Ist nicht mein Typ"

B: "Zeig mal die Chats"..."Klasse Mann, der ist super"

A: "Ist aber nicht mein Typ"

B: "Wieviele von deinen Typ Mann waren denn Nieten?" 

A: "Alle"

B: "Siehste! Der ist super. Lern ihn kennen!"

A hat ihn kennengelernt und sind seit 1,5 Jahren zusammen. 

Diese "wahre" Geschichte ist ein Spiegel der Realität.

Der Mann ist symphatisch, er schreibt über 2 Monate, hat Emphatie, aber wird aussortiert, weil er nicht "Euer" Typ ist... die Chemie und der Funke ist nicht da. 

Hätte die "beste Freundin" nicht auf sie eingeredet und gesagt "Lern ihn kennen", wäre er in der Schublade zu den anderen "guten" Freunden (DANKE Michael für die Bilder... sie treffen den Nagel auf den Kopf) einsortiert worden. 

Ich sage nicht, man soll sich an jeden erst besten Mann werfen oder das jeder "aussortierte" Mann ein super Liebhaber sein muss. (Übrigens gilt das umgekehrt für Frauen genauso...)

Ich habe nur geschrieben und diese Erfahrung habe ich nach seeeeehhhhhrrrrr vielen Dates und Gesprächen mit Frauen gemacht (auch in meinem Freundeskreis), dass dieses "Umhauen", "Chemie" oder "Funke" beim 1.Date / teilweise in den ersten 30Sek. nicht "erwartet" werden kann (aber von 90% der Frauen wird), sondern dieser sich - wie viele Geschichten belegen - entwickeln kann ... und ein Mann, der einen sofort umhaut sich auch als Arschloch herausstellen kann, weil diese Anziehung einen umwirft bzw. "Blind macht vor Liebe". 

Man kann eben einem Mann/Frau - egal ob es funkt oder nicht - nicht ansehen, was er für einen Charakter hat und wie er "unter den Klamotten" aussieht oder was er für ein Liebhaber ist. 

Das Du als 40+ gerne noch mal so verliebt sein möchtest wie mit 20... das will jeder mal. 

Ich sag ja nur, dass man sich auch auf den 2. oder 3. Blick verlieben kann. 

Nur mit 20 waren die Partner auch noch nicht so "verformt", man hatte nicht so hohe Ansprüche, weil die eigenen Interessen noch nicht so da waren oder man nicht so genau eigentlich wußte was einem als Wert wichtig war. 

Mal aus Sicht eines Mannes... Eine Frau kann z.B. zwei Gesichter zeigen... ein bißchen die Haare anders, ein anderes Outfit... schon haut sie dich aus den Socken. Daher ist ein 2ter Blick immer wichtig. 

Allerdings habe ich oft schon selber erlebt, dass eine anfängliche "uninteressante" (äußerlich) Frau ab dem 2ten Blick immer symphatischer und interessanter rüber kam. 

Was schadet es auch mal einen 2ten oder 3ten Blick zu riskieren? ... außer einen weiteren sehr netten Nachmittag/Abend... 

Zu deinem Vegleich mit den Geschmacksknospen... 

Die Entscheidung auf welchen Mann du stehst, ist kein "Sinn", sondern beruht auf Erfahrungen aus der Vergangenheit (Kindheit bis Teenager)... und Deine bis dahin gesammelten Gefühlen. Dein "Bauchgefühl" ist aber kein Sinn, es spiegelt quasi Dein "Beuteschema" wieder. 

Dieses "Bauchgefühl" kann aber auch falsch "programmiert" worden sein, weshalb - wie in Michaels Bilderserie zu sehen - viele immer auf die selben "Typen" "reinfallen". 

Dies ist "psychologisch" festgestellt - also beruht nicht auf meinem Mist - aber ich stelle nur fest, dass immer mehr auf den selben Typ Mann reinfallen und negative Beziehungen das Ende sind. 

Was Euer Beuteschema ist und welchen Mann ihr eigentlich braucht, schreibt u.a. Stefanie Stahl in "Jeder ist beziehungsfähig". 

Das einzige was ich mit allem aussagen möchte ist... 

Wenn jemand beim ersten Date nur eine "3" im Aussehen bekommt (statt eine "1"), aber eine "1" im unterhalten... und Gemeinsamkeiten eine "1", Zukunft "1", Werte etc. man sich diesen Menschen ein 2tes oder 3tes mal "wertneutral" anschauen soll... und nicht sofort in die "max. Freundesschublade" steckt. 

Ich bin mir sicher, wenn man diesen Anspruch mit der Chemie und Funke mal ein wenig zurückschraubt (mit 40+) und dafür beim "Typ" etwas flexibler ist, dann würden sich viele glücklichere Paar finden... denn da draußen laufen viele Männer wie Frauen rum, die einen im 2ten Blick umhauen. 

Ich bin auch 40+ und ich möchte nicht nur einen "heißen" Feger mit dem ich eine nette Zeit verbringe, sondern ich möchte mit 80+ noch morgens neben einer Frau aufwachen, die ich anhimmel und die "in Guten wie in schelchten Zeiten" zu mir steht, mich unterstützt und zu mir steht... und umgekehrt genauso. Dafür muss man aber ein 2tes oder 3tes mal hinschauen, um solche Menschen zu finden... gerade in 40+. 

Noch erschreckender ist es daher, wenn "Deine" Einstellung sehr viele Frauen haben und wenn man dann erfährt, dass sie mit 40+ "betrogen" "belogen" "schlecht behandelt" (teils auch Gewalt etc.)  wurden... mit Narzisten zusammen waren... oder ihre Beziehungen maximal 2-4 Jahre dauerten... dann würde ich erst recht ein 2. oder 3.tes mal hinschauen. 

Kurz zu "Schwarz/Weiß" denken... 

Ist es nicht eher Schwarz/Weiß denken, wenn FRAU 40+ sagt ich nehme nur Männer wo die Chemie stimmt, es funkt und er mein Typ ist, als wenn ich sage, man solle nicht in solchen Kategorien denken und mal über den Tellerrand hinausschauen ;-)? 

Wie wahrscheinlich ist es, dass sich zwei Menschen treffen und beim ersten Treffen es funkt... und diese Menschen dann auch noch charkterlich, wertetechnisch und so weiter zusammen passen?