Nein, es gibt den Trampel im Westen und der Put put in Osten

die ihre Egozerstörwut durchziehen

baudobaudolino:

 

baudobaudolino:

 

und warum genau MEHR? Warum nicht 50/50

schau, egal ob du als mann oder frau in einer machtpostion dich befindest.

du bist in einer firma dem wirtschaftlichen erfolg verpflchtet oder in politischen parteien dem mainstreamthemen.

ansonsten bist du sowohl als mann als auch als frau weg von der machtpositoion.

du wirst DICH als führungskraft unweigerlich diesem prinzip unterwerfen MÜSSEN

baudobaudolino:

 

Elena:

 

Das ist logisch, dass der Erfolg nicht geschlechtsabhängig ist. Deswegen sollten auch mehr Frauen gewählt werden. 

und warum genau MEHR? Warum nicht 50/50

schau, egal ob du als mann oder frau in einer machtpostion dich befindest.

du bist in einer firma dem wirtschaftlichen erfolg verpflchtet oder in politischen parteien dem mainstreamthemen.

ansonsten bist du sowohl als mann als auch als frau weg von der machtpositoion.

du wirst DICH als führungskraft unweigerlich diesem prinzip unterwerfen MÜSSEN.

da helfen dir keine feministischen ansichten oder menschlicherem zugang zu themen.

du bist diesem system asgeliefert.

Gerhild:

 

baudobaudolino:

 

natürlich werden kriege eher von männern In machtpositionen unterstützt.

aber eben auch von frauen in machtpositionen wie z.b. margret thatcher falkland, indira gandhi gg. pakistan und von der l eyen aktuell in der indirekten einmischung in die ukrainekonflikt, der eigentlich europa NULL angeht. geschweige von der kaiserin maria theresia 

Und genau deshalb braucht es den Feminismus, damit nicht ständig weiter aufgerechnet wird. 
Den wollt ihr aber nicht. Und jetzt?

Wenn du meine Beiträge noch einmal liest, wirst du sehen, dass ich den Feminismus unterstütze. Ich vertrete eine klare Position: Alle Männer für alles verantwortlich zu machen, ohne ihnen auch nur die geringste Anerkennung zu zollen ist weder richtig noch fair. Diese Schuldzuweisung an alle Männer für alles, was ein Mann je getan hat, kommt oft von Frauen (die keinen Mann haben), getarnt als Feminismus – genau deshalb distanzieren sich manche Frauen davon.

baudobaudolino:

 

Elena:

Im Prinzip müssten wir die Frauen an der Macht „ausprobieren“ zuerst und zwar in verschiedenen Ländern wie USA, Russland, China, afrikanischen und südamerikanischen Staaten, um vergleichen zu können. 🤓

liebe elena, es sind genuegend frauen an der macht in regierungen und in institutionen und firmen um davon eine meinung zu haben.

meine meinng ist, dass diese frauen in machtpositionen gut und schlecht handeln genauso wie auch viele männer. gute oder schlechte politische oder firmenmachtausübung ist nicht vom geschlecht abhängig. auch so ein uralt femisnistisches narrativ.

Das ist logisch, dass der Erfolg nicht geschlechtsabhängig ist. Deswegen sollten auch mehr Frauen gewählt werden. 

baudobaudolino:

 

Gerhild:

 

Und das rechnest du ausnahmslos den Männern an? 

Nebenbei die anderen Kriege, mit großen Flüchtlingsströmen waren nicht von Männern gemacht?

 

natürlich werden kriege eher von männern In machtpositionen unterstützt.

aber eben auch von frauen in machtpositionen wie z.b. margret thatcher falkland, indira gandhi gg. pakistan und von der l eyen aktuell in der indirekten einmischung in die ukrainekonflikt, der eigentlich europa NULL angeht. geschweige von der kaiserin maria theresia 

Und genau deshalb braucht es den Feminismus, damit nicht ständig weiter aufgerechnet wird. 
Den wollt ihr aber nicht. Und jetzt?

Gerhild:

 

Colin:

 

 

Albern ? 

80 Jahre ohne internationalen Krieg zwischen den großen Weltmächten. Seit der Einführung ballistischer Waffen – wann in der Geschichte haben wir vor 1945 jemals einen solchen Frieden erreicht?

Und das rechnest du ausnahmslos den Männern an? 

Nebenbei die anderen Kriege, mit großen Flüchtlingsströmen waren nicht von Männern gemacht?

 

Männer haben mehr Kriege begonnen, weil sie an der Macht waren. Das passiert auch in der Natur (z. B. kämpfen Löwenrudel auf Leben und Tod gegeneinander).

Wenn nie eine Frau an der Macht einen Krieg begonnen hätte, könnte man meinen, es sei nur eine Männersache.

Gerhild:

 

Colin:

 

 

Albern ? 

80 Jahre ohne internationalen Krieg zwischen den großen Weltmächten. Seit der Einführung ballistischer Waffen – wann in der Geschichte haben wir vor 1945 jemals einen solchen Frieden erreicht?

Und das rechnest du ausnahmslos den Männern an? 

Nebenbei die anderen Kriege, mit großen Flüchtlingsströmen waren nicht von Männern gemacht?

 

natürlich werden kriege eher von männern In machtpositionen unterstützt.

aber eben auch von frauen in machtpositionen wie z.b. margret thatcher falkland, indira gandhi gg. pakistan und von der l eyen aktuell in der indirekten einmischung in die ukrainekonflikt, der eigentlich europa NULL angeht. geschweige von der kaiserin maria theresia 

Ok- fertig, ich kann dich nicht mehr ernst nehmen mit deiner rückständigen Aussagen

Colin:

 

Karin:

Wenn in der USA eine Frau gewählt worden wäre, sehe die momentane Weltlage besser aus. Aber auch wenn ein anderer Mann gewählt worden wäre, nur stand kein anderer zur Verfügung.

Ansonsten lies zuerst was ich schreibe, denn meine Antwort stand schon zum lesen da.

 

 

Das beantwortet die Frage nicht.  Es gibt auch keinen Beweis dafür, dass die Situation besser wäre, wenn Amerika von einer Frau regiert würde.  Das ist einfach deine unbegründete Meinung.

 

Es wäre also besser gewesen, wenn Hilary an die Macht gekommen wäre – war sie nicht diejenige, die Bill Anfang der 90er Jahre dazu drängte, die NATO illegal auf dem Balkan einzusetzen?

 

Colin:

 

Gerhild:

 

Du schaffst es grad noch, da noch albern nachzusetzen. 

 

Albern ? 

80 Jahre ohne internationalen Krieg zwischen den großen Weltmächten. Seit der Einführung ballistischer Waffen – wann in der Geschichte haben wir vor 1945 jemals einen solchen Frieden erreicht?

Und das rechnest du ausnahmslos den Männern an? 

Nebenbei die anderen Kriege, mit großen Flüchtlingsströmen waren nicht von Männern gemacht?