Michael:

Blöderweise kann man sich nicht gegenseitig blockieren. Hab mich mal gewundert weil jemand, der mich blockiert hat, meine Beiträge kommentieren kann während ich keinen Zugriff auf ihn habe.

Die Möglichkeit, jemanden "zurückzublockieren", gibt es schon lange. Wenn du das Profil eines Mitglieds, das dich blockiert hat, öffnest, landest du zwar immer noch auf einer Zugriff-verweigert-Seite, ABER dort findest du einen Blockieren-Knopf. 🙂

Also um nochmal auf das Thema "Blockieren" zurückzukommen:

Ich möchte auch nicht für ein 2-Klassensystem einen Mitgliedsbeitrag zahlen, wenn nur zahlende Mitglieder andere Gestörte oder extrem unsympathische Personen (kennengelernt durch gemeinsame Events) sofort blockieren können, ohne vorher mit denen Nachrichten ausgetauscht zu haben. 

Manchmal habe ich auch scho Leute auf Events kennengelernt, die sich damit brüsten, aufgrund ihrer technischen Kenntnisse all die "Vorteile" der kostenpflichtigen Mitgliedschaft zu genießen, ohne einen Cent dafür zu bezahlen, weil sie einfach wissen, wie sie es umgehen können.

Ludwig muss ich da völlig recht geben.

So wirklich tragfähig ist die Werbefinanzierung ohnedies nicht, und (in dem Punkt muss ich auch Vanessa recht geben, obwohl ich in punkto community-Zusammenhalt und Warnungen ganz konträrer Meinung bin), Werbung kann mitunter ganz schön ungustiös und lästig sein. Die ganze Werbebranche ist ja heillos aufgebläht, wohin auch immer man schaut.

Eine Überlegung wert wäre es ja, auch solche Plattformen wie diese durch eine Art "allgemeiner Informationsabgabe" anteilig mitzufinanzieren. So bliebe uns wenigstens diese unselige "dating-Funktion" erspart, die eigentlich in den Bereich konstenpflichtiger Partnervermittlungsportale gehört und nicht in eine Freizeitcommunity. Man wäre nicht nur die Werbung los, es gäbe auch keine Zweiklassenmitgliedschaften und das "Anmacheproblem" würde sich auch beträchtlich reduzieren. Nur beschränkt sich die Politik momentan leider selbst, indem sie ihre ominöse "Haushaltsabgabe" nur zu dem einen Zweck konzipiert, die Finanzierungsbasis für den ORF auszuweiten.

Reini:

 

Vanessa:

 

Um Gotteswillen. Das ist aber auch ein scheiß Fehler! Sowas ist überhaupt nicht in Ordnung und ziemlich unfair.

 

Also ich hab hier die Erfahrung gemacht, dass ich schon auch zurückblockieren konnte. Manchmal ging es tatsächlich nicht, dann dachte ich mir: Plattform spinnt mal wieder und hat wohl grad technische Probleme. Oder es hat was damit zu tun, dass es sich bei der zu blockierenden Person um ein zahlendes Mitglied handelt und diese einfach mehr Rechte hat als ich nicht zahlendes Mitglied.

Ja finde ich auch.

Leute, wenn man jemanden blockiert, kann man dessen Profil nicht besuchen, umgekehrt schon.

Tja 2-Klassen-Gesellschaft!!! Ich klicke ja scho ganz brav immer wieder blöde Werbungen hier an, damit sich die Plattform irgendwie finanziert. Manchmal bestelle ich sogar etwas, nicht weil ich blöd bin und nicht widerstehen könnte, sondern weil wir die alte Plattform "spontacts" durch konsequentes Ignorieren von Werbungen haben kaputt gehen lassen.

Und wenn man lange nicht auf eine Werbung geklickt hat, wird man mit extrem hässlichen Werbebildern (aufgeplatzte Füße mit greisligen Hautproblemen) belästigt.

Solange das hier mit dem Blockieren nicht richtig funktioniert, möchte ich nicht zusätzlich etwas bezahlen 

Peter:

@Vanessa, @WhoCares:

der support versucht ohnehin einiges, z.B. mehrere Anmeldeversuche mit der gleichen Referenz-e-mail-Adresse zu sperren. Dann legt sich der/(die)jenige halt eine neue Wegwerfadresse zu. Nahezu alles kann man irgendwie umgehen. Es hilft nur, wenn die community zusammenhält und möglichst zeitnah den support informiert, dass es was zu löschen gibt. In der Zwischenzeit hilft wohl nur Blockieren bzw. möglichst konkrete Warnungen in den Foren hier - aber bitte erst bei klaren Tatbeständen, nicht wegen jeder diffusen Animosität!

@Peter: Zusammenhalt in der Community? Etwas unrealistisch. Wir leben nicht im Paradies, in welchem nur engelhafte Menschlein rumhupfen 🤣 Apropos "diffuser Animositäten": Das musst du schon jedem selbst überlassen, wer wie was empfindet. Wir sind alle unterschiedlich empfindlich unterwegs.

Warnungen in Foren finde ich persönlich nicht gut: Das gleicht einer Treibjagd und man könnte im worst case sich den nächsten Amokläufer züchten. Dann lieber eigenständiges Blockieren.

Selbst ich habe meinen vorherigen Screenshot von einem mich belästigenden und beleidigenden Mitglied aus dieser Diskussionsrunde gelöscht, obwohl es sich bei dem Foto eindeutig um ein Fake handelte, da der Kopf eines berühmten männlichen Models verwendet wurde.

@Vanessa, @WhoCares:

der support versucht ohnehin einiges, z.B. mehrere Anmeldeversuche mit der gleichen Referenz-e-mail-Adresse zu sperren. Dann legt sich der/(die)jenige halt eine neue Wegwerfadresse zu. Nahezu alles kann man irgendwie umgehen. Es hilft nur, wenn die community zusammenhält und möglichst zeitnah den support informiert, dass es was zu löschen gibt. In der Zwischenzeit hilft wohl nur Blockieren bzw. möglichst konkrete Warnungen in den Foren hier - aber bitte erst bei klaren Tatbeständen, nicht wegen jeder diffusen Animosität!

WhoCares:

die einzige variante  (100 %)  bei aktivitäten  nicht auf die falschen männer zu treffen,

ist sich nur mit/unter frauen zu treffen .

 

ein altes österreichisches  zitat der dichter /denker der EAV :

 

Ba-Ba-Banküberfall, Ba-Ba-Banküberfall
Ba-Ba-Banküberfall, das Böse ist immer und überall

@WhoCares: Nö, des ist doch auch keine Lösung. Außerdem gibt es hier ja auch noch hirnverbrannte böse Weiber, die man blockieren möchte! Man merkt, dass du dir nicht die Mühe gemacht hast, ältere Beiträge von dieser Diskussionsrunde zu lesen. Aber EAV ist immer cool 😎 

MadAtHome:

 

Vanessa:

 

Tja, ganz realistisch ist auf alle Fälle, dass sich die komplett Gestörten trotz Blockierung wirklich sofort ein neues Profil zulegen, um weiter zu verfolgen und Unruhe zu stiften. Wäre cool, wenn ein schlauer Mensch ein Programm schreiben könnte, wonach unter der gleichen Computer-ID nicht mehrere Profile sich hier anmelden können. Das wäre mehr als genial und würde bösen Menschen es einfach erschweren, ihr Unwesen hier zu treiben. Amen 😅

Ich denke, mit diesem "Restrisiko" wird man/frau wohl leben müssen. Technisch wäre eine Umsetzung wohl möglich, aber die direkte Konsequenz wäre, dass Du Dir in einer WG keinen PC oder kein Tablet mehr teilen könntest ... und nur für Smartphones wäre die Umsetzung schon etwas komplizierter - hindert auch niemanden daran, ein Zweitgerät zu nutzen ...

Stimmt absolut. Verdammt. 

Michael:

 

Vanessa:

 

Jawohl MadAtHome: Du verstehst mich. Dankeschön!!!

Ich kann dich auch gut verstehen aber wie realistisch ist das wirklich ? Und natürlich sind die Gruppentreffen hier eine gewisse Packelei oder Freunderlwirtschaft wie man in Österreich sagt. Ich lasse bei meinen Treffen mit reservierten Plätzen auch erst mal Teilnehmer zu, die ich schon schon jahrelang als harmonisch und verlässlich kenne aber ich lerne auch gern neue Leute kennen und kümmere mich als Organisator um sie. Ich will hier niemandem Konkurrenz machen und die Intrigen hinter den Kulissen halte ich aus. Das dauert halt eine Weile bis man hier als Teilnehmer oder Organisator anerkannt wird.  

Tja, ganz realistisch ist auf alle Fälle, dass sich die komplett Gestörten trotz Blockierung wirklich sofort ein neues Profil zulegen, um weiter zu verfolgen und Unruhe zu stiften. Wäre cool, wenn ein schlauer Mensch ein Programm schreiben könnte, wonach unter der gleichen Computer-ID nicht mehrere Profile sich hier anmelden können. Das wäre mehr als genial und würde bösen Menschen es einfach erschweren, ihr Unwesen hier zu treiben. Amen 😅