Brit:

Ich bin der Meinung,  das bleibt jeden selber überlassen, es gibt viele toxische Menschen (Narzissten, etc.) auf der Plattform und wenn man das bemerkt, ist es besser blockieren da man sich selber damit einen Gefallen tut.

Selbstfürsorge sollte immer an erster Stelle stehen.

Sehe ich genauso! Die „crazy“ people dürfen unter sich bleiben, wenn sie sich überhaupt selbst aushalten. Ich brauch das auch nicht. 👍🤗

WhoCares:

ich glaube ( va bezogen -grund -texte im forum) man kriegt blockaden oft gar  nicht mit.

ich blättere manchmal bei aktivitäten, und plötzlich sieht/steht da man......

ich kenne diese person-en gar nicht/nie. ich schrieb die nicht an, und diskutierte auch nicht mit ihnen im forum.

wenn ich mir nicht zufällig  manche aktivitäten  angeschaut hätte, hätte ich es nie bemerkt.

stille mitleser mögen deine texte nicht.

 

Habe zwischendurch bemerkt dass mich zwei Männer und eine Frau blockiert haben, die ich gar nicht kenne und die mich absolut nicht interessieren 🤣 

Andrea:

 

Michael:

 

Hier sind nicht alle ganz dicht 

 Bist wenigstens ehrlich !!!🤣🤣🤣

👍💯

Vor lauter Texte lesen, komm ich nicht mehr zum Wandern😉

MadAtHome:

 

Gemeinsam Erleben:

 

Die Möglichkeit, jemanden "zurückzublockieren", gibt es schon lange. Wenn du das Profil eines Mitglieds, das dich blockiert hast, öffnest, landest du zwar immer noch auf einer Zugriff-verweigert-Seite, ABER dort findest du einen Blockieren-Knopf. 🙂

dasselbe sollte es auch bei "Themen, denen man folgt" geben.
Konkretes Beispiel: Motorradstammtisch Transdanubia Tourenplanung und ...
Der Ersteller hat mich blockiert, nachdem ich nach mehrfacher Ablehnung um eine Begründung dafür angefragt habe. Jetzt bekomm ich ständig die Benachrichtigungen, was, wann stattfindet, wer sich angemeldet hat usw - kann wegen der Blockade aber nichts damit anfangen .... "Nicht mehr folgen" geht aber auch nicht ....

Am besten gehst du auf "Meine..." und dann auf "Gruppen" (ist doch eine Gruppe, oder?). Wenn du dann beim Motorradstammtisch auf das kleine X in der rechten-oberen Ecke klickst, kannst du diesem Inhalt "entfolgen". Genauso funktioniert das auch bei Aktivitäten etc.

Dass man dem Inhalt auf der Zugriff-verweigert-Seite direkt entfolgen können sollte, ist aber auch eine Überlegung wert. Kann jetzt nicht einschätzen, wie einfach/schwierig die technische Umsetzung ist, aber ich nehme das gerne mit! 🙂

Vanessa:

 

Michael:

 

Ich kann dich auch gut verstehen aber wie realistisch ist das wirklich ? Und natürlich sind die Gruppentreffen hier eine gewisse Packelei oder Freunderlwirtschaft wie man in Österreich sagt. Ich lasse bei meinen Treffen mit reservierten Plätzen auch erst mal Teilnehmer zu, die ich schon schon jahrelang als harmonisch und verlässlich kenne aber ich lerne auch gern neue Leute kennen und kümmere mich als Organisator um sie. Ich will hier niemandem Konkurrenz machen und die Intrigen hinter den Kulissen halte ich aus. Das dauert halt eine Weile bis man hier als Teilnehmer oder Organisator anerkannt wird.  

Tja, ganz realistisch ist auf alle Fälle, dass sich die komplett Gestörten trotz Blockierung wirklich sofort ein neues Profil zulegen, um weiter zu verfolgen und Unruhe zu stiften. Wäre cool, wenn ein schlauer Mensch ein Programm schreiben könnte, wonach unter der gleichen Computer-ID nicht mehrere Profile sich hier anmelden können. Das wäre mehr als genial und würde bösen Menschen es einfach erschweren, ihr Unwesen hier zu treiben. Amen 😅

Das ist technisch leider fast unmöglich, da IP-Adressen mittlerweile sogar bei den meisten Anbietern von Festnetz-Internet dynamisch sind, d. h. relativ häufig wechseln. Bei Anbietern von mobilem Internet ist das noch einmal mehrere Stufen schlimmer, weil da die IP-Adresse teilweise schon wechselt, wenn man sich außerhalb der Reichweite eines bestimmten Funkturms bewegt. Wir wären manchmal auch froh, wenn das Aussperren einfacher möglich wäre - das könnt ihr uns glauben. 😉

Das Hauptproblem an dynamischen IP-Adressen ist aber gar nicht so sehr, dass unsere Sperren deswegen nicht lange wirken, sondern dass sie auch Unschuldige treffen. Wenn wir nämlich eine IP-Adresse sperren, weil Person X etwas ausgefressen hat, aber die IP-Adresse nach wenigen Minuten/Stunden Person Y zugeordnet wird, kann es sein, dass diese nicht auf unsere Plattform kommt. 

@ Vanessa: Kein Mensch, der halbwegs bei Trost ist (und ich hoffe doch, das ist die weitaus überwiegende Mehrheit hier) wird deswegen aus Klimaschutzgründen auf dich losgehen.

Nur: ich warne davor, ungeschaut Werbelinks anzuklicken. Immer mehr Kriminelle tun sich da um und manipulieren websites, die dann allein durch Anklicken diverse Schadcodes verbreiten, wenn Javascript nicht rigoros blockiert ist und nur im Bedarfsfall manuell freigegeben wird. Wie ich immer wieder sehe, sind etwa viele unserer Studierenden grenzenlos naiv, und ist einmal was passiert, ist nachher der Katzenjammer groß...

Ludwig:

 

Vanessa:

Manchmal bestelle ich sogar etwas, nicht weil ich blöd bin und nicht widerstehen könnte, sondern weil wir die alte Plattform "spontacts" durch konsequentes Ignorieren von Werbungen haben kaputt gehen lassen.

 

Solange das hier mit dem Blockieren nicht richtig funktioniert, möchte ich nicht zusätzlich etwas bezahlen 

Also, die paar Euro für die Plus Mitgliedschaft ist Dir die Plattform nicht wert. 
Das kaufst Du lieber irgendeinen Unsinn, den Du keinesfalls brauchen kannst, und förderst irgendeinen dubiosen Ramschvermarkter? 
Der dann einen minimale Anteil seines Gewinnes an die Plattform abgeben muß. 
Warum nicht direkt?

@Ludwig: Nein, so ein Schmarrn: Ich bestelle und kaufe doch keinen Unsinn! Wer sagt, dass ich das Bestellte behalte?

Und NEIN - bevor jetzt alle extremen Klimaschützer auf mich losgehen - mache ich das auch nicht oft. Wenn ich 2x im Jahr was von dieser Werbung unserer Plattform bestelle und entweder behalte oder zurückschicke, komm ich billiger weg als mit einer Mitgliedschaft!! 

Außerdem generiert das bloße Anklicken auf Werbungen auch schon Geld für unsere Plattform! Und dann macht es halt die Masse der Leute. Das checken die meisten Leute halt nicht. Wir hatten auf unserer alten Plattform spontacts genau diese Diskussion und paar IT-ler hatten genau das vorgeschlagen, dass möglichst viele auf die Werbungen klicken sollten. Besser wie nix. Vorschlag kam nur zu spät, Plattform hatte vom technischen Support bereits die besseren IT-ler verloren und es wurde alles "verschlimmbessert".

Vanessa:

Manchmal bestelle ich sogar etwas, nicht weil ich blöd bin und nicht widerstehen könnte, sondern weil wir die alte Plattform "spontacts" durch konsequentes Ignorieren von Werbungen haben kaputt gehen lassen.

 

Solange das hier mit dem Blockieren nicht richtig funktioniert, möchte ich nicht zusätzlich etwas bezahlen 

Also, die paar Euro für die Plus Mitgliedschaft ist Dir die Plattform nicht wert. 
Das kaufst Du lieber irgendeinen Unsinn, den Du keinesfalls brauchen kannst, und förderst irgendeinen dubiosen Ramschvermarkter? 
Der dann einen minimale Anteil seines Gewinnes an die Plattform abgeben muß. 
Warum nicht direkt?

Vanessa:

 

Michael:

Blöderweise kann man sich nicht gegenseitig blockieren. Hab mich mal gewundert weil jemand, der mich blockiert hat, meine Beiträge kommentieren kann während ich keinen Zugriff auf ihn habe.

Um Gotteswillen. Das ist aber auch ein scheiß Fehler! Sowas ist überhaupt nicht in Ordnung und ziemlich unfair.

 

Also ich hab hier die Erfahrung gemacht, dass ich schon auch zurückblockieren konnte. Manchmal ging es tatsächlich nicht, dann dachte ich mir: Plattform spinnt mal wieder und hat wohl grad technische Probleme. Oder es hat was damit zu tun, dass es sich bei der zu blockierenden Person um ein zahlendes Mitglied handelt und diese einfach mehr Rechte hat als ich nicht zahlendes Mitglied.

Ja finde ich auch.

Leute, wenn man jemanden blockiert, kann man dessen Profil nicht besuchen, umgekehrt schon.