Danke dir Marta, für dieses sehr interessantes Info-Video.👌

Marta:

In diesem speziellen Fall ist es eher naheliegend, dass Banksy die Beseitigung (i.S. von Zerstörung) seines Werkes mitberücksichtigt hat, da dieser Prozess schon mal Teil seines Schaffens war.
https://www.youtube.com/watch?v=k2fFL0aDXZk

In diesem speziellen Fall ist es eher naheliegend, dass Banksy die Beseitigung (i.S. von Zerstörung) seines Werkes mitberücksichtigt hat, da dieser Prozess schon mal Teil seines Schaffens war.
https://www.youtube.com/watch?v=k2fFL0aDXZk

Remeres:

Gesetze sollten für alle gelten, egal welchen Namen man trägt. Wenn ein Künstler eine Hauswand ohne Erlaubnis bemalt, ist es Vandalismus. Das ist, als würde jemand ein gelbes Haus einfach blau anstreichen, weil die Farbe  allgemein mehr Anklang findet. Auch wenn er tolle Kunst macht, wichtige Themen anspricht und unser Rechtssystem seine Mängel hat, hat er Gesetze gebrochen. In einem funktionierenden System sollte er dafür zur Verantwortung gezogen werden, m.M.n.

Ja, da gebe ich dir recht. Kunst hat aber auch unter anderem den Auftrag Grenzen aufzuzeigen sie auszuloten und zu sprengen. Bei der Graffiti-Kunst kann der „vandalistische Akt“ ein Teil davon sein, ebenso das notwendige zur Verantwortung gezogen werden oder eben in Ausnahmefällen nicht.

Je mehr Diskussion ein Kunstwerk auslöst, umso sichtbarer ist seine Botschaft.

Gerade bei der Aktionskunst werden die Folgen vom Künstler bewusst miteinbezogen bzw. “kalkuliert“.

Karin:

Bitte nicht ins politische abdriften, sonst wird der Thread geschlossen. Bleibt bei der Kunst oder Gebäudeschutz.

Es juckt in den Fingern.😉

Ist es nicht wichtig für die Glaubwürdigkeit der Justiz eine politische Botschaft, egal ob d`accord oder nicht, von einem Gerichtsgebäude zu entfernen?

Ich würde in dem Zusammenhang eher die Schnelligkeit mit der das Graffito verdeckt 
wurde kritisieren, da dies zeigt dass Banksy`s Kritik berechtigt ist, aber die Wand des 
Gerichts ist keine ausgewiesene Kunst- bzw. Graffitifläche, von daher kann ich auch 
verstehen wenn es wieder entfernt wird, denn sonst dürfte man jedes Graffiti was 
"künstlerisch wertvoll ist"  nicht entfernen, wenn es meine Wand wäre, würde ich es 
sicher nicht entfernen...

Karin:

Erwischt, dann hätte ich geschaut, wie ich nach London komme. Es ist tatsächlich die Nachricht, dass es entfernt wird, dass mich zum Threaderöffnen brachte….😳

Stefan:

 

 

Weil "schlechte" Nachrichten oftmals (leider) viel wirkungsvoller sind als gute oder überhaupt keine. Das Kunstwerk ansich und die Botschaft verbreitet sich viel schneller. Hättest du den Beitrag erstellt, wenn das Gericht gesagt hätte "ja, sieht cool aus, alles ok" ? 😉

 

Aber hätte er sein Werk an einer x-beliebigen Mauer platziert, wäre die Botschaft nur halb so aussagekräftig gewesen.

Er hat natürlich mit den Folgen gerechnet, aber bei ihm muss man die ganze Prozedur (Anklage, Prozess, Verurteilung, Entfernung und Kostenübernahme) als Teil seiner Kunst sehen.

Erwischt, dann hätte ich geschaut, wie ich nach London komme. Es ist tatsächlich die Nachricht, dass es entfernt wird, dass mich zum Threaderöffnen brachte….😳

Stefan:

 

Karin:

Jaaaaa, das hat er, soooo genial….. 🎉

 

ok, ich halte meine Begeisterung zurück und frag dich, Stefan, wie meinst du, wird er gut damit leben können?
 

 

 

 

Weil "schlechte" Nachrichten oftmals (leider) viel wirkungsvoller sind als gute oder überhaupt keine. Das Kunstwerk ansich und die Botschaft verbreitet sich viel schneller. Hättest du den Beitrag erstellt, wenn das Gericht gesagt hätte "ja, sieht cool aus, alles ok" ? 😉

Ja, trotzdem, es braucht Zeit, Farbe muss trocknen, es sind mindestens 4 Folien-Durchgänge…

genaues arbeiten ist das A und O, geht nicht husch und hopp

Ute:

 

Lok:

Wie kannso eine aufwändige Gemälde plötzlich an "rigoros bewachte Gerichtsgebäude" erscheinen?Ich bin mir sicher das wenn ich sowas bei JVA versuchen wurde, wäre die Polizei da bevor ich die ganze untersilien aus Tasche draussen hätte 

 

Er arbeitet mit Schablonen, die er vorher in seiner Werkstatt anfertigt.

Jaaaaa, das hat er, soooo genial….. 🎉

ok, ich halte meine Begeisterung zurück und frag dich, Stefan, wie meinst du, wird er gut damit leben können?
 

Stefan:

 

Karin:

Ich verstehe euch, ja, bei Schmiererei gäbe ich euch recht. Ja, es ist provokativ.

 

Ich bin ein Banskyfan, eine Bewunderin und nicht alleine. Ich würde nur für dieses Werk nach London reisen, auch da wäre ich kaum die einzige, was gut für den Londoner Tourismus wäre…. Das Bild zu entfernen täte mir sehr weh. 

Ich mag die Kunst tatsächlich auch, und es wäre sicher schön, könnte man es irgendwie retten. Man muss aber fairerweise sagen, dass er seine eigentliche Botschaft (auf die wir hier nicht weiter eingehen) mehr als wirkungsvoll platziert und präsentiert hat. Insofern wird auch er selbst gut damit leben können.