Irgendwie dünkt mich Roland, dass Du was ganz Bestimmtes hören willst von uns. Jeder Argumentation hälst Du wieder eine entgegen... weil nicht das kommt, was Du gern hören möchtest?

Ich selber finde es durchaus in Ordnung, dass ein politisch Interessierter auch dieses Gebiet mit einbezieht bei der Partnersuche. Ob man in allen Bereichen gleich eingestellt sein muss, auch speziell in der Politik, ist persönliche Ermessenssache.

Deine Frage war, ob es okay ist, wenn Beiträge vom Betreiber geschlöscht werden. Schau, ohne konkretes Beispiel kann man als Aussenstehender diese Frage leider kaum beantworten. Darum nimmt auch niemand richtig Stellung dazu.

Ich würde mich nicht länger darüber aufregen, sondern authentisch bleiben und nicht vergessen, dass nebst Verstand auch die Gefühlswelt eine Stimme und Gewichtung haben darf beim Kennenlernen.

Mich dünkt, das Letztere rückt je älter man wird etwas in den Hintergrund. Zwar sagen viele zu mir, dass sie letztendlich auf das Gefühl hören und das entscheiden soll...viele träumen vom voll verliebt sein, aber im Vorfeld wird immer berichtet, was man nie mehr möchte und was die Person unbedingt haben soll und und und. Viel Kopfarbeit sag ich nur...

Ute:

 

Roland:

 

Du weichst leider aus! 

 

Wieso soll es nicht gebilligt werden - bevor man sich trifft - in einen entsprechenden Informationsaustausch zu gehen? Dank der digitalen Medien in Diskussionen, Profilbeschreibungen, Chats etc., nichts leichter als das! 

 

Wieso? 

 

Wenn dich persönlich das Politische nicht interessiert - gut - deine Sache. 

Aber es gibt tiefergehende Persönlichkeiten, die fangen mit Oberflächlichem nichts an! 

 

Wie kommst du darauf, dass ich mich nicht für Politik interessiere? Ich interessiere mich aber vor allem für Psychologie und deine Art lädt mich das nicht zum weiteren Austausch ein.

Ganz einfach an deiner Argumentationsführung. Und du wendest gerade an mir ein Argument ad personam an, dass jede Diskussionskultur zunichte macht. 

Bemerkt? 

Ute:

 

Roland:

 

In den Community-Richtlinien - danke - steht wie folgt: „Da Diskussionen über Politik, Impfungen etc. dazu führen, dass Menschen das Trennende vor das Gemeinsame stellen, haben sie auf unserer Plattform nichts zu suchen.“

 

Ich vertrete die Auffassung, dass „Politik die Regelung unserer gemeinsamen Angelegenheiten betrifft.“

Noch genauer geht es darum, Sorgeverantwortung über das gemeinsame „Wie? “ von morgen zu übernehmen und dies dementsprechend zu deliberieren. 

 

Politik beruht „auf der Tatsache der Pluralität der Menschen“(Arendt). 

 

Zentral ist einerseits die Gleichheit, andererseits unsere Verschiedenheit. Ohne Gleichheit wäre Verständigung nicht möglich, ohne Verschiedenheit wäre sie nicht nötig! 

 

Es beruht tatsächlich nur auf einem bestimmten - und zwar negativen -Menschenbild, dass man das Politische verteufelt. Siehe Thomas Hobbes, Machiavelli oder Carl Schmidt etc. 

 

Wenn wir das Politische ablehnen und anstelle dessen das Triviale und Seichte präferieren, schaden wir uns als Gesellschaft oder Community prinzipiell selbst. 

 

Vernünftiger ist es daher Diskursregeln über das „Wie? “ festzulegen, aber nicht das essenziell Wichtigste einer vermeintlich demokratischen Gesellschaft zu verteufeln und zu verbannen. 

 

Und ich wiederhole nochmals meine Frage: wie können sich mündige, nicht infantilisierte Menschen für jemand anderen interessieren, wenn man nichts über die andere Grundhaltung wissen will, aber alles an Oberflächlichkeit? Wie soll man eine Beziehung vernünftig angehen, wenn man solchen Übereinstimmungen glauben schenkt wie zB „Ich mache gerne Sport, du auch?“ oder „Ich bin gerne in der Natur, du auch? “ etc. 

Das ist zu kurz gedacht. 

 

Du könntest an Veranstaltungen teilnehmen und erstmal unvoreingenommen mit den Menschen in Kontakt treten. Im weiteren Verlauf kann man vorsichtig abklopfen, wie jemand tickt. So viel Zeit darf man schon investieren, das ist auch eine Form von Wertschätzung!

 

Ist dir das zu viel, kannst du jeder Interessentin den Link von dieser Diskussion schicken, dann ist alles klar.

 

 

Du weichst leider aus! 

Wieso soll es nicht gebilligt werden - bevor man sich trifft - in einen entsprechenden Informationsaustausch zu gehen? Dank der digitalen Medien in Diskussionen, Profilbeschreibungen, Chats etc., nichts leichter als das! 

Wieso? 

Wenn dich persönlich das Politische nicht interessiert - gut - deine Sache. 

Aber es gibt tiefergehende Persönlichkeiten, die fangen mit Oberflächlichem nichts an! 

Mandi:

 

Roland:

 

Gibt es beispielsweise für diese Plattform eine bzw. mehrere Regeln, die eine weltanschauliche Perspektive in der Kommunikation untersagt bzw. untersagen? 

Glaube nicht, bin mir aber nicht sicher. Politik- und Impfdiskussionen sind jedoch unerwünscht. Siehe aber auch "Verbotene Inhalte". Nicht immer ganz eindeutig!

Community-Richtlinien

In den Community-Richtlinien - danke - steht wie folgt: „Da Diskussionen über Politik, Impfungen etc. dazu führen, dass Menschen das Trennende vor das Gemeinsame stellen, haben sie auf unserer Plattform nichts zu suchen.“

Ich vertrete die Auffassung, dass „Politik die Regelung unserer gemeinsamen Angelegenheiten betrifft.“

Noch genauer geht es darum, Sorgeverantwortung über das gemeinsame „Wie? “ von morgen zu übernehmen und dies dementsprechend zu deliberieren. 

Politik beruht „auf der Tatsache der Pluralität der Menschen“(Arendt). 

Zentral ist einerseits die Gleichheit, andererseits unsere Verschiedenheit. Ohne Gleichheit wäre Verständigung nicht möglich, ohne Verschiedenheit wäre sie nicht nötig! 

Es beruht tatsächlich nur auf einem bestimmten - und zwar negativen -Menschenbild, dass man das Politische verteufelt. Siehe Thomas Hobbes, Machiavelli oder Carl Schmidt etc. 

Zum anderen hat es sich in der „Liberalen Demokratie“ so etabliert, dass Menschen sich im Alltag nicht als politische Entitäten sehen dürfen. 

Dies wird bewusst unterbunden. Die dafür benötigten Hebel sind die „Lohnarbeit“, der oder die selbstausbeuterische „Selbstständige“ und  der Konsumismus. 

Wenn wir das Politische ablehnen und anstelle dessen das Triviale und Seichte präferieren, schaden wir uns als Gesellschaft oder Community prinzipiell selbst. 

Vernünftiger ist es daher Diskursregeln über das „Wie? “ festzulegen, aber nicht das essenziell Wichtigste einer vermeintlich demokratischen Gesellschaft zu verteufeln und zu verbannen. 

Und ich wiederhole nochmals meine Frage: wie können sich mündige, nicht infantilisierte Menschen für jemand anderen interessieren, wenn man nichts über die andere Grundhaltung wissen will, aber alles an Oberflächlichkeit? Wie soll man eine Beziehung vernünftig angehen, wenn man solchen Übereinstimmungen glauben schenkt wie zB „Ich mache gerne Sport, du auch?“ oder „Ich bin gerne in der Natur, du auch? “ etc. 

Das ist zu kurz gedacht. 

Roland:

 

Ich konnte in den AGB nichts finden. 

Weiß ich nicht, aber in den Community-Richtlinien.

Community-Richtlinien

Roland:

 

Gibt es beispielsweise für diese Plattform eine bzw. mehrere Regeln, die eine weltanschauliche Perspektive in der Kommunikation untersagt bzw. untersagen? 

Glaube nicht, bin mir aber nicht sicher. Politik- und Impfdiskussionen sind jedoch unerwünscht. Siehe aber auch "Verbotene Inhalte". Nicht immer ganz eindeutig!

Community-Richtlinien

Mandi:

 

Ute:

"Mein Haus - meine Regeln!"

 

Das trifft es genau und ist auch meine Meinung.

Jeder Betreiber darf Regeln machen und vollziehen, wie er möchte. An die geltenden Gesetze muss er sich natürlich halten.

Apropos Regeln! 

Gibt es beispielsweise für diese Plattform eine bzw. mehrere Regeln, die eine weltanschauliche Perspektive in der Kommunikation untersagt bzw. untersagen? 

Roland:

 

Elena:

Die politischen Diskussionen sind hier verboten, auch nicht rechtsextremen. Meiner Beobachtung nach werden tatsächlich diese Beiträge nicht durchgängig gemeldet. Ob das zu Recht ist, ist schwer zu beurteilen, da uns das konkrete Beispiel fehlt.

Sich untereinander einen Raum zu geben und das Politische auszuklammern, ist seitens der eigenen Grundhaltung äußerst bedauerlich. Nicht jeder will sich mit Floskeln und Trivialitäten begnügen. Gerade der unverzichtbare weltanschaulichen Blickwinkel gibt den Dialogen bzw. den meisten Themen erst die Würze. 

Wie soll das außerdem funktionieren, wenn Leute einen Partner bzw. Partnerin finden möchten, ohne dabei deren Grundhaltungen kennen zu wollen?  

Rechtsextremismus ist streng genommen nichts Politisches, denn das schließt stets die Reziprozität mit ein. #Die Freiheit ist immer auch die Freiheit der anderen. 

Rechtsextreme Positionen können daher ohne ethisch-moralische Bedenken immer gelöscht werden. 

Roland: "Nicht jeder will sich mit Floskeln und Trivialitäten begnügen. Gerade der unverzichtbare weltanschaulichen Blickwinkel gibt den Dialogen bzw. den meisten Themen erst die Würze." 

Wenn aber gar nicht erst ein profunder Beitrag geleistet werden will oder kann, wird eine Diskussion voreilig als Schlammschlacht disqualifiziert! 

Roland:

 

Roland:

Sich untereinander einen Raum zu geben und das Politische auszuklammern, ist seitens der eigenen Grundhaltung äußerst bedauerlich. Nicht jeder will sich mit Floskeln und Trivialitäten begnügen. Gerade der unverzichtbare weltanschaulichen Blickwinkel, gibt den Dialogen bzw. den meisten . 

Leider fehlt vielen Menschen sich neutral und sachlich zu bestimmen politischen Themen zu äussern. Deswegen ist es den Betreibern lieber solchen Austausch generell unterzubinden. 
So wie in diesem Meme

 (danke Martha) 😂