Michael:

 

Corinne:

 

Horst:

 

Corinne:

 

Horst:

 

christine

 

Anmerkung: Ich erkenne hier Menschen die persönlichen Erfahrungen berichten, die darauf schliessen lassen, dass sie sich schlicht und einfach mit für sie nicht passende Gegenüber eingelassen haben. Mir scheint sogar, das manche (mit offensichtlicher Verzweiflung) Anforderungen an Flirt/Dating Partner stellen, die auf Friendseek nicht vertreten sind. 

 

Sie stellen sich nicht der Frage: "Bin ich hier auf friendseek überhaupt am richtigen Ort?" Ich fürchte dass die ernüchterne Antwort sein wird: "Nein, für deine Bedürfnisse und Ansprüche und Sichtweisen, gibt es geeigneter Orte, aber du traust dich nicht hin."

 

Also zum ersten, wo liest du bei wem eine Verzweiflung raus und zum zweiten, wie kommst du drauf das Friendseek eine reine Singleblese ist?   Friendseek steht doch viel mehr dafür dass sich hier Menschen für verschiedenste FreizeitGestaltungsmöglichkeiten zusammen finden , klar suchen hier auch Singles andere 

um vielleicht einen Partner mit gleichen interessen , aber nicht ausschließlich. Wenn Du also Verzweifelt einen Partner suchst, solltest Du für Dich überlegen ob das hier der geeignete Ort dafür ist 😉

Du bestätigst die Aussage von christine, indem du ihr widersprichst. Vom dürscheidschen Standpunkt aus betrachtet, ist das äusserst interessant!

ich bestätige ganz und gar nicht ihre aussage. sie behauptet das angeblich hier leute die sich in diese diskussion eingebracht haben, anscheinend verzweifelt suchende sind.  da weder ich noch wahrscheinlich andere hier der verzweiflung nahe sind weil sie ihr singleleben genießen, sich hier aufhalten um sich zu unterhalten und vielleicht gleichgesinnte in ihrer freizeitbeschäftigung zu finden, kann also nur sie selbst diese verzweifelt suchende sein und sollte sich überlegen ob dann diese plattform wo es um gemeinsame hobbys und unternehmungen geht , nicht die falsche ist für sie. 

was dann noch ist, habt ihr alle keine eigene meinung, müsst ihr da irgendwelche quellen anführen wo ihr wo was bei wem gelesen habt? ihr führt da irgendwelche leute an denen fad war und mal ein paar leute im ihren umfeld gefragt haben und gleich darauf auf andere schließen. ihr nehmt deren meinung an und vermutet sofort das die stimmt wenn ihr die auf andere umlegt. legt mal diese bücher und seiten weg, fragt die leute selbst und bildet euch EURE Meinung selbst und nehmt nicht die von anderen an. 

 Ich halte es mit meiner Meinung so: Ich lese Dürscheid und mache mir ein Bild davon. Wem Dürscheid zu kompliziert ist, bleibt notgedrungen nur seine sogenannt eigene Meinung. Sie hat zwar weder Hand noch Fuss. Aber für einen Dünkel reicht es allemal.

Du bist ja herzig, ich hab privat und beruflich so viel Lebenserfahrung dass ich nicht auf Dürscheid oder sonst jemanden angewiesen bin 🤣

Dürscheid ist Linguistin. Das heisst, sie publiziert zur Sprache. Es handelt sich also um Fachliteratur, und das ist wohl eh nicht dein Rechaud, wie wir in der Schweiz zu sagen pflegen. (Das Rechaud ist übrigens eine Anspielung auf Dürscheids Standardwerke zu Sprachvariationen des Deutschen.)

@corinne. Lieber ein Dünkel mit einer eigenen Meinung als eine von anderen angenommenen . Lesen heißt nicht unbedingt auch intelligent zu sein , und Leute die irgendwelche Meinungen von anderen zitieren, sind mir suspekt. da bin ich lieber unter anderen dünkel die eine eigene Meinung haben, denn die sind für mich auch die ehrlicheren 🤔

Horst:

 

Corinne:

 

Horst:

 

christine

 

Anmerkung: Ich erkenne hier Menschen die persönlichen Erfahrungen berichten, die darauf schliessen lassen, dass sie sich schlicht und einfach mit für sie nicht passende Gegenüber eingelassen haben. Mir scheint sogar, das manche (mit offensichtlicher Verzweiflung) Anforderungen an Flirt/Dating Partner stellen, die auf Friendseek nicht vertreten sind. 

 

Sie stellen sich nicht der Frage: "Bin ich hier auf friendseek überhaupt am richtigen Ort?" Ich fürchte dass die ernüchterne Antwort sein wird: "Nein, für deine Bedürfnisse und Ansprüche und Sichtweisen, gibt es geeigneter Orte, aber du traust dich nicht hin."

 

Also zum ersten, wo liest du bei wem eine Verzweiflung raus und zum zweiten, wie kommst du drauf das Friendseek eine reine Singleblese ist?   Friendseek steht doch viel mehr dafür dass sich hier Menschen für verschiedenste FreizeitGestaltungsmöglichkeiten zusammen finden , klar suchen hier auch Singles andere 

um vielleicht einen Partner mit gleichen interessen , aber nicht ausschließlich. Wenn Du also Verzweifelt einen Partner suchst, solltest Du für Dich überlegen ob das hier der geeignete Ort dafür ist 😉

Du bestätigst die Aussage von christine, indem du ihr widersprichst. Vom dürscheidschen Standpunkt aus betrachtet, ist das äusserst interessant!

ich bestätige ganz und gar nicht ihre aussage. sie behauptet das angeblich hier leute die sich in diese diskussion eingebracht haben, anscheinend verzweifelt suchende sind.  da weder ich noch wahrscheinlich andere hier der verzweiflung nahe sind weil sie ihr singleleben genießen, sich hier aufhalten um sich zu unterhalten und vielleicht gleichgesinnte in ihrer freizeitbeschäftigung zu finden, kann also nur sie selbst diese verzweifelt suchende sein und sollte sich überlegen ob dann diese plattform wo es um gemeinsame hobbys und unternehmungen geht , nicht die falsche ist für sie. 

was dann noch ist, habt ihr alle keine eigene meinung, müsst ihr da irgendwelche quellen anführen wo ihr wo was bei wem gelesen habt? ihr führt da irgendwelche leute an denen fad war und mal ein paar leute im ihren umfeld gefragt haben und gleich darauf auf andere schließen. ihr nehmt deren meinung an und vermutet sofort das die stimmt wenn ihr die auf andere umlegt. legt mal diese bücher und seiten weg, fragt die leute selbst und bildet euch EURE Meinung selbst und nehmt nicht die von anderen an. 

 Ich halte es mit meiner Meinung so: Ich lese Dürscheid und mache mir ein Bild davon. Wem Dürscheid zu kompliziert ist, bleibt notgedrungen nur seine sogenannt eigene Meinung. Sie hat zwar weder Hand noch Fuss. Aber für einen Dünkel reicht es allemal.

Übrigens, christine, falls du mitliest: Ist es nicht schön zu sehen, wer auf einer sachlichen Ebene diskutiert und wer eher weniger? Wahrscheinlich sind Frauen böse, sobald auch nur ein Mü Intellekt aufblitzt. Bücher lesen, wer braucht das schon. Mein Wow war übrigens keine Ironie. Ich bin mir nicht sicher, ob das rüberkam. Jetzt ist es raus.

Corinne:

 

Horst:

 

christine

 

Anmerkung: Ich erkenne hier Menschen die persönlichen Erfahrungen berichten, die darauf schliessen lassen, dass sie sich schlicht und einfach mit für sie nicht passende Gegenüber eingelassen haben. Mir scheint sogar, das manche (mit offensichtlicher Verzweiflung) Anforderungen an Flirt/Dating Partner stellen, die auf Friendseek nicht vertreten sind. 

 

Sie stellen sich nicht der Frage: "Bin ich hier auf friendseek überhaupt am richtigen Ort?" Ich fürchte dass die ernüchterne Antwort sein wird: "Nein, für deine Bedürfnisse und Ansprüche und Sichtweisen, gibt es geeigneter Orte, aber du traust dich nicht hin."

 

Also zum ersten, wo liest du bei wem eine Verzweiflung raus und zum zweiten, wie kommst du drauf das Friendseek eine reine Singleblese ist?   Friendseek steht doch viel mehr dafür dass sich hier Menschen für verschiedenste FreizeitGestaltungsmöglichkeiten zusammen finden , klar suchen hier auch Singles andere 

um vielleicht einen Partner mit gleichen interessen , aber nicht ausschließlich. Wenn Du also Verzweifelt einen Partner suchst, solltest Du für Dich überlegen ob das hier der geeignete Ort dafür ist 😉

Du bestätigst die Aussage von christine, indem du ihr widersprichst. Vom dürscheidschen Standpunkt aus betrachtet, ist das äusserst interessant!

ich bestätige ganz und gar nicht ihre aussage. sie behauptet das angeblich hier leute die sich in diese diskussion eingebracht haben, anscheinend verzweifelt suchende sind.  da weder ich noch wahrscheinlich andere hier der verzweiflung nahe sind weil sie ihr singleleben genießen, sich hier aufhalten um sich zu unterhalten und vielleicht gleichgesinnte in ihrer freizeitbeschäftigung zu finden, kann also nur sie selbst diese verzweifelt suchende sein und sollte sich überlegen ob dann diese plattform wo es um gemeinsame hobbys und unternehmungen geht , nicht die falsche ist für sie. 

was dann noch ist, habt ihr alle keine eigene meinung, müsst ihr da irgendwelche quellen anführen wo ihr wo was bei wem gelesen habt? ihr führt da irgendwelche leute an denen fad war und mal ein paar leute im ihren umfeld gefragt haben und gleich darauf auf andere schließen. ihr nehmt deren meinung an und vermutet sofort das die stimmt wenn ihr die auf andere umlegt. legt mal diese bücher und seiten weg, fragt die leute selbst und bildet euch EURE Meinung selbst und nehmt nicht die von anderen an. 

Horst:

 

christine

 

Anmerkung: Ich erkenne hier Menschen die persönlichen Erfahrungen berichten, die darauf schliessen lassen, dass sie sich schlicht und einfach mit für sie nicht passende Gegenüber eingelassen haben. Mir scheint sogar, das manche (mit offensichtlicher Verzweiflung) Anforderungen an Flirt/Dating Partner stellen, die auf Friendseek nicht vertreten sind. 

 

Sie stellen sich nicht der Frage: "Bin ich hier auf friendseek überhaupt am richtigen Ort?" Ich fürchte dass die ernüchterne Antwort sein wird: "Nein, für deine Bedürfnisse und Ansprüche und Sichtweisen, gibt es geeigneter Orte, aber du traust dich nicht hin."

 

Also zum ersten, wo liest du bei wem eine Verzweiflung raus und zum zweiten, wie kommst du drauf das Friendseek eine reine Singleblese ist?   Friendseek steht doch viel mehr dafür dass sich hier Menschen für verschiedenste FreizeitGestaltungsmöglichkeiten zusammen finden , klar suchen hier auch Singles andere 

um vielleicht einen Partner mit gleichen interessen , aber nicht ausschließlich. Wenn Du also Verzweifelt einen Partner suchst, solltest Du für Dich überlegen ob das hier der geeignete Ort dafür ist 😉

Du bestätigst die Aussage von christine, indem du ihr widersprichst. Vom dürscheidschen Standpunkt aus betrachtet, ist das äusserst interessant!

Wow, das ist ein wirklich differenzierter und ausführlicher Beitrag, den du da geschrieben hast, christine. Weisst du übrigens, dass ich nichts, aber auch gar nichts mit Friendseek zu tun habe? Komisch, nicht? Ich bin seit Jahr und Tag bei Spontacts. Offenbar überschneidet sich beides in den Diskussionen. Das heisst: Ich sehe diese Diskussion mit der Spontactsoberfläche und den Spontactsmitgliedern. Selbst bin ich kein Friendseekmitglied, nehme aber an, dass es bei dir so aussieht, als ob. Spontacts hat eine andere Vergangenheit als Friendseek, weil das Suchen von Freunden eben gerade nicht im Vordergrund stand.

Zurück zu deinem Thema. Ich frage mich, ob es so ist, wie du beschreibst. Denn jeder Mensch braucht nebst Beziehungen auch ein eigenes Leben. Ob man das beim Tanzen mit Freundinnen lebt oder online, scheint mir nicht der Punkt zu sein. Es könnte also auch sein, dass dieses eigene Leben, das man online führt, etwas ist, das gut ist. Es ermöglicht eben ganz spezielle, erstaunlich intensive Beziehungen, die so überhaupt nicht dem entsprechen, womit wir aufgewachsen sind.

Darüber, wie anders die Kommunikation online verläuft, mache ich mir allerdings öfters Gedanken, bisher aber ohne Erfolg. Dies aber nicht mit einem dürscheidschen Fokus, sondern eher mit einem soziologischen oder sozialanthropologischen. Wahrscheinlich suche ich einfach am falschen Ort. Ich geh dann mal die soziologische Literatur checken.

Corinne:

Worte transportieren keine Tatsachen, sondern Konventionen, was man unter einem Wort zu verstehen hat. Beispielsweise bildet sich unser duales Denken in einer dualen Sprache ab. (Auf die Frage, ob zuerst das Huhn oder das Ei war, gehe ich an dieser Stelle nicht ein. Um Hinweise wird gebeten.) Zur Dualität: Es gibt Tag und Nacht. Dabei ist das kein Naturgesetz, sondern eine Einteilung in genau zwei einander gegenüberliegende Dinge. Diese geschieht sprachlich. Das ist abhängig von der Kultur, ist also Mensch-gemacht, quasi auf unserem Mist gewachsen. Ein Umkehrschluss vom Wort auf den Gegenstand beweist nicht den Gegenstand, sondern bloss, dass man für den Gegenstand ein Wort suchte. Man könnte auch Frau Dürscheid fragen, die das locker aus dem Ärmel schütteln kann. Sie ist schliesslich Sprachwissenschaftlerin (und immer noch keine Psychologin).

Ich bedaure, wenn mein Spiel mit Worten als bösen Absicht verstanden wird und "müsste" zu "muss" wird.

Der Einfluss der Sprache auf das Denken wurde genügend  studiert.  

Es gibt kein Denken ohne Sprache. Und es gibt ein Denken vor der Sprache.

Die Sprache ist durch Bewusstsein entstanden. Man hat die Dinge definiert damit die Menschen sich geistig das Ding teilen können. Somit jeder kann das Wort benutzen und braucht nicht die Kuh mitschleppen um es mit den Finger zu zeigen wenn man sich gemeinsam organisiert diese zu melken. 

Anderseits jeder, alleine, für sich selbst, ohne Worte, nimmt das Leben wahr und schafft sich ein persönliches Bild das nur er alleine versteht.

Es bedeutet der Mensch denkt ständig in wenigstens zwei Sprachen. Seine eigene und die kollektive. Er übersetzt ständig von einer in die andere.

Wenn ich etwas ausspreche dann erstmals bin bewusst was ich alleine denke, von was ich bewusst wurde,  danach suche die richtigen Worte in der kollektiven  Sprache und spreche es in Worte aus. Und umgekehrt. Was die anderen sagen übersetze in meine eigene innere Sprache.

Während dieser Übersetzungen entstehen Fehler die zu  Missverständnisse und Konflikte führen. Das korrigiert der Psychotherapeut..... wenn einer es alleine nicht schafft.

Das Problem mit dem Kollektiv ist dass die Menschen nicht mehr selbst denken. Sie benutzen die kollektive Sprache so oft dass sie ihre eigene vergessen (falls sie es entwickelt haben). Dann fängt alles schief zu laufen....

Worte wie "Politisch korrekt" werden erfunden. 

Menschen fangen an zu reden nur um zu reden ohne etwas zu denken oder zu sagen, einfach weil sie die Leere ihres Geistes nicht aushalten können und Austausch brauchen in der einzige Sprache die sie kennen, die kollektive. Ein ständiges kauen der Worte. 

Zweitens, ohne eine eigene Sprache zu entwickeln, man ist Manipulationen ausgeliefert. Man kann die Wahrnehmungen der anderen mit der eigene nicht vergleichen.

Jede Kultur und jede Propaganda versucht die eigene Sprache des Menschen auszuschalten und mit der Kollektiven zu ersetzen. Somit  der Mensch ist kein Individuum mehr, kein ganzes.... er ist kaputt.....

Sehr einfach und trotzdem kompliziert ....

Deswegen man ermutigt die Menschen sich Zeit zu nehmen um ganz alleine zu ein. Damit sie von ihren inneren Prozesse bewusst werden und ihre eigen Sprache verstehen.

Worte transportieren keine Tatsachen, sondern Konventionen, was man unter einem Wort zu verstehen hat. Beispielsweise bildet sich unser duales Denken in einer dualen Sprache ab. (Auf die Frage, ob zuerst das Huhn oder das Ei war, gehe ich an dieser Stelle nicht ein. Um Hinweise wird gebeten.) Zur Dualität: Es gibt Tag und Nacht. Dabei ist das kein Naturgesetz, sondern eine Einteilung in genau zwei einander gegenüberliegende Dinge. Diese geschieht sprachlich. Das ist abhängig von der Kultur, ist also Mensch-gemacht, quasi auf unserem Mist gewachsen. Ein Umkehrschluss vom Wort auf den Gegenstand beweist nicht den Gegenstand, sondern bloss, dass man für den Gegenstand ein Wort suchte. Man könnte auch Frau Dürscheid fragen, die das locker aus dem Ärmel schütteln kann. Sie ist schliesslich Sprachwissenschaftlerin (und immer noch keine Psychologin).

Ich bedaure, wenn mein Spiel mit Worten als bösen Absicht verstanden wird und "müsste" zu "muss" wird.

Corinne:

 

Es heisst nicht Achhaltigkeit. Ich müsste also sagen: Reingefallen.

Okay, das Ablenkungsmanöver Nachhaltigkeit war doch eh offensichtlich. Ich glaube jeder hier hats verstanden. Das ist mir zu einfach. Wenn aber Ihre Diskusssionskultur darauf basiert ihr Gegenüber Reinzulegen? Naja.