Die geschilderten Probleme habe ich auch. 

Ausserdem gibt es immer eine Fehlermeldung beim Aufrufen von Profilen, bei der Erstellung von Aktivitäten und beim Einladen von Usern zu einer Aktivität. 

Heute am Montag 20.06.2022 um ca. 16:45 Uhr muß diese Internetseite wohl ein Update bekommen haben oder es gab eine andere interne Änderung.

Es kommen keine Benachrichtigungen mehr, wenn sich eine Person zu einer Aktivität anmeldet.

Keine Meldung auf dem Computer und auch keine Meldung auf dem Handy.

Im Bereich der Glocke sind auch keine neuen Informationen vorhanden.

Neue Anmeldungen im Bereich der Wartelisten waren aber vorhanden und konnten von mir zugelassen werden. 

Wird eine Person zu einer Aktivität zugelassen bzw. ist dann richtig zur Aktivität angemeldet, erscheint diese Person zwar als Teilnehmer, aber nicht im Bereich "Info" als Zeitangabe der Anmeldung.

Ich habe eben auch bei anderen Aktivitäten von anderen Personen nachgesen und es ist überall das gleiche Problem. 

Um 16:45 Uhr hat mir eine Person eine Nachricht geschrieben.

Die Nachricht ist teilweise in der Vorschau sichtbar, aber die richtige Nachricht wird mir nicht angezeigt.

Statt der richtigen Nachricht kommt diese Fehlermeldung:

Diese Nachricht konnte noch nicht zugestellt werden. Versuche die Seite neu zu laden.

Das hat evtl. auch etwas mit dem Fehler zu tun.

Leelo:

 

Holger H.:

 

Leelo:

 

Holger H.:

 

Sabine:

 

SUPPORT-TEAM:

 

Leelo:

Allgemeine Nachricht an Interessierten.

 

.. Nach wie vor fehlt mir diese Option. Beim über 24 Interessierten sicherlich ein großes Nachteil, zumal nicht jeder die Beiträge in der Gruppen mitbekommt. Weil die Spalten azch immer noch leer erscheinen. 

Bei so großen Infoflut hier beim GE für mich persönlich eine riesige Lücke beim Informieren.. 😬

 

Erstellt man einen Beitrag auf einer Gruppen- oder Aktivitäts-Pinnwand, werden auch alle "Interessierten" verständigt. Es gibt einen Eintrag bei den Benachrichtigungen (Glocke), der Beitrag wird auf der Startseite bei "Meine Inhalte" angezeigt und man sieht zusätzlich bei der Infoseite der Gruppe/Aktivität einen entsprechenden Hinweis auf den neuen Beitrag beim Abschnitt "Neuigkeiten"... also wirklich nicht übersehbar. Wozu braucht es zusätzlich eine Nachricht?  

 

Ein kleiner Hinweis, wenn bei mir eine Benachrichtung eingeht über einen Beitrag und ich darauf klicke, lande ich nie direkt auf dem Beitrag selbst der gepusht wurde, sondern immer erst in einer Übersicht (z.B. Gruppe). Ich weiß nicht, ob das anderen auch so geht?
Noch ein entscheidender Unterschied zwischen Beiträgen und Nachrichten: Natürlich können die Interessenten Beiträge sehen, ABER sie können sie z.B. nicht kommentieren. Kommentieren kann man nur/erst, wenn man Teilnehmer ist.
Und ich möchte nach wie vor nicht, dass alle auf GE meine Beiträge für Teilnehmer/Interessenten mitlesen können, wenn es sich bei diesen z.B. um interne Absprachen handelt. Das geht dann einfach nur den betroffenen Personenkreis was an. Leider sind alle Beiträge aber nach wie vor öffentlich und man kann sie nicht auf privat umschalten. Diese Funktion ist aus meiner Sicht aber essentiell, wenn es keinen Gruppenchat gibt.

Also sende ich eine Nachricht an die Teilnehmer (an Interessenten geht nicht), habe dann aber zig einzelne Chats offen in meinem Nachrichtensystem. Austauschen untereinander kann man sich auch nicht, keiner bekommt mit, was der andere geschrieben hat. Das ist leider halt wirklich nicht sehr anwenderfreundlich gelöst.
Und aus meiner Erfahrung kann ich ebenfalls bestätigen, dass Beiträge einfach eher untergehen im Gegensatz zu Nachrichten.

@Sabine

Das Nachrichten-System zur Zeit finde ich recht gut. 

Bei wichtigen "Nachrichten an alle" sehe bei jedem Mitmacher, ob er die Nachricht gelesen hat. Das ist gerade bei Aktivitäten bei denen ich Geld einsammle oder bei wichtigen Änderungen sehr praktisch.

Gerade bei Bezahlaktivitäten bekomme ich von einigen Rückantworten. Von "Okay", "hab überwiesen" bis hin zu "bin grad Pleite, kann ich es dir anders geben" kann da alles kommen. In einem Gruppenchat würde dann jeder dauernd eine Benachrichtigung bekommen. Das hat schon meine Mitmacher bei Spontacts immer genervt und wichtige Nachrichten wurden dann nicht mehr gelesen.

 

Wenn ein Interessent wirklich eine Frage hat, kann er den Organisator jederzeit per PN anschreiben.

 

Da ich es nicht so ganz verstehe, welche Beiträge dürfen denn nicht öffentlich sein? Kannst du mal bitte ein Beispiel machen.

 

Gruß

Holger

*Da ich es nicht so ganz verstehe, welche Beiträge dürfen denn nicht öffentlich sein? Kannst du mal bitte ein Beispiel machen*

 

Nun Holger~ ich als Veranstalter gebe schonmal meine Handynr. durch, weil manchmal die Internet spinnt, oder man überhört das einmalige Signalton von der App. Ebenso geht das mit telefonieren schneller als ständig tippen zu müssen.

 

Und nur die Teilnehmer*Interessenten sollten meine Nummer per Nachricht bekommen, nicht das ganze Deutschland im Beitrag.. 😌

 

Deswegen schicke ich so etwas wie Kontonummer oder Telefonnummer nur über "Nachrichten an alle Teilnehmer".  Dann "sehe" ich auch wer sie gelesen hat und wer nicht.

Es geht mir um die Interessierten, die solche private Infos nur als Öffentliche Beitrag sehen. Manche kommen spontan ohne sich richtig anzumelden mit, weil nicht darüber nachdenken es zu erledigen.

Gebe dir recht: Private Infos sollten definitiv nur privat bleiben. Und da geht es ja aktuell nur via direktem persönlichem Anschreiben an alle einzelnen Interessierten. Hier eine Kontaktmöglichkeit direkt an alle wäre hilfreich.

Da ich bei meinen Aktivitäten jedoch nur echt TN zähle und zulasse, kann keiner bei mir spontan als Interessent ohne Teilnahme mitmachen. Hat auch manchmal was mit buchbaren Plätzen bei Tischen oder Veranstaltungen zu tun. Und da schreibe ich das wichtige dann nur an die aktiven TN. Bei den Interessenten würde ich die Kontaktmöglichkeit vorrangig nur dazu nutzen, wenn ich nochmal Hinweise gebe, um als Aufruf/Erinnerung diese zum Mitmachen zu motivieren 😁

Der Micha:

Ich denke mal, wir drehen uns hier im Kreis.

 

Es gibt einige, denen reicht die aktuelle Situation (Fall 1), dass man bei Benachrichtigung an alle TN jede einzelne Person angeschrieben wird und man dann sehen kann, ob es gelesen wurde (blauer Haken). So haben es auch mal die Admins geschrieben (wer mangels Suchfunktion es in dieser Diskussion suchen kann, ist dazu eingeladen, ich hab da gerade keine Zeit und Lust zu), dass es erstmal ihrerseits so ok ist.

 

Viele andere möchten auch gerne den Chataustausch mit den TN wieder (Fall 2). Hier gibt es ja gleichfalls mittels blauem Haken die Möglichkeit, den Gelesen-Status aller anzuzeigen. Das man hier dann unnötigen Chataustausch erwarten kann, muss man akzeptieren. Gleichfalls muss man bei Einzelnachrichten wie in Fall 1 jede einzelne Person bei Rückfragen informieren und dies in diesem Fall dort mit Mehraufwand akzeptieren.

 

Wünschenswert hätte ich, egal ob nun Fall 1 bleibt oder irgendwann nach Abarbeitung der Liste der to do's (gerne freuen wir uns mal, wie es mit dem aktuellen Stand aussieht, liebe Admins) doch vielleicht Fall 2 implementiert wird, dass es eine Möglichkeit gibt, mit einem Klick ALLE Interessierten anschreiben zu können, als aktuell jede einzelne Person.

 

Denn hier wäre der Vorteil, dass im Posteingang dann eine Nachricht sichtbar angezeigt wird. Sollte es so bleiben, dass man Beiträge in Gruppen/Aktivitäten schreiben muss, um alle zu erreichen, dann soll es ja so sein, gemäß Admins, dass man eine Glockeninfo in den Benachrichtigungen erhält. Da jedoch manche in zig Gruppen oder Aktivitäten sind, bekommen diese massig Benachrichtigungen, welche dann manchmal mehrere Seiten betragen. Bis man dann zur relevanten kommt, hat man entweder keine Lust gehabt, alle zu lesen oder die Aktivität ist abgelaufen.

Eine grundsätzliche Sache mal noch, da hier ja mehrfach schon die blauen Haken angeführt wurden. Die sind soweit ich weiß nur für Plus Mitglieder sichtbar. Hilft somit also, ob Einzel- oder Gruppenchats, den "Basis Organisatoren" eigentlich eh nicht weiter, oder?

Leelo:

 

Holger H.:

 

Sabine:

 

SUPPORT-TEAM:

 

Leelo:

Allgemeine Nachricht an Interessierten.

 

.. Nach wie vor fehlt mir diese Option. Beim über 24 Interessierten sicherlich ein großes Nachteil, zumal nicht jeder die Beiträge in der Gruppen mitbekommt. Weil die Spalten azch immer noch leer erscheinen. 

Bei so großen Infoflut hier beim GE für mich persönlich eine riesige Lücke beim Informieren.. 😬

 

Erstellt man einen Beitrag auf einer Gruppen- oder Aktivitäts-Pinnwand, werden auch alle "Interessierten" verständigt. Es gibt einen Eintrag bei den Benachrichtigungen (Glocke), der Beitrag wird auf der Startseite bei "Meine Inhalte" angezeigt und man sieht zusätzlich bei der Infoseite der Gruppe/Aktivität einen entsprechenden Hinweis auf den neuen Beitrag beim Abschnitt "Neuigkeiten"... also wirklich nicht übersehbar. Wozu braucht es zusätzlich eine Nachricht?  

 

Ein kleiner Hinweis, wenn bei mir eine Benachrichtung eingeht über einen Beitrag und ich darauf klicke, lande ich nie direkt auf dem Beitrag selbst der gepusht wurde, sondern immer erst in einer Übersicht (z.B. Gruppe). Ich weiß nicht, ob das anderen auch so geht?
Noch ein entscheidender Unterschied zwischen Beiträgen und Nachrichten: Natürlich können die Interessenten Beiträge sehen, ABER sie können sie z.B. nicht kommentieren. Kommentieren kann man nur/erst, wenn man Teilnehmer ist.
Und ich möchte nach wie vor nicht, dass alle auf GE meine Beiträge für Teilnehmer/Interessenten mitlesen können, wenn es sich bei diesen z.B. um interne Absprachen handelt. Das geht dann einfach nur den betroffenen Personenkreis was an. Leider sind alle Beiträge aber nach wie vor öffentlich und man kann sie nicht auf privat umschalten. Diese Funktion ist aus meiner Sicht aber essentiell, wenn es keinen Gruppenchat gibt.

Also sende ich eine Nachricht an die Teilnehmer (an Interessenten geht nicht), habe dann aber zig einzelne Chats offen in meinem Nachrichtensystem. Austauschen untereinander kann man sich auch nicht, keiner bekommt mit, was der andere geschrieben hat. Das ist leider halt wirklich nicht sehr anwenderfreundlich gelöst.
Und aus meiner Erfahrung kann ich ebenfalls bestätigen, dass Beiträge einfach eher untergehen im Gegensatz zu Nachrichten.

@Sabine

Das Nachrichten-System zur Zeit finde ich recht gut. 

Bei wichtigen "Nachrichten an alle" sehe bei jedem Mitmacher, ob er die Nachricht gelesen hat. Das ist gerade bei Aktivitäten bei denen ich Geld einsammle oder bei wichtigen Änderungen sehr praktisch.

Gerade bei Bezahlaktivitäten bekomme ich von einigen Rückantworten. Von "Okay", "hab überwiesen" bis hin zu "bin grad Pleite, kann ich es dir anders geben" kann da alles kommen. In einem Gruppenchat würde dann jeder dauernd eine Benachrichtigung bekommen. Das hat schon meine Mitmacher bei Spontacts immer genervt und wichtige Nachrichten wurden dann nicht mehr gelesen.

 

Wenn ein Interessent wirklich eine Frage hat, kann er den Organisator jederzeit per PN anschreiben.

 

Da ich es nicht so ganz verstehe, welche Beiträge dürfen denn nicht öffentlich sein? Kannst du mal bitte ein Beispiel machen.

 

Gruß

Holger

*Da ich es nicht so ganz verstehe, welche Beiträge dürfen denn nicht öffentlich sein? Kannst du mal bitte ein Beispiel machen*

 

Nun Holger~ ich als Veranstalter gebe schonmal meine Handynr. durch, weil manchmal die Internet spinnt, oder man überhört das einmalige Signalton von der App. Ebenso geht das mit telefonieren schneller als ständig tippen zu müssen.

 

Und nur die Teilnehmer*Interessenten sollten meine Nummer per Nachricht bekommen, nicht das ganze Deutschland im Beitrag.. 😌

 

Deswegen schicke ich so etwas wie Kontonummer oder Telefonnummer nur über "Nachrichten an alle Teilnehmer".  Dann "sehe" ich auch wer sie gelesen hat und wer nicht.

Kerstin_Spontifex:

Mal 2 andere Fragen zwischendurch:

 

1. Zeigt es mir nicht mehr an welche Leute zu einer Aktivität eingeladen habe.

 

2. Fände ich immer noch die Möglichkeit hilfreich, wenn ich alle Leute aus meiner Gruppe gleichzeitig anschreiben oder einladen könnte.

Zu 1. Bei mir zeigt es die Eingeladenen in der Aktivität noch an. 

Zu 2. Da wäre ich auch dafür! 

Holger H.:

 

Sabine:

 

SUPPORT-TEAM:

 

Leelo:

Allgemeine Nachricht an Interessierten.

 

.. Nach wie vor fehlt mir diese Option. Beim über 24 Interessierten sicherlich ein großes Nachteil, zumal nicht jeder die Beiträge in der Gruppen mitbekommt. Weil die Spalten azch immer noch leer erscheinen. 

Bei so großen Infoflut hier beim GE für mich persönlich eine riesige Lücke beim Informieren.. 😬

 

Erstellt man einen Beitrag auf einer Gruppen- oder Aktivitäts-Pinnwand, werden auch alle "Interessierten" verständigt. Es gibt einen Eintrag bei den Benachrichtigungen (Glocke), der Beitrag wird auf der Startseite bei "Meine Inhalte" angezeigt und man sieht zusätzlich bei der Infoseite der Gruppe/Aktivität einen entsprechenden Hinweis auf den neuen Beitrag beim Abschnitt "Neuigkeiten"... also wirklich nicht übersehbar. Wozu braucht es zusätzlich eine Nachricht?  

 

Ein kleiner Hinweis, wenn bei mir eine Benachrichtung eingeht über einen Beitrag und ich darauf klicke, lande ich nie direkt auf dem Beitrag selbst der gepusht wurde, sondern immer erst in einer Übersicht (z.B. Gruppe). Ich weiß nicht, ob das anderen auch so geht?
Noch ein entscheidender Unterschied zwischen Beiträgen und Nachrichten: Natürlich können die Interessenten Beiträge sehen, ABER sie können sie z.B. nicht kommentieren. Kommentieren kann man nur/erst, wenn man Teilnehmer ist.
Und ich möchte nach wie vor nicht, dass alle auf GE meine Beiträge für Teilnehmer/Interessenten mitlesen können, wenn es sich bei diesen z.B. um interne Absprachen handelt. Das geht dann einfach nur den betroffenen Personenkreis was an. Leider sind alle Beiträge aber nach wie vor öffentlich und man kann sie nicht auf privat umschalten. Diese Funktion ist aus meiner Sicht aber essentiell, wenn es keinen Gruppenchat gibt.

Also sende ich eine Nachricht an die Teilnehmer (an Interessenten geht nicht), habe dann aber zig einzelne Chats offen in meinem Nachrichtensystem. Austauschen untereinander kann man sich auch nicht, keiner bekommt mit, was der andere geschrieben hat. Das ist leider halt wirklich nicht sehr anwenderfreundlich gelöst.
Und aus meiner Erfahrung kann ich ebenfalls bestätigen, dass Beiträge einfach eher untergehen im Gegensatz zu Nachrichten.

@Sabine

Das Nachrichten-System zur Zeit finde ich recht gut. 

Bei wichtigen "Nachrichten an alle" sehe bei jedem Mitmacher, ob er die Nachricht gelesen hat. Das ist gerade bei Aktivitäten bei denen ich Geld einsammle oder bei wichtigen Änderungen sehr praktisch.

Gerade bei Bezahlaktivitäten bekomme ich von einigen Rückantworten. Von "Okay", "hab überwiesen" bis hin zu "bin grad Pleite, kann ich es dir anders geben" kann da alles kommen. In einem Gruppenchat würde dann jeder dauernd eine Benachrichtigung bekommen. Das hat schon meine Mitmacher bei Spontacts immer genervt und wichtige Nachrichten wurden dann nicht mehr gelesen.

 

Wenn ein Interessent wirklich eine Frage hat, kann er den Organisator jederzeit per PN anschreiben.

 

Da ich es nicht so ganz verstehe, welche Beiträge dürfen denn nicht öffentlich sein? Kannst du mal bitte ein Beispiel machen.

 

Gruß

Holger

@Holger

Die Mehrheit scheint mit dem aktuellen Nachrichtensystem ja nicht unbedingt so zufrieden zu sein, sonst würde die Diskussion über Gruppenchats u.ä. ja hier nicht in regelmäßigen Abständen immer wieder aufkommen denke ich.

Gerne für dich ein kurzes Beispiel zum Thema Öffentlichkeit zum besseren Verständnis: Wenn jemand z.B. spontan zum Arzt muss und später kommt ist das u.U. für das Stattfinden einer Aktivität für alle Teilnehmer wichtig und man muss ggf. kurzfristig weitere Absprachen mit der Gruppe treffen und umplanen. Das ist sehr umständlich mit jedem einzeln zu klären. Und das "wann, wo, wie und wieso" geht dann ganz platt gesagt auch nicht die gesamte Community was an, sondern nur die Teilnehmer.

Und Gegenfrage, aus welchem Grund genau sollten interne Belange denn überhaupt öffentlich werden? Das erschließt sich mir nämlich nicht.

Alles was öffentlich sein soll und ggf. auch Interessenten interessieren würde, könnte dann ja öffentlich als Beitrag gepostet werden, interne Absprachen privat.

Im alten System konnte man z.B. nach einer Aktivität auch die Fotos entweder nur für Teilnehmer oder für die gesamte Community sichtbar hochladen. Auch so ein Punkt.

Ich denke die Belange sind hier vielfältig. Das ist ebenfalls schon aus einigen Beiträgen hier im Forum abzuleiten.

Jeder von uns hat halt seine Bedürfnisse. :)

Sabine:

 

SUPPORT-TEAM:

 

Leelo:

Allgemeine Nachricht an Interessierten.

 

.. Nach wie vor fehlt mir diese Option. Beim über 24 Interessierten sicherlich ein großes Nachteil, zumal nicht jeder die Beiträge in der Gruppen mitbekommt. Weil die Spalten azch immer noch leer erscheinen. 

Bei so großen Infoflut hier beim GE für mich persönlich eine riesige Lücke beim Informieren.. 😬

 

Erstellt man einen Beitrag auf einer Gruppen- oder Aktivitäts-Pinnwand, werden auch alle "Interessierten" verständigt. Es gibt einen Eintrag bei den Benachrichtigungen (Glocke), der Beitrag wird auf der Startseite bei "Meine Inhalte" angezeigt und man sieht zusätzlich bei der Infoseite der Gruppe/Aktivität einen entsprechenden Hinweis auf den neuen Beitrag beim Abschnitt "Neuigkeiten"... also wirklich nicht übersehbar. Wozu braucht es zusätzlich eine Nachricht?  

 

Ein kleiner Hinweis, wenn bei mir eine Benachrichtung eingeht über einen Beitrag und ich darauf klicke, lande ich nie direkt auf dem Beitrag selbst der gepusht wurde, sondern immer erst in einer Übersicht (z.B. Gruppe). Ich weiß nicht, ob das anderen auch so geht?
Noch ein entscheidender Unterschied zwischen Beiträgen und Nachrichten: Natürlich können die Interessenten Beiträge sehen, ABER sie können sie z.B. nicht kommentieren. Kommentieren kann man nur/erst, wenn man Teilnehmer ist.
Und ich möchte nach wie vor nicht, dass alle auf GE meine Beiträge für Teilnehmer/Interessenten mitlesen können, wenn es sich bei diesen z.B. um interne Absprachen handelt. Das geht dann einfach nur den betroffenen Personenkreis was an. Leider sind alle Beiträge aber nach wie vor öffentlich und man kann sie nicht auf privat umschalten. Diese Funktion ist aus meiner Sicht aber essentiell, wenn es keinen Gruppenchat gibt.

Also sende ich eine Nachricht an die Teilnehmer (an Interessenten geht nicht), habe dann aber zig einzelne Chats offen in meinem Nachrichtensystem. Austauschen untereinander kann man sich auch nicht, keiner bekommt mit, was der andere geschrieben hat. Das ist leider halt wirklich nicht sehr anwenderfreundlich gelöst.
Und aus meiner Erfahrung kann ich ebenfalls bestätigen, dass Beiträge einfach eher untergehen im Gegensatz zu Nachrichten.

@Sabine

Das Nachrichten-System zur Zeit finde ich recht gut. 

Bei wichtigen "Nachrichten an alle" sehe bei jedem Mitmacher, ob er die Nachricht gelesen hat. Das ist gerade bei Aktivitäten bei denen ich Geld einsammle oder bei wichtigen Änderungen sehr praktisch.

Gerade bei Bezahlaktivitäten bekomme ich von einigen Rückantworten. Von "Okay", "hab überwiesen" bis hin zu "bin grad Pleite, kann ich es dir anders geben" kann da alles kommen. In einem Gruppenchat würde dann jeder dauernd eine Benachrichtigung bekommen. Das hat schon meine Mitmacher bei Spontacts immer genervt und wichtige Nachrichten wurden dann nicht mehr gelesen.

Wenn ein Interessent wirklich eine Frage hat, kann er den Organisator jederzeit per PN anschreiben.

Da ich es nicht so ganz verstehe, welche Beiträge dürfen denn nicht öffentlich sein? Kannst du mal bitte ein Beispiel machen.

Gruß

Holger

Marion:

 

Ich finde die aktuelle Aufteilung gut, da man sich sonst "verzettelt". Denn soviel Events in den genannten Kategorien gibt es nicht, wenn man entsprechend filtert, z.B. nach Stadt und Umkreis. 

Dann müsste der Vorschlag sein, alles was mit Wandern/Bergen/Klettern zu tun hat in EINE Kategorie zu packen.

Im Weiteren würde eine neue Kategorie „Bergsteigen & Klettersteig“ auch nicht passen, da ein Klettersteig nichts mit Bergsteigen zu tun hat. 

Nunja, das sehe ich nicht so.

Dann gilt aber genauso: "Wandern" hat nichts mit "Klettersteig" zu tun. und "Klettern" nichts mit "Bergsteigen".
Also alles zusammen (s.o.) oder alles getrennt?

Auch müsste man dann konsequenterweise "wandern" in "echten" Gebirgen ebenso kategorisieren, wobei man erst einmal klären müsste, was ein "echtes" Gebirge ist.

Das war bewusst in Anführungstrichen. 
Sowas wie "Echte" Berge sind (für mich) welche wo Felsen aus dem Wald oben rausschauen. Die bewaldeten Mittelgebirge sind dann "unechte".
Das passt natürlich nicht so; eher so "Alpen, Pyrenäen, Tatra,..." im Gegensatz zu "Sauerland, Schwarzwald, Harz,..."

Ebenso wird der Begriff "Bergtour" bei Spontacts inflationär benutzt, d.h. dass viele offensichtlich den Unterschied zwischen einer Wanderung und einer Bergtour gar nicht kennen, was nicht tragisch, aber dennoch zu beachten ist. 

Ja, dem stimme ich völlig zu. Ich habe einige erlebt die gerne wandern und denken dann Bergwandern zu kennen/können...das geht meist nicht ohne Frust, Überforderung und unschöne Situationen aus.

Mein Kommentar war nur eine Frage/Idee, kein Änderungsantrag. :)