Andrea:

 

Corinne:

 

Andrea:

 

Corinne:

 

Jörg:

 

Corinne:

 

SUPPORT-TEAM:

[...]

Hallo Winfried,
wir sehen uns sowohl hier im Forum als auch bei den Support-Anfragen die unterschiedlichen Funktionswünsche und Meinungen dazu genau an. Aufgrund der Vielzahl an Wünschen müssen wir natürlich stark priorisieren, was genau in welcher Reihenfolge umgesetzt wird und für wie viele Mitglieder wir damit jeweils einen Mehrwert stiften können.
Die aktuell hier diskutierte Funktion haben wir in die Liste der möglichen Erweiterungen aufgenommen, hat aber keine Priorität. Wir sind auch der Meinung, dass die Möglichkeiten, die bereits  erwähnt wurden (Hinweis im Titel und im Beschreibungstext, als Beitrag zur Aktivität etc.) vorerst ausreichend sind.
Neben unserer eigenen Entwicklungs-Roadmap sind aufgrund von User-Feedbacks zusätzlich größere Themen wie privater Gruppen-Chat für die Teilnehmer:innen von Aktivitäten sowie Funktionen zur Steigerung der Verlässlichkeit bei Teilnahme-Zusagen aktuell in Diskussion. In dem Zusammenhang kommt auch immer wieder das Thema Bewertungen von Organisatoren:innen und Teilnehmer:innen auf.

Wenn ihr eine Bewertungsfunktion einfügt, dann bitte auch gleich für die Aktivität. Es müsste aber unbedingt sichergestellt sein, dass die Bewertungen nicht fake oder subjektiv sind, sondern überprüfbaren Kriterien entsprechen. Zudem gibt es immer Gründe, weshalb man an einer Veranstaltung nicht teilnehmen kann. Wenn das zu einer schlechten Bewertung führt, kippt die Stimmung noch mehr. Die Interessen der Veranstalter scheinen mir hier doch wesentlich stärker gewichtet zu werden als die der Teilnehmer.

Letzteres liegt doch in der Natur der Sache. Die Organisatioren nehmen einiges an Arbeit auf sich. So mancher Teilnehmer macht es sich relativ einfach. Ein einfacher Klick zum Anmelden, um sich erst einmal den Platz zu reservieren. Ein weiterer Klick zum Abmelden, am besten noch eine Stunde vor der Veranstaltung. Klar gibt es immer Gründe, weswegen man eine Teilnahme kurzfristig absagen muss. Wenn allerdings jemand von zehn angemeldeten Veranstaltungen vier absagt, würde ich mir als Organisator schon Gedanken machen. Nachvollziehbare Gründe für eine Absage hin oder her, nur der Teilnehmer selbst weiß, ob der Grund nicht nur vorgeschoben ist. Von daher fände ich ein Bewertungssystem inzwischen auch sehr gut.

Du willst ein Bewertungssystem, das valide Gründe für Absagen negativ bewertet? Das wäre ja, wie wenn man auf Amazon schlecht bewertet wird, weil man einen Artikel zurücksenden muss. Ich find's unmöglich. Mir gefällt auch das Menschenbild nicht. Warum ändert man nichts an der Veranstaltung, wenn sie nur Ärger bringt? ZU Bedenken ist auch, dass es dem Zeitgeist entspricht, kurzfristig zu- oder abzusagen. Frag mal die Jugend. Wenn das eingeführt wird, führt es ganz einfach zu einer Überalterung, um einmal ein wirklich wüstes Wort in den Mund zu nehmen. Oder anders gesagt: Die Altersstruktur der Teilnehmer dürfte sich verändern, würde man verpflichtende Anmeldungen oder Abstrafen von Abmeldungen einführen. Ich hoffe, du verstehst das als Argumentation und nicht als Angriff.

Mal eine kurze Zwischenfrage - Dein Umfeld an Freunden, Bekannten und Familien funktioniert also so, dass keiner verlässlich ist bzw wenn man ein Treffen vereimbart, jede/r absagt wie er/sie möchte???  

Dann bin ich tatsächlich froh, am neuen Zeitgeist vorbeizuschlittern und zum alten Eisen zu gehören, dem es wichtig ist, dass man sich auf mich verlassen kann. Und wenn ich absage, dass ich das erkläre, weil es mir ja selbst leid tut 😊 Und dabei ist es egal, ob mir der Mensch näher steht oder ich ihn nur oberflächlich kenne.

 

Bei GE bzw vorher bereits im alten Spontacts, aber hier tatsächlich verstärkt, muss man leider mit der Zeit erkennen, dass man ziemlich naiv war, dass man Verlässlichkeit und Höflichkeit für ganz "normale" Tugenden (ein Ausdruck eines alten Eisens) hält - hier wird man eines Besseren belehrt. Natürlich möchte ich betonen dass es genauso viele gibt, denen das auch noch wichtig ist, aber ein Teil will einfach egoistisch nach Lust und Laune konsumieren.

Und es geht nicht darum, dass man mal absagen muss, das passiert jedem, aber die Art und Weise und Häufigkeit, wie das Vereinzelte handhaben, ist unmöglich 🤨

 

Es reden sooo viele hier davon dass sie gerne über die Aktivitäten Freundschaften und engere Bekanntschaften aufbauen möchten - ich frage mich ernsthaft, wie da Verlässlichkeit keine Rolle spielen kann??? Und umgekehrt, wenn es nicht um den menschlichen Kontakt,sondern nur um die Aktivität selbst geht - ja dann, bitte Konsumieren aber bitte mit Verpflichtungen und "Abstrafungen" wie Du es nennst und am besten noch gegen Bezahlung, damit die ganzen Organisatoren/innen hier wenigstens auch etwas für ihre "Arbeit" bekommen 😉

Wenn ich von Zeitgeist spreche, brauchst du das nicht mit meinem Umfeld zu verwechseln. Es war als Erklärung gedacht. Falls sich das Alterssegment verändert, ist mir das egal. Ich wollte es nur zu bedenken geben. Deshalb sprach ich von Argumenten. Ich kann auch ausserhalb einer etwaigen eigenen Betroffenheit argumentieren. Es sind Feststellungen, die ich nicht mit moralischem Unterton unterlegt habe. Empörung und Betroffenheitsdemokratie gehören aber offenbar zum guten Ton.

Ich wollte auch nur an einem Beispiel verdeutlichen dass so ein Zeitgeist im Miteinander nicht funktioniert - ob im privaten Umfeld wie auch im allgemeinen Umgang - altersunabhängig.

Und ich fand halt den Vergleich einer Amazonbestellung/bewertung mit zwischenmenschlichem Kontakt hier etwas suspekt, daher tatsächlich wahrscheinlich ein betroffener Ton in meinem Text 😉

Alles klar. Danke für die Rückmeldung.

Corinne:

 

Jörg:

 

Corinne:

 

SUPPORT-TEAM:

[...]

Hallo Winfried,
wir sehen uns sowohl hier im Forum als auch bei den Support-Anfragen die unterschiedlichen Funktionswünsche und Meinungen dazu genau an. Aufgrund der Vielzahl an Wünschen müssen wir natürlich stark priorisieren, was genau in welcher Reihenfolge umgesetzt wird und für wie viele Mitglieder wir damit jeweils einen Mehrwert stiften können.
Die aktuell hier diskutierte Funktion haben wir in die Liste der möglichen Erweiterungen aufgenommen, hat aber keine Priorität. Wir sind auch der Meinung, dass die Möglichkeiten, die bereits  erwähnt wurden (Hinweis im Titel und im Beschreibungstext, als Beitrag zur Aktivität etc.) vorerst ausreichend sind.
Neben unserer eigenen Entwicklungs-Roadmap sind aufgrund von User-Feedbacks zusätzlich größere Themen wie privater Gruppen-Chat für die Teilnehmer:innen von Aktivitäten sowie Funktionen zur Steigerung der Verlässlichkeit bei Teilnahme-Zusagen aktuell in Diskussion. In dem Zusammenhang kommt auch immer wieder das Thema Bewertungen von Organisatoren:innen und Teilnehmer:innen auf.

Wenn ihr eine Bewertungsfunktion einfügt, dann bitte auch gleich für die Aktivität. Es müsste aber unbedingt sichergestellt sein, dass die Bewertungen nicht fake oder subjektiv sind, sondern überprüfbaren Kriterien entsprechen. Zudem gibt es immer Gründe, weshalb man an einer Veranstaltung nicht teilnehmen kann. Wenn das zu einer schlechten Bewertung führt, kippt die Stimmung noch mehr. Die Interessen der Veranstalter scheinen mir hier doch wesentlich stärker gewichtet zu werden als die der Teilnehmer.

Letzteres liegt doch in der Natur der Sache. Die Organisatioren nehmen einiges an Arbeit auf sich. So mancher Teilnehmer macht es sich relativ einfach. Ein einfacher Klick zum Anmelden, um sich erst einmal den Platz zu reservieren. Ein weiterer Klick zum Abmelden, am besten noch eine Stunde vor der Veranstaltung. Klar gibt es immer Gründe, weswegen man eine Teilnahme kurzfristig absagen muss. Wenn allerdings jemand von zehn angemeldeten Veranstaltungen vier absagt, würde ich mir als Organisator schon Gedanken machen. Nachvollziehbare Gründe für eine Absage hin oder her, nur der Teilnehmer selbst weiß, ob der Grund nicht nur vorgeschoben ist. Von daher fände ich ein Bewertungssystem inzwischen auch sehr gut.

Du willst ein Bewertungssystem, das valide Gründe für Absagen negativ bewertet? Das wäre ja, wie wenn man auf Amazon schlecht bewertet wird, weil man einen Artikel zurücksenden muss. Ich find's unmöglich. Mir gefällt auch das Menschenbild nicht. Warum ändert man nichts an der Veranstaltung, wenn sie nur Ärger bringt? ZU Bedenken ist auch, dass es dem Zeitgeist entspricht, kurzfristig zu- oder abzusagen. Frag mal die Jugend. Wenn das eingeführt wird, führt es ganz einfach zu einer Überalterung, um einmal ein wirklich wüstes Wort in den Mund zu nehmen. Oder anders gesagt: Die Altersstruktur der Teilnehmer dürfte sich verändern, würde man verpflichtende Anmeldungen oder Abstrafen von Abmeldungen einführen. Ich hoffe, du verstehst das als Argumentation und nicht als Angriff.

Wie ich ja schon geschrieben habe, würde ich als Organisator sicherlich andere Teilnehmer bevorzugen, als jemanden, der sich zehnmal angemeldet hat und viermal wieder abmeldet. Da kann sich derjenige so oft entschuldigen wie er möchte. Dass gerade immer am Veranstaltungstag die Großmutter krank wird, er selber krank wird, oder der Hamster sich das Bein bricht, ist sehr unwahrscheinlich. 

Würde es eine Veranstaltung sein, an der jeder 100 € bekommt, von 100 Teilnehmern würde höchstens einer absagen, garantiert. Die Organisatoren bieten den Teilnehmern ganz tolle Abende an in jeglicher Form. Da kann man einfach eine ähnliche Zuverlässigkeit erwarten, wie diese auch im engsten Freundeskreis oder verwandtenkreis üblich ist.

Und wer dies des öfteren nicht gewährleisten kann, wird halt nicht mehr zugelassen. 

Corinne:

 

Jörg:

 

Corinne:

 

SUPPORT-TEAM:

[...]

Hallo Winfried,
wir sehen uns sowohl hier im Forum als auch bei den Support-Anfragen die unterschiedlichen Funktionswünsche und Meinungen dazu genau an. Aufgrund der Vielzahl an Wünschen müssen wir natürlich stark priorisieren, was genau in welcher Reihenfolge umgesetzt wird und für wie viele Mitglieder wir damit jeweils einen Mehrwert stiften können.
Die aktuell hier diskutierte Funktion haben wir in die Liste der möglichen Erweiterungen aufgenommen, hat aber keine Priorität. Wir sind auch der Meinung, dass die Möglichkeiten, die bereits  erwähnt wurden (Hinweis im Titel und im Beschreibungstext, als Beitrag zur Aktivität etc.) vorerst ausreichend sind.
Neben unserer eigenen Entwicklungs-Roadmap sind aufgrund von User-Feedbacks zusätzlich größere Themen wie privater Gruppen-Chat für die Teilnehmer:innen von Aktivitäten sowie Funktionen zur Steigerung der Verlässlichkeit bei Teilnahme-Zusagen aktuell in Diskussion. In dem Zusammenhang kommt auch immer wieder das Thema Bewertungen von Organisatoren:innen und Teilnehmer:innen auf.

Wenn ihr eine Bewertungsfunktion einfügt, dann bitte auch gleich für die Aktivität. Es müsste aber unbedingt sichergestellt sein, dass die Bewertungen nicht fake oder subjektiv sind, sondern überprüfbaren Kriterien entsprechen. Zudem gibt es immer Gründe, weshalb man an einer Veranstaltung nicht teilnehmen kann. Wenn das zu einer schlechten Bewertung führt, kippt die Stimmung noch mehr. Die Interessen der Veranstalter scheinen mir hier doch wesentlich stärker gewichtet zu werden als die der Teilnehmer.

Letzteres liegt doch in der Natur der Sache. Die Organisatioren nehmen einiges an Arbeit auf sich. So mancher Teilnehmer macht es sich relativ einfach. Ein einfacher Klick zum Anmelden, um sich erst einmal den Platz zu reservieren. Ein weiterer Klick zum Abmelden, am besten noch eine Stunde vor der Veranstaltung. Klar gibt es immer Gründe, weswegen man eine Teilnahme kurzfristig absagen muss. Wenn allerdings jemand von zehn angemeldeten Veranstaltungen vier absagt, würde ich mir als Organisator schon Gedanken machen. Nachvollziehbare Gründe für eine Absage hin oder her, nur der Teilnehmer selbst weiß, ob der Grund nicht nur vorgeschoben ist. Von daher fände ich ein Bewertungssystem inzwischen auch sehr gut.

Du willst ein Bewertungssystem, das valide Gründe für Absagen negativ bewertet? Das wäre ja, wie wenn man auf Amazon schlecht bewertet wird, weil man einen Artikel zurücksenden muss. Ich find's unmöglich. Mir gefällt auch das Menschenbild nicht. Warum ändert man nichts an der Veranstaltung, wenn sie nur Ärger bringt? ZU Bedenken ist auch, dass es dem Zeitgeist entspricht, kurzfristig zu- oder abzusagen. Frag mal die Jugend. Wenn das eingeführt wird, führt es ganz einfach zu einer Überalterung, um einmal ein wirklich wüstes Wort in den Mund zu nehmen. Oder anders gesagt: Die Altersstruktur der Teilnehmer dürfte sich verändern, würde man verpflichtende Anmeldungen oder Abstrafen von Abmeldungen einführen. Ich hoffe, du verstehst das als Argumentation und nicht als Angriff.

Mal eine kurze Zwischenfrage - Dein Umfeld an Freunden, Bekannten und Familien funktioniert also so, dass keiner verlässlich ist bzw wenn man ein Treffen vereimbart, jede/r absagt wie er/sie möchte???  

Dann bin ich tatsächlich froh, am neuen Zeitgeist vorbeizuschlittern und zum alten Eisen zu gehören, dem es wichtig ist, dass man sich auf mich verlassen kann. Und wenn ich absage, dass ich das erkläre, weil es mir ja selbst leid tut 😊 Und dabei ist es egal, ob mir der Mensch näher steht oder ich ihn nur oberflächlich kenne.

Bei GE bzw vorher bereits im alten Spontacts, aber hier tatsächlich verstärkt, muss man leider mit der Zeit erkennen, dass man ziemlich naiv war, dass man Verlässlichkeit und Höflichkeit für ganz "normale" Tugenden (ein Ausdruck eines alten Eisens) hält - hier wird man eines Besseren belehrt. Natürlich möchte ich betonen dass es genauso viele gibt, denen das auch noch wichtig ist, aber ein Teil will einfach egoistisch nach Lust und Laune konsumieren.

Und es geht nicht darum, dass man mal absagen muss, das passiert jedem, aber die Art und Weise und Häufigkeit, wie das Vereinzelte handhaben, ist unmöglich 🤨

Es reden sooo viele hier davon dass sie gerne über die Aktivitäten Freundschaften und engere Bekanntschaften aufbauen möchten - ich frage mich ernsthaft, wie da Verlässlichkeit keine Rolle spielen kann??? Und umgekehrt, wenn es nicht um den menschlichen Kontakt,sondern nur um die Aktivität selbst geht - ja dann, bitte Konsumieren aber bitte mit Verpflichtungen und "Abstrafungen" wie Du es nennst und am besten noch gegen Bezahlung, damit die ganzen Organisatoren/innen hier wenigstens auch etwas für ihre "Arbeit" bekommen 😉

Helmut M.:

... klasse, wenn auch gleichzeitig die Möglichkeit geschaffen würde, push-Benachrichtigungen bei / für einzelne Aktivitäten oder Gruppen auszuschalten - wenn sich mal wieder die 'danke für die schnelle Aufnahme'-Fraktion zusammengerottet hat. 

habe ich hier schon mal erwähnt: einfach dem Organisator statt der Gruppe folgen, dann bekommst Du neue Aktivitäten mit, aber diese "Aufnahmedanksagungen" sind Geschichte. Du kannst aufhören, einer Gruppe zu folgen, ohne die Gruppe verlassen zu müssen :-)

Jörg:

 

Corinne:

 

SUPPORT-TEAM:

[...]

Hallo Winfried,
wir sehen uns sowohl hier im Forum als auch bei den Support-Anfragen die unterschiedlichen Funktionswünsche und Meinungen dazu genau an. Aufgrund der Vielzahl an Wünschen müssen wir natürlich stark priorisieren, was genau in welcher Reihenfolge umgesetzt wird und für wie viele Mitglieder wir damit jeweils einen Mehrwert stiften können.
Die aktuell hier diskutierte Funktion haben wir in die Liste der möglichen Erweiterungen aufgenommen, hat aber keine Priorität. Wir sind auch der Meinung, dass die Möglichkeiten, die bereits  erwähnt wurden (Hinweis im Titel und im Beschreibungstext, als Beitrag zur Aktivität etc.) vorerst ausreichend sind.
Neben unserer eigenen Entwicklungs-Roadmap sind aufgrund von User-Feedbacks zusätzlich größere Themen wie privater Gruppen-Chat für die Teilnehmer:innen von Aktivitäten sowie Funktionen zur Steigerung der Verlässlichkeit bei Teilnahme-Zusagen aktuell in Diskussion. In dem Zusammenhang kommt auch immer wieder das Thema Bewertungen von Organisatoren:innen und Teilnehmer:innen auf.

Wenn ihr eine Bewertungsfunktion einfügt, dann bitte auch gleich für die Aktivität. Es müsste aber unbedingt sichergestellt sein, dass die Bewertungen nicht fake oder subjektiv sind, sondern überprüfbaren Kriterien entsprechen. Zudem gibt es immer Gründe, weshalb man an einer Veranstaltung nicht teilnehmen kann. Wenn das zu einer schlechten Bewertung führt, kippt die Stimmung noch mehr. Die Interessen der Veranstalter scheinen mir hier doch wesentlich stärker gewichtet zu werden als die der Teilnehmer.

Letzteres liegt doch in der Natur der Sache. Die Organisatioren nehmen einiges an Arbeit auf sich. So mancher Teilnehmer macht es sich relativ einfach. Ein einfacher Klick zum Anmelden, um sich erst einmal den Platz zu reservieren. Ein weiterer Klick zum Abmelden, am besten noch eine Stunde vor der Veranstaltung. Klar gibt es immer Gründe, weswegen man eine Teilnahme kurzfristig absagen muss. Wenn allerdings jemand von zehn angemeldeten Veranstaltungen vier absagt, würde ich mir als Organisator schon Gedanken machen. Nachvollziehbare Gründe für eine Absage hin oder her, nur der Teilnehmer selbst weiß, ob der Grund nicht nur vorgeschoben ist. Von daher fände ich ein Bewertungssystem inzwischen auch sehr gut.

Du willst ein Bewertungssystem, das valide Gründe für Absagen negativ bewertet? Das wäre ja, wie wenn man auf Amazon schlecht bewertet wird, weil man einen Artikel zurücksenden muss. Ich find's unmöglich. Mir gefällt auch das Menschenbild nicht. Warum ändert man nichts an der Veranstaltung, wenn sie nur Ärger bringt? ZU Bedenken ist auch, dass es dem Zeitgeist entspricht, kurzfristig zu- oder abzusagen. Frag mal die Jugend. Wenn das eingeführt wird, führt es ganz einfach zu einer Überalterung, um einmal ein wirklich wüstes Wort in den Mund zu nehmen. Oder anders gesagt: Die Altersstruktur der Teilnehmer dürfte sich verändern, würde man verpflichtende Anmeldungen oder Abstrafen von Abmeldungen einführen. Ich hoffe, du verstehst das als Argumentation und nicht als Angriff.

SUPPORT-TEAM:

[...]

Hallo Winfried,
wir sehen uns sowohl hier im Forum als auch bei den Support-Anfragen die unterschiedlichen Funktionswünsche und Meinungen dazu genau an. Aufgrund der Vielzahl an Wünschen müssen wir natürlich stark priorisieren, was genau in welcher Reihenfolge umgesetzt wird und für wie viele Mitglieder wir damit jeweils einen Mehrwert stiften können.
Die aktuell hier diskutierte Funktion haben wir in die Liste der möglichen Erweiterungen aufgenommen, hat aber keine Priorität. Wir sind auch der Meinung, dass die Möglichkeiten, die bereits  erwähnt wurden (Hinweis im Titel und im Beschreibungstext, als Beitrag zur Aktivität etc.) vorerst ausreichend sind.
Neben unserer eigenen Entwicklungs-Roadmap sind aufgrund von User-Feedbacks zusätzlich größere Themen wie privater Gruppen-Chat für die Teilnehmer:innen von Aktivitäten sowie Funktionen zur Steigerung der Verlässlichkeit bei Teilnahme-Zusagen aktuell in Diskussion. In dem Zusammenhang kommt auch immer wieder das Thema Bewertungen von Organisatoren:innen und Teilnehmer:innen auf.

Wenn ihr eine Bewertungsfunktion einfügt, dann bitte auch gleich für die Aktivität. Es müsste aber unbedingt sichergestellt sein, dass die Bewertungen nicht fake oder subjektiv sind, sondern überprüfbaren Kriterien entsprechen. Zudem gibt es immer Gründe, weshalb man an einer Veranstaltung nicht teilnehmen kann. Wenn das zu einer schlechten Bewertung führt, kippt die Stimmung noch mehr. Die Interessen der Veranstalter scheinen mir hier doch wesentlich stärker gewichtet zu werden als die der Teilnehmer.

Winfried:

 

Ella (DFiOH):

Teilnehmerzahl stimmt so gut wie nie!

Leider höre ich immer wieder von Mitgliedern, daß sie sich an der Teilnehmerzahl orientieren, welche beim jew. Event in der Voransicht angezeigt wird. Da ich jedoch immer Gäste mit zu den hier eingestellten Treffen mitbringe, stimmt die Teilnehmerzahl HIER so gut wie nie!
Gestern waren wir beim StT Scharbeutz 7 Teilnehmer, hier standen die ganze Zeit nur 2 (1 hat sich von meiner Spond-Gruppe noch während des Treffens hier eingebucht)

Samstag bei der Kulturveranstaltung in Ahrensbök waren es 4 Teilnehmer, hier kann man aber immer nur 1 Teilnehmer (gebucht) lesen. 

 

Das ist nicht nur sehr ärgerlich, daß keine Partner/Gäste etc. "händisch" dazu buchbar sind, es wird bei meinen Kontakten auich immer wieder negativ bewertet.

 

Hier auf dem Land möchten sich viele "Gäste" die Plattform (GE/Spontacts/etc) ersteinmal erklären lassen, bevor sie sich hier anmelden. Der hier immer wieder von "Großstädtern" gepredigte Weg, sie sollen sich einfach anmelden, klappt hier leider nicht.  

 

Es wäre schön, wenn ihr da bitte doch mal was machen könntet. 

StT Scharbeutz 11.JPG

Kulturveranstaltung Ahrensbök.JPG

Z.B. Gesamtteilnehmerzahl: 7 (3 TN/4 Gäste) oder so ähnlich. Wenn ich als Veranstalter z.B. auf meine Person Gäste buchen könnte, dann würde der Gesamtzähler dann ja auch stimmen. 

 

Lieber Support,

könntet ihr euch dieser (m.E. unsinniger) Angelegenheit mal annehmen und mit einer endgültigen Stellungnahme antworten, bevor das Thema hier erneut (gefühlt alle 6 Wochen) vorgebracht wird und zu hitzigen und nervtötenden Diskussionen führt?

Danke im Voraus.

LG Winfried

Hallo Winfried,
wir sehen uns sowohl hier im Forum als auch bei den Support-Anfragen die unterschiedlichen Funktionswünsche und Meinungen dazu genau an. Aufgrund der Vielzahl an Wünschen müssen wir natürlich stark priorisieren, was genau in welcher Reihenfolge umgesetzt wird und für wie viele Mitglieder wir damit jeweils einen Mehrwert stiften können.

Die aktuell hier diskutierte Funktion haben wir in die Liste der möglichen Erweiterungen aufgenommen, hat aber keine Priorität. Wir sind auch der Meinung, dass die Möglichkeiten, die bereits  erwähnt wurden (Hinweis im Titel und im Beschreibungstext, als Beitrag zur Aktivität etc.) vorerst ausreichend sind.

Neben unserer eigenen Entwicklungs-Roadmap sind aufgrund von User-Feedbacks zusätzlich größere Themen wie privater Gruppen-Chat für die Teilnehmer:innen von Aktivitäten sowie Funktionen zur Steigerung der Verlässlichkeit bei Teilnahme-Zusagen aktuell in Diskussion. In dem Zusammenhang kommt auch immer wieder das Thema Bewertungen von Organisatoren:innen und Teilnehmer:innen auf.

Interessant, was und wie du dir das zurecht phantasierst... 

Nun ich komme aus HH und da sind solche "Neuerungen" nichts neues. Und ja, hier an der Küste sind solche Plattformen leider nicht sehr bekannt, das hat aber nichts mit Weltfremd zu tun, sondern liegt eher daran, daß hier von Seiten  der Plattformbetreiber (damit meine ich nicht nur GE/Spontacts), so gut wie keine Werbung gemacht wird, nichteinmal über FB. Keine Werbung, keine neuen Mitglieder. Zu wenige Mitglieder in einer Region, keine Werbung über Freunde und Bekannte, da sinnlos.

Das hat dann zur Folge, daß sich nicht genügend Mitglieder in einer Region finden, um dann halbwegs regelmäßig vor Ort aktiv werden zu können, so verhungern Gruppen dann einfach, aus Ermangelung von Mitgliedern. So war das hier auch damals bei Groops, viele zu weit versprengt lebende Mitglieder, um halbwegs regelmäßige Treffen abhalten zu können. 

Macht man aber Werbung, so wie ich hier, dann werden die Mitgliederzahlen in den jew. Regionen dichter und das Gruppenleben hält Einzug. 
Und ja, es ist ein Unterschied, ob man in einer Stadt wie HH wohnt oder z.B. in Dortmund o.ä. Stellt man z.B. in HH ein Treffen ein, finden sich sehr schnell Teilnehmer, hier sind oft die Wege zu einem Treffen ein Problem, auch dank des oft nicht fahrenden ÖPNVs. Ich kenne beide Seiten. 

Vicky:

 

Ella (DFiOH):

Wie gesagt, man kann nicht alles über einen Kamm scheren. Jede Region ist anders, jeder Mensch ist anders. 

Klingt so, dass Städter mehr Lebenserfahrung haben und die Menschen auf dem Dorf... nun ja... weltfremd sind nach dem Motto: Was der Bauer nicht kennt, rührt er nicht an. Und so traut man sich nicht ran an solche Neuerungen wie Apps, Spontacts, GE usw. 

 

Und ganz wichtig auf dem Land, hört man ja gerade wieder bezüglich Weiße Flecken: Internet? Mobiles Internet? Was ist das?  Neben ÖPNV-Stillstand auch leider Realität. Kein Wunder, dass der Vergleich Stadt-Land oft wie jetzt auch hier als Argumentation genutzt wird.