Die Funktion macht in einer Gruppe auch keinen Sinn. Wieso eine Gruppenaktivität erstellen, wenn ich einen Großteil der Gruppe ausschließen will?

m.E.  völlig logisch programmiert. 

Holger H.:

 

Markus:

 

 

Ich selbst habe diese Funktion noch nicht verwendet. Aber es scheint einen Unterschied zu geben, ob du ein Event in einer Gruppe oder in einer Community erstellst. 

Habe es soeben getestet, in der Community gab es bei mir diese Möglichkeit, in der Gruppe fehlt sie... vielleicht hilft das weiter.

So, ich habe noch einmal getestet 😉

Tatsächlich ist es so, dass es diese Auswahl nur in "eigenen" (=Ersteller) Gruppen und bei übergeordneten Communities gibt. In "fremden" (=nur Mitglied) Gruppen gibt es diese Option nicht.

Also bei mir gibt es diese Einstellmöglichkeit auch nicht in meiner eigenen Gruppe... 

(Liegt vielleicht an irgendeiner Gruppeneinstellung....? 😉)

Petra F.:

Hallo zusammen, ich habe zwar den Support angeschrieben, aber vielleicht kann mir hier jemand helfen, da ich dieser Diskussion nur sehr sporadisch folge und auch nicht alle Änderungen an der App mitbekomme.

 

Frage: Es war doch ‚früher‘ möglich, eine Veranstaltung zu erstellen, welche nur für bestimmte Personen sichtbar war (siehe Foto). Jetzt sehe ich diese Option bei neuen Veranstaltungen nicht mehr, sondern kann das nur durch einen Workaround (alte Veranstaltung kopieren) so erstellen.

Ist diese Funktion bewusst abgeschaltet worden oder ggf bei einem Update ‚verloren‘ gegangen oder muss ich etwas anders machen?

 

Und ja, ich habe die Plusmitgliedschaft.

69DAEB30-CC25-4061-8113-0F9D59A0A9E4.jpeg

 

Viele Grüße

 

PS: und bitte keine Diskussion darüber, dass man/frau dass privat organisieren könne: nein, das ist hier gerade nicht das Thema 😉

Das ist im Sommer 2022 abgeschafft worden - auch zu meiner Überraschung. Ich habe keine Ankündigung oder Begründung dazu gesehen. Ich wollte ein SUP Training für Anfänger ein zweites und drittes Mal im gleichen kleinen Kreis nicht öffentlich organisieren und war erstaunt, das die Funktion von einer Woche auf die andere plötzlich komplett fehlte. Die Folge war dann, dass dann monatelang alles über WhatsApp und Umfragen organisiert wurde. Viel umständlicher und aufwendiger für mich... Und für andere GE Mitglieder sah das dann so aus, das ich mich von der Plattform verabschiedet hätte und keinen Sport mehr betreibe. Dieses Feedback habe ich vielfach erhalten.

Holger H.:

 

Petra F.:

Hallo zusammen, ich habe zwar den Support angeschrieben, aber vielleicht kann mir hier jemand helfen, da ich dieser Diskussion nur sehr sporadisch folge und auch nicht alle Änderungen an der App mitbekomme.

 

Frage: Es war doch ‚früher‘ möglich, eine Veranstaltung zu erstellen, welche nur für bestimmte Personen sichtbar war (siehe Foto). Jetzt sehe ich diese Option bei neuen Veranstaltungen nicht mehr, sondern kann das nur durch einen Workaround (alte Veranstaltung kopieren) so erstellen.

Ist diese Funktion bewusst abgeschaltet worden oder ggf bei einem Update ‚verloren‘ gegangen oder muss ich etwas anders machen?

 

Und ja, ich habe die Plusmitgliedschaft.

69DAEB30-CC25-4061-8113-0F9D59A0A9E4.jpeg

 

Viele Grüße

 

PS: und bitte keine Diskussion darüber, dass man/frau dass privat organisieren könne: nein, das ist hier gerade nicht das Thema 😉

Hallo Petra,

bei mir ist die Option weiterhin verfügbar. Habe ich eben getestet. Vielleicht hängt es mit der Einstellung der Sichtbarkeit der "Plusmitgliedschaft" zusammen. Aber das müsste dann der Support klären.

Bei mir funktioniert es ebenfalls, trotz ausgeblendeter Sichtbarkeit der Plusmitgliedschaft.

Hallo zusammen, ich habe zwar den Support angeschrieben, aber vielleicht kann mir hier jemand helfen, da ich dieser Diskussion nur sehr sporadisch folge und auch nicht alle Änderungen an der App mitbekomme.

Frage: Es war doch ‚früher‘ möglich, eine Veranstaltung zu erstellen, welche nur für bestimmte Personen sichtbar war (siehe Foto). Jetzt sehe ich diese Option bei neuen Veranstaltungen nicht mehr, sondern kann das nur durch einen Workaround (alte Veranstaltung kopieren) so erstellen.

Ist diese Funktion bewusst abgeschaltet worden oder ggf bei einem Update ‚verloren‘ gegangen oder muss ich etwas anders machen?

Und ja, ich habe die Plusmitgliedschaft.

Viele Grüße

PS: und bitte keine Diskussion darüber, dass man/frau dass privat organisieren könne: nein, das ist hier gerade nicht das Thema 😉

Ella (DFiOH):

 

Jörg:

 

Ich bin ein Mitglied jedes andere auch, richtig. Und Diskussionen zu echten Verbesserungsvorschlägen sind auch bei allen willkommen. Aber nicht nur ich werde das Gefühl nicht los, dass deine sogenannten Vorschläge als solche nun wirklich in der Regel mehr als unangebracht sind, sondern unnötig zu Benachrichtigungsfunktionen aller anderen Mitglieder führen.

Dein letzter Vorschlag von vor einer Stunde ist dir eingefallen, nachdem dieser Fall zum allerersten Mal aufgetreten ist. Da kann man nicht hingehen und für dich eine ganze App ändern. Zudem das alles scheinbar auch keinen interessiert außer dir selbst. Dann schreibe doch am besten den Support direkt an beim nächsten Mal. Dann muss hier keiner mitlesen. 

Ich kann ja auch nicht verhindern, dass ich deine Theorien mitlesen muss, obwohl ich dies gerne machen würde. Dies geht wahrscheinlich anderen auch so, trotzdem wird der Support nicht von uns angeschrieben und dieser wirklich dann echte Verbesserungsvorschlag unterbreitet. Aber ich werde in Zukunft auch nichts mehr zu deinen Theorien schreiben. Ist nur Zeitverschwendung

Du bist doch Premium-Mitglied, dann setze ich mich einfach auf ignorieren und gut. Ich werde mir von dir mit Sicherheit nicht den "Mund" verbieten lassen. Das hier ist nicht Facebook, und wenn du ein Problem mit mir hast, dann ist das halt dein Problem. Aber bitte verschone damit die anderen Mitglieder. 

Erstens kann man zwar als Premium jemanden direkt blockieren, normale Members nur nach der ersten Kontaktaufnahme. Jemanden auf Ignorieren setzen gibts nicht, kein Button da (Mach doch mal nen Vorschlag!).

Es gibt nur Ausblenden, aber das hilft nix hier, öffentliche Kommentare wie in dieser Runde kann man dann trotzdem lesen 🤷‍♀️

Zweitens muss man keinem den Mund verbieten, lese ich jetzt nicht so. Jeder kann alles äußern, man sollte dann aber mal überlegen, ob manches Sinn macht, erneut durchgekaut zu werden, was beim letzten mal eigentlich abgefrühstückt wurde. Denn nochmal alles hochwürgen erzeugt bei mir und leider, wie man liest auch vielen anderen Brechreiz... da kann man froh sein, wenn der Mund offen bleibt.

Drittens ist es tatsächlich kein Facebook, denn da kann man wirklich andere blockierte Personen nicht mehr woanders lesen oder ausblenden, dass man nichts mehr von denen sieht. Wäre hier für einzelne echt hilfreich 👍

Ella (DFiOH):

 

Holger H.:

 

Du denkst dabei nicht umfassend genug. Was ist mit den Gruppenaktivitäten und Gruppenbeitritte, bei denen der Organisator keine Bestätigung für die Teilnahme vorgesehen hat?

Zudem würden Deine Lösung für die "Einzelfälle" die Bearbeitung der Normalfälle verkomplizieren und der Zusatz "nur für Gruppenmitglieder" wäre dann auch sinnberfreit.

 

Holger, ich denke dabei sogar in die Zukunft. Ich denke an Statistiken, Auswertungen und noch vieles andere mehr. 

In diesem Fall geht es um die Einstellung, daß eig. nur Gruppenmitglieder zu dem Treffen zugelassen sind. In meiner Praxis hier an der Ostseeküste kommt es nunmal immer wieder vor, daß "Nichtgruppenmitglieder" eine Teilnahme zu einem Treffen anfragen, die ich zwar im Einzelfall zu dem Treffen zulassen, nicht aber mit in die Gruppe aufnehmen möchte. Und nein, ich will das Mitglied nicht erst in die Gruppe aufnehmen und es dann wieder rauswerfen. Ich möchte es einfach wie bisher zum Treffen zulassen, mehr nicht. Ein einfaches kleines Häkchen würde die Funkton verfeinern und helfen. 

Und im Endeffekt kommt es wieder deinem Vorhaben entgegen, Nichtmitglieder, die hier einen (zahlenden) Account erzeugen könnten, zuzulassen (und kommst dann bestimmt wieder in ein paar Wochen mit deinem üblichen Änderungsvorschlag, den hier echt leider keiner mehr sehen mag). 

Deine Ideen widersprechen einfach den Sinn und das Vorhaben der Admins und Owner dieser Plattform, Gewinn zu erzielen. Ganz einfach 🤷‍♀️

Axel:

 

 

Ja, da wäre die Möglichkeit Gäste zubuchen zu können ideal, was aber leider daran scheitert, dass wir diese Möglichkeit hier nicht haben.

Das hat wieder zur Folge, dass Personen wie Jörg sich immer wieder auf meine „geringen“ Teilnehmerzahlen stürzen, obwohl tatsächlich wesentlich mehr Teilnehmer bei den Treffen waren, die ich aber leider buchungstechnisch nicht abbilden kann. Die Reduzierung der freien Plätze bildet nicht die letztliche Gesamtteilnehmerzahl ab. Könnte ich die zumindest nach einem Treffen "anpassen", wäre das schon eine Hilfe, auch in Richtung Attraktivität der Gruppe, was aber leider auch nicht geht. 

Genau darum ist mein Problem dann weiterhin nicht gelöst. Und auch ellenlange Diskussionen darum lösen diese Probleme nicht. 

Auch das ist ein Grund, warum ich mir die Premium-Mitgliedschaft spare. 

Die Buchhaltung stimmt schlicht nicht, da hilft auch keine Wegdiskutiererei.

 

Halten wir mal fest: 

 

"Gastteilnahmen" wären wünschenswert, ohne Gruppenteilnahme (dem kann ich zustimmen)

 

DEINE persönlichen "Probleme" -innerhalb der Gruppenorganisation-, hast Du alleine, soweit ich das überblicken kann, sonst niemand. 

 

Sämtliche anderen Rückmeldungen waren positiv begleitet. Falls das das NICHT so sein sollte, benenne hier gerne konkrete Beispiele, hier aus der Austauschrunde.

 

Wieso sollte man denn (abgesehen von der eventuell sinnvollen Funktion "Gastteilnahme") hier alles so konfigurieren, wie DU ALLEINE es für sinnvoll erachtest?!? Ein bisschen Realismus sollte schon gegeben sein. 

 

Das hier ist eine Möglichkeit, Treffen zu veranstalten - und da muss es auch möglich sein, gewisse Kompromisse einzugehen. Auch DU.

Warum sprichst auch du für ALLE Mitglieder dieser Plattform, obwohl du deren Meinung doch gar nicht kennst? Ich weiß z.B. von meinen Mitgliedern von GE, daß so gut wie niemand dieses Diskussionsforum kennt. Somit verfolgen offenbar nur wenige diese Diskussionen. Grade mal etwas über 100 Personen haben für diese Diskussion den Like-Button gedrückt. Von wie vielen 100.000en? Und du bzw. eure eingeschworne Männerriege redet von der ganzen Plattform?! Wie Glaubwürdig.

Fakt ist, die Teilnehmerzahlen stimmen so gut wie nie, mit Kompromissbereitschaft hat das nichts zu tun. 

Ich wünsche dir noch einen schönen Abend.