Burkhard:

 

Sabine:

 

Dieser Button ist bereits quasi vorhanden, du kannst ja deine Gruppen und Aktivitäten so erstellen, dass du die Teilnahme vorher bestätigen musst. Dann lässt du anonyme Teilnehmer einfach nicht zu.

Ich schließe für meine Gruppen Teilnehmer generell aus, die kein erkennbares Profilbild, keinen realen Vornamen und Alter angegeben haben. Wir sind hier um uns kennenzulernen und deshalb möchte ich wissen, mit wem ich mich verabrede und wer anonym bleiben möchte, hat dann halt Pech gehabt. ;)

Ja , ist bekannt, allerdings nicht die Funktion die ich meine. Ich möchte erst gar nicht Ja oder Nein sagen müssen bei eben dem benannten Userkreis.

Diese Funktion wünsche ich mir seit einigen Jahren. Ich organisiere seit 2016 Aktivitäten bei Spontact/GE und der Userkreis der Profilbildlosen ist der, der mit Abstand die höchsten Aufwände generiert hat bei gleichzeitig der geringsten Teilnahmequote von allen Gruppierungen. Zuerst diskutieren sie tagelang darüber dass eine Wanderung verlegt werden soll auf einen anderen Tag oder Ort, empfinden meine angebotenen Mitfahrgelegenheiten als suspekt und empören sich darüber dass ich sie nicht persönlich abholen komme und letztlich kommen sie nicht mit. Das erlebe ich fast ausschliesslich mit Profilbildlosen.
Seit ein paar Monaten habe ich in bestimmte Aktivitäten rein geschrieben, dass ich ausschliesslich Menschen mit Profilfoto teilnehmen lasse und dann diskutieren sie mit mir darüber. Ich bin gegen einen Zwang für Profilbilder, aber möchte automatisch bei bestimmten Aktivitäten nur Teilnehmer mit echtem Profilbild auf die Warteliste lassen. Am liebsten hätte ich nur von GE verifizierte Teilnehmer. Ganz einfach, weil ich keine Lust habe dem anonymen Userkreis erklären zu müssen, das bei mir zu Hause keine anonymen Leute, teils mit temporärem Fake Profil zum kochen vorbei kommen dürfen. Die empfinden das meist als Diskriminierung und verstehen meine Gründe überhaupt nicht. Wegen endlosen Diskussionen und sogar Drohungen von diesem Userkreis, trotz Ausschluss zu erscheinen, begrenze ich letztlich Aktivitäten bei mir zu Hause auf ein Minimum. Das dürfte nicht im Sinne von GE sein.

Die Gründe dieses Userkreises, die ich in den letzten 7 Jahren erlebt habe, sind vielfältig: Verfolgungsängste verschiedener Art, Promistatus, Unternehmerstatus, Politikerstatus sind die meistgenannten. Deswegen bin ich gegen einen kompletten Ausschluss. Von mir aus dürfen die bei Outdoor Aktivitäten ohne Teilnehmer Begrenzung mitgehen, aber ich möchte sie automatisch ausschliessen lassen bei Aktivitäten, wo sie von mir Name, Adresse und Telefonnummer erfahren, ich von ihnen aber aus Prinzip nichts dergleichen erhalte. Die meisten Teilnehmer von meinen Aktivitäten wünschen sich übrigens auch keine anonymen Gäste, egal aus welchen Gründen.

Angelika:

Im höflichen und respektvollen Umgang miteinander, sollten Profilbilder Pflicht sein. Ich fühle mich massiv belästigt, von suspekten Menschen. Frage mich, was haben sie zu verbergen? Was wollen sie bei GE, wenn sie anonym bleiben wollen ?

Anregung zu einer Verbesserung an den Support.

Wenn Du keine unerwünschten Nachrichten erhalten möchtest, stelle dies so ein, dass Du nur von "befreundeten" Profilen angeschrieben werden kannst.  

Kann es verstehen, dass die eine oder anderen kein Profibild drin haben. Pflicht finde ich nicht richtig, Auch wenn ich mich immer mal wieder ärgere, wenn ich auf jemanden warte und keine Ahnung habe, wie diese Person aussieht. Kommt aber zum Glück selten bis gar nie vor. 

Burkhard:

 

Angelika:

Im höflichen und respektvollen Umgang miteinander, sollten Profilbilder Pflicht sein. Ich fühle mich massiv belästigt, von suspekten Menschen. Frage mich, was haben sie zu verbergen? Was wollen sie bei GE, wenn sie anonym bleiben wollen ?

Anregung zu einer Verbesserung an den Support.

Zumal die User auf Aktivitäten dann eben nicht erkannt werden… auf wen wartet man da?

oder steht schon in der Gruppe und niemand weiß das. Bei gemeinsamen Erlebnissen ist inkognito unpassend.

Alternativ wäre ein Button nett, mit dem man Profilbildlose von vorherein als Organisator ausschließen kann.

Dieser Button ist bereits quasi vorhanden, du kannst ja deine Gruppen und Aktivitäten so erstellen, dass du die Teilnahme vorher bestätigen musst. Dann lässt du anonyme Teilnehmer einfach nicht zu.

Ich schließe für meine Gruppen Teilnehmer generell aus, die kein erkennbares Profilbild, keinen realen Vornamen und Alter angegeben haben. Wir sind hier um uns kennenzulernen und deshalb möchte ich wissen, mit wem ich mich verabrede und wer anonym bleiben möchte, hat dann halt Pech gehabt. ;)

Angelika:

Im höflichen und respektvollen Umgang miteinander, sollten Profilbilder Pflicht sein. Ich fühle mich massiv belästigt, von suspekten Menschen. Frage mich, was haben sie zu verbergen? Was wollen sie bei GE, wenn sie anonym bleiben wollen ?

Anregung zu einer Verbesserung an den Support.

Zumal die User auf Aktivitäten dann eben nicht erkannt werden… auf wen wartet man da?

oder steht schon in der Gruppe und niemand weiß das. Bei gemeinsamen Erlebnissen ist inkognito unpassend.

Alternativ wäre ein Button nett, mit dem man Profilbildlose von vorherein als Organisator ausschließen kann.

 

 

hää... heißt für mich beides belassen wie es ist 😆 oder ich hab's nicht verstanden 🙄

Aber unterm Strich ist es wie ich auch geschrieben habe, jede Teilnahme ist für den Organisator doch Interessant egal ob mit oder ohne Bestätigung 😉

 

das sehe ich auch so, allerdings differenziert zwischen Gruppen, die offen sind oder einen geschlossenen TN-Kreis haben

Alexa...:-):

Wenn wir schon beim Thema "Benachrichtigungen" sind...Ich fände es noch gut, wenn man einstellen könnte, dass man eine Push-Benachrichtung erhält, wenn eine neue Aktivität erstellt wird

Im Moment bekommt man ja nur mit, wenn es entweder eine neue Gruppenaktivität gibt oder wenn jemand dem man folgt, etwas erstellt. Oder halt auch, wenn sich jemand dem man folgt irgendwo anmeldet. Doch hier ist es mir schon oft passiert, dass dann die Aktivität schon ausgebucht ist

Ich weiss,, man kann durchscrollen, was z.B heute erstellt wurde, aber das finde ich nicht ganz so ideal. 

Evt stehe ich auch alleine hier mit diesem Wunsch, oder es fänden noch andere diese Möglichkeit noch angenehm? 

Einfach dass man diese Option überhaupt hätte

Sorry dann wird man mit Benachrichtigungen zugemüllt. Man folgt doch allen Gruppen und Personen die einem interessieren und erhält somit die Benachrichtigungen. Warum sollte ich eine Benachrichtigung erhalten über Aktivitäten die mich überhaupt nicht interessieren?! Finde, wie es aktuell gehandhabt wird super, nur von der Person bzw. der Gruppe welcher man folgt erhält man auch eine Benachrichtigung 🙂

Aber ok, optional kann man vieles erweitern... 😉 Alle neuen Aktivität werden doch im Neuigkeiten Bereich angezeigt 😉

Axel:

 

SUPPORT-TEAM:

Wir haben auch schon länger auf unserer Entwicklungs-Roadmap die Benachrichtigungen auch für Gruppen-Organisatoren zu limitieren. Die Frage ist nur, wo ist da das beste Limit? Bei offenen Gruppen, wo jeder mitmachen kann, ab wann ist es da nicht mehr interessant, wenn ein weiteres Mitglied dazu kommt? 

Ich denke, dass es bei offenen Gruppen einen anderen "Anspruch" gibt, als bei Gruppen, wo man jeweils zugelassen werden soll. 

 

Im ersten Fall ist der Orga (böses Wort, sorry...) "egal", wer teilnehmen möchte. 

 

Im zweiten Fall soll und wird konkret ausgewählt, wer passen könnte.

 

Hat man eine Themenbezogene Gruppe, wird man tendenziell selber bestimmen möchten, WER denn da teilnehmen soll. Da kann Erfahrung eine Rolle spielen oder aber auch speziell geforderte Kenntnisse. 

 

Vorschlag daher: 

 

Gruppen OHNE Zulassungsbeschränkungen:

 

Belassen, wie bisher.

 

Gruppen MIT Zulassungsbeschränkungen:

 

 

Benachrichtigung bei jedem neuen TN Interesse an der Gruppe. Sonst wird es für die Orga eher unübersichtlich...😉

hää... heißt für mich beides belassen wie es ist 😆 oder ich hab's nicht verstanden 🙄

Aber unterm Strich ist es wie ich auch geschrieben habe, jede Teilnahme ist für den Organisator doch Interessant egal ob mit oder ohne Bestätigung 😉

SUPPORT-TEAM:

Helmut M.:

 

... muss das jetzt 

Wir haben auch schon länger auf unserer Entwicklungs-Roadmap die Benachrichtigungen auch für Gruppen-Organisatoren zu limitieren. Die Frage ist nur, wo ist da das beste Limit? Bei offenen Gruppen, wo jeder mitmachen kann, ab wann ist es da nicht mehr interessant, wenn ein weiteres Mitglied dazu kommt? 

Ich denke, dass es bei offenen Gruppen einen anderen "Anspruch" gibt, als bei Gruppen, wo man jeweils zugelassen werden soll. 

Im ersten Fall ist der Orga (böses Wort, sorry...) "egal", wer teilnehmen möchte. 

Im zweiten Fall soll und wird konkret ausgewählt, wer passen könnte.

Hat man eine Themenbezogene Gruppe, wird man tendenziell selber bestimmen möchten, WER denn da teilnehmen soll. Da kann Erfahrung eine Rolle spielen oder aber auch speziell geforderte Kenntnisse. 

Vorschlag daher: 

Gruppen OHNE Zulassungsbeschränkungen:

Belassen, wie bisher.

Gruppen MIT Zulassungsbeschränkungen:

Benachrichtigung bei jedem neuen TN Interesse an der Gruppe. Sonst wird es für die Orga eher unübersichtlich...😉

SUPPORT-TEAM:

Helmut M.:

 

... muss das jetzt bestätigen. Mal so, mal ohne.

 

Kurze Aufklärung zum Thema Benachrichtigungen bei neuen Gruppenmitgliedern und Aktivitäts-Teilnehmern. 😉 

Als Mitglied/Teilnehmer werde ich nur bis zum Erreichen von 10 Mitgliedern/Teilnehmern verständigt (sofern ich der Person nicht folge). Als Organisator erhalte ich laufend weiter Benachrichtigungen. 

 

Wir haben auch schon länger auf unserer Entwicklungs-Roadmap die Benachrichtigungen auch für Gruppen-Organisatoren zu limitieren. Die Frage ist nur, wo ist da das beste Limit? Bei offenen Gruppen, wo jeder mitmachen kann, ab wann ist es da nicht mehr interessant, wenn ein weiteres Mitglied dazu kommt? 

Danke für die Erläuterung bzgl. der Benachrichtigungen 😉

Es geht ja um Gruppenbenachrichtigungen, bei Aktivitäten (egal ob mit oder ohne Bestätigun) sollte der Organisator natürlich immer eine Benachrichtigung erhalten was ja auch der Fall ist 👍🏻

Ich würde es als Organisator einer offenen Gruppe immer Interessant finden wenn sich jemand zu meiner Gruppe anmeldet. Ob ein Limit da Sinn macht... das wird dann jede Gruppe früher oder später erreichen. Falls das von einigen gewünscht wird evtl. dann wirklich als Gruppen Option wie die Ella es vorgeschlagen hat. Gibt ja dann sicherlich wieder viele unterschiedlich Meinunge dazu. Aber vielleicht habe ich auch einen falschen Blickwinkel drauf da ich keine offene Gruppe organisiere...