Elektro_Juergen:

Es scheint so, dass bei Aktivitäten vor kurzem die Co-Organisatoren umbenannt wurden in „Organisatoren“ und die Haupt-Organisatoren in „Ersteller“. Gleichzeitig finden die Ersteller die Aktivitäten die sie erstellt haben, unter eigenen Aktivitäten, wenn sie nach „von mir organisiert“ filtern. Und ich kann, obwohl ich der Haupt-Organisator bin nicht als Organisator zu einer Aktivität hinzugefügt werden.
Ich weiss nicht, wie es Euch geht, aber ich sehe da eine Inkonsistenz bei der Benennung der Rollen. Die vorherigen Bezeichnungen als Organisator und Co-Organisatoren waren zutreffender.

Das führt bisweilen zu kuriosen Situationen und Nachfragen.

Der „Ersteller“ erscheint einigen von meinen Teilnehmern als der reine Eintipper von Aktivitäten und die (nicht mehr existierenden) Co-Organisatoren werden gezielt angeschrieben oder angesprochen als Organisatoren bei der Anmeldung oder Verabschiedung und sind selbst verwundert darüber 😀

Wir hatten mehrere Fälle dieser Art in den letzten Wochen.

Ja gebe ich dir recht, unübersichtlich bitte wieder zurück.🙏

Nur Aktivitäten erstellen nicht möglich:

Einige Mitglieder (aber nicht alle Mitglieder) sollen in der Gruppe Aktivitäten erstellen dürfen und die wollen auch nur Aktivitäten erstellen und keine Gruppe leiten. 
Ich finde keine Möglichkeit für diese Funktion.

Ich kann nur Organisatoren in einer Gruppe ernennen und die können dann Aktivitäten erstellen, aber auch über die Gruppe bestimmen.

Da einige Mitglieder aber nicht als Organisatoren in der Gruppe eingetragen werden möchten, fehlt die Trennung der Gruppenorganisation und nur die Möglichkeit fürs erstellen von Aktivitäten.

Eine Auswahl von "ausgesuchten Gruppen-Mitgliedern" fürs erstellen von Aktivitäten innerhalb der Gruppe würde somit sehr positiv sein.
-

Helmut M.:

ich bin da ganz bei Holger. Allerdings frage ich mich, ob ich jemanden, der mich blockiert hat, selbst meinerseits blockieren kann - auf das Profil komme ich ja nicht mehr drauf. Das muß schon gehen - z. B. bei Fall 2 von Elektro_Juergen und da mag es auch weniger extreme Anwendungsfälle geben. 

Ja, man kann dann auch blockieren. Da kommt in etwa folgende Meldung: 

"Du kannst die Seite nicht öffnen, da du blockiert wurdest. Möchtest du diese Person auch blockieren?"

ich bin da ganz bei Holger. Allerdings frage ich mich, ob ich jemanden, der mich blockiert hat, selbst meinerseits blockieren kann - auf das Profil komme ich ja nicht mehr drauf. Das muß schon gehen - z. B. bei Fall 2 von Elektro_Juergen und da mag es auch weniger extreme Anwendungsfälle geben. 

Holger H.:

Jemanden darauf anzusprechen ist doch genau der Grund, warum ihr es nicht wissen solltet, wer euch blockiert. Der Blockierer will in der Regel keinen Kontakt mit euch. Ihn darauf anzusprechen ist genau das Gegenteil! 

Was interessiert es euch überhaupt, ob ihr blockiert wurdet. Ihr habt dadurch keinerlei Nachteil. Wenn mich jemand blockiert, dann ist das seine Sache. Er wird schon seinen Grund haben. Ich muss das nicht unbedingt verstehen. 

Wenn ich jemanden nicht mögen würde oder sich jemand bei meinen Aktivitäten daneben benehmen würde, dann würde ich denjenigen auch blockieren. Ob ich mit demjenigen auch noch darüber diskutieren möchte... ich glaube nicht!

Ich muss Dir leider in fast allen Punkten widersprechen, weil das meine Erfahrungen mit Blockierern, die gleichzeitig Teilnehmer wurden, nicht widerspiegelt.

In meinem ersten Fall wollte der Blockierer Kontakt mit mir und der Gruppe, ist mehrfach wiedergekommen und hat keinerlei Probleme verursacht. Das ist aufgeklärt worden dadurch, das ich Interesse daran hatte, warum ich blockiert wurde. Der Teilnehmer hat sich darüber gewundert und meinte, dass das nicht sein kann, weil wir uns nie begegnet sind und ausser Benachrichtigungen für alle Teilnehmer keine Kommunikation erfolgte. Ich bin sofort ent-blockiert worden und es folgte eine Entschuldigung.

Der zweite Fall liegt anders. Da wurde mir die Begründung bereits vor der Teilnahmeanfrage geliefert in der "Anfrage zur Teilnahme". In dieser Mitteilung wurde sozusagen vorweg genommen, das ich blockiert werde, wenn ich nicht nächtliche Bereitschaft für GE Teilnahmeanfragen mache oder einen 24/7 Servicedesk damit beschäftige. Da ich mir die Person nicht merken konnte, habe ich sie ein paar Monate später teilnehmen lassen. Jetzt kommen wir zu den Nachteilen, die ich laut Deiner Behauptung nicht hätte: Diese Person hat die Wandergruppe gespalten, versucht die Gruppe dazu zu überzeugen ihr über eine gesperrte Route  mit doppelt so viel Höhenmetern hoch und viermal so viel runter zu folgen und sich über meine superschlechte Organisation ausgelassen. Meiner Aufforderung, die Gruppe zu verlassen und ihre vorgeschlagene Route alleine zu laufen, hat sie nicht Folge geleistet.

Zusammengefasste Nachteile: 

1. Superschlechte Stimmung bei mir und in der Klein-Gruppe

2. permanenter Streit der Gruppe inklusive mir und einer Person die offenbar nur teilnahm, um meine Wandertour zu sabotieren und andere Teilnehmer zu manipulieren
3. Ich möchte keine Minute darauf verschwenden, Aktivitäten zu organisieren für Leute, die mich absichtlich blockiert haben und - gelinde gesagt - nicht leiden können und versuchen diese zu sabotieren mit unbekanntem Motiv und im Ergebnis dann einen schlechten Tag zu haben

Das Motiv, warum jemand wie mein zweiter Fall überhaupt bei mir mitwandert, wenn er mich absichtlich blockiert hat, interessiert mich in der Tat herzlich wenig. Das ist eher ein Fall für die Psychatrie - das möchte ich wirklich nicht wissen, was jemand zu so einem Verhalten bewegt. Neid, Missgunst, Machtausübung, Rache - irgendwas dazwischen wird es wohl sein, Ich möchte trotzdem wegen der Nachteile, die entstehen können nicht, das so jemand an meinen Aktivitäten teilnehmen kann.

Ich wollte ein paar Tage lang nach dem Fall 2 Vorfall keine öffentlichen Aktivitäten mehr hier ausschreiben, sondern nur noch welche für eingeladene Teilnehmer. Zwei regelmässige Teilnehmer konnten mich mit dem Vorschlag, eine manuelle Blacklist anzulegen, jeden Teilnehmer zu prüfen auf Blockade und jede Person zu sperren, die sich so verhält wie Fall 2, überzeugen, weiterzumachen.

Das ist mühsam. Daher habe ich die Hoffnung, dass irgendwann Teilnehmer nicht mehr bei Organisatoren teilnehmen können, die sie blockiert haben.

Elektro_Juergen:

 

Alexa...:-):

 

Also ich möchte es wissen, denn die Person, die mich blockiert hat, kann mein Profil besuchen und an meinen Aktivitäten mitmachen. Und schon aus dem Grund, möchte ich das sehen. Denn dass sich jrmand bei mir anmeldet, mich aber gleichzeitig blockiert hat, finde ich mässig prickelnd

Aber ansonsten ist es mir ziemlich egal, ob mich jemand blockiert🤷🏻‍♀️

Ein komisches Gefühl löst das auch bei mir aus, wenn jemand mich blockiert hat und dann in einer kleinen Wandergruppe mit mir stundenlang mitläuft.

Ich habe das schon zweimal erlebt. 
1. In einem Fall ist die Blockade versehentlich wegen eines Handhabungsfehlers erfolgt. Da bin ich im Rahmen von einem halben Dutzend anderen Teilnehmern die  Dating Anfragen versendet haben gesperrt worden, weil ich ein Update zu einer Aktivität am gleichen Abend versendet habe.
2. im zweiten Fall weil ich eine Person auf der Warteliste nicht (ungefähr) zwischen 23:00 und 06:00 Uhr freigegeben hatte. In diesem Fall war es mir äusserst unangenehm, mich mit so einem Menschen überhaupt noch ein paar Monate später eine Wanderung zu treffen. Mein Gefühl hat mich nicht getäuscht. Nach diesem Vorfall habe ich begonnen eine Blacklist zu führen, weil die Plattform es Leuten möglich macht bei Organisatoren teilzunehmen, die sie eigentlich nicht ausstehen können. Ich prüfe seitdem bei jeder Aktivität jeden teilnehmende Person auf eine Blockade.

 

ich würde es sehr begrüssen, diese Aufwände nicht mehr zu haben und Leuten, die einen Organisator blockiert haben, diese von ihm auszuschliessen. Im Fall 1 hätte die blockierende Person gemerkt, dass sie nicht bei mir mitgehen kann wegen einer selbst auferlegten Blockade, wenn man das als Fehlercode beim aufrufen einer Aktivität mitgibt.

Stimmt, wäre auch eine Möglichkeit, in etwas wie eine PopUp-Meldung: 

Achtung, du hast diese Person blockiert. Bist du dir sicher, dass du bei dieser Aktivität oder Gruppe teilnehmen oder folgen möchtest?

Ich selbst hab durch Zufall fünf mir nicht bekannte Personen entdeckt, die mich blockiert haben. Gründe unbekannt. Einmal traf ich eine Person auf einer Aktivität einer anderen Person und fragte gezielt nach, warum ich blockiert wurde. Die Antwort war: "Das ist mir jetzt zu blöd, dass ich da drüber sprechen möchte" und man ging wortlos von mir weg 🤷🏻‍♂️ 

So landete man dann halt auf meiner Liste 🤪

Holger H.:

Wenn ihr nicht wisst dass ihr blockiert worden seid, warum wollt ihr es denn wissen? Der "Blockierer" wird schon seinen Grund dafür gehabt haben und möchte sich dafür auch nicht unbedingt outen. 

Und ihr habt dadurch doch keinerlei Nachteil, außer vielleicht ein angekratzte Ego.

Gerade bei "Belästigungen" oder "komischen Anmachen" halte ich das gegenwärtige Blockier-System so wie es ist für sinnvoll.

Also ich möchte es wissen, denn die Person, die mich blockiert hat, kann mein Profil besuchen und an meinen Aktivitäten mitmachen. Und schon aus dem Grund, möchte ich das sehen. Denn dass sich jrmand bei mir anmeldet, mich aber gleichzeitig blockiert hat, finde ich mässig prickelnd

Aber ansonsten ist es mir ziemlich egal, ob mich jemand blockiert🤷🏻‍♀️

Markus:

Es muss nicht gleich eine automatische Gegenblockierung sein. 

Stimmt, muss nicht, aber es wäre toll, wenn man es könnte- denn wer mich blockiert, will ja mit mir nichts zu tun haben, was vollkommen in Ordnung ist, nur dann will ich mit dem "Blockierer" auch nichts mehr zu tun haben und erst recht nicht, dass der/ die meine Eventinfos erfährt oder gar bei mir teilnimmt. 

Marion:

Die neue Plattform finde ich mit den gegebenen Funktionen und Aufbau auch gut, aber eine hilfreiche Ergänzung wäre, wenn man als Basismitglied sehen könnte, wer einen blockiert hat.

 

Denn aktuell sehe ich dies nicht und somit können die, die mich blockiert haben, meine Veranstaltungen sehen und womöglich teilnehmen, obwohl sie mich, bei ihren Veranstaltungen/ Gruppen nicht dabei haben möchten - das finde ich unfair.

Das können Plus Mitglieder leider auch nicht sehen. Ich finde dies auch schlecht, da wie von dir geschildert der Blockierende noch alle "Rechte" hat während der Blockierte dies gar nicht mitbekommt. Es muss nicht gleich eine automatische Gegenblockierung sein. Ich denke, eine Liste mit Leuten die einem blockiert haben wäre hilfreich. Auch wenn einige dann sagen man will es ja nicht gleich dem anderen auf die Nase binden. Aber fair wäre es auf alle Fälle dies zu sehen.