Da die Meinungen bei der Interessenten-Liste so auseinander gehen, sollte der Support vor einer Änderung vielleicht eine Umfrage bei den Usern machen. Überhaupt bevor wichtige kontroversen Änderungen vorgenommen werden.

Vielleicht wäre eine übersichtliche Wunschliste mit Abstimmungsmöglichkeit nicht schlecht. 

Ich hatte hier vor Monaten - als der Wechselärger hochgekocht war - schon mal angeregt, die Interessentenliste öffentlich zu machen. Das halte ich aus zwei Gründen für die Portalfunktion für lohnenswert. Zum Einen gibt es Konstellationen, in denen Hemmschwellen existieren, sich als Erster anzumelden - dann hilft es, zu sehen, dass noch weitere Interessenten da sind. Zum Anderen die gegenteilige Konstellation, Aktivitäten mit hoher Nachfrage, bei denen man sich 'schneller' anmeldet, wenn die lange Interessentenliste öffentlich wäre. 

Die Argumente, die hier dagegen aufgeführt werden, kann ich nicht nachvollziehen. Eine gewisse Transparenz ist nun mal erforderlich, wenn man seine Freizeit über ein öffentliches Portal organisiert. 

Ich stimme allerdings zu, dass die Einladungsliste nicht öffentlich sein sollte. 

Kerstin (09.01.2022 10:30):

Ich finde es mittlerweile sehr gut gelöst und habe gerne als Orga auch die Möglichkeit, dass nur ich die Interessenten und/oder eingeladenen Personen sehen kann.

Gibt ja so schon häufig genug die Diskussion warum wer bestätigt wird und wer nicht. 

Das kann man einstellen, dass nur die organisierende Person dies sehen kann, geht aber nur im Premium-Modus 🤷‍♂️

Holger H. | Spontifex (09.01.2022 09:38):

Markus (09.01.2022 09:08):

Markus (08.01.2022 22:41):

Holger H. | Spontifex (08.01.2022 22:22):

Alexa ...:-) (08.01.2022 21:14):

Ich fände es gut, wenn es für Einladungen und Empfehlungen eine eigene Spalte geben würde

Dafür finde ich es hochgradig unglücklich, dass man bei Aktivitäten sieht, wer eingeladen wurde. Ich verstehe hier den Sinn überhaupt nicht. Ausser, dass es vielleicht zu Konflikten kommen kann, wenn man z.B sieht, der und die erhalten immer eine Einladung, selber erhält man selten eine... Das bringt in meinen Augen überhaupt nichts. 

Dafür fände ich es besser, wenn man sehen würde, wer auf der "interessenliste" ist und vorallem auch, wenn man allen "interessierten" eine PN schicken könnte, sowie man das auch bei den  Teilnehmern machen kann

Und evt könnte man sich doch nochmals überlegen, dass man Beiträge in Aktivitäten erfassen kann, die dann nur die Teilnehmer sehen. 

Ich bin im Grossen und Ganzen wirklich zufrieden mit GE, aber ehrlicherweise muss ich sagen, was die Privatsphäre angeht, könnte noch einiges mehr gemacht werden

Aber ansonsten, bin ich sehr froh, dass es GE gibt

Gerade wegen der Privatsphäre werden die Interessenten nur dem Organisator sichtbar gemacht!

Als Plusmitglied kann man auch die "Eingeladenen" ausblenden (was ich auch immer mache). Warum das nicht Standard ist, verstehe ich auch nicht so ganz. Auch die sollte nur der Organisator sehen.

Gruß

Holger

Ich sehe einen grundsätzlichen Unterschied zwischen "Einladungen" und "Interessenten".

Wen jemand zu einer Aktivität einlädt ist einerseits eine Information über den Organisator, aber nicht nur. Es ist auch eine Information über die Eingeladenen. Es betriffft also auch deren Privatsphäre - ob sie eingeladen wurden, ob sie zu- oder abgesagt, ob sie überhaupt reagiert haben. Das sehe ich durchaus sensibel und würde ich dem schützenswerten Bereich zuordnen. 

Bei "Interesse zeigen" sehe ich es gerade anders herum. Es geht ja hier um "GEMEINSAM erleben". Für viele ist es relevant zu sehen, ob eine Aktivität grundsätzlich auf Interesse stößt und bei wem. Es ist wie eine Abfrage live in einer Gruppe, wer wo mitmachen würde. Manchmal fühlt man sich dem hingezogen, manchmal auch eher nicht ...

Davon unterscheiden würde ich, ob ich mir für mich selber eine Aktivität merke. Die kann ich mir ja auch im Kopf merken. Oder ich notiere es mir irgendwo. Dann habe ich hier auch meine Privatsphäre.

Wenn beides in die Plattform integriert wäre, wäre es natürlich besonders fein. Also "Interesse zeigen" und "Merken", als unterschiedliche Funktionen.

Ich schließe mich hier an. 

Finde auch standardmäßig sollte es wie folgt sein:

Warte + Interessenten Liste sollte öffentlich sichtbar sein, da dies für potentielle Mitmacher ein Teilnahme Aspekte darstellt.

Einladungen dagegen sollten nicht öffentlich sein da sie in den privaten Bereich des Organisators fällt. Und zudem uninteressant sein dürfte für weitere Teilnehmer 

Plus Mitglieder können dies gerne individuell einstellen 😉

Die Interessenten-Liste ist doch eigentlich für den Organisator gedacht, damit er sieht, dass Interesse an seiner Aktivität besteht. Von daher sollte sie auch nur der Organisator sehen können. Wenn jetzt User auf "Interessiert" gehen nur weil ein anderer User auf "Interessiert" steht, dann hilft das den Organisator als Übersicht wenig.

Genauso sollten Einladungen nur für den Organisator zu sehen sein.

Kennen alte Spontactler halt anders. Dort hieß es zwar Beobachter aber alle konnten dies sehen. Ich fand es schon immer auch als Teilnehmer interessant wie sehr ein Event ankommt. Aber ok, jeder hat seine Meinung dazu. Und Plus Mitglieder können dies ja gerne individuell einstellen 😉

Markus (08.01.2022 22:41):

Holger H. | Spontifex (08.01.2022 22:22):

Alexa ...:-) (08.01.2022 21:14):

Ich fände es gut, wenn es für Einladungen und Empfehlungen eine eigene Spalte geben würde

Dafür finde ich es hochgradig unglücklich, dass man bei Aktivitäten sieht, wer eingeladen wurde. Ich verstehe hier den Sinn überhaupt nicht. Ausser, dass es vielleicht zu Konflikten kommen kann, wenn man z.B sieht, der und die erhalten immer eine Einladung, selber erhält man selten eine... Das bringt in meinen Augen überhaupt nichts. 

Dafür fände ich es besser, wenn man sehen würde, wer auf der "interessenliste" ist und vorallem auch, wenn man allen "interessierten" eine PN schicken könnte, sowie man das auch bei den  Teilnehmern machen kann

Und evt könnte man sich doch nochmals überlegen, dass man Beiträge in Aktivitäten erfassen kann, die dann nur die Teilnehmer sehen. 

Ich bin im Grossen und Ganzen wirklich zufrieden mit GE, aber ehrlicherweise muss ich sagen, was die Privatsphäre angeht, könnte noch einiges mehr gemacht werden

Aber ansonsten, bin ich sehr froh, dass es GE gibt

Gerade wegen der Privatsphäre werden die Interessenten nur dem Organisator sichtbar gemacht!

Als Plusmitglied kann man auch die "Eingeladenen" ausblenden (was ich auch immer mache). Warum das nicht Standard ist, verstehe ich auch nicht so ganz. Auch die sollte nur der Organisator sehen.

Gruß

Holger

Ich sehe einen grundsätzlichen Unterschied zwischen "Einladungen" und "Interessenten".

Wen jemand zu einer Aktivität einlädt ist einerseits eine Information über den Organisator, aber nicht nur. Es ist auch eine Information über die Eingeladenen. Es betriffft also auch deren Privatsphäre - ob sie eingeladen wurden, ob sie zu- oder abgesagt, ob sie überhaupt reagiert haben. Das sehe ich durchaus sensibel und würde ich dem schützenswerten Bereich zuordnen. 

Bei "Interesse zeigen" sehe ich es gerade anders herum. Es geht ja hier um "GEMEINSAM erleben". Für viele ist es relevant zu sehen, ob eine Aktivität grundsätzlich auf Interesse stößt und bei wem. Es ist wie eine Abfrage live in einer Gruppe, wer wo mitmachen würde. Manchmal fühlt man sich dem hingezogen, manchmal auch eher nicht ...

Davon unterscheiden würde ich, ob ich mir für mich selber eine Aktivität merke. Die kann ich mir ja auch im Kopf merken. Oder ich notiere es mir irgendwo. Dann habe ich hier auch meine Privatsphäre.

Wenn beides in die Plattform integriert wäre, wäre es natürlich besonders fein. Also "Interesse zeigen" und "Merken", als unterschiedliche Funktionen.

Ich schließe mich hier an. 

Finde auch standardmäßig sollte es wie folgt sein:

Warte + Interessenten Liste sollte öffentlich sichtbar sein, da dies für potentielle Mitmacher ein Teilnahme Aspekte darstellt.

Einladungen dagegen sollten nicht öffentlich sein da sie in den privaten Bereich des Organisators fällt. Und zudem uninteressant sein dürfte für weitere Teilnehmer 

Plus Mitglieder können dies gerne individuell einstellen 😉

Sabine | Spontifex (08.01.2022 22:28):

Alexa ...:-) (08.01.2022 21:25):

Der Micha| Spontifex (08.01.2022 21:19):

Alexa ...:-) (08.01.2022 21:14):

Dafür fände ich es besser, wenn man sehen würde, wer auf der "interessenliste" ist und vorallem auch, wenn man allen "interessierten" eine PN schicken könnte, sowie man das auch bei den  Teilnehmern machen kann

Meinst du bei Punkt 1, dass man auch als Externer / Interessent sehen kann, wer Interesse an der Aktivität hat und so andere Mitinteressenten anmieren kann, mitzumachen

und bei Punkt 2 dann die Funktion, dass nur Organisatoren alle Interessenten in einem CHAT und nicht per 10 Nachrichten bei 10 Interessenten anschreiben kann? 

Genau, ich fände es manchmal hilfreich, wenn ich sehen würde, wer sich auch schon für etwas interessiert und evt wäre dann das eine Motivation, für andere Kontakte, sich anzumelden

Jup, genau das... Ich finde es nämlich eher unglücklich, dass jede Nachricht einzeln augesplittet wird und wenn mir jemand antwortet, wäre das evt etwas, dass alle interessiert oder betrifft. Dann darf man wieder allen eine Nachricht schreiben... Ich denke, an der Nachrichtenfunktion könnte man evt auch noch ein bisschen rumfeilen :-)

Ich hatte das mit dem Gruppenchat vor Weihnachten beim Support bereits nachgefragt. Den gibt das derzeitige Chatsystem wohl leider ohne größeren Umbau nicht her.

Es soll wohl aber im 1. Quartal 22 eine erweiterte Pinnwandoption geben, mit der der Organisator:in speziell die Teilnehmer per geheimem Beitrag informieren kann. Antworten zum Beitrag können dann wohl auch nur die Teilnehmer lesen.

Vielleicht ein kleiner Ersatz. :)

das klingt doch gut! Wenn die Teilnehmer auf dieser Pinwand auch antworten können, dann haben wir doch einen "Gruppenchat" :-)

Alexa ...:-) (08.01.2022 21:25):

Der Micha| Spontifex (08.01.2022 21:19):

Alexa ...:-) (08.01.2022 21:14):

Dafür fände ich es besser, wenn man sehen würde, wer auf der "interessenliste" ist und vorallem auch, wenn man allen "interessierten" eine PN schicken könnte, sowie man das auch bei den  Teilnehmern machen kann

Meinst du bei Punkt 1, dass man auch als Externer / Interessent sehen kann, wer Interesse an der Aktivität hat und so andere Mitinteressenten anmieren kann, mitzumachen

und bei Punkt 2 dann die Funktion, dass nur Organisatoren alle Interessenten in einem CHAT und nicht per 10 Nachrichten bei 10 Interessenten anschreiben kann? 

Genau, ich fände es manchmal hilfreich, wenn ich sehen würde, wer sich auch schon für etwas interessiert und evt wäre dann das eine Motivation, für andere Kontakte, sich anzumelden

Jup, genau das... Ich finde es nämlich eher unglücklich, dass jede Nachricht einzeln augesplittet wird und wenn mir jemand antwortet, wäre das evt etwas, dass alle interessiert oder betrifft. Dann darf man wieder allen eine Nachricht schreiben... Ich denke, an der Nachrichtenfunktion könnte man evt auch noch ein bisschen rumfeilen :-)

Ich hatte das mit dem Gruppenchat vor Weihnachten beim Support bereits nachgefragt. Den gibt das derzeitige Chatsystem wohl leider ohne größeren Umbau nicht her.

Es soll wohl aber im 1. Quartal 22 eine erweiterte Pinnwandoption geben, mit der der Organisator:in speziell die Teilnehmer per geheimem Beitrag informieren kann. Antworten zum Beitrag können dann wohl auch nur die Teilnehmer lesen.

Vielleicht ein kleiner Ersatz. :)

Alexa ...:-) (08.01.2022 21:14):

Ich fände es gut, wenn es für Einladungen und Empfehlungen eine eigene Spalte geben würde

Dafür finde ich es hochgradig unglücklich, dass man bei Aktivitäten sieht, wer eingeladen wurde. Ich verstehe hier den Sinn überhaupt nicht. Ausser, dass es vielleicht zu Konflikten kommen kann, wenn man z.B sieht, der und die erhalten immer eine Einladung, selber erhält man selten eine... Das bringt in meinen Augen überhaupt nichts. 

Dafür fände ich es besser, wenn man sehen würde, wer auf der "interessenliste" ist und vorallem auch, wenn man allen "interessierten" eine PN schicken könnte, sowie man das auch bei den  Teilnehmern machen kann

Und evt könnte man sich doch nochmals überlegen, dass man Beiträge in Aktivitäten erfassen kann, die dann nur die Teilnehmer sehen. 

Ich bin im Grossen und Ganzen wirklich zufrieden mit GE, aber ehrlicherweise muss ich sagen, was die Privatsphäre angeht, könnte noch einiges mehr gemacht werden

Aber ansonsten, bin ich sehr froh, dass es GE gibt

Gerade wegen der Privatsphäre werden die Interessenten nur dem Organisator sichtbar gemacht!

Als Plusmitglied kann man auch die "Eingeladenen" ausblenden (was ich auch immer mache). Warum das nicht Standard ist, verstehe ich auch nicht so ganz. Auch die sollte nur der Organisator sehen.

Gruß

Holger

Alexa ...:-) (08.01.2022 21:25):

Der Micha| Spontifex (08.01.2022 21:19):

Alexa ...:-) (08.01.2022 21:14):

Dafür fände ich es besser, wenn man sehen würde, wer auf der "interessenliste" ist und vorallem auch, wenn man allen "interessierten" eine PN schicken könnte, sowie man das auch bei den  Teilnehmern machen kann

Meinst du bei Punkt 1, dass man auch als Externer / Interessent sehen kann, wer Interesse an der Aktivität hat und so andere Mitinteressenten anmieren kann, mitzumachen

und bei Punkt 2 dann die Funktion, dass nur Organisatoren alle Interessenten in einem CHAT und nicht per 10 Nachrichten bei 10 Interessenten anschreiben kann? 

Genau, ich fände es manchmal hilfreich, wenn ich sehen würde, wer sich auch schon für etwas interessiert und evt wäre dann das eine Motivation, für andere Kontakte, sich anzumelden

Jup, genau das... Ich finde es nämlich eher unglücklich, dass jede Nachricht einzeln augesplittet wird und wenn mir jemand antwortet, wäre das evt etwas, dass alle interessiert oder betrifft. Dann darf man wieder allen eine Nachricht schreiben... Ich denke, an der Nachrichtenfunktion könnte man evt auch noch ein bisschen rumfeilen :-)

..und genau das mit den Einzel-Nachrichten an "Alle" finde ich toll und für meine Aktivitäten absolut praktisch. Großer Vorteil: Ich sehe eine Lesebestätigung bei jedem Angeschriebenen.

Antworten oder Rückfragen auf so eine Sammelnachricht muss nicht jeder lesen können, den manchmal enthalten diese auch sensible Dinge. Außerdem hat das bei Alt-Spontacts genervt, wenn in diesen "Sammelnachrichten" eine Diskussion zwischen einem Teilnehmer und den Organisator entstanden ist und man dauernd Benachrichtigungen bekommen hat. 

Für allgemeine oder öffentliche Fragen zu einer Aktivität können die Teilnehmer ja immer die Beiträge benutzen.

Gruß

Holger