Um mitzumachen, melde dich bitte an.
  • Euer Feedback & unsere Optimierungsvorschläge

    Diskussion · 2.878 Beiträge · 126 Gefällt mir · 54.508 Aufrufe

    Liebe Spontacts Mitglieder,

    wir sammeln fleißig Feedback von euch und werden in der kommenden Woche die Optimierungsmöglichkeiten im Team diskutieren, die Themen priorisieren und euch dann über die weiteren Entwicklungsschritte informieren.

    Leider ist es aktuell schwierig sinnvollen Support zu bieten und sich auf die wichtigen Optimierungswünsche zu fokussieren, da einige wenige "Spontis" meinen auf allen Kanälen ihren Ärger/Frust kundtun zu müssen. Es macht einfach keinen Sinn ständig über die Einstellung des "alten" Spontacts zu schimpfen und in der neuen App/Plattform alles schlecht zu machen. Das bisherige Spontacts hat es nicht geschafft, in der aktuellen Form zu überlegen. Es musste in der Vergangenheit bereits mehrmals verkauft werden und auch der aktuelle Betreiber hat es leider nicht geschafft.

    Wir wissen aber aus zahlreichen Gesprächen in den vergangen Wochen wie viel persönliches Engagement und Herzblut vom bisherigen Team in Spontacts steckt. Genau aus dem Grund wurde auch händeringend eine Möglichkeit gesucht, die Marke Spontacts nicht einfach begraben zu müssen. Diese Lösung kann aber natürlich nicht sein, wieder eine Spontacts-App mit der exakt gleichen Funktionsweise zu haben. Schließlich hat genau das in der Vergangenheit mehrmals nicht funktioniert.  

    Ja, die GemeinsamErleben-Plattform ist nicht Spontacts. Sie hat einen wesentlich größeren Funktionsumfang und wirkt deshalb in den ersten Tagen auch komplizierter. Sobald man sich aber zurechtgefunden hat (das ist ohne "Spontacts-Scheuklappen" aber vermutlich viel leichter), erreicht man alle gewünschten Funktionen mit einem bzw. wenigen Klick(s). Die Plattform wurde bereits in den vergangen Jahren, aufgrund zahlreicher Feedbacks von unseren tausenden aktiven Mitgliedern, laufend optimiert. Wir würden aber sehr gerne mit euch gemeinsam noch besser werden und dort wo ihr gerade aktiv seid, eine solide Userbasis aufbauen, damit eure Aktivitäten auch erfolgreich stattfinden können. 

    Ein großes Danke an alle, die uns bereits wertvolles Feedback in konstruktiver Form zukommen haben lassen. Leider können wir uns aktuell nicht bei jeder/jedem Absender(in) persönlich bedanken, da über 1.000 Support-Nachrichten eingegangen sind.    

    In Kürze werden wir mit euch die aus unserer Sicht wichtigsten Funktionserweiterungen und Optimierungen teilen und gerne auch diskutieren. Vielleicht findet sich ja bei allen Beteiligten ein Weg konstruktives Feedback hier beizusteuern, anstatt irgendwo extern einfach nur alles schlecht zu machen. Das bringt leider niemanden etwas und ist für alle Beteiligten, die gerade Tag und Nacht arbeiten, damit das hier möglichst "reibungslos" klappt, auch nicht sonderlich fair.

    18.09.21, 12:18 - Zuletzt bearbeitet 27.09.21, 20:58.

Beiträge

  • 29.04.25, 09:32

    Gruppenmitglieder einladen: Mir wäre wichtig, dass ich ALLE Gruppenmitglieder auf einmal zu einer Aktivität einladen kann! Leider muss man das einzeln machen, sehr mühsam und zeitaufwändig. Natürlich muss das nicht für riesige Gruppen mit 1000 oder mehr Leuten sein, aber für kleinere z.B. unter 100 Mitgliedern wäre es eine sehr große Hilfe!

  • 28.04.25, 21:33 - Zuletzt bearbeitet 28.04.25, 21:52.

     

    Ella (DFiOH):

    Warum wird hier eigentlich immernoch darüber diskutiert, wie man Spontacts verbessern kann?
    Spontacts ist "nurnoch" eine von vielen Communities auf Gemeinsam Erleben. Soweit ich weiß, gibt es zahlreiche Zugänge über andere Plattformen auf GE. 
    Wenn, dann geht es doch darum, wie man GEMEINSAM ERLEBEN.com weiter optimieren und für die Mitglieder besser machen kann.

    Warum gibt es dann nicht endlich ein Plattformübergreifendes Diskussionsforum auf der Ebene GEMEINSAM ERLEBEN? 

    Vlt. würden dann nicht immer nur die "alten Spontis" hier diskutieren und Verbesserungsvorschläge einbringen. Viele von meinen Gruppenmitglieder wissen z.B. gar nciht, daß es dieses Diskussionsforum gibt, vlt. weil es unter "Hallo SpontactsNEU" läuft. 

    Ich denke dieser Forumbereich ist wichtig für die Admins, da man so auf die Erfahrung vieler alten Spontis (es waren ja eine hohe Anzahl aus D und CH) und somit neuer User seit Beginn auf der Plattform bei Synexit, wo GE/Spontacts und ggf. weitere mir nicht bekannte dazu gehören, zurück greifen kann. 

     

    Das Feedback ist und war da wichtig für die Admins, was dann auch durch bisher tolle Umsetzungen erfolgt ist. Und da ist es jetzt egal, ob es Spontacts heißt. Nutznießer sind alle bei Synexit, also auch die es nur als GE kennen.

     

    Das es nichts vergleichbares gibt, sieht man an den bisherigen anderen (historischen) Threads im Forenbereich, wo vorrangig viele aus Österreich, die ursprüngliche Hauptgruppe, da ja Synexit in Österreich gegründet wurde, eher über Liebesdinge plaudern 🤷🏻‍♂️

  • 28.04.25, 21:16
    ✗ Dieser Inhalt wurde von Leelo wieder gelöscht.
  • Warum wird hier eigentlich immernoch darüber diskutiert, wie man Spontacts verbessern kann?
    Spontacts ist "nurnoch" eine von vielen Communities auf Gemeinsam Erleben. Soweit ich weiß, gibt es zahlreiche Zugänge über andere Plattformen auf GE. 
    Wenn, dann geht es doch darum, wie man GEMEINSAM ERLEBEN.com weiter optimieren und für die Mitglieder besser machen kann.

    Warum gibt es dann nicht endlich ein Plattformübergreifendes Diskussionsforum auf der Ebene GEMEINSAM ERLEBEN? 

    Vlt. würden dann nicht immer nur die "alten Spontis" hier diskutieren und Verbesserungsvorschläge einbringen. Viele von meinen Gruppenmitglieder wissen z.B. gar nciht, daß es dieses Diskussionsforum gibt, vlt. weil es unter "Hallo SpontactsNEU" läuft. 

  • 28.04.25, 20:22

     

    Matthias:

    Verbesserungsvorschlag: GruppenINaktivitäten / "Titel" für Gruppenbeiträge (Link zu Aktivitäten)

     

    Hintergrund: 

    Ich sehe auf GE/Spontacts eine "Tendenz". 

    Früher: Spontacts alt... es gab keine Gruppen... die TN sind den "Machern" gefolgt. 

    Heute: Es sprießen die Gruppen aus den Boden wie verrückt... ist der Titel "interessant" füllt sich diese genauso rasant mit TN wie die Gruppen entstehen ;-). 

     

    Problem: 
    Die Gruppen leben und "sterben" mit der Initiative oder Ideen der Ersteller... die "Gruppenaktivitäten" stehen dabei in keinem Verhältnis zur TN Anzahl, dafür werden haufenweise Links in die Beiträge der Gruppe gepackt, die zur Aktivitäten verlinkt ist... und möglichst noch in mehrere Gruppen packen, weil man Angst hat, man bekommt seine Aktivität nicht voll :-)

    ... und der Gruppen-Zugehörigkeits-Wahn treibt alle in Gruppen. Man möchte blos keine Aktivitäten verpassen. 

     

    (WARUM ERSTELLE ICH GRUPPEN, WENN ICH SIE NICHT MIT GRUPPENAKTIVITÄTEN FÜLLE... dann kann ich doch auch gleich - wie bei SPONTACTS ALT - dem "Macher" folgen und brauche keine Gruppen!)

    Ich erstelle daher reine "Community" Aktivitäten... 

     

    Was viele nicht wissen! 

    Bei den Gruppenteilnehmern oder Followern erscheint in der Glocke nur "XY hat einen Beitrag in der Gruppe xy erstellt".
    Wird aber eine Gruppenaktivität erstellt steht dort "XY hat die Gruppenaktivität abc (mit Titel) in der Gruppe def" erstellt.

    Als Ersteller der Gruppe ist man machtlos und kann es in den Beschreibungstext schreiben, aber helfen tut es nichts! ... es sei denn man deaktiviert die Beiträge komplett!


    (Übrigens haben Gruppenaktivitäten nach meinem letzten Stand noch einen anderen Nachteil... man kann keine eigenen Altersgrenzen oder Geschlechtervorgabe machen (z.B. Mädels Sauna Tag)... diese Angaben richten sich immer nach den Gruppensettings)
     

    Wird der Link in den Beiträgen angeklickt... und Altersgrenzen oder Geschlechtergrenzen der Gruppe sind nicht kompatibel mit der Aktivität, steht dort - mein letzter Stand - "Zugriff verweigert"... was wiederum Unmissverständnis bei den TN hervorruft (auf Grund von Unkenntnis). Man kann es ja auch nicht anhand des Links erkennen. 

     

    (Wenn der Lösungsvorschlag "Link zu Aktivität" (siehe unten) umsetzen würde, könnte man Beiträge, die nicht zum Alter oder Geschlecht passen, dem TN der Gruppe ausblenden!)

     

    Lösungsvorschlag: 
    Ich glaub wir werden die TN nicht von den Gruppenwahn und Verlinkung in Beiträgen befreien können... 


    Daher "Warum fügt ihr nicht eine "Titelbeschreibung" für einen Beitrag ein. In der Glocke steht dann "Mitglied XY hat den Beitrag (mit Titel) in der Gruppe def" erstellt... oder es gibt bei Beiträgen ein Extra Feld "Link zu einer Aktivität" und in den Benachrichtigungen steht dann "XY hat eine Aktivität in den Beiträgen gepostet". 

     

    Noch besser... Gruppenersteller können Links zu Aktivitäten in Beiträgen sperren, was zwangsläufig zu Gruppenaktivitäten führen würde. 

    Wenn ich als "aktiver" Macher hier eine gesponserte Plus Mitgliedschaft haben möchte, muss ich 6 Gruppenaktivitäten pro Quartal (unter anderem) vorweisen. 


    Warum kann ein Orga einer Gruppe nicht eine Einstellung vornehmen "TN, die in 180/365T, weder an einer Gruppenaktivität teilnehmen oder sie erstellen" fliegen aus der Gruppe? 
    (Ich kann inaktive TN entfernen, aber ein Besuch oder Beitrag der Gruppe hebt dies schon auf, oder?)

     

    Dies würde dafür Sorge tragen, dass entweder die TN motiviert sind Gruppenaktivitäten zu erstellen oder die "Gruppenleichen" werden schneller ersichtlich... und der Admin der Gruppe muss nicht ständig aufräumen! 

    (Ich bekomme in meiner Glocke mehr "XY ist einer Gruppe beigetreten" :-( als "XY hat eine Aktivität erstellt" :-) (=Macher). Diesen Trend finde ich nicht nur schlecht, er beunruhigt mich auch.)

    Es tut mir echt leid Matthias, aber Deine Ellenbogen langen Beiträge sind leider schwer zu verstehen und verinnerlichen. Man blickt Deine ernst gemeinen Ansichten nicht wirklich durch 💁‍♀️.

  • 28.04.25, 17:22 - Zuletzt bearbeitet 28.04.25, 17:25.

    Verbesserungsvorschlag: GruppenINaktivitäten / "Titel" für Gruppenbeiträge (Link zu Aktivitäten)

     

    Hintergrund: 

    Ich sehe auf GE/Spontacts eine "Tendenz". 

    Früher: Spontacts alt... es gab keine Gruppen... die TN sind den "Machern" gefolgt. 

    Heute: Es sprießen die Gruppen aus den Boden wie verrückt... ist der Titel "interessant" füllt sich diese genauso rasant mit TN wie die Gruppen entstehen ;-). 

     

    Problem: 
    Die Gruppen leben und "sterben" mit der Initiative oder Ideen der Ersteller... die "Gruppenaktivitäten" stehen dabei in keinem Verhältnis zur TN Anzahl, dafür werden haufenweise Links in die Beiträge der Gruppe gepackt, die zur Aktivitäten verlinkt ist... und möglichst noch in mehrere Gruppen packen, weil man Angst hat, man bekommt seine Aktivität nicht voll :-)

    ... und der Gruppen-Zugehörigkeits-Wahn treibt alle in Gruppen. Man möchte blos keine Aktivitäten verpassen. 

     

    (WARUM ERSTELLE ICH GRUPPEN, WENN ICH SIE NICHT MIT GRUPPENAKTIVITÄTEN FÜLLE... dann kann ich doch auch gleich - wie bei SPONTACTS ALT - dem "Macher" folgen und brauche keine Gruppen!)

    Ich erstelle daher reine "Community" Aktivitäten... 

     

    Was viele nicht wissen! 

    Bei den Gruppenteilnehmern oder Followern erscheint in der Glocke nur "XY hat einen Beitrag in der Gruppe xy erstellt".
    Wird aber eine Gruppenaktivität erstellt steht dort "XY hat die Gruppenaktivität abc (mit Titel) in der Gruppe def" erstellt.

    Als Ersteller der Gruppe ist man machtlos und kann es in den Beschreibungstext schreiben, aber helfen tut es nichts! ... es sei denn man deaktiviert die Beiträge komplett!


    (Übrigens haben Gruppenaktivitäten nach meinem letzten Stand noch einen anderen Nachteil... man kann keine eigenen Altersgrenzen oder Geschlechtervorgabe machen (z.B. Mädels Sauna Tag)... diese Angaben richten sich immer nach den Gruppensettings)
     

    Wird der Link in den Beiträgen angeklickt... und Altersgrenzen oder Geschlechtergrenzen der Gruppe sind nicht kompatibel mit der Aktivität, steht dort - mein letzter Stand - "Zugriff verweigert"... was wiederum Unmissverständnis bei den TN hervorruft (auf Grund von Unkenntnis). Man kann es ja auch nicht anhand des Links erkennen. 

     

    (Wenn der Lösungsvorschlag "Link zu Aktivität" (siehe unten) umsetzen würde, könnte man Beiträge, die nicht zum Alter oder Geschlecht passen, dem TN der Gruppe ausblenden!)

     

    Lösungsvorschlag: 
    Ich glaub wir werden die TN nicht von den Gruppenwahn und Verlinkung in Beiträgen befreien können... 


    Daher "Warum fügt ihr nicht eine "Titelbeschreibung" für einen Beitrag ein. In der Glocke steht dann "Mitglied XY hat den Beitrag (mit Titel) in der Gruppe def" erstellt... oder es gibt bei Beiträgen ein Extra Feld "Link zu einer Aktivität" und in den Benachrichtigungen steht dann "XY hat eine Aktivität in den Beiträgen gepostet". 

     

    Noch besser... Gruppenersteller können Links zu Aktivitäten in Beiträgen sperren, was zwangsläufig zu Gruppenaktivitäten führen würde. 

    Wenn ich als "aktiver" Macher hier eine gesponserte Plus Mitgliedschaft haben möchte, muss ich 6 Gruppenaktivitäten pro Quartal (unter anderem) vorweisen. 


    Warum kann ein Orga einer Gruppe nicht eine Einstellung vornehmen "TN, die in 180/365T, weder an einer Gruppenaktivität teilnehmen oder sie erstellen" fliegen aus der Gruppe? 
    (Ich kann inaktive TN entfernen, aber ein Besuch oder Beitrag der Gruppe hebt dies schon auf, oder?)

     

    Dies würde dafür Sorge tragen, dass entweder die TN motiviert sind Gruppenaktivitäten zu erstellen oder die "Gruppenleichen" werden schneller ersichtlich... und der Admin der Gruppe muss nicht ständig aufräumen! 

    (Ich bekomme in meiner Glocke mehr "XY ist einer Gruppe beigetreten" :-( als "XY hat eine Aktivität erstellt" :-) (=Macher). Diesen Trend finde ich nicht nur schlecht, er beunruhigt mich auch.)

  • 16.04.25, 19:47

     

    Micha:

     

    Matthias:

    Verbesserungsvorschlag: Teilnehmerliste für Orgas - Abhaken - (Nicht erschienende TN am Ende löschen)

    Hintergrund: 
    Ich finde es zwar klasse, dass ich eine TN-Liste drucken kann (wer hat heutzutage noch einen Drucker zuhause), aber warum nicht dem Orga die Möglichkeit geben hinter jeden TN einen Haken zu setzen, dass er anwesend ist? 
    Ich hab oft das Problem man steht im Kreis und wartet auf fehlende TN... hier wäre es super die Anwesenden abzuhaken. 

    (Bei Aktivitäten mit 100 TN etc. macht es wenig Sinn, aber als "Kann" Option wäre es super...)

    Optional: Am Ende der Aktivität hab ich noch die Möglichkeit über die Settings "Nicht abgehakte TN aus der TN-Liste löschen" auszuwählen. 

    Löscht man diese TN nicht, steht in ihrem Profil diese Aktivität als "teilgenommen" drin, sagt aber nichts über die Zuverlässigkeit desjenigen aus. 
    (Eine TN sagte mal bei dem Blick auf die TN-Liste einer zeitnahen Aktivität "Der kommt nicht, war bei der X und Y Aktivität auch so"... und tatsächlich ist nicht erschienen.)

     

    Bei spontacts "alt" war es möglich über die "Likes" der Orgas festzustellen, wie oft ein TN auch wirklich "da" war. Umgekehrt konnten die TN die Orgas ein Like geben (aber meines Wissens bekam der Orga nur ein Like pro Aktivität... also nicht bei 100TN auch 100mal ein Like ;-) ) und so konnte man sehen wie oft der Orga schon eine Aktivität erstellt hat. 
     

    (Zusätzlich könnte man im Profil anzeigen lassen, wieviel Aktivitäten man erstellt hat und wieviel TN dort waren... die Statistik habt ihr ja auch griffbereit bei der kostenlosen Plus Mitgliedschaft für aktive Orgas ;-) ... also warum nicht für jeden anzeigen lassen!? )

    Mir reicht das so: Man kann in der App (Android) nicht erschienene TN in der TN-Liste per Klick auf das Kreuz rausbefördern, so dass sie nicht als weiter teilgenommen drin stehen.

    DAS wäre eine praktikable Lösung.

     

    wer NICHT "geckickt" wurde, hat teilgenommen. Somit liegt der "Ball" bei der Aktivitätserstellung. Fristvorschlag: 3 Tage

  • 16.04.25, 19:40 - Zuletzt bearbeitet 16.04.25, 19:41.

     

    Matthias:

    Verbesserungsvorschlag: Teilnehmerliste für Orgas - Abhaken - (Nicht erschienende TN am Ende löschen)

    Hintergrund: 
    Ich finde es zwar klasse, dass ich eine TN-Liste drucken kann (wer hat heutzutage noch einen Drucker zuhause), aber warum nicht dem Orga die Möglichkeit geben hinter jeden TN einen Haken zu setzen, dass er anwesend ist? 
    Ich hab oft das Problem man steht im Kreis und wartet auf fehlende TN... hier wäre es super die Anwesenden abzuhaken. 

    (Bei Aktivitäten mit 100 TN etc. macht es wenig Sinn, aber als "Kann" Option wäre es super...)

    Optional: Am Ende der Aktivität hab ich noch die Möglichkeit über die Settings "Nicht abgehakte TN aus der TN-Liste löschen" auszuwählen. 

    Löscht man diese TN nicht, steht in ihrem Profil diese Aktivität als "teilgenommen" drin, sagt aber nichts über die Zuverlässigkeit desjenigen aus. 
    (Eine TN sagte mal bei dem Blick auf die TN-Liste einer zeitnahen Aktivität "Der kommt nicht, war bei der X und Y Aktivität auch so"... und tatsächlich ist nicht erschienen.)

     

    Bei spontacts "alt" war es möglich über die "Likes" der Orgas festzustellen, wie oft ein TN auch wirklich "da" war. Umgekehrt konnten die TN die Orgas ein Like geben (aber meines Wissens bekam der Orga nur ein Like pro Aktivität... also nicht bei 100TN auch 100mal ein Like ;-) ) und so konnte man sehen wie oft der Orga schon eine Aktivität erstellt hat. 
     

    (Zusätzlich könnte man im Profil anzeigen lassen, wieviel Aktivitäten man erstellt hat und wieviel TN dort waren... die Statistik habt ihr ja auch griffbereit bei der kostenlosen Plus Mitgliedschaft für aktive Orgas ;-) ... also warum nicht für jeden anzeigen lassen!? )

    Mir reicht das so: Man kann in der App (Android) nicht erschienene TN in der TN-Liste per Klick auf das Kreuz rausbefördern, so dass sie nicht als weiter teilgenommen drin stehen.

  • 16.04.25, 19:29

     

    Matthias:

    Verbesserungsvorschlag: Teilnehmerliste für Orgas - Abhaken - (Nicht erschienende TN am Ende löschen)

    Hintergrund: 
    Ich finde es zwar klasse, dass ich eine TN-Liste drucken kann (wer hat heutzutage noch einen Drucker zuhause), aber warum nicht dem Orga die Möglichkeit geben hinter jeden TN einen Haken zu setzen, dass er anwesend ist? 
    Ich hab oft das Problem man steht im Kreis und wartet auf fehlende TN... hier wäre es super die Anwesenden abzuhaken. 

    (Bei Aktivitäten mit 100 TN etc. macht es wenig Sinn, aber als "Kann" Option wäre es super...)

    Optional: Am Ende der Aktivität hab ich noch die Möglichkeit über die Settings "Nicht abgehakte TN aus der TN-Liste löschen" auszuwählen. 

    Löscht man diese TN nicht, steht in ihrem Profil diese Aktivität als "teilgenommen" drin, sagt aber nichts über die Zuverlässigkeit desjenigen aus. 
    (Eine TN sagte mal bei dem Blick auf die TN-Liste einer zeitnahen Aktivität "Der kommt nicht, war bei der X und Y Aktivität auch so"... und tatsächlich ist nicht erschienen.)

     

    Bei spontacts "alt" war es möglich über die "Likes" der Orgas festzustellen, wie oft ein TN auch wirklich "da" war. Umgekehrt konnten die TN die Orgas ein Like geben (aber meines Wissens bekam der Orga nur ein Like pro Aktivität... also nicht bei 100TN auch 100mal ein Like ;-) ) und so konnte man sehen wie oft der Orga schon eine Aktivität erstellt hat. 
     

    (Zusätzlich könnte man im Profil anzeigen lassen, wieviel Aktivitäten man erstellt hat und wieviel TN dort waren... die Statistik habt ihr ja auch griffbereit bei der kostenlosen Plus Mitgliedschaft für aktive Orgas ;-) ... also warum nicht für jeden anzeigen lassen!? )

    DAS wird schwierig, umzusetzen. DENN: wie zuverlässig ist eigentlich der Aktivitätsersteller/die Aktivitätserstellerin? - werden alle Personen bestätigt? Wird überhaupt bestätigt? Wenn dann ein/e Akitvitätsersteller:in es unterlässt, die Teilnahme zu bestätigen, hat man automatisch sehr viele "unzuverlässige" - was nicht zielführend ist. 

     

    NUR, weil ein Einzelner (vielleicht...) vergessen hat, die TN zu bestätigen, ist der TN ja nicht zwingend unzuverlässig. Das halte ich für einen nicht praktikablen Weg.

     

    Und wir reden jetzt bitte NICHT über die 105% zuverlässigen Aktivitätenersteller:innen - sondern über jene, welche das (aus welchen Gründen auch immer...) "nicht auf die Kette" bekommen. 

     

    Hat man als TN diejenigen dann zufällig "erwischt", wird man recht bald ein massives "Problem" haben...

  •  

    Matthias:

    Verbesserungsvorschlag: Teilnehmerliste für Orgas - Abhaken - (Nicht erschienende TN am Ende löschen)

    Hintergrund: 
    Ich finde es zwar klasse, dass ich eine TN-Liste drucken kann (wer hat heutzutage noch einen Drucker zuhause), aber warum nicht dem Orga die Möglichkeit geben hinter jeden TN einen Haken zu setzen, dass er anwesend ist? 
    Ich hab oft das Problem man steht im Kreis und wartet auf fehlende TN... hier wäre es super die Anwesenden abzuhaken. 

    (Bei Aktivitäten mit 100 TN etc. macht es wenig Sinn, aber als "Kann" Option wäre es super...)

    Optional: Am Ende der Aktivität hab ich noch die Möglichkeit über die Settings "Nicht abgehakte TN aus der TN-Liste löschen" auszuwählen. 

    Löscht man diese TN nicht, steht in ihrem Profil diese Aktivität als "teilgenommen" drin, sagt aber nichts über die Zuverlässigkeit desjenigen aus. 
    (Eine TN sagte mal bei dem Blick auf die TN-Liste einer zeitnahen Aktivität "Der kommt nicht, war bei der X und Y Aktivität auch so"... und tatsächlich ist nicht erschienen.)

     

    Bei spontacts "alt" war es möglich über die "Likes" der Orgas festzustellen, wie oft ein TN auch wirklich "da" war. Umgekehrt konnten die TN die Orgas ein Like geben (aber meines Wissens bekam der Orga nur ein Like pro Aktivität... also nicht bei 100TN auch 100mal ein Like ;-) ) und so konnte man sehen wie oft der Orga schon eine Aktivität erstellt hat. 
     

    (Nach wie vor könnte man im Profil anzeigen lassen, wieviel Aktivitäten man erstellt hat und wieviel TN dort waren... die Statistik habt ihr ja auch griffbereit bei der kostenlosen Plus Mitgliedschaft für aktive Orgas ;-) ... also warum nicht für jeden anzeigen lassen!? )

    Genau sowas hatte ich schon mehrfach vorgeschlagen. TN hat sich zu 10 Treffen angemeldet, 8x teilgenommen, 1x abgesagt, 1x nicht erschienen. Daraus läßt sich super die Zuverlässigkeit ablesen ohne für Person zu bewerten.

  • 16.04.25, 18:41 - Zuletzt bearbeitet 16.04.25, 18:42.

    Verbesserungsvorschlag: Teilnehmerliste für Orgas - Abhaken - (Nicht erschienende TN am Ende löschen)

    Hintergrund: 
    Ich finde es zwar klasse, dass ich eine TN-Liste drucken kann (wer hat heutzutage noch einen Drucker zuhause), aber warum nicht dem Orga die Möglichkeit geben hinter jeden TN einen Haken zu setzen, dass er anwesend ist? 
    Ich hab oft das Problem man steht im Kreis und wartet auf fehlende TN... hier wäre es super die Anwesenden abzuhaken. 

    (Bei Aktivitäten mit 100 TN etc. macht es wenig Sinn, aber als "Kann" Option wäre es super...)

    Optional: Am Ende der Aktivität hab ich noch die Möglichkeit über die Settings "Nicht abgehakte TN aus der TN-Liste löschen" auszuwählen. 

    Löscht man diese TN nicht, steht in ihrem Profil diese Aktivität als "teilgenommen" drin, sagt aber nichts über die Zuverlässigkeit desjenigen aus. 
    (Eine TN sagte mal bei dem Blick auf die TN-Liste einer zeitnahen Aktivität "Der kommt nicht, war bei der X und Y Aktivität auch so"... und tatsächlich ist nicht erschienen.)

     

    Bei spontacts "alt" war es möglich über die "Likes" der Orgas festzustellen, wie oft ein TN auch wirklich "da" war. Umgekehrt konnten die TN die Orgas ein Like geben (aber meines Wissens bekam der Orga nur ein Like pro Aktivität... also nicht bei 100TN auch 100mal ein Like ;-) ) und so konnte man sehen wie oft der Orga schon eine Aktivität erstellt hat. 
     

    (Zusätzlich könnte man im Profil anzeigen lassen, wieviel Aktivitäten man erstellt hat und wieviel TN dort waren... die Statistik habt ihr ja auch griffbereit bei der kostenlosen Plus Mitgliedschaft für aktive Orgas ;-) ... also warum nicht für jeden anzeigen lassen!? )

  • 09.04.25, 21:45

    Mir ist soeben aufgefallen, dass ich zwar in den Benachrichtigungen die Teilnahmeerinnerung erhalten habe, aber keine Push Nachricht hierzu gesendet wurde. In die Runde gefragt, ist euch dies auch mal aufgefallen? 

    Ich organisiere eigentlich nur Aktivitäten und bin seltens Teilnehmer, daher erhalten ich auch nur sehr selten diese Benachrichtigung.

    Push Nachrichten sind bei mir alle aktiviert und ich bin mir auch sicher, dass man die Erinnerung früher auch als Push erhalten hat (Ich meine auch selbst der Organisator hat diese eine Zeit erhalten). Falls das Problem bei mehr Leuten existiert, bitte nach der Ursache suchen @Support. Diese Push Erinnerung ist nämlich für viele Teilnehmer wichtig 😉

  • 07.04.25, 18:14

    Hallo Admins, warum wurde die eigentlich sinnvolle Möglichkeit, im Absagefeld einer Einladung zu einer Aktivität/Gruppe einen optionalen Text beizufügen als Begründung, warum man absagt, entfernt? Fand ich echt hilfreich, denn so kann man bestenfalls etwas als Grund eingeben, wenn erforderlich, weil auch netter als einfach so ohne Grund ablehnen.

    Absage.JPG
    Absage 2.JPG
  • 07.04.25, 11:38

     

    Matthias:

    Verbesserungsvorschlag: Warteliste TN numererieren od. Zeitstempel 

     

    Bei aktivierter Warteliste rutscht der erste auf der Liste immer nach (es sei denn der Orga drückt auf akzeptieren und fügt ihn manuell hinzu), wenn jemand sich von den angemeldeten TN abmeldet. 

     

    Ich wurde letztens gefragt, an welcher Stelle man denn auf der Warteliste stehen würde. 

     

    Vorschlag... 

    Bitte die Warteliste nummerieren oder mit Zeitstempel versehen, wann der TN auf die Warteliste gekommen ist. 

    (Eine Nummerierung kann auch nur für den Orga sichtbar sein) 

     

    Es kann sein (nicht geprüft), dass der erste immer unten steht und der letzte immer oben, aber eine Angabe einer Nummer oder Zeitstempel würde es deutlich vereinfachen... 

    es ist noch komplizierter.  Mit Plus Mitgliedschaft rücken Teilnehmer auf der Warteliste nach vorne und die erscheinen dann ganz unten und ich als Organisator rieb mir neulich die Augen, wie das passieren kann, weil nicht alle Plus-Mitglieder sich outen als solche.

  • 06.04.25, 15:46

     

    Nova:

    @leelo Danke! Das ist dann doch nicht, was ich gesucht habe .. wollte Aktivitäten, die für mich nicht interessant sind ausblenden, nicht Personen/Profile.

    Du kannst Communitys beitreten und nur die Aktivitäten anzeigen lassen, die zu deinen Communitys passen... und in deinem Umkreis sind. Damit schließt du schon sehr viele unpassende aus. 

    Beides kannst du Standardmäßig in deinem Profil einstellen. 

     

    Aktivitäten auszublenden macht weniger Sinn, als interessante/passende Aktivitäten zu folgen. Diese wiederum erscheinen auf deiner Startseite. 

     

    Genauso macht es meiner Meinung keinen Sinn zig Gruppen beizutreten, sondern lieber - wie bei Spontacts alt - Orgas zu folgen. 

    Viele bieten Art-gleiche Aktivitäten an, aber nicht jeder passt zu Dir oder ist Dir sympathisch. 

  • 06.04.25, 15:36

    Verbesserungsvorschlag: Warteliste TN numererieren od. Zeitstempel 

     

    Bei aktivierter Warteliste rutscht der erste auf der Liste immer nach (es sei denn der Orga drückt auf akzeptieren und fügt ihn manuell hinzu), wenn jemand sich von den angemeldeten TN abmeldet. 

     

    Ich wurde letztens gefragt, an welcher Stelle man denn auf der Warteliste stehen würde. 

     

    Vorschlag... 

    Bitte die Warteliste nummerieren oder mit Zeitstempel versehen, wann der TN auf die Warteliste gekommen ist. 

    (Eine Nummerierung kann auch nur für den Orga sichtbar sein) 

     

    Es kann sein (nicht geprüft), dass der erste immer unten steht und der letzte immer oben, aber eine Angabe einer Nummer oder Zeitstempel würde es deutlich vereinfachen... 

  • 02.04.25, 19:02

    @leelo Danke! Das ist dann doch nicht, was ich gesucht habe .. wollte Aktivitäten, die für mich nicht interessant sind ausblenden, nicht Personen/Profile.

  • 02.04.25, 19:00

     

    Nova:

     

    Leelo:

     

    Ich verstehe es so, dass man als + Mitglied bestimmte User ausblenden kann, zB wenn jemand ständig irgendwas unnötiges für Dich postet 💁‍♀️.

    Das wäre PERFEKT! Genau was ich suche! Aber, wie geht das?? Und was ist der Unterschied zum blockieren?

    Profil nicht mehr anzeigen 💁‍♀️

    .. Und blockieren = keine Nachrichten. Ausgeblendete können wohl weiterhin anschreiben

    1000032916.jpg

    .

  • 02.04.25, 18:55

     

    Leelo:

     

    Nova:

    Soeben habe ich unter "Meine Kontakte" einen neuen Button entdeckt: "ausblenden". Was macht das und vor allem WIE geht das?? Habe nirgends eine Einstellung gefunden, wo ich etwas ausblenden könnte. Danke für jeden Tipp!

    ausblenden.jpg

    Ich verstehe es so, dass man als + Mitglied bestimmte User ausblenden kann, zB wenn jemand ständig irgendwas unnötiges für Dich postet 💁‍♀️.

    Das wäre PERFEKT! Genau was ich suche! Aber, wie geht das?? Und was ist der Unterschied zum blockieren?

  • 02.04.25, 18:54

     

    Nova:

    Soeben habe ich unter "Meine Kontakte" einen neuen Button entdeckt: "ausblenden". Was macht das und vor allem WIE geht das?? Habe nirgends eine Einstellung gefunden, wo ich etwas ausblenden könnte. Danke für jeden Tipp!

    ausblenden.jpg

    Ich verstehe es so, dass man als + Mitglied bestimmte User ausblenden kann, zB wenn jemand ständig irgendwas unnötiges für Dich postet 💁‍♀️.

Interesse geweckt? Jetzt kostenlos registrieren!

Du bist nur einen Klick entfernt. Die Registrierung dauert nur 1 Minute.