Nanda:

...

Nein, im Ernst: Eure Beiträge schrecken wirklich auf- und es geht alles einfach viiiel zu schnell, und vieles wird einfach über unsere Köpfe hinweg eingeführt- und man steht machtlos da.

Aufschrecken ist in Ordnung, aber Resignation wäre die falsche Art damit umzugehen. Viel von der Dynamik der KI-Industrie entspringt der "too big to fail" Doktrin. Die weltweite Öffentlichkeit hat bisher zugesehen und kaum Stellung bezogen - aber das ist möglich und auch dringend notwendig. Wenn die Auswirkungen von KI Milliarden Menschen betreffen werden, sollten die dann nicht auch eine Meinung dazu haben, an der die wenigen Entscheidungsträger nicht vorbei können?

Ich denke ein kleiner Beitrag könnte sein, mit anderen Menschen über das Thema zu sprechen und ein Bewusstsein für die problematischen Aspekte zu wecken.

Ich glaube nicht, dass ein Stopp bezüglich KI Forschung je erreicht werden kann. In der Medizin klappt das auch nicht, zum Beispiel im Gebiet Genetik usw. finde ich längst dass Grenzen überschritten wurden. Und ich möchte nicht wissen, was alles hinter verschlossenen Türen geschieht.

Vielleicht lassen sich die Menschen einfrieren, und in der Zeit gucken dann Roboter, dass die Erde sich erholt und renaturiert. Und wenn alles okay ist, "taut" man wieder auf. Sozusagen die moderne Arche Noah Geschichte. 

Nein, im Ernst: Eure Beiträge schrecken wirklich auf- und es geht alles einfach viiiel zu schnell, und vieles wird einfach über unsere Köpfe hinweg eingeführt- und man steht machtlos da.

Die Forscherin Aisha Sobey vom Leverhulme Centre for the Future of Intelligence hat untersucht, wie unterschiedliche Körperformen von KI-Generatoren repräsentiert werden. Ihr Befund: Darstellungen unrealistisch dünner Menschen sind der Standard, große und dicke Körper werden diskriminierend dargestellt. „Ich bin besorgt über die steigende Zahl von Fällen von Körperunzufriedenheit und Essstörungen und dem daraus resultierenden Zeit-, Energie- und Geldaufwand“, schreibt Sobey auf Anfrage von netzpolitik.org. KI-Generatoren würden diesen Trend verstärken: Extra dünn: Generative KI verzerrt unser Körperbild

Je schlauer und fortgeschrittener ein KI-Modell ist, desto eigennütziger und weniger kooperativ sind seine Entscheidungen, wie Tests enthüllen. Demnach agieren die großen Reasoning-Modelle in Kooperations-Tests fast immer zum eigenen Vorteil, ungeachtet der Folgen für die Allgemeinheit. Die KI-Modelle stecken damit sogar andere, sozialere Versionen an: 
„Wenn wir die Fähigkeiten künstlicher Intelligenzen weiter vorantreiben, müssen wir sicherstellen, dass ihre zunehmenden Reasoning-Fähigkeiten dennoch prosozial bleiben“, sagt Li. „Denn unsere menschliche Gesellschaft ist mehr als nur die Summe einzelner Individuen. Daher sollten auch KI-Systeme nicht nur auf maximalen individuellen Vorteil optimiert sein.“ https://www.scinexx.de/news/technik/wie-eigennuetzig-ist-ki/

Mario:

 

Stefan:

 

 

Das kann man theoretisch auf jedes Themen- und Interessengebiet anwenden.

 

Jemand der sich aber einfach für einen gewissen Bereich nicht interessiert, keine Leidenschaft und Talent hat, der kann sich nun aber trotzdem auf vereinfachte Weise ein Wissen aneignen, das ihm sonst eher verwehrt geblieben wäre.

Da wäre ich aber sehr vorsichtig, denn KI Modelle können entweder halluzinieren oder sogar bewusst lügen (https://techcrunch.com/2025/09/18/openais-research-on-ai-models-deliberately-lying-is-wild/).

In beiden Fällen ist die Antwort der KI faktisch falsch.

Richtig, man sollte vorsichtig sein und Erebnisse zumindest kritisch prüfen. Das war in Zeiten des Internets schon immer so und ist heute sicher noch wichtiger. 

Wir brauchen aber auch nicht nur von den großen LLMs sprechen die das komplette Internet scrapen und folglich auch viele falsche Informationen gelernt haben. Es gibt und wird auch Modelle für abgegrenzte Themenbereiche geben, die ganz speziell auf dieses Wissen trainiert werden. Das reduziert  zumindest das Risiko.

Alma:

Es ist immer wieder Interessant zu beobachten, 

dass  wenn jemand etwas gegen die Neuen Entwicklungen komentiert

oder die Menschen,

 zum selbst Denken animiert, 

sofort in eine Unwissende Schublade gesteckt wird. 

Meine Meinung ist , dass nicht alle Technischen Erneuerungen Positiv für Menschen sind.

 

 

Wir kommen alle ignorant zur Welt und entscheiden dann im Laufe unseres Lebens, wo wir Licht ins Dunkel unseres Unwissens bringen. Ich habe mich vor genau drei Wochen entschieden, mein Unwissen bez. KI zu verringern.

Ich sehe das wie du: nicht alles, was möglich ist, sollte auch tatsächlich realisiert werden. Speziell in Hinsicht auf KI plädieren Experten wie Eliezer Yudkowsky für einen umgehenden weltweiten Stop der KI-Forschung - was neben dem fehlenden politischen Willen auch schwer bis unmöglich umzusetzen sein wird. 

Nanda:

...

Das gebe einem doch sehr viel Selbstwertgefühl und " ich kann das".

Ich finde, das hat was...

 

Klar, nur ein Minidetail vom grossen Thema hier.

Das kann man theoretisch auf jedes Themen- und Interessengebiet anwenden.

Jemand der sich aber einfach für einen gewissen Bereich nicht interessiert, keine Leidenschaft und Talent hat, der kann sich nun aber trotzdem auf vereinfachte Weise ein Wissen aneignen, das ihm sonst eher verwehrt geblieben wäre.

Hatte heute den Start einer Lehrer- Fortbildung über KI an Schulen. Eine Lehrerin meinte, sie sehe eine gewisse Gefahr, dass Kinder - weil alles durch KI vereinfacht ausgedrückt wird- zu wenig erleben wie es ist, sich z. Bsp. durch einen schweren Text durchgeboxt zu haben oder von der Pike auf etwas selber zu erstellen. Das gebe einem doch sehr viel Selbstwertgefühl und " ich kann das".

Ich finde, das hat was...

Klar, nur ein Minidetail vom grossen Thema hier.

Mandi:

 

Karin:

Es ist nicht nur ein Prozess des Hirnes wie ein Mensch handeln und entscheidet, manchmal ist es auch Bauchgefühl, dass sich rational nicht erklären lässt.

Bauchgefühl beinhaltet u.a. unbewusste Erinnerungen, gekoppelt an gute oder schlechte Gefühle, unbewusste wahrgenommene Informationen und deren Kopplung an Gefühle. Aber da frage ich mal den Computer:

 

Frage:

"Wie entsteht das Bauchgefühl?"

 

Antwort:

"Das Bauchgefühl – also die intuitive, oft schwer erklärbare Einschätzung einer Situation – entsteht aus einem Zusammenspiel von Gehirn, Körper (insbesondere dem Bauch bzw. Darm) und Erfahrungen. Es ist keine „magische“ Eingebung, sondern ein biologisch und psychologisch erklärbares Phänomen.

Hier ist, wie es entsteht:

🧠 1. Das Gehirn und die Intuition

Unser Gehirn verarbeitet ständig enorme Mengen an Informationen – viel mehr, als uns bewusst ist.
Das sogenannte implizite Wissen (unbewusste Erfahrungen, Muster, Erinnerungen) wird im Hintergrund ausgewertet. Wenn du plötzlich „ein Gefühl“ hast, basiert das meist auf blitzschnellen, unbewussten Analysen:

frühere Erfahrungen,

gelernte emotionale Reaktionen,

unbewusst wahrgenommene Details (z. B. Körpersprache, Tonfall, Stimmung).

Diese schnellen Bewertungen äußern sich als Intuition oder eben als Bauchgefühl.

🧬 2. Der Körper und das „zweite Gehirn“ im Darm

Der Darm hat ein eigenes Nervensystem – das enterische Nervensystem –, oft auch „Bauchgehirn“ genannt.
Es enthält über 100 Millionen Nervenzellen und steht über den Vagusnerv in enger Verbindung mit dem Gehirn.

Wenn du also etwas „im Bauch spürst“ (z. B. Druck, Enge, Kribbeln), sind das reale körperliche Reaktionen:

Stresshormone verändern die Darmaktivität,

Signale aus dem Darm beeinflussen Stimmung und Entscheidungsverhalten,

Serotonin (Glückshormon) wird zu einem großen Teil im Darm produziert.

Das erklärt, warum Emotionen oft körperlich im Bauch spürbar sind.

❤️ 3. Emotion und Erfahrung

Das Bauchgefühl ist eng mit Emotionen verknüpft.
Wenn du in einer Situation ein ungutes Gefühl hast, liegt das meist daran, dass dein Gehirn unbewusst etwas erkennt, das nicht zu deinen bisherigen positiven Erfahrungen passt – etwa eine subtile Gefahr oder Inkonsistenz.

🔄 4. Zusammenspiel von Körper und Geist

Gehirn analysiert Muster → unbewusste Bewertung

Darm und Körper reagieren → körperliches Signal (Enge, Wärme etc.)

Bewusstsein nimmt das als Gefühl wahr → „Mein Bauch sagt mir, das stimmt nicht“

🧩 Fazit:

Das Bauchgefühl ist eine blitzschnelle, unbewusste Integration von Erfahrung, Emotion und Körperreaktion.

Es ist also eine körperlich spürbare Form von Intuition, die auf realen neurologischen Prozessen beruht."

 

Was davon stimmen könnte, weiß ich aber nicht.

Mir fällt noch eine weitere Deutung für das Bauchgefühl ein: System 1 (siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Schnelles_Denken,_langsames_Denken).

Tatsächlich ist System 1 in vielen Fällen ein schlechter Ratgeber, wie Daniel Kahneman ausführt - was wiederum für unsere Diskussion eine wertvolle Einsicht sein kann ;-)

Petra - Katharina:

Die 11 größten und schlimmsten Nachteile von Künstlicher Intelligenz : bildungssprache.net

Dem würde ich größtenteils zustimmen.

Bezüglich "Verblödung der Jugend" wende ich ein, dass für KI das gleiche wie für das Fersehen bzw. Internet gilt: kluge Menschen werden dadurch klüger, dumme noch dümmer.

Vier wesentliche Aspekte fehlen völlig:

1) die systematische Ausbeutung von Menschen in Niedriglohnländern im Zuge des KI-Trainings (siehe https://youtu.be/sp-XitLyeEg?si=w4IUFHYuxDg67Xo9)

2) die widerrechtliche Aneignung von "Trainingsmaterial" durch KI-Unternehmen wie Meta (siehe https://www.wired.com/story/new-documents-unredacted-meta-copyright-ai-lawsuit/)

3) Gefahr durch "Bad actors", die aktuelle KI überlisten können, um biologische Kampfstoffe, Napalm o.ä. herzustellen (https://www.wallstreet-online.de/nachricht/20071642-kampf-superviren-openai-ruestet-auf-ki-biowaffen-stoppen) 

4) die potentiell fatalen Folgen für die Menschheit, sobald künstliche Superintelligenz verfügbar ist (siehe RACE Szenario in AI 2027, https://ki-omnibus.de/)