Gut, liebe „Klimaskeptiker“.  Nehmen wir mal an, wir stellen in ein paar Jahren, nachdem wir es geschafft haben, den CO2 Ausstoß drastisch zu reduzieren, fest, dass CO2 gar nichts mit dem Klima zu tun hat. Dann hätten wir völlig umsonst dafür gesorgt, dass die Luft in den Innenstädten besser wird, dass die Ressourcen wie Öl, Kohle und Gas deutlich länger halten. Es wäre überflüssig gewesen, für nachhaltigere Landwirtschaft zu sorgen, andere Prioritäten als Konsum um jeden Preis zu setzen. Wir hätten uns umsonst Gedanken über andere Definitionen von Lebensqualität gemacht, als Wachstum, Konsum und Luxus. Vielleicht hätten wir sogar vergeblich dafür gesorgt, dass es sozialen Ausgleich mit den ärmeren Ländern gibt (der zur Vermeidung des Klimawandels nötig ist, weil die ärmeren Länder sonst auch nach der „Wachstum um jeden Preis“- Ideologie leben müssen, um überleben zu können).

Da würden wir uns aber sauber in den Arsch beißen....

ironie off. Ganz ehrlich, ich versteh‘s nicht, wie man gegen Maßnahmen zum Klimaschutz sein kann. Wenn wir das tun, was nötig ist, um den Klimawandel aufzuhalten, verlieren wir vielleicht Billigflüge, SUV‘s und Kreuzfahrten, und ja, wir müssen uns auch sonst ein wenig einschränken, aber tatsächlich profitieren wir doch als Menschheit davon, auch wenn die verschwindend kleine Minderheit der Forscher recht haben sollte, die meint CO2 habe keinen Einfluss aufs Klima. Viele Klimaskeptiker klingen für mich wie: „Scheiß auf die Greta, I wü weiter SUV foahrn und für 25 € nach Mallorca fliagn“. 

https://www.youtube.com/watch?v=q4b8eGkF9-I

Wer verdient woran?

jo do gibt es jo a hearzliche begrüßung saumt an tusch fian flohtschoadan und seidenwaach glei a aan übagaung zum widasprüchlichn ... waunn denn genau hätterts denn den göttern gedämmert-, nau und eascht dem knienden voik ...?

hat sich entschlossen, zur Rettung des Klimas ebenfalls jeden Freitag die Arbeit zu schwänzen. Und alternativ mit den Jungspunden brav mitzuhüpfen...

Das wird erstens die Welt retten, zweitens meinen Arbeitgeber höchst erfreuen und drittens überhaupt. Oder so.

Jetzt fehlen eigentlich nur noch Anlässe für die restlichen vier Arbeitstage...

der liebe Helmut Franz bringt es (m.E. !) in der heutigen Kronen Zeitung AUF DEN PUNKT !

Gruß Ingrid

Das freie Wort - Ökologischer Fußabdruck

"Die fünf größten Internetserver weltweit verursachen aufgrund ihres Stromverbrauchs ungefähr so viel CO2 wie der gesamte Flugverkehr auf der Erde!

Also, liebe Mädels und Jungs, lasst euch nicht länger von irgendwelchen Linkslinken jeden Freitag über soziale Netzwerke auf die Straße zu Demos lotsen.

Schmeißt die Smartphones weg, steigt aus dem Internet aus, schaltet die Computer ab, storniert die Flüge zu den Schulschluss-Partys in der Türkei, der Ägäis oder sonst wo.

Schnappt eure Fahrräder, rein in den Zug und ab nach Kärnten, in die Steiermark oder sonst irgendwohin in Österreich.

Nächtigt dort in Zelten oder Heuschobern, helft den Bauern – dafür waren die zweimonatigen Sommerferien ja einst bestimmt –, als Gegenleistung werdet ihr verköstigt oder könnt gratis wohnen und lernt Land und Leute persönlich kennen.

Dann macht Ihr genau das für den Umweltschutz, was meine Generation in eurem Alter vor ca. 50 Jahren auch schon so getan hat – schöne Ferien und schönen Sommer!"

Ing. Helmut Franz, Purkersdorf
Erschienen am Mi, 19.6.2019

Übrigens falls Du mit 50:50 die Argumente Verteilung bezüglich menschenverursachter Klimawandel JA oder NEIN meinst. Sry aber die wissenschaftliche Gesellschaft ist sich zu 99,8 % einig, dass der Klimawandel menschengemacht ist, nur eine nichtmal erwähnenswerte Minderheit in der Forschung und Wissenschaft haben eine andere Ansicht. Weiters bezüglich:  "Ja ist nur eine neuer Geschäftszweig um Geld zu machen", wäre schön wenns so wäre, weil dann hätte wir ein Argument der Leider mehr Wert ist für die meisten Menschen, als Ihr eigener Hausverstand und zwar das Geld. Übrigens Bewegung für Klimaschutz gibts seit den 1970, hätte die Politiker nach Verstand anstatt dem Geld regiert, wäre 2,5. Generationen besser informiert erzogen worden. Und je länger, der notwendige Wandel benötigt um in alle Köpfe einen Wert zu besitzen umso härter wird die Umstellung wenn dagegen was gemacht wird. In diesem Sinne ein herzliches Danke an alle Bremser, vielleicht macht Ihr euch das eigene Dasein leichter, aber die Anerkennung nachfolgenden Generationen wirds dafür nicht geben.

EImariachi:

Übrigens um kurz Treibhaus zu erklären. Treibhaus sind Gase die leichter sind als Luft, sie befinden sich 20-30 km über den Erdboden. Diese Gase sind Wasserstoff, Co2, Methan, Lachgas, FCKW und viele andere. Ein gesundes verhältnis von Treibhaus ist notwendig, um Leben auf der Erde zu ermöglichen, weil Sie die Wärme(IR-Strahlung) erhalten. Ohne Treibhausgasen wäre die Erdtemperatur 33 C kälter. Um kurz ein Beispiel zu bringen, wenn man die Treibhausgase in der Atmospähre zu Boden bringt würde, würden diese eine 4,8 m hohe Schicht entsprechen die den Boden der ganzen Erde bedeckt. Der Mensch hat nun soviel Treibhausgase in die Atmospähre vergast, dass diese Schicht nun zirka 6,5 m ausmachen würde. Laut Wissenschaft wird in den nächsten 8,5 Jahren soviel Treibhaus sein, dass wir dann 1,5 C- Grenze erreicht haben. Die 1,5 C Grenze ist die rote Linie, ab dann wird die Treibhausproblematik eine Eigendynamic erreichen.

https://www.mcc-berlin.net/de/forschung/co2-budget.html

(Bei der Animation ist die 2 C- Grenze per default angezeigt, rechts oben bei der Animation kann man die 1,5 C Grenze anzeigen lassen) Wie sich diese Eigendynamic genau auswirkt, weis ich nicht, momentan. Was aber feststeht ist, dass wir schon jetzt das 6. Massenaussterben auf dem Planeten verursacht haben. Menschen glaubt es oder nicht, wir brauchen alle Lebewesen auf diesen Planeten um Leben auf den Planeten zu ermöglichen. Der Fachbegriff dazu heisst Biodiversität, weil selbst die kleinsten Lebewesen einen Beitrag stiften der allen das Leben ermöglicht.  Ok Alfred ich hab hier ne Menge fakts aufgelistet. Fühle Dich frei darauf zu antworten, aber bitte verschone mich mit AFD Probakanta oder sonstigen Links. Weil auch von den sogenannten Fakts die Du von sogenannten Fachexperten anführen kannst, ist das Verhältniss 99,8 % für Menschen die die Klimakrise als Bedrohung ansehen und 0,2 % die diese Abstreiten also deine Art von Links.

Nun, eher 50:50%, wobei die meisten Leute schlichtweg keine Ahnung haben, wovon sie reden, sondern einfach ideologisiert sind.

Betrachten wir das Problem mal von einer anderen Seite. Die Klimaforscher haben herausgefunden, dass es in den letzten 100 Jahren wärmer geworden ist. Daraufhin kam die Mär von der grossen Klimakatastrophe ... endlich etwas, wo wieder neue Unternehmen aufgebaut werden können, wo Investoren sich wieder eine goldene Nase verdienen können.

Und dann kommen diese dummen Geologen daher. Sie erklären plötzlich, dass es auf der Erde noch selten so kühl war wie bisher, dass die Temperaturen aber seit ca. 100 Jahren wieder zu steigen begonnen haben. Würde man dieses Modell folgen, dass wären alle bisher getätigten Investitionen plötzlich wertlos, denn es geht nicht mehr um CO2 (bzw. nur marginal), sondern primär um Erderwärmung. Mit der dummerweise kaum Geld zu verdienen ist, sondern die viel Geld kosten wird, um die Folgen zu mindern. Was macht also kluger Investor, kluge Regierung ... man kurbelt die falsche Wirtschaft weiter an ... denn davon haben beide was. Mit den realen Fakten wartet man, bis es sich nicht mehr verschleiern lässt.

Die wesentlichen CO2 Themen dazu sind lediglich die Freisetzung vorwiegend gebundenen CO2s und Methans aus Permafrostböden. Jedes bisschen Hirn sagt aber, dass keinerlei CO2 in die Atmospäre gelangen kann, das nicht schon einmal in der Atmosphäre war. Und dieser CO2 Ausstoß ist eine reine Folge der Temperaturerhöhung, die sich auch weiter fortsetzen wird.

Die grössten Verschmutzer sind China, USA und der Rest der Welt. Also Bereiche, in denen sich - ausser in den USA - kaum etwas Nennenswertes in den nächsten 20+ Jahren tun wird.

Übersicht dazu findet sich unter https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_gr%C3%B6%C3%9Ften_Kohlenstoffdioxidemittenten

Was unbestritten ist, dass jeder natürlich sparen könnte ... nur wäre da die Einsparung an Ressourcen eben weitaus wichtiger als die Einsparung von CO2 - die wäre ein willkommener Nebeneffekt. So lange wir aber Technologien leisten wollen wie das Elektroauto, das seine CO2 Bilanz erst etwa nach 20-25 Jahren Nutzung (!) amortisiert (wenn überhaupt), nur um unsere Bequemlichkeit nicht aufzugeben ....

Übrigens um kurz Treibhaus zu erklären. Treibhaus sind Gase die leichter sind als Luft, sie befinden sich 20-30 km über den Erdboden. Diese Gase sind Wasserstoff, Co2, Methan, Lachgas, FCKW und viele andere. Ein gesundes verhältnis von Treibhaus ist notwendig, um Leben auf der Erde zu ermöglichen, weil Sie die Wärme(IR-Strahlung) erhalten. Ohne Treibhausgasen wäre die Erdtemperatur 33 C kälter. Um kurz ein Beispiel zu bringen, wenn man die Treibhausgase in der Atmospähre zu Boden bringt würde, würden diese eine 4,8 m hohe Schicht entsprechen die den Boden der ganzen Erde bedeckt. Der Mensch hat nun soviel Treibhausgase in die Atmospähre vergast, dass diese Schicht nun zirka 6,5 m ausmachen würde. Laut Wissenschaft wird in den nächsten 8,5 Jahren soviel Treibhaus sein, dass wir dann 1,5 C- Grenze erreicht haben. Die 1,5 C Grenze ist die rote Linie, ab dann wird die Treibhausproblematik eine Eigendynamic erreichen.

https://www.mcc-berlin.net/de/forschung/co2-budget.html

(Bei der Animation ist die 2 C- Grenze per default angezeigt, rechts oben bei der Animation kann man die 1,5 C Grenze anzeigen lassen) Wie sich diese Eigendynamic genau auswirkt, weis ich nicht, momentan. Was aber feststeht ist, dass wir schon jetzt das 6. Massenaussterben auf dem Planeten verursacht haben. Menschen glaubt es oder nicht, wir brauchen alle Lebewesen auf diesen Planeten um Leben auf den Planeten zu ermöglichen. Der Fachbegriff dazu heisst Biodiversität, weil selbst die kleinsten Lebewesen einen Beitrag stiften der allen das Leben ermöglicht.  Ok Alfred ich hab hier ne Menge fakts aufgelistet. Fühle Dich frei darauf zu antworten, aber bitte verschone mich mit AFD Probakanta oder sonstigen Links. Weil auch von den sogenannten Fakts die Du von sogenannten Fachexperten anführen kannst, ist das Verhältniss 99,8 % für Menschen die die Klimakrise als Bedrohung ansehen und 0,2 % die diese Abstreiten also deine Art von Links.

Alfred:

Und für Leute, die nicht nur Schule schwänzen wollen oder Frischluft tanken, sondern sich realistisch zur "CO2-Krise" informieren wollen, hier ein recht guter Beitrag.

https://youtu.be/hhMMCc8cMEw

Wobei nochmal ... wir haben eine Klimakrise, das ist unbestritten, weil es wärmer wird, mit allen Folgen die das haben wird. Nur ... es hat halt nichts mit CO2 zu tun - das ist nur reine Geschäftemacherei (die ja auch ihre Wurzeln in Al Gore aus den USA hat).

Hi Alfred, könntest du das u tube auf den Punkt bringen?

Wäre super.

Ingrid