heiter:

ShaniaM:

Veltliner:

Jahr 1900 - Anzahl Rinder weltweit ???

Jahr 2019 - Anzahl Rinder weltweit ca. 1,500.000.000*

1Rind stößt ca 200 Liter Methan** täglich aus.

*Fachjournal „Biogeosciences“

**Methan ist als Treibhausgas in der Atmosphäre 25 Mal so wirksam wie Kohlendioxid.

Sagt wer? Leider gehört auch Dein zitiertes "Fachjournal"zur Systempresse und somit auch zu den Berichterstattern, über die man seine Weisheiten besser nicht beziehen sollte.

Woher kommen deine Weisheiten, Shania?

Teile mit uns deine Geheimquellen 

Spannende Frage?

Vielleicht hat das was mit Hausverstand zu tun?

Denk mal nach: 200 Liter ein Rind, wenn im Stall 30 Rinder stehen, wären das 6000 Liter???

Frage mich wie das der Bauer ohne Gasmaske überhaupt überlebt? 

ShaniaM:

Veltliner:

Jahr 1900 - Anzahl Rinder weltweit ???

Jahr 2019 - Anzahl Rinder weltweit ca. 1,500.000.000*

1Rind stößt ca 200 Liter Methan** täglich aus.

*Fachjournal „Biogeosciences“

**Methan ist als Treibhausgas in der Atmosphäre 25 Mal so wirksam wie Kohlendioxid.

Sagt wer? Leider gehört auch Dein zitiertes "Fachjournal"zur Systempresse und somit auch zu den Berichterstattern, über die man seine Weisheiten besser nicht beziehen sollte.

Woher kommen deine Weisheiten, Shania?

Teile mit uns deine Geheimquellen 

Veltliner:

Jahr 1900 - Anzahl Autos weltweit ???

Jahr 2019 - Anzahl Autos weltweit 1,296.120.840*

1 Liter verfahrener Benzin bläßt 2,5 Kilogramm CO2 in die Luft.**

*https://www.live-counter.com/autos/

**https://www.co2online.de/klima-schuetzen/mobilitaet/auto-co2-ausstoss/

1 Liter Sprit ergeben 2,5kg co2 🙄😎😁

Frage mich was da noch alles vom Auto dabei ist? 🥂

Jahr 1900 - Anzahl Rinder weltweit ???

Jahr 2019 - Anzahl Rinder weltweit ca. 1,500.000.000*

1Rind stößt ca 200 Liter Methan** täglich aus.

*Fachjournal „Biogeosciences“

**Methan ist als Treibhausgas in der Atmosphäre 25 Mal so wirksam wie Kohlendioxid.

carlo:

Andreas:

Wunder bar wie alles in eine Topf geschmissen wird. 

Unbestritten ist, dass wir zuviel an Plastik haben, mit den Ressourcen nicht achtsam umgehen. 

Bei der Fragestellung "Klimakrise" besser wäre Klimawandel, geht es vorrangig um das Böse co2, dass angeblich Schuld ist und wir es verursachen.

Ist es so, daß die 0,038% co2 in der Atmosphäre schuld sind?

Ist es so, daß der Menschen gemachte Anteil von den 0,038%, der bei 0,0018% liegt Schuld daran ist?

Ist es nicht so, daß Pflanzen co2 brauchen?

Ist es nicht so, dass die Erde schon ein Vielfaches an co2 hatte, ohne dass die Erde darunter gelitten hätte?

Aber wir haben eine KLIMAKRISE und wir merken wie es extrem heiß es wird 🙄

Ich glaube wir leben nicht im gleichen Land. 

Ich habe eine andere Wahrnehmung.

@Uschi, die Jahre in denen wir keine 33° hatten kann man zählen und Starkregen gab es auch immer mit Überschwemmungen.

So lange wie 2019 war die Heizperiode auch schon lange nicht. 

Was sich schon Verändert hat  sind die schnellen Temperatur Schwankungen, gleich mal 10° Unterschied.

Auch spannend, es gibt Berichte über die Klimakrise (co2 Anstieg, Erderwärmung) und dann wieder, das die Polkappen wachsen 🙄 wie lässt sich dass vereinbaren?

Spannend wie weit wir uns verarschen lassen😎

möglicherweis sollte man dann doch einfach fachleute fragen über die auswirkungen dieses ereignisses.

klimaerwärmung bedeutet ja nicht, daß auf jedem punkt der erde die durchschnittstemperatur steigt, sondern daß jeder punkt der erde ein anderes klima-/wetterszenario ereilen wird.

zb: im jahre 1998 die aussage eines ZAMG-mitarbeiters, daß in österreich nördlich der donau die regenfälle für die nächsten 35 -50j. stärker (heißt lokale überschwemmung) werden. nun möge man mal googeln, -oder im archiv blättern, oder die vertrauenswürdige oma fragen, - wie die wettermaschine auf der nord-halbkugel -, und da für europas zentrum (dank des golfstromes noch) funktioniert.

co²: wenn mensch auto fährt, verändert mensch naturgemäß die gas-konzentration, nimmt also zumindest hier einfluß auf das "geschlossene system" erde.

mensch: - kann es auch berechnen, https://de.wikipedia.org/wiki/Internationales_Einheitensystem

Mit jedem schnaufer verändert man auch die Werte. 

Die Frage ist schadet es oder nicht?

Wichtigere Frage, ist es Klima relevant?

Also, ist das co2 schuld an Temperatur Schwankungen?

An der Kompetenz von Fachleuten zweifle ich immer mehr. Besser gesagt, an jenene Fachleuten die im Dienst eines Konzern stehen.

Haben nicht genau diese Fachleute uns hierher gepracht? Haben wir nicht genau jenen vertraut, im guten Glauben  die müssen/sollten es wissen?

Bei Krawattenträger und Fachleuten werde ich immer vorsichtiger. 😎

Alles heiße Luft. Es gibt keine Klimakrise. Panikmache und Populismus. 

Jahr 1900 - Anzahl Autos weltweit ???

Jahr 2019 - Anzahl Autos weltweit 1,296.120.840*

1 Liter verfahrener Benzin bläßt 2,5 Kilogramm CO2 in die Luft.**

*https://www.live-counter.com/autos/

**https://www.co2online.de/klima-schuetzen/mobilitaet/auto-co2-ausstoss/

carlo:

Andreas:

Wunder bar wie alles in eine Topf geschmissen wird. 

Unbestritten ist, dass wir zuviel an Plastik haben, mit den Ressourcen nicht achtsam umgehen. 

Bei der Fragestellung "Klimakrise" besser wäre Klimawandel, geht es vorrangig um das Böse co2, dass angeblich Schuld ist und wir es verursachen.

Ist es so, daß die 0,038% co2 in der Atmosphäre schuld sind?

Ist es so, daß der Menschen gemachte Anteil von den 0,038%, der bei 0,0018% liegt Schuld daran ist?

Ist es nicht so, daß Pflanzen co2 brauchen?

Ist es nicht so, dass die Erde schon ein Vielfaches an co2 hatte, ohne dass die Erde darunter gelitten hätte?

Aber wir haben eine KLIMAKRISE und wir merken wie es extrem heiß es wird 🙄

Ich glaube wir leben nicht im gleichen Land. 

Ich habe eine andere Wahrnehmung.

@Uschi, die Jahre in denen wir keine 33° hatten kann man zählen und Starkregen gab es auch immer mit Überschwemmungen.

So lange wie 2019 war die Heizperiode auch schon lange nicht. 

Was sich schon Verändert hat  sind die schnellen Temperatur Schwankungen, gleich mal 10° Unterschied.

Auch spannend, es gibt Berichte über die Klimakrise (co2 Anstieg, Erderwärmung) und dann wieder, das die Polkappen wachsen 🙄 wie lässt sich dass vereinbaren?

Spannend wie weit wir uns verarschen lassen😎

möglicherweis sollte man dann doch einfach fachleute fragen über die auswirkungen dieses ereignisses.

klimaerwärmung bedeutet ja nicht, daß auf jedem punkt der erde die durchschnittstemperatur steigt, sondern daß jeder punkt der erde ein anderes klima-/wetterszenario ereilen wird.

zb: im jahre 1998 die aussage eines ZAMG-mitarbeiters, daß in österreich nördlich der donau die regenfälle für die nächsten 35 -50j. stärker (heißt lokale überschwemmung) werden. nun möge man mal googeln, -oder im archiv blättern, oder die vertrauenswürdige oma fragen, - wie die wettermaschine auf der nord-halbkugel -, und da für europas zentrum (dank des golfstromes noch) funktioniert.

co²: wenn mensch auto fährt, verändert mensch naturgemäß die gas-konzentration, nimmt also zumindest hier einfluß auf das "geschlossene system" erde.

mensch: - kann es auch berechnen, https://de.wikipedia.org/wiki/Internationales_Einheitensystem

.... was "Fachleute" angeht, da sollte man allerdings schauen für wen die arbeiten. .. sonst lautet das Ergebnis: Rauchen ist gesund: Dr. Malborough:-)

Flow Jordan:

ShaniaM:

carlo:

ShaniaM:

carlo:

shaniaM:

Genauso verhält es sich  mit angeblicher Wasserknappheit. Die Erde besteht glaube ich zu 80 % daraus. Und im Zuge von Entsalzungsanlagen wohl eher kein Thema.

hmmmm, worin mag da wohl dann ein problem liegen? soll ich wieder googeln oder hättest du eine kurz-schriftliche lösung parat?

Das Problem liegt darin, daß sich  Leute, die hier ein Bombengeschäft wittern, indem auch noch Wasser privatisiert wird so wie Nestle das mittlerweile in Afrika tut, ihre Gewinne durch die Nase ziehen könnten:-)) Das geht nur, wenn man der Menschheit Wasserknappheit einredet und warum auch das immer noch teurer werden  müßte:-) Geh einfach davon aus, daß Politik gleich Verblödung der Bürger zum Wohl der Wirtschaft oder des eigenen Kontostands heißt. Da liegst du immer richtig:-)

um mal ernst zu werden...

dir ist sicher bewußt daß in D und A in verschiedenen landesteilen wasserknappheit herrscht, welche zb. menschlichen ursprungs ist.

dir ist sicher bewußt, daß man einer kuh nicht wirklich einreden kann, daß ihre kolik auf einbildung beruht und/oder nestle der verursacher ist.

dir ist sicher bewußt, daß in D und A in verschiedenen landesteilen wasserknappheit herrscht, welche zb. nicht menschlichen ursprungs ist.

dir ist sicher bewußt, daß dort trotzdem menschen leben und haufenweis energie verbraten, um feuchten genuß zu ergattern.

dir ist sicher bewußt, daß hirnwäsche fast immer und bei jedem wirkt, manchmal kommen dann bunte blasen aus dem ohr!

carlo:

ShaniaM:

carlo:

shaniaM:

Genauso verhält es sich  mit angeblicher Wasserknappheit. Die Erde besteht glaube ich zu 80 % daraus. Und im Zuge von Entsalzungsanlagen wohl eher kein Thema.

hmmmm, worin mag da wohl dann ein problem liegen? soll ich wieder googeln oder hättest du eine kurz-schriftliche lösung parat?

Das Problem liegt darin, daß sich  Leute, die hier ein Bombengeschäft wittern, indem auch noch Wasser privatisiert wird so wie Nestle das mittlerweile in Afrika tut, ihre Gewinne durch die Nase ziehen könnten:-)) Das geht nur, wenn man der Menschheit Wasserknappheit einredet und warum auch das immer noch teurer werden  müßte:-) Geh einfach davon aus, daß Politik gleich Verblödung der Bürger zum Wohl der Wirtschaft oder des eigenen Kontostands heißt. Da liegst du immer richtig:-)

um mal ernst zu werden...

dir ist sicher bewußt daß in D und A in verschiedenen landesteilen wasserknappheit herrscht, welche zb. menschlichen ursprungs ist.

dir ist sicher bewußt, daß man einer kuh nicht wirklich einreden kann, daß ihre kolik auf einbildung beruht und/oder nestle der verursacher ist.

dir ist sicher bewußt, daß in D und A in verschiedenen landesteilen wasserknappheit herrscht, welche zb. nicht menschlichen ursprungs ist.

dir ist sicher bewußt, daß dort trotzdem menschen leben und haufenweis energie verbraten, um feuchten genuß zu ergattern.

dir ist sicher bewußt, daß hirnwäsche fast immer und bei jedem wirkt, manchmal kommen dann bunte blasen aus dem ohr!

Es gibt keine Wasserknappheit, da unser Planet über mehr als genug verfügt. Wenn man Fäkalien aus Wasser filtern kann, so ist eine Salzgehalt dagegen Pillepalle und funktioniert. Wenn man Gas und Öl aus tausenden Kilometer entfernt dahin leiten kann, wo es benötigt wird, so wird das mit Wasser sicher auch kein Problem darstellen. Die bunten Blasen sehe ich eher bei denen, die nicht ihren eigenen Verstand mal einschalten, sondern alles glauben, was die Politik ihnen vorerzählt.

Stimme zu, Wasser bleibt ja am Planet Earth, jedoch bekommen wir immer mehr ein "Wasser vor Ort"-Problem... warum, lässt sich ja sachlich erklären... jedoch Billionen $ bringende Gas- & Ölpipelines mit existentiell lebensnotwendiger Wasserversorgung gleichzustellen finde ich mehr als (an-)spannend... theoretisch sicher machbar, jedoch schon mal die Finanzierungsfrage praktisch bedacht?

Wer soll die Kosten für diese Wasserlines und wer soll deren Erhaltung und das so transportierte Wasser auf Dauer bezahlen?

Oder willst Du für ein Liter Wasser mal so viel wie für Sprit bezahlen?

Denn dann hätten wir schon längst solche Water-Pipes auf der ganzen Welt... denn Öl für Sprit gibt's ja für die entlegensten Winkel & Ecken... auch dort, wo sie zu wenig Wasser haben... 

Also wie erklärst' mir, bitte, diese Diskrepanz?

Und wie schaut nicht nur die rein technische Machbarkeit, sondern die sozial verträgliche praktische Umsetzung aus, ohne dass es dann am Wasserhahn zum Wasserkrieg kommt... und die Pipes am Weg von denen illegal angezapft werden, die es sich nicht leisten können!?

Du siehst Probleme da, wo keine sind. Die wenigsten Länder haben keinen Zugang zu irgendeinem Meer und von daher würde schonmal ein Durchqueren anderer Länder vom Tisch. Also eine landesinterne Frage. D wäre da schonmal gut dran. Über die technische Machbarkeit müssen wir sicher nicht reden. Betrifft auch Inlandsgebiete in Afrika. Was die Bezahlbarkeit angeht, so ist das eine Frage der Politik, nachdem Wasser so wie Strom und Heizung etwas essentielles für Menschen ist.  Nachdem überall täglich Billionen von Staatsgeldern versenkt werden, wäre es dem Staat ein leichtes Wasser  alles zu subventionieren. Tut er doch mit der Landwirtschaft auch seit eh und je.   Wasser käme ja in allen Ländern von dort vorhandenen Küsten. Das Problem des Anzapfens ist wohl eher zu vernachlässigen.  Dann dürftest Du ja auch  nirgendwo sichtbare Stromleitungen verlegen. Wir sind politisch gesehen zwar mittlerweile ein Bananenstaat, aber trotzdem geht es hier gesellschaftlich und bürokratisch immernoch einigermaßen gesittet zu.Denn die sich das nicht leisten können, da übernimmt der Staat das so wie Heizung. Wie andere Länder das regeln , sollte nicht unser Problem sein. Und es interessiert mich 0, ob dort dafür gesorgt wird, daß die Leute ausreichend mit Wasser versorgt werden, da ein jedes wohl erstmal für sich selbst und seine Bürger zu sorgen hat.