Andreas:

 

Corinne:

 

Christoph:

 

Merry:

Glaub nicht alles, was du weißt.

Und offenbar glaubst du nicht nur zu wissen, was der Sinn von allem ist, sondern auch was Liebe ist.

Aber natürlich musst du dich zur Gesichtswahrung nun wieder zu solchen Beiträgen abmühen. War anstrengend, nicht?

 

Ich liebe jedoch mehr die menschhlichen Menschen, die nicht zu wissen glauben und nicht mehr aufgehört zu haben zu fragen. Die anderen, die ihre eigenen Antworten schon als finale Erektion erleben, überlasse ich lieber jenen, die sie anhimmeln wollen, um mit einer Sinnsuche aufhören zu können.

Merry, ich habe niemals aufgehört zu fragen - das ist Dein Irrtum! Gerade mein penetrantes Nachfragen sorgt doch hier für Unmut - macht doch Dich und Andreas so verrückt! Jedes Mal, wenn ich Eure Sichtweisen hinterfrage, tue ich das nur, weil ich der Wahrheit selbstlos näherkommen will - hoffe echt, dass ihr mich weiter bringt, in dieser großen Frage hier! Aber dann kollabieren viele eurer Argumente vor euren Augen - das schmerzt euch - tut euch weh - aber nur, weil ihr selbst nicht mehr nach der Wahrheit trachtet - euch klammernd an eure subjektiven Sichtweisen anhaftet - alles andere als persönlichen Angriff darauf wertet! So ist man dann nicht mehr offen für andere Meinungen - selbst, wenn sich die eigenen Vorstellungen als unhaltbare Irrtümer heraus stellen, klammert man trotzdem dran. 

 

Wenn Du das wirklich ernst nehmen würdest, was Du da gerade geschrieben hast, dann müsstest Du mich lieben und Dich selbst hassen dafür!

 

Ja, ich glaube zu wissen was Liebe ist - und ich gestehe Dir zu, dass auch Du weißt, was das ist 🥰

Find ich eine bodenlose Frechheit.

Corinne, dummen Menschen kann man nicht begreifbar machen wie dumm sie sind. Das ist SINNLOS!!!

Eher erscheinen dir morgen Laotse, Buddha und Jesus gleichzeitig und erklären dir den Sinn des Lebens.

Und gerade das glaube ich nicht! Damit meine ich nicht, dass ich es für ausgeschlossen halte, dass diese drei, von der Menschheit sehr geachteten Persönlichkeiten Morgen zeitgleich der Corinne in Bern erscheinen (solche Wunder geschehen), sondern vielmehr, dass auch alle drei dann trotzdem nicht in der Lage wären, der Corinne den wirklichen Sinn DES Lebens zu erklären. All diese Herrschaften waren aus meiner Sicht noch zu sehr darauf fokussiert, dieser Anhaftung zu entkommen - andere Erfahrungshorizonte zu erreichen. Hätten sie damals schon die nötige Distanz zu allem gehabt, hätte ihre letzte Antwort auf die große Frage ganz gewiss auch gelautet: "Entertainment!"

Andreas:

 

Christoph:

 

Andreas:

 

Merry:

Manche  (einer?) ist tatsächlich nicht an der Eingangsfrage interessiert. Obwohl ihn tausende Male fragte, erhalte ich keine Antwort von ihm, worin er den Sinn des Lebens sieht, sondern nur eine Beschreibung von Leben: Erfahrungmachen, Entertainment. Eine Beschreibung sagt nichts zum Sinn aus. Manche schauen über den Tellerrand, mache (einer) bleibt auf seinem Teller, welches eigentlich eine Untertasse ist, und wagt sich nicht darüber hinaus, um mal groß und weiter zu denken und die eigene Verortung mal in Frage zu stellen.

 

Ich sagte ja schon wiederholt: zu leben und etwas zu erleben und Erfahrung mit Leben zu machen bezieht sich nicht auf die Frage nach dem Sinn des Lebens. Was ist der Zweck? Entertainment? Wozu? Um Erfahrung zu machen? Warum leben? Um zu leben! Warum leiden? Um zu leiden. Warum Glück? Um auch mal glücklich zu sein. Und die Untertasse schwebt davon und ist so fern, dass die Sinnfrage nicht mehr im Blick hat. "Erfahrung machen" ist eine Antwort auf die Ausgangsfrage! Wenn dich jemand fragt, wieviel Uhr es ist, sagst du dann "der Zeiger bewegt sich rund herum" oder "es ist später geworden als vorhin"?

 

Ich versuch zu sagen: trau dich mal! Glaub nicht allles, was du weißt! Steig mal aus der Untertasse aus und wage mal selbst einen Blick über DEINEN Tellerrand. Versuche nicht zu vereinfachen aufgrund von menschlicher Unsicherheit, indem alles einer irgendwie überirdischen überwesentlichen ewigen Matrix-Macht erfunden und erdacht werden muss, damit man irgendwie mit der Tatsache von Leid, Grausamkeit, Vergewaltung, Angriffskrieg zurechtkommt und sich beruhigt und meditierend hinsetzen darf.

 

Und da stellt sich die Frage nach dem Sinn der Diskussion mit manchen, die sagen: "Ich habe die Antwort, aber ihr schaut nicht über den Tellerrand, ich aber schon, und ich weiß vom deep state, von Herkunft des Virus, von der linken Verschwörung, sonder der Wahrheit hinter allem. Schaut doch so hin wie ich, seid nicht so beschränkt, erkennt doch den Sinn unter allem! Ich habe die Wahrheit begriffen. Ihr seid nur zu ängstlich, den letzten Schritt noch zu tun."

Für mich persönlich wäre dies immer eine Studie Wert für die Forschung, die faschistisches Denken entsteht.

Ich bin inzwischen der Meinung, dass Christoph 100%ig Recht hat.

Jeder Versuch, bei ihm ein Verständnis zu wecken, bestätigt, dass ihr immer weiter Erfahrungen macht, ohne aus diesen irgendetwas zu lernen. Keiner steigt aus dem Hamsterrad aus. Keiner zieht irgendwelche Konsequenzen. Ihr macht Erfahrungen und Erfahrungen. Und das hat nur einen einzigen Sinn. Christoph jedes mal einen Entertainment-Orgasmus (nicht meine Worte, Christoph´s) zu bereiten. Christoph seinen schlechten Film vorzuführen. Christoph hat Recht. Würde keiner mehr auf seine wirklich dummen Aussagen hier eingehen, würde das zeigen, dass er nicht Recht hat. 

Christoph ist das Musterbeispiel eines engstirnigen, festgefahren, unreflektierten Charakters. Und dennoch bestätigt sich, dass er Recht hat. Paradox. Aber er hat Recht. Damit ist dann für mich auch das Thema abgeschlossen. Mich hat Christoph überzeugt. 

Wäre es so, dass  Erfahrungen zwar hochgradig sinnvoll sind, wie ich es schon oft geschrieben habe, Erfahrungen jedoch nicht der einzige Sinn des Lebens sind, sondern diese Erfahrungen vielleicht etwas wie eine Vermittlerrolle hätten. Dann würde ich nicht erfahren was ich hier beim Mitlesen erfahre. Traurig aber wahr, so zu sagen ent-täuschend. Meine Täuschung ist mir nun genommen...

In anderen Worten: Diese Diskussion war aber mal sowas von sinnvoll. Auch wenn sie die sinnloseste Diskussion meines Lebens war und bleibt.

Andreas, du scheinst es wirklich inzwischen begriffen zu haben - mir geht gerade wirklich einer ab🤪

 

Bis auf, dass aus Deiner Sicht die "Erfahrungen" für so eine Art "Vermittlerrolle" zuständig sein sollen. Was wird denn da vermittelt und wohin führt es, wenn nicht in irgendwelche Erfahrungen? Erklär uns das doch bitte mal! 

Christoph, du bist leider von deiner mentalen Kapazität her zu sehr in der Region von Quanten, als dass du verstehen würdest. Du vergibst ja sogar ein Like für "Christoph ist das Musterbeispiel eines engstirnigen, festgefahren, unreflektierten Charakters." 

Es ist so putzig, euch zuzulesen. ;-) Viel Spaß noch euch allen. Ihr seid alle so festgefahren. Unglaublich.

Und genau dass finde ich wirklich wichtig - auch die Andersdenkenden mal zu loben - ihnen ein like zu geben, wenn sie 10% weniger beleidigenden Unsinn geschrieben haben.   

Merry:

 

Christoph:

 

Merry:

Glaub nicht alles, was du weißt.

Und offenbar glaubst du nicht nur zu wissen, was der Sinn von allem ist, sondern auch was Liebe ist.

Aber natürlich musst du dich zur Gesichtswahrung nun wieder zu solchen Beiträgen abmühen. War anstrengend, nicht?

 

Ich liebe jedoch mehr die menschhlichen Menschen, die nicht zu wissen glauben und nicht mehr aufgehört zu haben zu fragen. Die anderen, die ihre eigenen Antworten schon als finale Erektion erleben, überlasse ich lieber jenen, die sie anhimmeln wollen, um mit einer Sinnsuche aufhören zu können.

Merry, ich habe niemals aufgehört zu fragen - das ist Dein Irrtum! Gerade mein penetrantes Nachfragen sorgt doch hier für Unmut - macht doch Dich und Andreas so verrückt! Jedes Mal, wenn ich Eure Sichtweisen hinterfrage, tue ich das nur, weil ich der Wahrheit selbstlos näherkommen will - hoffe echt, dass ihr mich weiter bringt, in dieser großen Frage hier! Aber dann kollabieren viele eurer Argumente vor euren Augen - das schmerzt euch - tut euch weh - aber nur, weil ihr selbst nicht mehr nach der Wahrheit trachtet - euch klammernd an eure subjektiven Sichtweisen anhaftet - alles andere als persönlichen Angriff darauf wertet! So ist man dann nicht mehr offen für andere Meinungen - selbst, wenn sich die eigenen Vorstellungen als unhaltbare Irrtümer heraus stellen, klammert man trotzdem dran. 

 

Wenn Du das wirklich ernst nehmen würdest, was Du da gerade geschrieben hast, dann müsstest Du mich lieben und Dich selbst hassen dafür!

 

Ja, ich glaube zu wissen was Liebe ist - und ich gestehe Dir zu, dass auch Du weißt, was das ist 🥰

arrogant, sexistisch, selbstverliebt, überheblich, beleidigend, sadistisch. 

Wie kann man nur so ein Mensch sein?!

Wie kann man nur so ein Mensch sein? Diese Frage kann nur jemand stellen, der nix von den Menschen dieser Welt versteht und allem Anders sein die Berechtigung abspricht. >>>arrogant, sexistisch, selbstverliebt, überheblich, beleidigend und sadistisch<<< - das sind willkürlich angehaftete Attribute, die normale Menschen in Diktaturen irgendwann zu Staatsfeinden und Terroristen werden lassen - populistische Beleidigungen, aus einer subjektiv-engstirnig vermeintlichen Rechtsposition heraus - alles niedermachend, was nicht ins kleine Bild passt - identisch mit der Position der Kriegstreiber - die zurechtgelogenen Rechtfertigungen der geistigen Brandstifter! 

Ich verstehe, warum Du so ein Mensch bist! Du meinst es gut - wie so viele auf dieser Welt es wirklich gut meinen! 

Christoph:

 

Andreas:

 

Merry:

Manche  (einer?) ist tatsächlich nicht an der Eingangsfrage interessiert. Obwohl ihn tausende Male fragte, erhalte ich keine Antwort von ihm, worin er den Sinn des Lebens sieht, sondern nur eine Beschreibung von Leben: Erfahrungmachen, Entertainment. Eine Beschreibung sagt nichts zum Sinn aus. Manche schauen über den Tellerrand, mache (einer) bleibt auf seinem Teller, welches eigentlich eine Untertasse ist, und wagt sich nicht darüber hinaus, um mal groß und weiter zu denken und die eigene Verortung mal in Frage zu stellen.

 

Ich sagte ja schon wiederholt: zu leben und etwas zu erleben und Erfahrung mit Leben zu machen bezieht sich nicht auf die Frage nach dem Sinn des Lebens. Was ist der Zweck? Entertainment? Wozu? Um Erfahrung zu machen? Warum leben? Um zu leben! Warum leiden? Um zu leiden. Warum Glück? Um auch mal glücklich zu sein. Und die Untertasse schwebt davon und ist so fern, dass die Sinnfrage nicht mehr im Blick hat. "Erfahrung machen" ist eine Antwort auf die Ausgangsfrage! Wenn dich jemand fragt, wieviel Uhr es ist, sagst du dann "der Zeiger bewegt sich rund herum" oder "es ist später geworden als vorhin"?

 

Ich versuch zu sagen: trau dich mal! Glaub nicht allles, was du weißt! Steig mal aus der Untertasse aus und wage mal selbst einen Blick über DEINEN Tellerrand. Versuche nicht zu vereinfachen aufgrund von menschlicher Unsicherheit, indem alles einer irgendwie überirdischen überwesentlichen ewigen Matrix-Macht erfunden und erdacht werden muss, damit man irgendwie mit der Tatsache von Leid, Grausamkeit, Vergewaltung, Angriffskrieg zurechtkommt und sich beruhigt und meditierend hinsetzen darf.

 

Und da stellt sich die Frage nach dem Sinn der Diskussion mit manchen, die sagen: "Ich habe die Antwort, aber ihr schaut nicht über den Tellerrand, ich aber schon, und ich weiß vom deep state, von Herkunft des Virus, von der linken Verschwörung, sonder der Wahrheit hinter allem. Schaut doch so hin wie ich, seid nicht so beschränkt, erkennt doch den Sinn unter allem! Ich habe die Wahrheit begriffen. Ihr seid nur zu ängstlich, den letzten Schritt noch zu tun."

Für mich persönlich wäre dies immer eine Studie Wert für die Forschung, die faschistisches Denken entsteht.

Ich bin inzwischen der Meinung, dass Christoph 100%ig Recht hat.

Jeder Versuch, bei ihm ein Verständnis zu wecken, bestätigt, dass ihr immer weiter Erfahrungen macht, ohne aus diesen irgendetwas zu lernen. Keiner steigt aus dem Hamsterrad aus. Keiner zieht irgendwelche Konsequenzen. Ihr macht Erfahrungen und Erfahrungen. Und das hat nur einen einzigen Sinn. Christoph jedes mal einen Entertainment-Orgasmus (nicht meine Worte, Christoph´s) zu bereiten. Christoph seinen schlechten Film vorzuführen. Christoph hat Recht. Würde keiner mehr auf seine wirklich dummen Aussagen hier eingehen, würde das zeigen, dass er nicht Recht hat. 

Christoph ist das Musterbeispiel eines engstirnigen, festgefahren, unreflektierten Charakters. Und dennoch bestätigt sich, dass er Recht hat. Paradox. Aber er hat Recht. Damit ist dann für mich auch das Thema abgeschlossen. Mich hat Christoph überzeugt. 

Wäre es so, dass  Erfahrungen zwar hochgradig sinnvoll sind, wie ich es schon oft geschrieben habe, Erfahrungen jedoch nicht der einzige Sinn des Lebens sind, sondern diese Erfahrungen vielleicht etwas wie eine Vermittlerrolle hätten. Dann würde ich nicht erfahren was ich hier beim Mitlesen erfahre. Traurig aber wahr, so zu sagen ent-täuschend. Meine Täuschung ist mir nun genommen...

In anderen Worten: Diese Diskussion war aber mal sowas von sinnvoll. Auch wenn sie die sinnloseste Diskussion meines Lebens war und bleibt.

Andreas, du scheinst es wirklich inzwischen begriffen zu haben - mir geht gerade wirklich einer ab🤪

 

Bis auf, dass aus Deiner Sicht die "Erfahrungen" für so eine Art "Vermittlerrolle" zuständig sein sollen. Was wird denn da vermittelt und wohin führt es, wenn nicht in irgendwelche Erfahrungen? Erklär uns das doch bitte mal! 

Christoph, du bist leider von deiner mentalen Kapazität her zu sehr in der Region von Quanten, als dass du verstehen würdest. Du vergibst ja sogar ein Like für "Christoph ist das Musterbeispiel eines engstirnigen, festgefahren, unreflektierten Charakters." 

Es ist so putzig, euch zuzulesen. ;-) Viel Spaß noch euch allen. Ihr seid alle so festgefahren. Unglaublich.

liebe Merry. Ein guter Rat an Dich. Lies doch auch mal andere Beitraege als immer die von Christoph. Vielleicht findest Du da die Antwort die Du suchst. Das ist nur nett gemeint. 

Merry:

 

Christoph:

 

Merry:

Andreas und Christoph: hattet ihr nicht schon mal so einen Moment von gedachter Harmonie und fehlendem Verständnis von Ironie?

Verschwörungstheoretiker und übersinnlich Verankerte haben vielleicht den Sinn des Lebens gefunden, aber den Sinn von Ironie verfehlen sie so oft.

 

Merry:

Manche  (einer?) ist tatsächlich nicht an der Eingangsfrage interessiert. Obwohl ihn tausende Male fragte, erhalte ich keine Antwort von ihm, worin er den Sinn des Lebens sieht, sondern nur eine Beschreibung von Leben: Erfahrungmachen, Entertainment. Eine Beschreibung sagt nichts zum Sinn aus. Manche schauen über den Tellerrand, mache (einer) bleibt auf seinem Teller, welches eigentlich eine Untertasse ist, und wagt sich nicht darüber hinaus, um mal groß und weiter zu denken und die eigene Verortung mal in Frage zu stellen.

 

Ich sagte ja schon wiederholt: zu leben und etwas zu erleben und Erfahrung mit Leben zu machen bezieht sich nicht auf die Frage nach dem Sinn des Lebens. Was ist der Zweck? Entertainment? Wozu? Um Erfahrung zu machen? Warum leben? Um zu leben! Warum leiden? Um zu leiden. Warum Glück? Um auch mal glücklich zu sein. Und die Untertasse schwebt davon und ist so fern, dass die Sinnfrage nicht mehr im Blick hat. "Erfahrung machen" ist eine Antwort auf die Ausgangsfrage! Wenn dich jemand fragt, wieviel Uhr es ist, sagst du dann "der Zeiger bewegt sich rund herum" oder "es ist später geworden als vorhin"?

 

Ich versuch zu sagen: trau dich mal! Glaub nicht allles, was du weißt! Steig mal aus der Untertasse aus und wage mal selbst einen Blick über DEINEN Tellerrand. Versuche nicht zu vereinfachen aufgrund von menschlicher Unsicherheit, indem alles einer irgendwie überirdischen überwesentlichen ewigen Matrix-Macht erfunden und erdacht werden muss, damit man irgendwie mit der Tatsache von Leid, Grausamkeit, Vergewaltung, Angriffskrieg zurechtkommt und sich beruhigt und meditierend hinsetzen darf.

 

Und da stellt sich die Frage nach dem Sinn der Diskussion mit manchen, die sagen: "Ich habe die Antwort, aber ihr schaut nicht über den Tellerrand, ich aber schon, und ich weiß vom deep state, von Herkunft des Virus, von der linken Verschwörung, sonder der Wahrheit hinter allem. Schaut doch so hin wie ich, seid nicht so beschränkt, erkennt doch den Sinn unter allem! Ich habe die Wahrheit begriffen. Ihr seid nur zu ängstlich, den letzten Schritt noch zu tun."

Für mich persönlich wäre dies immer eine Studie Wert für die Forschung, die faschistisches Denken entsteht.

Und tausende Male antwortete er "Marry, es ist nicht nur eine Beschreibung: Dieses Erfahrungen machen, Erlebnisse haben - oder dieses letztendlich Entertainment bilden den Sinn DES Lebens.  Das schließt sogar Deine populistische Art mit Andersdenkenden zu verfahren mit ein - sie durch Tatsachen-Verdrehung in böse Ecke zu stellen - ein Vorgehen, dass Dich mit Adolf, Xi-Jinping und Putin auf eine Stufe stellt. Alle diese Menschen behaupten das Recht auf ihrer Seite zu haben und rechtfertigen so ihr Vorgehen gehen die freie Meinungsäußerung - halten alles für gefährlich, was ihre persönliche Sicht der Dinge gefährdet - jeden Andersdenkenden für Terroristen und Staatsfeinde. 

 

Darüber müsste man mal eine Studie gemacht werden, wieviel Leid Menschen verursachen, die "im guten Glauben"😇 an ihre begrenzte Sicht der Dinge, wahrlos in der Welt rummetzeln - zur Not auch Lügen, wenn sie nicht mehr weiter wissen, um ihrer Art von Gerechtigkeit mit allen Mitteln zum Durchbruch zu verhelfen - um das vermeintlich Böse zu aus guter Absicht😇 stoppen.  

 

Ja, meine Botschaft scheint für Dich unverständlich! Andreas hat es inzwischen begriffen - hat lange gedauert, aber nun scheint auch bei ihm der Groschen gefallen zu sein. 

 

Bei Dir ist das schwieriger - weil Du mir und meinen Gedanken von vornherein eine "Gefährlichkeit" unterstellst. Du kommst erst gar nicht zu einem Verstehen, weil Du Dich direkt schon im Kampf dagegen befindest. Doch die einzige Möglichkeit Konflikte friedlich zu beenden ist, dass sich die Konfliktparteien zuhören - versuchen einander zu verstehen, was der andere denkt und fühlt - zunächst mal gute Absichten zu unterstellen - den anderen ernst nehmen in seiner subjektiven Situation - dieses sicherlich subjektive Recht-haben des Anderen zu hinterfragen - ihm das Recht auf eine eigene Meinung erst einmal zuzugestehen - ihn in seiner Würde als Menschen erstmal ernst zunehmen. Und wenn man es nicht sofort versteht, trotzdem erst mal nix Böses zu unterstellen. 

Und davon scheinst gerade Du sehr weit entfernt! 

Warum Faschisten immer die anderen als Faschisten bezeichnen? Warum die AfD immer sich als Verfechter des Grundgesetzes sehen?

 

Aber klar, Christoph: ICH habe begrenzte Sicht der Dinge, ich bin wie Hitler, ich bin im Kampf, ich bin weit entfernt in der bösen Ecke, ich bin populistisch.

 

Und klar, Christoph: DU verdrehst keine Tatsachen, du respektierst Andresdenkende, du behauptest nicht, die richtige Meinung gefunden zu haben, und du wirst nur missverstanden, und man muss dich nur verstehen, denn dann würde man dir Recht geben, und du bist sehr friedlich und freundlich und respektvoll zu den anderen Teilnehmern.

 

(Nebenbei: Andreas hat dir nicht zugestimmt, sondern ironisch sich über dich aufgeredet und mich, der dich noch immer thematisiert!)

 

Aber hey: warum regst du dich so auf? Es ist doch nur Erfahrung für dich. Ein "wunderbarer Kontrast". Sei dankbar!

Ich hingegen bekomme einfach keine Antwort auf die Ausgangsfrage von dir. "Erlebnisse haben und machen" ist keine Antwort auf die Sinnfrage. Es ist eine Banalität, es sagt etwas über den Ist-Zustand, nichts über ZIel, Zweck, Warum, und dem Sinn des Ganzen. Es ist eine Tautologie, die weise klingen mag, doch nur leer ist, und nur ein Ego vergrößern kann. Faschistische Züge....

>>>Warum Faschisten immer die anderen als Faschisten bezeichnen? Warum die AfD immer sich als Verfechter des Grundgesetzes sehen?<<< genau, dieses Wissen fehlt Dir Merry! Andere haben es! Mit diesem Wissen würdest Du die Welt anders sehen! Deine vermeintliche Art, die Anderen in böse Schubladen zu packen und ihnen nicht mehr zuzuhören, verhindert es! Und nix anderes machen die Faschisten - sie hören nicht zu - können sich keine andere Wahrheit mehr vorstellen. Deswegen bezeichnen sie anders Denkende, die nicht ihre Meinung vertreten als Faschisten. Deshalb versuchst auch Du mich in die Nähe von Corona-Leugnern, AFD oder Faschisten zu rücken. Merkst Du nicht, dass Du mit ihnen im gleichen Boot sitzt (aus Deiner Sicht ganz vorne, wo die Guten sitzen)! Aber alle anderen im dem Boot behaupten das auch - überall sitzen nur die Guten mit dem Recht auf ihrer Seite 🤣🤣🤣 Wenn sie durch ihre Augen schauen, sieht es für sie so aus wie für Dich: sie wissen, dass sie im Recht sind und müssen deshalb gegen das Unrecht kämpfen.

Ja, ich respektiere Andersdenkende! Sie sind eine große Bereicherung für diese Welt - auch Du bist eine Bereicherung für diese Welt! Und nein, ich rege mich nicht auf. Es macht mir eine große Freude mit dazu beizutragen, dass die Fragen dieser Welt beantwortet werden - tue das auch herzlich gerne auch für Dich! Fühl Dich geliebt von mir!

Merry:

Andreas und Christoph: hattet ihr nicht schon mal so einen Moment von gedachter Harmonie und fehlendem Verständnis von Ironie?

Verschwörungstheoretiker und übersinnlich Verankerte haben vielleicht den Sinn des Lebens gefunden, aber den Sinn von Ironie verfehlen sie so oft.

Merry:

Manche  (einer?) ist tatsächlich nicht an der Eingangsfrage interessiert. Obwohl ihn tausende Male fragte, erhalte ich keine Antwort von ihm, worin er den Sinn des Lebens sieht, sondern nur eine Beschreibung von Leben: Erfahrungmachen, Entertainment. Eine Beschreibung sagt nichts zum Sinn aus. Manche schauen über den Tellerrand, mache (einer) bleibt auf seinem Teller, welches eigentlich eine Untertasse ist, und wagt sich nicht darüber hinaus, um mal groß und weiter zu denken und die eigene Verortung mal in Frage zu stellen.

 

Ich sagte ja schon wiederholt: zu leben und etwas zu erleben und Erfahrung mit Leben zu machen bezieht sich nicht auf die Frage nach dem Sinn des Lebens. Was ist der Zweck? Entertainment? Wozu? Um Erfahrung zu machen? Warum leben? Um zu leben! Warum leiden? Um zu leiden. Warum Glück? Um auch mal glücklich zu sein. Und die Untertasse schwebt davon und ist so fern, dass die Sinnfrage nicht mehr im Blick hat. "Erfahrung machen" ist eine Antwort auf die Ausgangsfrage! Wenn dich jemand fragt, wieviel Uhr es ist, sagst du dann "der Zeiger bewegt sich rund herum" oder "es ist später geworden als vorhin"?

 

Ich versuch zu sagen: trau dich mal! Glaub nicht allles, was du weißt! Steig mal aus der Untertasse aus und wage mal selbst einen Blick über DEINEN Tellerrand. Versuche nicht zu vereinfachen aufgrund von menschlicher Unsicherheit, indem alles einer irgendwie überirdischen überwesentlichen ewigen Matrix-Macht erfunden und erdacht werden muss, damit man irgendwie mit der Tatsache von Leid, Grausamkeit, Vergewaltung, Angriffskrieg zurechtkommt und sich beruhigt und meditierend hinsetzen darf.

 

Und da stellt sich die Frage nach dem Sinn der Diskussion mit manchen, die sagen: "Ich habe die Antwort, aber ihr schaut nicht über den Tellerrand, ich aber schon, und ich weiß vom deep state, von Herkunft des Virus, von der linken Verschwörung, sonder der Wahrheit hinter allem. Schaut doch so hin wie ich, seid nicht so beschränkt, erkennt doch den Sinn unter allem! Ich habe die Wahrheit begriffen. Ihr seid nur zu ängstlich, den letzten Schritt noch zu tun."

Für mich persönlich wäre dies immer eine Studie Wert für die Forschung, die faschistisches Denken entsteht.

Und tausende Male antwortete er "Marry, es ist nicht nur eine Beschreibung: Dieses Erfahrungen machen, Erlebnisse haben - oder dieses letztendlich Entertainment bilden den Sinn DES Lebens.  Das schließt sogar Deine populistische Art mit Andersdenkenden zu verfahren mit ein - sie durch Tatsachen-Verdrehung in böse Ecke zu stellen - ein Vorgehen, dass Dich mit Adolf, Xi-Jinping und Putin auf eine Stufe stellt. Alle diese Menschen behaupten das Recht auf ihrer Seite zu haben und rechtfertigen so ihr Vorgehen gehen die freie Meinungsäußerung - halten alles für gefährlich, was ihre persönliche Sicht der Dinge gefährdet - jeden Andersdenkenden für Terroristen und Staatsfeinde. 

Darüber müsste man mal eine Studie gemacht werden, wieviel Leid Menschen verursachen, die "im guten Glauben"😇 an ihre begrenzte Sicht der Dinge, wahrlos in der Welt rummetzeln - zur Not auch Lügen, wenn sie nicht mehr weiter wissen, um ihrer Art von Gerechtigkeit mit allen Mitteln zum Durchbruch zu verhelfen - um das vermeintlich Böse zu aus guter Absicht😇 auszulöschen.  

Ja, meine Botschaft scheint für Dich unverständlich! Andreas hat es inzwischen begriffen - hat lange gedauert, aber nun scheint auch bei ihm der Groschen gefallen zu sein. 

Bei Dir ist das schwieriger - weil Du mir und meinen Gedanken von vornherein eine "Gefährlichkeit" unterstellst. Du kommst erst gar nicht in die Nähe eines Verstehens, weil Du Dich direkt schon im Kampf dagegen befindest. Doch die einzige Möglichkeit zu verstehen und Konflikte friedlich zu beenden ist, dass sich die Konfliktparteien zuhören - versuchen einander zu verstehen, was der andere denkt und fühlt - zunächst mal gute Absichten zu unterstellen - den anderen ernst nehmen in seiner subjektiven Situation - dieses sicherlich subjektive Recht-haben des Anderen zu hinterfragen - ihm das Recht auf eine eigene Meinung erst einmal zuzugestehen - ihn in seiner Würde als Menschen erstmal ernst zunehmen. Und wenn man es nicht sofort versteht, trotzdem erst mal nix Böses zu unterstellen. 

Und davon scheinst gerade Du sehr weit entfernt! 

Viele von uns (ich auch) verstehen, dass auch Du es nicht böse meinst - mit ehrbarer Absicht😇 unterwegs bist, obwohl Du so oft zu unterirdischen Mitteln greifst.

Andreas:

 

Merry:

Manche  (einer?) ist tatsächlich nicht an der Eingangsfrage interessiert. Obwohl ihn tausende Male fragte, erhalte ich keine Antwort von ihm, worin er den Sinn des Lebens sieht, sondern nur eine Beschreibung von Leben: Erfahrungmachen, Entertainment. Eine Beschreibung sagt nichts zum Sinn aus. Manche schauen über den Tellerrand, mache (einer) bleibt auf seinem Teller, welches eigentlich eine Untertasse ist, und wagt sich nicht darüber hinaus, um mal groß und weiter zu denken und die eigene Verortung mal in Frage zu stellen.

 

Ich sagte ja schon wiederholt: zu leben und etwas zu erleben und Erfahrung mit Leben zu machen bezieht sich nicht auf die Frage nach dem Sinn des Lebens. Was ist der Zweck? Entertainment? Wozu? Um Erfahrung zu machen? Warum leben? Um zu leben! Warum leiden? Um zu leiden. Warum Glück? Um auch mal glücklich zu sein. Und die Untertasse schwebt davon und ist so fern, dass die Sinnfrage nicht mehr im Blick hat. "Erfahrung machen" ist eine Antwort auf die Ausgangsfrage! Wenn dich jemand fragt, wieviel Uhr es ist, sagst du dann "der Zeiger bewegt sich rund herum" oder "es ist später geworden als vorhin"?

 

Ich versuch zu sagen: trau dich mal! Glaub nicht allles, was du weißt! Steig mal aus der Untertasse aus und wage mal selbst einen Blick über DEINEN Tellerrand. Versuche nicht zu vereinfachen aufgrund von menschlicher Unsicherheit, indem alles einer irgendwie überirdischen überwesentlichen ewigen Matrix-Macht erfunden und erdacht werden muss, damit man irgendwie mit der Tatsache von Leid, Grausamkeit, Vergewaltung, Angriffskrieg zurechtkommt und sich beruhigt und meditierend hinsetzen darf.

 

Und da stellt sich die Frage nach dem Sinn der Diskussion mit manchen, die sagen: "Ich habe die Antwort, aber ihr schaut nicht über den Tellerrand, ich aber schon, und ich weiß vom deep state, von Herkunft des Virus, von der linken Verschwörung, sonder der Wahrheit hinter allem. Schaut doch so hin wie ich, seid nicht so beschränkt, erkennt doch den Sinn unter allem! Ich habe die Wahrheit begriffen. Ihr seid nur zu ängstlich, den letzten Schritt noch zu tun."

Für mich persönlich wäre dies immer eine Studie Wert für die Forschung, die faschistisches Denken entsteht.

Ich bin inzwischen der Meinung, dass Christoph 100%ig Recht hat.

Jeder Versuch, bei ihm ein Verständnis zu wecken, bestätigt, dass ihr immer weiter Erfahrungen macht, ohne aus diesen irgendetwas zu lernen. Keiner steigt aus dem Hamsterrad aus. Keiner zieht irgendwelche Konsequenzen. Ihr macht Erfahrungen und Erfahrungen. Und das hat nur einen einzigen Sinn. Christoph jedes mal einen Entertainment-Orgasmus (nicht meine Worte, Christoph´s) zu bereiten. Christoph seinen schlechten Film vorzuführen. Christoph hat Recht. Würde keiner mehr auf seine wirklich dummen Aussagen hier eingehen, würde das zeigen, dass er nicht Recht hat. 

Christoph ist das Musterbeispiel eines engstirnigen, festgefahren, unreflektierten Charakters. Und dennoch bestätigt sich, dass er Recht hat. Paradox. Aber er hat Recht. Damit ist dann für mich auch das Thema abgeschlossen. Mich hat Christoph überzeugt. 

Wäre es so, dass  Erfahrungen zwar hochgradig sinnvoll sind, wie ich es schon oft geschrieben habe, Erfahrungen jedoch nicht der einzige Sinn des Lebens sind, sondern diese Erfahrungen vielleicht etwas wie eine Vermittlerrolle hätten. Dann würde ich nicht erfahren was ich hier beim Mitlesen erfahre. Traurig aber wahr, so zu sagen ent-täuschend. Meine Täuschung ist mir nun genommen...

In anderen Worten: Diese Diskussion war aber mal sowas von sinnvoll. Auch wenn sie die sinnloseste Diskussion meines Lebens war und bleibt.

Andreas, du scheinst es wirklich inzwischen begriffen zu haben - mir geht gerade wirklich einer ab🤪

Bis auf, dass aus Deiner Sicht die "Erfahrungen" für so eine Art "Vermittlerrolle" zuständig sein sollen. Was wird denn da vermittelt und wohin führt es, wenn nicht in irgendwelche Erfahrungen? Erklär uns das doch bitte mal!