Es gibt kein sinnloses Leben, aber was ist der SINN? Das Leben selbst, die Liebe, die Verwirklichung des Selbst...? Freu mich auf euren persönlichen Sinn/Unsinn ;-) Lebt ihr ihn schon oder habt ihr ihn schon gefunden?
23.01.19, 20:11
-
Eine große Frage: Was ist der Sinn des Lebens? - was wenn man ihn nicht findet...
Diskussion · 2.312 Beiträge · 41 Gefällt mir · 24.624 Aufrufe
Beiträge
-
Christoph:
Corinne:
Merry:
Christoph:
Andreas:
Corinne:
Christoph:
Merry:
Glaub nicht alles, was du weißt.
Und offenbar glaubst du nicht nur zu wissen, was der Sinn von allem ist, sondern auch was Liebe ist.
Aber natürlich musst du dich zur Gesichtswahrung nun wieder zu solchen Beiträgen abmühen. War anstrengend, nicht?
Ich liebe jedoch mehr die menschhlichen Menschen, die nicht zu wissen glauben und nicht mehr aufgehört zu haben zu fragen. Die anderen, die ihre eigenen Antworten schon als finale Erektion erleben, überlasse ich lieber jenen, die sie anhimmeln wollen, um mit einer Sinnsuche aufhören zu können.
Merry, ich habe niemals aufgehört zu fragen - das ist Dein Irrtum! Gerade mein penetrantes Nachfragen sorgt doch hier für Unmut - macht doch Dich und Andreas so verrückt! Jedes Mal, wenn ich Eure Sichtweisen hinterfrage, tue ich das nur, weil ich der Wahrheit selbstlos näherkommen will - hoffe echt, dass ihr mich weiter bringt, in dieser großen Frage hier! Aber dann kollabieren viele eurer Argumente vor euren Augen - das schmerzt euch - tut euch weh - aber nur, weil ihr selbst nicht mehr nach der Wahrheit trachtet - euch klammernd an eure subjektiven Sichtweisen anhaftet - alles andere als persönlichen Angriff darauf wertet! So ist man dann nicht mehr offen für andere Meinungen - selbst, wenn sich die eigenen Vorstellungen als unhaltbare Irrtümer heraus stellen, klammert man trotzdem dran.
Wenn Du das wirklich ernst nehmen würdest, was Du da gerade geschrieben hast, dann müsstest Du mich lieben und Dich selbst hassen dafür!
Ja, ich glaube zu wissen was Liebe ist - und ich gestehe Dir zu, dass auch Du weißt, was das ist 🥰
Find ich eine bodenlose Frechheit.
Corinne, dummen Menschen kann man nicht begreifbar machen wie dumm sie sind. Das ist SINNLOS!!!
Eher erscheinen dir morgen Laotse, Buddha und Jesus gleichzeitig und erklären dir den Sinn des Lebens.
Und gerade das glaube ich nicht! Damit meine ich nicht, dass ich es für ausgeschlossen halte, dass diese drei, von der Menschheit sehr geachteten Persönlichkeiten Morgen zeitgleich der Corinne in Bern erscheinen (solche Wunder geschehen), sondern vielmehr das auch alle drei dann trotzdem nicht in der Lage wären, der Corinne den wirklichen Sinn DES Lebens zu erklären. All diese Herrschaften waren aus meiner Sicht noch zu sehr darauf fokussiert, dieser Anhaftung zu entkommen - andere Erfahrungshorizonte zu erreichen. Hätten sie damals schon die nötige Distanz zu allem gehabt, hätte ihre Antwort auf die große Frage ganz gewiss auch gelautet: "Entertainment!"
Ja, und wäre Jesus so erleuchtet wie Christoph, dann hätte Jesus die Steinigung der Sünderin zugelassen und gerufen "Entertainment", und hätte vielleicht auch mal ein paar Steine geworfen. Und wenn Kinder zu ihm gekommen wären, hätte er ihnen ins Gesicht geschlagen und gesagt "Ihr braucht Kontrasterfahrung". Und er hätte Lazarus tot liegen lassen und gesagt: "er ist nicht wichtig, sondern unbedeutend, wenn man mal alles mit Distanz und über 100 Millonen Jahre sieht und die Trauer um ihn nur subjektiv und nicht nötig". Er hätte am Kreuz gehangen und sich gefreut mit "welch ein Erlebnis!".
Die angebliche Antwort "Entertainment" macht alles gleich sinnvoll und gleich sinnlos. Nichts hat ja mehr einen Wert. Daher braucht "Entertainment" sich nicht drum zu kümmern, dass die Frage nach dem Sinn ein "Wozu" und "Warum" braucht. "Entertainment" heißt übersetzt einfach nur "ALLES SCHEISS EGAL".
Entertainment = Sinnlosigkeit. Das wissen gerade jene, die nicht antwortsatt sind, sondern dauernd unterwegs, in die Welt reisen, bei Spontacts ständig aktiv, viele Leute treffen, dauern Unterhaltung suchen, Erlebnisse sammeln. Und sich dann leer fühlen, älter werden, krank werden, sterben, und sich im Sterbebett fragen: warum das alles eigentlich? Am Ende des Lebens bleibt - egal wieviel Entertainment - NICHTS! Alles umsonst. Außer: man postuliert Verschwörungstheorien, die Matrix, Außerirdische, eine Gottheit, eine wandernde Seele, ein ewiges Überwesen. Und darin gleicht dieses Denken für mich dem Denken von Faschisten, Querdenkern, Q-Anon, Islamisten. Und wenn man diesen entgegnet, dass deren Antwort auf Lebensfragen keine Antwort geben, werden sie böse, machen dich klein, machen dich lächerlich, um ihrer Erleuchtung weiterhin anzuhaften.
Und in dem Sinn würde es mich wirklich ehrlich interessieren, wie die einzige Person hier - die nicht nur für sich eine Sinnantwort gibt, sondern seine Antwort als allgemeingültige für alle ausruft und Antworten der anderen als kleingeistig und begrenzt abwertet - von einem Sozialwissenschaftler unter dem Aspekt von faschistischen Denkweisen gelesen werden würde. Wenn jemand SEINEN SInn als DEN Sinn schlechthin FÜR ALLE UND FÜR ALLE ZEIT so vehement und beleidigend und erniedrigend und dauernd in sämtlichen Diskussionen verbreitet wie ein Computer-Bot, dann sagt dies für mich sehr viel über Denken, Entscheiden, Leben von diesem Menschen aus. Und ich finde es bedenklich, dass diese Art von Menschen so viel unterwegs ist, in ihren Parteien, Aufmärschen, sozialen Netzwerken und viele drauf reinfallen (nicht in dieser Diskussion, da er hier nie eine Zustimmung erhalten hat, aber in seinen Aktivitäten).
Und bedenklich ist, wenn manche auf Demos stehen, sich als Sophie Scholl empfinden, und jene, die sich über ihre Aussagen empören, dann in die Diktatorecke rücken wollen.
Kleine Anmerkung zu Herrn J. aus N.: Meines Erachtens zeigt die Geschichte, dass es ganz schön übel enden kann, wenn man es gut meint. Deshalb plädiere ich dafür, immer auch mitzudenken, dass es anders als intendiert kommen könnte. Und deshalb hast du so was von recht. Vielleicht interessiert dich eine Literaturempfehlung: Scholl, Armin (2019): Ideologiekritik und Kontingenz(erfahrung) am Beispiel Fake News: Der Beitrag des Radikalen Konstruktivismus. In: Krüger, Uwe/Sevignani Sebastian (Hrsg.): Ideologie, Kritik, Öffentlichkeit. Verhandlungen des Netzwerks Kritische Kommunikationswissenschaft. Universität Leipzig. https://ul.qucosa.de/api/qucosa%3A36191/attachment/ATT-0/
Eine Anmerkung zum weiter unten postulierten Schweizer Weggucken erübrigt sich dadurch auch gleich, weshalb mir ein ganzer Steinschlag vom Herzen rumpelt.
Sehr interessante Impulse!:
>>>das Original – die Wirklichkeit selbst – wird immer nur sinnlich-psychisch oder sprachlich-kommunikativ erfahren, sodass die Erfahrungswirklichkeit und nicht eine als ontisch gegeben angenommene Wirklichkeit die eigentlich maßgebliche Instanz für Erkenntnis ist. Ontologisch kann der Konstruktivismus folglich nur neutral bleiben, also auch nicht behaupten, es gäbe die Wirklichkeit nicht oder sie könne nicht erfahren werden, weil man das Jenseits der Erfahrung nicht überprüfen kann; es bleibt eine metaphysische Inferenz – oder kritisch ausgedrückt: eine Illusion (anschaulich bei von Glasersfeld 1987, 411-413) <<< ..... >>> Der Denkfehler dieser Kritik besteht darin, dass Relativität mit Gleichgültigkeit (Achtung: im doppelten Wortsinn als Resignation oder als Gleichwertigkeit) gleichgesetzt wird. Aus der Unterschiedlichkeit von Standpunkten folgt jedoch keineswegs, dass alle Standpunkte die gleiche Berechtigung haben. Auch wenn es aus konstruktivistischer Perspektive keine übergeordnete, standpunktübergreifende Position gibt, da auch universalistische Geltungsansprüche jeweils an den Beobachter geknüpft sind (Glasersfeld 2009), ist gerade der Streit über die Positionen, Perspektiven und Standpunkte das, was eine vollständige Gleichheit unwahrscheinlich macht. Das bedeutet im Umkehrschluss nicht, dass sich der bessere, legitimere, menschenfreundlichere Standpunkt durchsetzt. Aber es gibt eine Chance, dass bestimmte Standpunkte überzeugender sind als andere. Man muss also nicht kalten Sozialdarwinismus unterstellen, in dem sich der Stärkere durchsetzt, denn der sich durchsetzende Standpunkt kann auch im Sinn Habermas‘ das bessere Argument gehabt haben. <<<
Oder noch anders: Der Sinn-Standpunkt "Es geht um das Erfahrungen machen an sich" bewertet nicht die Sinnhaftigkeit und Qualitäten Einzel-Erfahrungen. Und nur hier kann der gemeinsame Nenner aller Sinne liegen. Ja, das fühlt sich zunächst einmal leer und sinnlos an - für mache sogar gefährlich - andere sehen darin eine Chance - wieder andere eine unzulässige Tautologie.
Verständlicher wird es, wenn man sich vor Augen hält, dass es sich dabei um einen Erfahrungsprozess handelt, in dem zu jederzeit alles enthalten ist, aber nicht jederzeit alles Erfahrbar ist. Wir entspringen einem singulären Urknall, erleben uns trotzdem als Vielzahl getrennter Einzelindividuen. Erst wenn man begreift, dass Ganzheit und Getrenntheit über einen längeren Zeitraum in keinem Wiederspruch zu einander stehen, kann man sich auf diesen distanzierten Standpunkt einlassen.
Nein.
-
Oder noch anders: Erst wenn man sich mal gedanklich auf diese zunächst erschreckende Leere eingelassen hat, erkennt man in ihr die schier unendliche Fülle an Sinn-Möglichkeiten.
Erst wenn man sich auf das Abenteuer einlässt, sich vorzustellen, durch die Augen eines Schöpfers zu schauen - "gedanklich mal selbst versucht, eine überraschende Welt entstehen zu lassen", dann spürt man: ja es macht Sinn - alles, was uns hier in dieser Welt begegnet macht eigentlich Sinn. Die Evolution ist wirklich prima gelaufen und über jede Kritik erhaben! Ein gelungenes Kunstwerk für die Sinne!
All das entbindet uns natürlich nicht davon, hier unten im hier und jetzt miteinander nach vernünftigen Lösungen für ein gemeinsames Weiter(Er)Leben zu suchen - unsere gemeinsame Geschichte immer weiterzuerzählen - selbstbewusster weiterzuerzählen - um jetzt vielleicht wieder einmal ganz neue Erfahrungshorizonte zu erschließen.
Ich denke, aus dieser großen Distanz lässt sich der "Spirit" des Gesamtwerkes viel besser erspüren. Was wurde dort schon alles erlebt? Und was wäre ab heute attraktiv, wenn wir es uns gemeinsam wünschen könnten.
-
Was soll denn da gemeint sein mit dem Schweizer Weggucken? Bin ich nun auf einem Auge blind?
-
Corinne:
Merry:
Christoph:
Andreas:
Corinne:
Christoph:
Merry:
Glaub nicht alles, was du weißt.
Und offenbar glaubst du nicht nur zu wissen, was der Sinn von allem ist, sondern auch was Liebe ist.
Aber natürlich musst du dich zur Gesichtswahrung nun wieder zu solchen Beiträgen abmühen. War anstrengend, nicht?
Ich liebe jedoch mehr die menschhlichen Menschen, die nicht zu wissen glauben und nicht mehr aufgehört zu haben zu fragen. Die anderen, die ihre eigenen Antworten schon als finale Erektion erleben, überlasse ich lieber jenen, die sie anhimmeln wollen, um mit einer Sinnsuche aufhören zu können.
Merry, ich habe niemals aufgehört zu fragen - das ist Dein Irrtum! Gerade mein penetrantes Nachfragen sorgt doch hier für Unmut - macht doch Dich und Andreas so verrückt! Jedes Mal, wenn ich Eure Sichtweisen hinterfrage, tue ich das nur, weil ich der Wahrheit selbstlos näherkommen will - hoffe echt, dass ihr mich weiter bringt, in dieser großen Frage hier! Aber dann kollabieren viele eurer Argumente vor euren Augen - das schmerzt euch - tut euch weh - aber nur, weil ihr selbst nicht mehr nach der Wahrheit trachtet - euch klammernd an eure subjektiven Sichtweisen anhaftet - alles andere als persönlichen Angriff darauf wertet! So ist man dann nicht mehr offen für andere Meinungen - selbst, wenn sich die eigenen Vorstellungen als unhaltbare Irrtümer heraus stellen, klammert man trotzdem dran.
Wenn Du das wirklich ernst nehmen würdest, was Du da gerade geschrieben hast, dann müsstest Du mich lieben und Dich selbst hassen dafür!
Ja, ich glaube zu wissen was Liebe ist - und ich gestehe Dir zu, dass auch Du weißt, was das ist 🥰
Find ich eine bodenlose Frechheit.
Corinne, dummen Menschen kann man nicht begreifbar machen wie dumm sie sind. Das ist SINNLOS!!!
Eher erscheinen dir morgen Laotse, Buddha und Jesus gleichzeitig und erklären dir den Sinn des Lebens.
Und gerade das glaube ich nicht! Damit meine ich nicht, dass ich es für ausgeschlossen halte, dass diese drei, von der Menschheit sehr geachteten Persönlichkeiten Morgen zeitgleich der Corinne in Bern erscheinen (solche Wunder geschehen), sondern vielmehr das auch alle drei dann trotzdem nicht in der Lage wären, der Corinne den wirklichen Sinn DES Lebens zu erklären. All diese Herrschaften waren aus meiner Sicht noch zu sehr darauf fokussiert, dieser Anhaftung zu entkommen - andere Erfahrungshorizonte zu erreichen. Hätten sie damals schon die nötige Distanz zu allem gehabt, hätte ihre Antwort auf die große Frage ganz gewiss auch gelautet: "Entertainment!"
Ja, und wäre Jesus so erleuchtet wie Christoph, dann hätte Jesus die Steinigung der Sünderin zugelassen und gerufen "Entertainment", und hätte vielleicht auch mal ein paar Steine geworfen. Und wenn Kinder zu ihm gekommen wären, hätte er ihnen ins Gesicht geschlagen und gesagt "Ihr braucht Kontrasterfahrung". Und er hätte Lazarus tot liegen lassen und gesagt: "er ist nicht wichtig, sondern unbedeutend, wenn man mal alles mit Distanz und über 100 Millonen Jahre sieht und die Trauer um ihn nur subjektiv und nicht nötig". Er hätte am Kreuz gehangen und sich gefreut mit "welch ein Erlebnis!".
Die angebliche Antwort "Entertainment" macht alles gleich sinnvoll und gleich sinnlos. Nichts hat ja mehr einen Wert. Daher braucht "Entertainment" sich nicht drum zu kümmern, dass die Frage nach dem Sinn ein "Wozu" und "Warum" braucht. "Entertainment" heißt übersetzt einfach nur "ALLES SCHEISS EGAL".
Entertainment = Sinnlosigkeit. Das wissen gerade jene, die nicht antwortsatt sind, sondern dauernd unterwegs, in die Welt reisen, bei Spontacts ständig aktiv, viele Leute treffen, dauern Unterhaltung suchen, Erlebnisse sammeln. Und sich dann leer fühlen, älter werden, krank werden, sterben, und sich im Sterbebett fragen: warum das alles eigentlich? Am Ende des Lebens bleibt - egal wieviel Entertainment - NICHTS! Alles umsonst. Außer: man postuliert Verschwörungstheorien, die Matrix, Außerirdische, eine Gottheit, eine wandernde Seele, ein ewiges Überwesen. Und darin gleicht dieses Denken für mich dem Denken von Faschisten, Querdenkern, Q-Anon, Islamisten. Und wenn man diesen entgegnet, dass deren Antwort auf Lebensfragen keine Antwort geben, werden sie böse, machen dich klein, machen dich lächerlich, um ihrer Erleuchtung weiterhin anzuhaften.
Und in dem Sinn würde es mich wirklich ehrlich interessieren, wie die einzige Person hier - die nicht nur für sich eine Sinnantwort gibt, sondern seine Antwort als allgemeingültige für alle ausruft und Antworten der anderen als kleingeistig und begrenzt abwertet - von einem Sozialwissenschaftler unter dem Aspekt von faschistischen Denkweisen gelesen werden würde. Wenn jemand SEINEN SInn als DEN Sinn schlechthin FÜR ALLE UND FÜR ALLE ZEIT so vehement und beleidigend und erniedrigend und dauernd in sämtlichen Diskussionen verbreitet wie ein Computer-Bot, dann sagt dies für mich sehr viel über Denken, Entscheiden, Leben von diesem Menschen aus. Und ich finde es bedenklich, dass diese Art von Menschen so viel unterwegs ist, in ihren Parteien, Aufmärschen, sozialen Netzwerken und viele drauf reinfallen (nicht in dieser Diskussion, da er hier nie eine Zustimmung erhalten hat, aber in seinen Aktivitäten).
Und bedenklich ist, wenn manche auf Demos stehen, sich als Sophie Scholl empfinden, und jene, die sich über ihre Aussagen empören, dann in die Diktatorecke rücken wollen.
Kleine Anmerkung zu Herrn J. aus N.: Meines Erachtens zeigt die Geschichte, dass es ganz schön übel enden kann, wenn man es gut meint. Deshalb plädiere ich dafür, immer auch mitzudenken, dass es anders als intendiert kommen könnte. Und deshalb hast du so was von recht. Vielleicht interessiert dich eine Literaturempfehlung: Scholl, Armin (2019): Ideologiekritik und Kontingenz(erfahrung) am Beispiel Fake News: Der Beitrag des Radikalen Konstruktivismus. In: Krüger, Uwe/Sevignani Sebastian (Hrsg.): Ideologie, Kritik, Öffentlichkeit. Verhandlungen des Netzwerks Kritische Kommunikationswissenschaft. Universität Leipzig. https://ul.qucosa.de/api/qucosa%3A36191/attachment/ATT-0/
Eine Anmerkung zum weiter unten postulierten Schweizer Weggucken erübrigt sich dadurch auch gleich, weshalb mir ein ganzer Steinschlag vom Herzen rumpelt.
Sehr interessante Impulse!:
>>>das Original – die Wirklichkeit selbst – wird immer nur sinnlich-psychisch oder sprachlich-kommunikativ erfahren, sodass die Erfahrungswirklichkeit und nicht eine als ontisch gegeben angenommene Wirklichkeit die eigentlich maßgebliche Instanz für Erkenntnis ist. Ontologisch kann der Konstruktivismus folglich nur neutral bleiben, also auch nicht behaupten, es gäbe die Wirklichkeit nicht oder sie könne nicht erfahren werden, weil man das Jenseits der Erfahrung nicht überprüfen kann; es bleibt eine metaphysische Inferenz – oder kritisch ausgedrückt: eine Illusion (anschaulich bei von Glasersfeld 1987, 411-413) <<< ..... >>> Der Denkfehler dieser Kritik besteht darin, dass Relativität mit Gleichgültigkeit (Achtung: im doppelten Wortsinn als Resignation oder als Gleichwertigkeit) gleichgesetzt wird. Aus der Unterschiedlichkeit von Standpunkten folgt jedoch keineswegs, dass alle Standpunkte die gleiche Berechtigung haben. Auch wenn es aus konstruktivistischer Perspektive keine übergeordnete, standpunktübergreifende Position gibt, da auch universalistische Geltungsansprüche jeweils an den Beobachter geknüpft sind (Glasersfeld 2009), ist gerade der Streit über die Positionen, Perspektiven und Standpunkte das, was eine vollständige Gleichheit unwahrscheinlich macht. Das bedeutet im Umkehrschluss nicht, dass sich der bessere, legitimere, menschenfreundlichere Standpunkt durchsetzt. Aber es gibt eine Chance, dass bestimmte Standpunkte überzeugender sind als andere. Man muss also nicht kalten Sozialdarwinismus unterstellen, in dem sich der Stärkere durchsetzt, denn der sich durchsetzende Standpunkt kann auch im Sinn Habermas‘ das bessere Argument gehabt haben. <<<
Oder noch anders: Der Sinn-Standpunkt "Es geht um das Erfahrungen machen an sich" bewertet nicht die Sinnhaftigkeit und Qualitäten Einzel-Erfahrungen. Und nur hier kann der gemeinsame Nenner aller Sinne liegen. Ja, das fühlt sich zunächst einmal leer und sinnlos an - für mache sogar gefährlich - andere sehen darin eine Chance - wieder andere eine unzulässige Tautologie.
Verständlicher wird es, wenn man sich vor Augen hält, dass es sich dabei um einen Erfahrungsprozess handelt, in dem zu jederzeit alles enthalten ist, aber nicht jederzeit alles Erfahrbar ist. Wir entspringen einem singulären Urknall, erleben uns trotzdem als Vielzahl getrennter Einzelindividuen. Erst wenn man begreift, dass Ganzheit und Getrenntheit über einen längeren Zeitraum in keinem Wiederspruch zu einander stehen, kann man sich auf diesen distanzierten Standpunkt einlassen.
-
Merry:
Christoph:
Andreas:
Corinne:
Christoph:
Merry:
Glaub nicht alles, was du weißt.
Und offenbar glaubst du nicht nur zu wissen, was der Sinn von allem ist, sondern auch was Liebe ist.
Aber natürlich musst du dich zur Gesichtswahrung nun wieder zu solchen Beiträgen abmühen. War anstrengend, nicht?
Ich liebe jedoch mehr die menschhlichen Menschen, die nicht zu wissen glauben und nicht mehr aufgehört zu haben zu fragen. Die anderen, die ihre eigenen Antworten schon als finale Erektion erleben, überlasse ich lieber jenen, die sie anhimmeln wollen, um mit einer Sinnsuche aufhören zu können.
Merry, ich habe niemals aufgehört zu fragen - das ist Dein Irrtum! Gerade mein penetrantes Nachfragen sorgt doch hier für Unmut - macht doch Dich und Andreas so verrückt! Jedes Mal, wenn ich Eure Sichtweisen hinterfrage, tue ich das nur, weil ich der Wahrheit selbstlos näherkommen will - hoffe echt, dass ihr mich weiter bringt, in dieser großen Frage hier! Aber dann kollabieren viele eurer Argumente vor euren Augen - das schmerzt euch - tut euch weh - aber nur, weil ihr selbst nicht mehr nach der Wahrheit trachtet - euch klammernd an eure subjektiven Sichtweisen anhaftet - alles andere als persönlichen Angriff darauf wertet! So ist man dann nicht mehr offen für andere Meinungen - selbst, wenn sich die eigenen Vorstellungen als unhaltbare Irrtümer heraus stellen, klammert man trotzdem dran.
Wenn Du das wirklich ernst nehmen würdest, was Du da gerade geschrieben hast, dann müsstest Du mich lieben und Dich selbst hassen dafür!
Ja, ich glaube zu wissen was Liebe ist - und ich gestehe Dir zu, dass auch Du weißt, was das ist 🥰
Find ich eine bodenlose Frechheit.
Corinne, dummen Menschen kann man nicht begreifbar machen wie dumm sie sind. Das ist SINNLOS!!!
Eher erscheinen dir morgen Laotse, Buddha und Jesus gleichzeitig und erklären dir den Sinn des Lebens.
Und gerade das glaube ich nicht! Damit meine ich nicht, dass ich es für ausgeschlossen halte, dass diese drei, von der Menschheit sehr geachteten Persönlichkeiten Morgen zeitgleich der Corinne in Bern erscheinen (solche Wunder geschehen), sondern vielmehr das auch alle drei dann trotzdem nicht in der Lage wären, der Corinne den wirklichen Sinn DES Lebens zu erklären. All diese Herrschaften waren aus meiner Sicht noch zu sehr darauf fokussiert, dieser Anhaftung zu entkommen - andere Erfahrungshorizonte zu erreichen. Hätten sie damals schon die nötige Distanz zu allem gehabt, hätte ihre Antwort auf die große Frage ganz gewiss auch gelautet: "Entertainment!"
Ja, und wäre Jesus so erleuchtet wie Christoph, dann hätte Jesus die Steinigung der Sünderin zugelassen und gerufen "Entertainment", und hätte vielleicht auch mal ein paar Steine geworfen. Und wenn Kinder zu ihm gekommen wären, hätte er ihnen ins Gesicht geschlagen und gesagt "Ihr braucht Kontrasterfahrung". Und er hätte Lazarus tot liegen lassen und gesagt: "er ist nicht wichtig, sondern unbedeutend, wenn man mal alles mit Distanz und über 100 Millonen Jahre sieht und die Trauer um ihn nur subjektiv und nicht nötig". Er hätte am Kreuz gehangen und sich gefreut mit "welch ein Erlebnis!".
Die angebliche Antwort "Entertainment" macht alles gleich sinnvoll und gleich sinnlos. Nichts hat ja mehr einen Wert. Daher braucht "Entertainment" sich nicht drum zu kümmern, dass die Frage nach dem Sinn ein "Wozu" und "Warum" braucht. "Entertainment" heißt übersetzt einfach nur "ALLES SCHEISS EGAL".
Entertainment = Sinnlosigkeit. Das wissen gerade jene, die nicht antwortsatt sind, sondern dauernd unterwegs, in die Welt reisen, bei Spontacts ständig aktiv, viele Leute treffen, dauern Unterhaltung suchen, Erlebnisse sammeln. Und sich dann leer fühlen, älter werden, krank werden, sterben, und sich im Sterbebett fragen: warum das alles eigentlich? Am Ende des Lebens bleibt - egal wieviel Entertainment - NICHTS! Alles umsonst. Außer: man postuliert Verschwörungstheorien, die Matrix, Außerirdische, eine Gottheit, eine wandernde Seele, ein ewiges Überwesen. Und darin gleicht dieses Denken für mich dem Denken von Faschisten, Querdenkern, Q-Anon, Islamisten. Und wenn man diesen entgegnet, dass deren Antwort auf Lebensfragen keine Antwort geben, werden sie böse, machen dich klein, machen dich lächerlich, um ihrer Erleuchtung weiterhin anzuhaften.
Und in dem Sinn würde es mich wirklich ehrlich interessieren, wie die einzige Person hier - die nicht nur für sich eine Sinnantwort gibt, sondern seine Antwort als allgemeingültige für alle ausruft und Antworten der anderen als kleingeistig und begrenzt abwertet - von einem Sozialwissenschaftler unter dem Aspekt von faschistischen Denkweisen gelesen werden würde. Wenn jemand SEINEN SInn als DEN Sinn schlechthin FÜR ALLE UND FÜR ALLE ZEIT so vehement und beleidigend und erniedrigend und dauernd in sämtlichen Diskussionen verbreitet wie ein Computer-Bot, dann sagt dies für mich sehr viel über Denken, Entscheiden, Leben von diesem Menschen aus. Und ich finde es bedenklich, dass diese Art von Menschen so viel unterwegs ist, in ihren Parteien, Aufmärschen, sozialen Netzwerken und viele drauf reinfallen (nicht in dieser Diskussion, da er hier nie eine Zustimmung erhalten hat, aber in seinen Aktivitäten).
Und bedenklich ist, wenn manche auf Demos stehen, sich als Sophie Scholl empfinden, und jene, die sich über ihre Aussagen empören, dann in die Diktatorecke rücken wollen.
Kleine Anmerkung zu Herrn J. aus N.: Meines Erachtens zeigt die Geschichte, dass es ganz schön übel enden kann, wenn man es gut meint. Deshalb plädiere ich dafür, immer auch mitzudenken, dass es anders als intendiert kommen könnte. Und deshalb hast du so was von recht. Vielleicht interessiert dich eine Literaturempfehlung: Scholl, Armin (2019): Ideologiekritik und Kontingenz(erfahrung) am Beispiel Fake News: Der Beitrag des Radikalen Konstruktivismus. In: Krüger, Uwe/Sevignani Sebastian (Hrsg.): Ideologie, Kritik, Öffentlichkeit. Verhandlungen des Netzwerks Kritische Kommunikationswissenschaft. Universität Leipzig. https://ul.qucosa.de/api/qucosa%3A36191/attachment/ATT-0/
Eine Anmerkung zum weiter unten postulierten Schweizer Weggucken erübrigt sich dadurch auch gleich, weshalb mir ein ganzer Steinschlag vom Herzen rumpelt.
-
Merry:
Christoph:
Andreas:
Corinne:
Christoph:
Merry:
Glaub nicht alles, was du weißt.
Und offenbar glaubst du nicht nur zu wissen, was der Sinn von allem ist, sondern auch was Liebe ist.
Aber natürlich musst du dich zur Gesichtswahrung nun wieder zu solchen Beiträgen abmühen. War anstrengend, nicht?
Ich liebe jedoch mehr die menschhlichen Menschen, die nicht zu wissen glauben und nicht mehr aufgehört zu haben zu fragen. Die anderen, die ihre eigenen Antworten schon als finale Erektion erleben, überlasse ich lieber jenen, die sie anhimmeln wollen, um mit einer Sinnsuche aufhören zu können.
Merry, ich habe niemals aufgehört zu fragen - das ist Dein Irrtum! Gerade mein penetrantes Nachfragen sorgt doch hier für Unmut - macht doch Dich und Andreas so verrückt! Jedes Mal, wenn ich Eure Sichtweisen hinterfrage, tue ich das nur, weil ich der Wahrheit selbstlos näherkommen will - hoffe echt, dass ihr mich weiter bringt, in dieser großen Frage hier! Aber dann kollabieren viele eurer Argumente vor euren Augen - das schmerzt euch - tut euch weh - aber nur, weil ihr selbst nicht mehr nach der Wahrheit trachtet - euch klammernd an eure subjektiven Sichtweisen anhaftet - alles andere als persönlichen Angriff darauf wertet! So ist man dann nicht mehr offen für andere Meinungen - selbst, wenn sich die eigenen Vorstellungen als unhaltbare Irrtümer heraus stellen, klammert man trotzdem dran.
Wenn Du das wirklich ernst nehmen würdest, was Du da gerade geschrieben hast, dann müsstest Du mich lieben und Dich selbst hassen dafür!
Ja, ich glaube zu wissen was Liebe ist - und ich gestehe Dir zu, dass auch Du weißt, was das ist 🥰
Find ich eine bodenlose Frechheit.
Corinne, dummen Menschen kann man nicht begreifbar machen wie dumm sie sind. Das ist SINNLOS!!!
Eher erscheinen dir morgen Laotse, Buddha und Jesus gleichzeitig und erklären dir den Sinn des Lebens.
Und gerade das glaube ich nicht! Damit meine ich nicht, dass ich es für ausgeschlossen halte, dass diese drei, von der Menschheit sehr geachteten Persönlichkeiten Morgen zeitgleich der Corinne in Bern erscheinen (solche Wunder geschehen), sondern vielmehr das auch alle drei dann trotzdem nicht in der Lage wären, der Corinne den wirklichen Sinn DES Lebens zu erklären. All diese Herrschaften waren aus meiner Sicht noch zu sehr darauf fokussiert, dieser Anhaftung zu entkommen - andere Erfahrungshorizonte zu erreichen. Hätten sie damals schon die nötige Distanz zu allem gehabt, hätte ihre Antwort auf die große Frage ganz gewiss auch gelautet: "Entertainment!"
Ja, und wäre Jesus so erleuchtet wie Christoph, dann hätte Jesus die Steinigung der Sünderin zugelassen und gerufen "Entertainment", und hätte vielleicht auch mal ein paar Steine geworfen. Und wenn Kinder zu ihm gekommen wären, hätte er ihnen ins Gesicht geschlagen und gesagt "Ihr braucht Kontrasterfahrung". Und er hätte Lazarus tot liegen lassen und gesagt: "er ist nicht wichtig, sondern unbedeutend, wenn man mal alles mit Distanz und über 100 Millonen Jahre sieht und die Trauer um ihn nur subjektiv und nicht nötig". Er hätte am Kreuz gehangen und sich gefreut mit "welch ein Erlebnis!".
Die angebliche Antwort "Entertainment" macht alles gleich sinnvoll und gleich sinnlos. Nichts hat ja mehr einen Wert. Daher braucht "Entertainment" sich nicht drum zu kümmern, dass die Frage nach dem Sinn ein "Wozu" und "Warum" braucht. "Entertainment" heißt übersetzt einfach nur "ALLES SCHEISS EGAL".
Entertainment = Sinnlosigkeit. Das wissen gerade jene, die nicht antwortsatt sind, sondern dauernd unterwegs, in die Welt reisen, bei Spontacts ständig aktiv, viele Leute treffen, dauern Unterhaltung suchen, Erlebnisse sammeln. Und sich dann leer fühlen, älter werden, krank werden, sterben, und sich im Sterbebett fragen: warum das alles eigentlich? Am Ende des Lebens bleibt - egal wieviel Entertainment - NICHTS! Alles umsonst. Außer: man postuliert Verschwörungstheorien, die Matrix, Außerirdische, eine Gottheit, eine wandernde Seele, ein ewiges Überwesen. Und darin gleicht dieses Denken für mich dem Denken von Faschisten, Querdenkern, Q-Anon, Islamisten. Und wenn man diesen entgegnet, dass deren Antwort auf Lebensfragen keine Antwort geben, werden sie böse, machen dich klein, machen dich lächerlich, um ihrer Erleuchtung weiterhin anzuhaften.
Und in dem Sinn würde es mich wirklich ehrlich interessieren, wie die einzige Person hier - die nicht nur für sich eine Sinnantwort gibt, sondern seine Antwort als allgemeingültige für alle ausruft und Antworten der anderen als kleingeistig und begrenzt abwertet - von einem Sozialwissenschaftler unter dem Aspekt von faschistischen Denkweisen gelesen werden würde. Wenn jemand SEINEN SInn als DEN Sinn schlechthin FÜR ALLE UND FÜR ALLE ZEIT so vehement und beleidigend und erniedrigend und dauernd in sämtlichen Diskussionen verbreitet wie ein Computer-Bot, dann sagt dies für mich sehr viel über Denken, Entscheiden, Leben von diesem Menschen aus. Und ich finde es bedenklich, dass diese Art von Menschen so viel unterwegs ist, in ihren Parteien, Aufmärschen, sozialen Netzwerken und viele drauf reinfallen (nicht in dieser Diskussion, da er hier nie eine Zustimmung erhalten hat, aber in seinen Aktivitäten).
Und bedenklich ist, wenn manche auf Demos stehen, sich als Sophie Scholl empfinden, und jene, die sich über ihre Aussagen empören, dann in die Diktatorecke rücken wollen.
Nehmen wir mal an, wir als Menschheit würden entdecken, dass es wirklich einen Urknall auslösenden Schöpfer gab (der uns immer noch neugierig zuschaut), oder dass wir alle in einer Matrix leben (wir uns also selbst zuschauen). Was würde das ändern? Wäre dann wirklich alles schlagartig beliebig, so wie es Merry ständig befürchtet? Würden hier ab dann schlimme Dinge geschehen - noch schlimmere, wie eh schon dauernd immer passieren (Adolf, Putin,..)?
Oder würden wir vielleicht alle miteinander mehr Liebe und Zusammenhalt riskieren? Uns gegenseitig mehr vertrauen? Uns miteinander dazu verabreden, es trotzdem (oder gerade deswegen) extra-schön zu machen, dieses Leben hier auf diesem wunderbaren Planeten? 🤸🏻♀️🎊💖😊
Was denkt ihr darüber?
-
Merry:
Christoph:
Andreas:
Corinne:
Christoph:
Merry:
Glaub nicht alles, was du weißt.
Und offenbar glaubst du nicht nur zu wissen, was der Sinn von allem ist, sondern auch was Liebe ist.
Aber natürlich musst du dich zur Gesichtswahrung nun wieder zu solchen Beiträgen abmühen. War anstrengend, nicht?
Ich liebe jedoch mehr die menschhlichen Menschen, die nicht zu wissen glauben und nicht mehr aufgehört zu haben zu fragen. Die anderen, die ihre eigenen Antworten schon als finale Erektion erleben, überlasse ich lieber jenen, die sie anhimmeln wollen, um mit einer Sinnsuche aufhören zu können.
Merry, ich habe niemals aufgehört zu fragen - das ist Dein Irrtum! Gerade mein penetrantes Nachfragen sorgt doch hier für Unmut - macht doch Dich und Andreas so verrückt! Jedes Mal, wenn ich Eure Sichtweisen hinterfrage, tue ich das nur, weil ich der Wahrheit selbstlos näherkommen will - hoffe echt, dass ihr mich weiter bringt, in dieser großen Frage hier! Aber dann kollabieren viele eurer Argumente vor euren Augen - das schmerzt euch - tut euch weh - aber nur, weil ihr selbst nicht mehr nach der Wahrheit trachtet - euch klammernd an eure subjektiven Sichtweisen anhaftet - alles andere als persönlichen Angriff darauf wertet! So ist man dann nicht mehr offen für andere Meinungen - selbst, wenn sich die eigenen Vorstellungen als unhaltbare Irrtümer heraus stellen, klammert man trotzdem dran.
Wenn Du das wirklich ernst nehmen würdest, was Du da gerade geschrieben hast, dann müsstest Du mich lieben und Dich selbst hassen dafür!
Ja, ich glaube zu wissen was Liebe ist - und ich gestehe Dir zu, dass auch Du weißt, was das ist 🥰
Find ich eine bodenlose Frechheit.
Corinne, dummen Menschen kann man nicht begreifbar machen wie dumm sie sind. Das ist SINNLOS!!!
Eher erscheinen dir morgen Laotse, Buddha und Jesus gleichzeitig und erklären dir den Sinn des Lebens.
Und gerade das glaube ich nicht! Damit meine ich nicht, dass ich es für ausgeschlossen halte, dass diese drei, von der Menschheit sehr geachteten Persönlichkeiten Morgen zeitgleich der Corinne in Bern erscheinen (solche Wunder geschehen), sondern vielmehr das auch alle drei dann trotzdem nicht in der Lage wären, der Corinne den wirklichen Sinn DES Lebens zu erklären. All diese Herrschaften waren aus meiner Sicht noch zu sehr darauf fokussiert, dieser Anhaftung zu entkommen - andere Erfahrungshorizonte zu erreichen. Hätten sie damals schon die nötige Distanz zu allem gehabt, hätte ihre Antwort auf die große Frage ganz gewiss auch gelautet: "Entertainment!"
Ja, und wäre Jesus so erleuchtet wie Christoph, dann hätte Jesus die Steinigung der Sünderin zugelassen und gerufen "Entertainment", und hätte vielleicht auch mal ein paar Steine geworfen. Und wenn Kinder zu ihm gekommen wären, hätte er ihnen ins Gesicht geschlagen und gesagt "Ihr braucht Kontrasterfahrung". Und er hätte Lazarus tot liegen lassen und gesagt: "er ist nicht wichtig, sondern unbedeutend, wenn man mal alles mit Distanz und über 100 Millonen Jahre sieht und die Trauer um ihn nur subjektiv und nicht nötig". Er hätte am Kreuz gehangen und sich gefreut mit "welch ein Erlebnis!".
Die angebliche Antwort "Entertainment" macht alles gleich sinnvoll und gleich sinnlos. Nichts hat ja mehr einen Wert. Daher braucht "Entertainment" sich nicht drum zu kümmern, dass die Frage nach dem Sinn ein "Wozu" und "Warum" braucht. "Entertainment" heißt übersetzt einfach nur "ALLES SCHEISS EGAL".
Entertainment = Sinnlosigkeit. Das wissen gerade jene, die nicht antwortsatt sind, sondern dauernd unterwegs, in die Welt reisen, bei Spontacts ständig aktiv, viele Leute treffen, dauern Unterhaltung suchen, Erlebnisse sammeln. Und sich dann leer fühlen, älter werden, krank werden, sterben, und sich im Sterbebett fragen: warum das alles eigentlich? Am Ende des Lebens bleibt - egal wieviel Entertainment - NICHTS! Alles umsonst. Außer: man postuliert Verschwörungstheorien, die Matrix, Außerirdische, eine Gottheit, eine wandernde Seele, ein ewiges Überwesen. Und darin gleicht dieses Denken für mich dem Denken von Faschisten, Querdenkern, Q-Anon, Islamisten. Und wenn man diesen entgegnet, dass deren Antwort auf Lebensfragen keine Antwort geben, werden sie böse, machen dich klein, machen dich lächerlich, um ihrer Erleuchtung weiterhin anzuhaften.
Und in dem Sinn würde es mich wirklich ehrlich interessieren, wie die einzige Person hier - die nicht nur für sich eine Sinnantwort gibt, sondern seine Antwort als allgemeingültige für alle ausruft und Antworten der anderen als kleingeistig und begrenzt abwertet - von einem Sozialwissenschaftler unter dem Aspekt von faschistischen Denkweisen gelesen werden würde. Wenn jemand SEINEN SInn als DEN Sinn schlechthin FÜR ALLE UND FÜR ALLE ZEIT so vehement und beleidigend und erniedrigend und dauernd in sämtlichen Diskussionen verbreitet wie ein Computer-Bot, dann sagt dies für mich sehr viel über Denken, Entscheiden, Leben von diesem Menschen aus. Und ich finde es bedenklich, dass diese Art von Menschen so viel unterwegs ist, in ihren Parteien, Aufmärschen, sozialen Netzwerken und viele drauf reinfallen (nicht in dieser Diskussion, da er hier nie eine Zustimmung erhalten hat, aber in seinen Aktivitäten).
Und bedenklich ist, wenn manche auf Demos stehen, sich als Sophie Scholl empfinden, und jene, die sich über ihre Aussagen empören, dann in die Diktatorecke rücken wollen.
Marry, oder wie immer Du gerade heißt: Hier wird doch nach der allgemeingültigen Sinn-Antwort für alle gefragt! Das hat erst mal nichts mit Verschwörungstheorien, Faschisten, Querdenkern, oder Q-Anon zutun! Eine Aussage zu dieser Frage muss aber wohl auch all deren Sinn und sogar Deinen Lebens-Sinn (gegen Dir fremde Meinungen mit populistischen Mitteln anzukämpfen) enthalten, weil sie ja als Einzel-Sinne in der Summe aller Sinne vorkommen in dieser Welt. Und meine Antwort enthält das nun mal alles - auch wenn Du das persönlich bedenklich findest.
>>>Diese Antwort macht nur für Dich alles gleich sinnvoll und gleich sinnlos. Nichts hat ja mehr einen Wert für Dich. Daher braucht "Entertainment" sich für Dich nicht drum zu kümmern, dass die Frage nach dem Sinn ein "Wozu" und "Warum" braucht. "Entertainment" heißt für Dich übersetzt einfach nur "ALLES SCHEISS EGAL"= Sinnlosigkeit.<<< Es ist Deine kleine, mickrige Interpretation - etwas, was Du mir populistisch als gefährlich in den Mund legst - alles komplett falsch!
Für mich ist sehr wohl nicht "ALLES SCHEISS EGAL"! Es ist wertvoll, dass wir liebevoll und mit Achtung mit einer umgehen - Wege finden, unser das Erleben auf diesem Planeten weiterhin zu erhalten und (er)lebenswert zu gestalten 🥰😊 Und genau Dein Verhalten erklärt wunderbar, warum es so schwierig ist und so lange dauert, diese guten Wege zu finden! 🤷♂️
-
-
Andreas:
Corinne:
Christoph:
Merry:
Glaub nicht alles, was du weißt.
Und offenbar glaubst du nicht nur zu wissen, was der Sinn von allem ist, sondern auch was Liebe ist.
Aber natürlich musst du dich zur Gesichtswahrung nun wieder zu solchen Beiträgen abmühen. War anstrengend, nicht?
Ich liebe jedoch mehr die menschhlichen Menschen, die nicht zu wissen glauben und nicht mehr aufgehört zu haben zu fragen. Die anderen, die ihre eigenen Antworten schon als finale Erektion erleben, überlasse ich lieber jenen, die sie anhimmeln wollen, um mit einer Sinnsuche aufhören zu können.
Merry, ich habe niemals aufgehört zu fragen - das ist Dein Irrtum! Gerade mein penetrantes Nachfragen sorgt doch hier für Unmut - macht doch Dich und Andreas so verrückt! Jedes Mal, wenn ich Eure Sichtweisen hinterfrage, tue ich das nur, weil ich der Wahrheit selbstlos näherkommen will - hoffe echt, dass ihr mich weiter bringt, in dieser großen Frage hier! Aber dann kollabieren viele eurer Argumente vor euren Augen - das schmerzt euch - tut euch weh - aber nur, weil ihr selbst nicht mehr nach der Wahrheit trachtet - euch klammernd an eure subjektiven Sichtweisen anhaftet - alles andere als persönlichen Angriff darauf wertet! So ist man dann nicht mehr offen für andere Meinungen - selbst, wenn sich die eigenen Vorstellungen als unhaltbare Irrtümer heraus stellen, klammert man trotzdem dran.
Wenn Du das wirklich ernst nehmen würdest, was Du da gerade geschrieben hast, dann müsstest Du mich lieben und Dich selbst hassen dafür!
Ja, ich glaube zu wissen was Liebe ist - und ich gestehe Dir zu, dass auch Du weißt, was das ist 🥰
Find ich eine bodenlose Frechheit.
Corinne, dummen Menschen kann man nicht begreifbar machen wie dumm sie sind. Das ist SINNLOS!!!
Eher erscheinen dir morgen Laotse, Buddha und Jesus gleichzeitig und erklären dir den Sinn des Lebens.
Und gerade das glaube ich nicht! Damit meine ich nicht, dass ich es für ausgeschlossen halte, dass diese drei, von der Menschheit sehr geachteten Persönlichkeiten Morgen zeitgleich der Corinne in Bern erscheinen (solche Wunder geschehen), sondern vielmehr, dass auch alle drei dann trotzdem nicht in der Lage wären, der Corinne den wirklichen Sinn DES Lebens zu erklären. All diese Herrschaften waren aus meiner Sicht noch zu sehr darauf fokussiert, dieser Anhaftung zu entkommen - andere Erfahrungshorizonte zu erreichen. Hätten sie damals schon die nötige Distanz zu allem gehabt, hätte ihre letzte Antwort auf die große Frage ganz gewiss auch gelautet: "Entertainment!"
-
Andreas:
Corinne:
Christoph:
Merry:
Glaub nicht alles, was du weißt.
Und offenbar glaubst du nicht nur zu wissen, was der Sinn von allem ist, sondern auch was Liebe ist.
Aber natürlich musst du dich zur Gesichtswahrung nun wieder zu solchen Beiträgen abmühen. War anstrengend, nicht?
Ich liebe jedoch mehr die menschhlichen Menschen, die nicht zu wissen glauben und nicht mehr aufgehört zu haben zu fragen. Die anderen, die ihre eigenen Antworten schon als finale Erektion erleben, überlasse ich lieber jenen, die sie anhimmeln wollen, um mit einer Sinnsuche aufhören zu können.
Merry, ich habe niemals aufgehört zu fragen - das ist Dein Irrtum! Gerade mein penetrantes Nachfragen sorgt doch hier für Unmut - macht doch Dich und Andreas so verrückt! Jedes Mal, wenn ich Eure Sichtweisen hinterfrage, tue ich das nur, weil ich der Wahrheit selbstlos näherkommen will - hoffe echt, dass ihr mich weiter bringt, in dieser großen Frage hier! Aber dann kollabieren viele eurer Argumente vor euren Augen - das schmerzt euch - tut euch weh - aber nur, weil ihr selbst nicht mehr nach der Wahrheit trachtet - euch klammernd an eure subjektiven Sichtweisen anhaftet - alles andere als persönlichen Angriff darauf wertet! So ist man dann nicht mehr offen für andere Meinungen - selbst, wenn sich die eigenen Vorstellungen als unhaltbare Irrtümer heraus stellen, klammert man trotzdem dran.
Wenn Du das wirklich ernst nehmen würdest, was Du da gerade geschrieben hast, dann müsstest Du mich lieben und Dich selbst hassen dafür!
Ja, ich glaube zu wissen was Liebe ist - und ich gestehe Dir zu, dass auch Du weißt, was das ist 🥰
Find ich eine bodenlose Frechheit.
Corinne, dummen Menschen kann man nicht begreifbar machen wie dumm sie sind. Das ist SINNLOS!!!
Eher erscheinen dir morgen Laotse, Buddha und Jesus gleichzeitig und erklären dir den Sinn des Lebens.
Morgen hab ich leider grad keine Zeit.
-
Andreas:
Christoph:
Andreas:
Merry:
Manche (einer?) ist tatsächlich nicht an der Eingangsfrage interessiert. Obwohl ihn tausende Male fragte, erhalte ich keine Antwort von ihm, worin er den Sinn des Lebens sieht, sondern nur eine Beschreibung von Leben: Erfahrungmachen, Entertainment. Eine Beschreibung sagt nichts zum Sinn aus. Manche schauen über den Tellerrand, mache (einer) bleibt auf seinem Teller, welches eigentlich eine Untertasse ist, und wagt sich nicht darüber hinaus, um mal groß und weiter zu denken und die eigene Verortung mal in Frage zu stellen.
Ich sagte ja schon wiederholt: zu leben und etwas zu erleben und Erfahrung mit Leben zu machen bezieht sich nicht auf die Frage nach dem Sinn des Lebens. Was ist der Zweck? Entertainment? Wozu? Um Erfahrung zu machen? Warum leben? Um zu leben! Warum leiden? Um zu leiden. Warum Glück? Um auch mal glücklich zu sein. Und die Untertasse schwebt davon und ist so fern, dass die Sinnfrage nicht mehr im Blick hat. "Erfahrung machen" ist eine Antwort auf die Ausgangsfrage! Wenn dich jemand fragt, wieviel Uhr es ist, sagst du dann "der Zeiger bewegt sich rund herum" oder "es ist später geworden als vorhin"?
Ich versuch zu sagen: trau dich mal! Glaub nicht allles, was du weißt! Steig mal aus der Untertasse aus und wage mal selbst einen Blick über DEINEN Tellerrand. Versuche nicht zu vereinfachen aufgrund von menschlicher Unsicherheit, indem alles einer irgendwie überirdischen überwesentlichen ewigen Matrix-Macht erfunden und erdacht werden muss, damit man irgendwie mit der Tatsache von Leid, Grausamkeit, Vergewaltung, Angriffskrieg zurechtkommt und sich beruhigt und meditierend hinsetzen darf.
Und da stellt sich die Frage nach dem Sinn der Diskussion mit manchen, die sagen: "Ich habe die Antwort, aber ihr schaut nicht über den Tellerrand, ich aber schon, und ich weiß vom deep state, von Herkunft des Virus, von der linken Verschwörung, sonder der Wahrheit hinter allem. Schaut doch so hin wie ich, seid nicht so beschränkt, erkennt doch den Sinn unter allem! Ich habe die Wahrheit begriffen. Ihr seid nur zu ängstlich, den letzten Schritt noch zu tun."
Für mich persönlich wäre dies immer eine Studie Wert für die Forschung, die faschistisches Denken entsteht.
Ich bin inzwischen der Meinung, dass Christoph 100%ig Recht hat.
Jeder Versuch, bei ihm ein Verständnis zu wecken, bestätigt, dass ihr immer weiter Erfahrungen macht, ohne aus diesen irgendetwas zu lernen. Keiner steigt aus dem Hamsterrad aus. Keiner zieht irgendwelche Konsequenzen. Ihr macht Erfahrungen und Erfahrungen. Und das hat nur einen einzigen Sinn. Christoph jedes mal einen Entertainment-Orgasmus (nicht meine Worte, Christoph´s) zu bereiten. Christoph seinen schlechten Film vorzuführen. Christoph hat Recht. Würde keiner mehr auf seine wirklich dummen Aussagen hier eingehen, würde das zeigen, dass er nicht Recht hat.
Christoph ist das Musterbeispiel eines engstirnigen, festgefahren, unreflektierten Charakters. Und dennoch bestätigt sich, dass er Recht hat. Paradox. Aber er hat Recht. Damit ist dann für mich auch das Thema abgeschlossen. Mich hat Christoph überzeugt.
Wäre es so, dass Erfahrungen zwar hochgradig sinnvoll sind, wie ich es schon oft geschrieben habe, Erfahrungen jedoch nicht der einzige Sinn des Lebens sind, sondern diese Erfahrungen vielleicht etwas wie eine Vermittlerrolle hätten. Dann würde ich nicht erfahren was ich hier beim Mitlesen erfahre. Traurig aber wahr, so zu sagen ent-täuschend. Meine Täuschung ist mir nun genommen...
In anderen Worten: Diese Diskussion war aber mal sowas von sinnvoll. Auch wenn sie die sinnloseste Diskussion meines Lebens war und bleibt.
Andreas, du scheinst es wirklich inzwischen begriffen zu haben - mir geht gerade wirklich einer ab🤪
Bis auf, dass aus Deiner Sicht die "Erfahrungen" für so eine Art "Vermittlerrolle" zuständig sein sollen. Was wird denn da vermittelt und wohin führt es, wenn nicht in irgendwelche Erfahrungen? Erklär uns das doch bitte mal!
Christoph, du bist leider von deiner mentalen Kapazität her zu sehr in der Region von Quanten, als dass du verstehen würdest. Du vergibst ja sogar ein Like für "Christoph ist das Musterbeispiel eines engstirnigen, festgefahren, unreflektierten Charakters."
Es ist so putzig, euch zuzulesen. ;-) Viel Spaß noch euch allen. Ihr seid alle so festgefahren. Unglaublich.
Und genau dass finde ich wirklich wichtig - auch die Andersdenkenden mal zu loben - ihnen ein like zu geben, wenn sie 10% weniger beleidigenden Unsinn geschrieben haben.
-
Corinne:
Christoph:
Merry:
Glaub nicht alles, was du weißt.
Und offenbar glaubst du nicht nur zu wissen, was der Sinn von allem ist, sondern auch was Liebe ist.
Aber natürlich musst du dich zur Gesichtswahrung nun wieder zu solchen Beiträgen abmühen. War anstrengend, nicht?
Ich liebe jedoch mehr die menschhlichen Menschen, die nicht zu wissen glauben und nicht mehr aufgehört zu haben zu fragen. Die anderen, die ihre eigenen Antworten schon als finale Erektion erleben, überlasse ich lieber jenen, die sie anhimmeln wollen, um mit einer Sinnsuche aufhören zu können.
Merry, ich habe niemals aufgehört zu fragen - das ist Dein Irrtum! Gerade mein penetrantes Nachfragen sorgt doch hier für Unmut - macht doch Dich und Andreas so verrückt! Jedes Mal, wenn ich Eure Sichtweisen hinterfrage, tue ich das nur, weil ich der Wahrheit selbstlos näherkommen will - hoffe echt, dass ihr mich weiter bringt, in dieser großen Frage hier! Aber dann kollabieren viele eurer Argumente vor euren Augen - das schmerzt euch - tut euch weh - aber nur, weil ihr selbst nicht mehr nach der Wahrheit trachtet - euch klammernd an eure subjektiven Sichtweisen anhaftet - alles andere als persönlichen Angriff darauf wertet! So ist man dann nicht mehr offen für andere Meinungen - selbst, wenn sich die eigenen Vorstellungen als unhaltbare Irrtümer heraus stellen, klammert man trotzdem dran.
Wenn Du das wirklich ernst nehmen würdest, was Du da gerade geschrieben hast, dann müsstest Du mich lieben und Dich selbst hassen dafür!
Ja, ich glaube zu wissen was Liebe ist - und ich gestehe Dir zu, dass auch Du weißt, was das ist 🥰
Find ich eine bodenlose Frechheit.
Corinne, dummen Menschen kann man nicht begreifbar machen wie dumm sie sind. Das ist SINNLOS!!!
Eher erscheinen dir morgen Laotse, Buddha und Jesus gleichzeitig und erklären dir den Sinn des Lebens.
-
Merry:
Christoph:
Merry:
Glaub nicht alles, was du weißt.
Und offenbar glaubst du nicht nur zu wissen, was der Sinn von allem ist, sondern auch was Liebe ist.
Aber natürlich musst du dich zur Gesichtswahrung nun wieder zu solchen Beiträgen abmühen. War anstrengend, nicht?
Ich liebe jedoch mehr die menschhlichen Menschen, die nicht zu wissen glauben und nicht mehr aufgehört zu haben zu fragen. Die anderen, die ihre eigenen Antworten schon als finale Erektion erleben, überlasse ich lieber jenen, die sie anhimmeln wollen, um mit einer Sinnsuche aufhören zu können.
Merry, ich habe niemals aufgehört zu fragen - das ist Dein Irrtum! Gerade mein penetrantes Nachfragen sorgt doch hier für Unmut - macht doch Dich und Andreas so verrückt! Jedes Mal, wenn ich Eure Sichtweisen hinterfrage, tue ich das nur, weil ich der Wahrheit selbstlos näherkommen will - hoffe echt, dass ihr mich weiter bringt, in dieser großen Frage hier! Aber dann kollabieren viele eurer Argumente vor euren Augen - das schmerzt euch - tut euch weh - aber nur, weil ihr selbst nicht mehr nach der Wahrheit trachtet - euch klammernd an eure subjektiven Sichtweisen anhaftet - alles andere als persönlichen Angriff darauf wertet! So ist man dann nicht mehr offen für andere Meinungen - selbst, wenn sich die eigenen Vorstellungen als unhaltbare Irrtümer heraus stellen, klammert man trotzdem dran.
Wenn Du das wirklich ernst nehmen würdest, was Du da gerade geschrieben hast, dann müsstest Du mich lieben und Dich selbst hassen dafür!
Ja, ich glaube zu wissen was Liebe ist - und ich gestehe Dir zu, dass auch Du weißt, was das ist 🥰
arrogant, sexistisch, selbstverliebt, überheblich, beleidigend, sadistisch.
Wie kann man nur so ein Mensch sein?!
Wie kann man nur so ein Mensch sein? Diese Frage kann nur jemand stellen, der nix von den Menschen dieser Welt versteht und allem Anders sein die Berechtigung abspricht. >>>arrogant, sexistisch, selbstverliebt, überheblich, beleidigend und sadistisch<<< - das sind willkürlich angehaftete Attribute, die normale Menschen in Diktaturen irgendwann zu Staatsfeinden und Terroristen werden lassen - populistische Beleidigungen, aus einer subjektiv-engstirnig vermeintlichen Rechtsposition heraus - alles niedermachend, was nicht ins kleine Bild passt - identisch mit der Position der Kriegstreiber - die zurechtgelogenen Rechtfertigungen der geistigen Brandstifter!
Ich verstehe, warum Du so ein Mensch bist! Du meinst es gut - wie so viele auf dieser Welt es wirklich gut meinen!
-
Christoph:
Merry:
Glaub nicht alles, was du weißt.
Und offenbar glaubst du nicht nur zu wissen, was der Sinn von allem ist, sondern auch was Liebe ist.
Aber natürlich musst du dich zur Gesichtswahrung nun wieder zu solchen Beiträgen abmühen. War anstrengend, nicht?
Ich liebe jedoch mehr die menschhlichen Menschen, die nicht zu wissen glauben und nicht mehr aufgehört zu haben zu fragen. Die anderen, die ihre eigenen Antworten schon als finale Erektion erleben, überlasse ich lieber jenen, die sie anhimmeln wollen, um mit einer Sinnsuche aufhören zu können.
Merry, ich habe niemals aufgehört zu fragen - das ist Dein Irrtum! Gerade mein penetrantes Nachfragen sorgt doch hier für Unmut - macht doch Dich und Andreas so verrückt! Jedes Mal, wenn ich Eure Sichtweisen hinterfrage, tue ich das nur, weil ich der Wahrheit selbstlos näherkommen will - hoffe echt, dass ihr mich weiter bringt, in dieser großen Frage hier! Aber dann kollabieren viele eurer Argumente vor euren Augen - das schmerzt euch - tut euch weh - aber nur, weil ihr selbst nicht mehr nach der Wahrheit trachtet - euch klammernd an eure subjektiven Sichtweisen anhaftet - alles andere als persönlichen Angriff darauf wertet! So ist man dann nicht mehr offen für andere Meinungen - selbst, wenn sich die eigenen Vorstellungen als unhaltbare Irrtümer heraus stellen, klammert man trotzdem dran.
Wenn Du das wirklich ernst nehmen würdest, was Du da gerade geschrieben hast, dann müsstest Du mich lieben und Dich selbst hassen dafür!
Ja, ich glaube zu wissen was Liebe ist - und ich gestehe Dir zu, dass auch Du weißt, was das ist 🥰
Find ich eine bodenlose Frechheit.
-
Christoph:
Andreas:
Merry:
Manche (einer?) ist tatsächlich nicht an der Eingangsfrage interessiert. Obwohl ihn tausende Male fragte, erhalte ich keine Antwort von ihm, worin er den Sinn des Lebens sieht, sondern nur eine Beschreibung von Leben: Erfahrungmachen, Entertainment. Eine Beschreibung sagt nichts zum Sinn aus. Manche schauen über den Tellerrand, mache (einer) bleibt auf seinem Teller, welches eigentlich eine Untertasse ist, und wagt sich nicht darüber hinaus, um mal groß und weiter zu denken und die eigene Verortung mal in Frage zu stellen.
Ich sagte ja schon wiederholt: zu leben und etwas zu erleben und Erfahrung mit Leben zu machen bezieht sich nicht auf die Frage nach dem Sinn des Lebens. Was ist der Zweck? Entertainment? Wozu? Um Erfahrung zu machen? Warum leben? Um zu leben! Warum leiden? Um zu leiden. Warum Glück? Um auch mal glücklich zu sein. Und die Untertasse schwebt davon und ist so fern, dass die Sinnfrage nicht mehr im Blick hat. "Erfahrung machen" ist eine Antwort auf die Ausgangsfrage! Wenn dich jemand fragt, wieviel Uhr es ist, sagst du dann "der Zeiger bewegt sich rund herum" oder "es ist später geworden als vorhin"?
Ich versuch zu sagen: trau dich mal! Glaub nicht allles, was du weißt! Steig mal aus der Untertasse aus und wage mal selbst einen Blick über DEINEN Tellerrand. Versuche nicht zu vereinfachen aufgrund von menschlicher Unsicherheit, indem alles einer irgendwie überirdischen überwesentlichen ewigen Matrix-Macht erfunden und erdacht werden muss, damit man irgendwie mit der Tatsache von Leid, Grausamkeit, Vergewaltung, Angriffskrieg zurechtkommt und sich beruhigt und meditierend hinsetzen darf.
Und da stellt sich die Frage nach dem Sinn der Diskussion mit manchen, die sagen: "Ich habe die Antwort, aber ihr schaut nicht über den Tellerrand, ich aber schon, und ich weiß vom deep state, von Herkunft des Virus, von der linken Verschwörung, sonder der Wahrheit hinter allem. Schaut doch so hin wie ich, seid nicht so beschränkt, erkennt doch den Sinn unter allem! Ich habe die Wahrheit begriffen. Ihr seid nur zu ängstlich, den letzten Schritt noch zu tun."
Für mich persönlich wäre dies immer eine Studie Wert für die Forschung, die faschistisches Denken entsteht.
Ich bin inzwischen der Meinung, dass Christoph 100%ig Recht hat.
Jeder Versuch, bei ihm ein Verständnis zu wecken, bestätigt, dass ihr immer weiter Erfahrungen macht, ohne aus diesen irgendetwas zu lernen. Keiner steigt aus dem Hamsterrad aus. Keiner zieht irgendwelche Konsequenzen. Ihr macht Erfahrungen und Erfahrungen. Und das hat nur einen einzigen Sinn. Christoph jedes mal einen Entertainment-Orgasmus (nicht meine Worte, Christoph´s) zu bereiten. Christoph seinen schlechten Film vorzuführen. Christoph hat Recht. Würde keiner mehr auf seine wirklich dummen Aussagen hier eingehen, würde das zeigen, dass er nicht Recht hat.
Christoph ist das Musterbeispiel eines engstirnigen, festgefahren, unreflektierten Charakters. Und dennoch bestätigt sich, dass er Recht hat. Paradox. Aber er hat Recht. Damit ist dann für mich auch das Thema abgeschlossen. Mich hat Christoph überzeugt.
Wäre es so, dass Erfahrungen zwar hochgradig sinnvoll sind, wie ich es schon oft geschrieben habe, Erfahrungen jedoch nicht der einzige Sinn des Lebens sind, sondern diese Erfahrungen vielleicht etwas wie eine Vermittlerrolle hätten. Dann würde ich nicht erfahren was ich hier beim Mitlesen erfahre. Traurig aber wahr, so zu sagen ent-täuschend. Meine Täuschung ist mir nun genommen...
In anderen Worten: Diese Diskussion war aber mal sowas von sinnvoll. Auch wenn sie die sinnloseste Diskussion meines Lebens war und bleibt.
Andreas, du scheinst es wirklich inzwischen begriffen zu haben - mir geht gerade wirklich einer ab🤪
Bis auf, dass aus Deiner Sicht die "Erfahrungen" für so eine Art "Vermittlerrolle" zuständig sein sollen. Was wird denn da vermittelt und wohin führt es, wenn nicht in irgendwelche Erfahrungen? Erklär uns das doch bitte mal!
Christoph, du bist leider von deiner mentalen Kapazität her zu sehr in der Region von Quanten, als dass du verstehen würdest. Du vergibst ja sogar ein Like für "Christoph ist das Musterbeispiel eines engstirnigen, festgefahren, unreflektierten Charakters."
Es ist so putzig, euch zuzulesen. ;-) Viel Spaß noch euch allen. Ihr seid alle so festgefahren. Unglaublich.
-
Also ich dachte doch echt dass wir hier in einer Diskussion ueber Sinngebung im leben sind. Ich beziehe eben Sinn im Leben auf die Lebenspraxis. Statt dessen fällt hier immer das Wort Faschismus. Kann mir einer mal erklaeren was das ist und wo der Zusammenhang zur Diskussion ist? Und auch was Neofaschismus ist? Als in der Schweiz lebende bin ich in dieser Beziehung naiv. Kenne das nicht.
-
-
Merry:
Glaub nicht alles, was du weißt.
Und offenbar glaubst du nicht nur zu wissen, was der Sinn von allem ist, sondern auch was Liebe ist.
Aber natürlich musst du dich zur Gesichtswahrung nun wieder zu solchen Beiträgen abmühen. War anstrengend, nicht?
Ich liebe jedoch mehr die menschhlichen Menschen, die nicht zu wissen glauben und nicht mehr aufgehört zu haben zu fragen. Die anderen, die ihre eigenen Antworten schon als finale Erektion erleben, überlasse ich lieber jenen, die sie anhimmeln wollen, um mit einer Sinnsuche aufhören zu können.
Merry, ich habe niemals aufgehört zu fragen - das ist Dein Irrtum! Gerade mein penetrantes Nachfragen sorgt doch hier für Unmut - macht doch Dich und Andreas so verrückt! Jedes Mal, wenn ich Eure Sichtweisen hinterfrage, tue ich das nur, weil ich der Wahrheit selbstlos näherkommen will - hoffe echt, dass ihr mich weiter bringt, in dieser großen Frage hier! Aber dann kollabieren viele eurer Argumente vor euren Augen - das schmerzt euch - tut euch weh - aber nur, weil ihr selbst nicht mehr nach der Wahrheit trachtet - euch klammernd an eure subjektiven Sichtweisen anhaftet - alles andere als persönlichen Angriff darauf wertet! So ist man dann nicht mehr offen für andere Meinungen - selbst, wenn sich die eigenen Vorstellungen als unhaltbare Irrtümer heraus stellen, klammert man trotzdem dran.
Wenn Du das wirklich ernst nehmen würdest, was Du da gerade geschrieben hast, dann müsstest Du mich lieben und Dich selbst hassen dafür!
Ja, ich glaube zu wissen was Liebe ist - und ich gestehe Dir zu, dass auch Du weißt, was das ist 🥰
-
liebe Merry. Ein guter Rat an Dich. Lies doch auch mal andere Beitraege als immer die von Christoph. Vielleicht findest Du da die Antwort die Du suchst. Das ist nur nett gemeint.
-
