Ich hab tatsächlich mal überlegt, welche Religion man gründen könnte, die wirklich abgefahren ist. Aber es gibt schon alles. Bis hin zum FSM. Kennst du's? Hat mit Teigwaren zu tun, und man kann es getrost anbeten.

Andreas:

 

Corinne:

 

Andreas:

 

Andreas:

 

Corinne:

 

Andreas:

Heureka,

 

Christoph, lass dich knutschen. Das mit dem Fraktal. Besser kann man es nicht ausdrücken. Weisst du was? Nur für dich spendiere ich meiner Sinnformel auch ein C wie Christoph, wobei c für consciousness steht. Macht man ja so in der Wissenschaft. Alles auf Englisch. Aber du darfst dir auch denken, dass es das Christophsche C ist. Diese Freude in deinem sinnlosen Leben gönne ich dir.

 

Seien:

 SOMA das Spektrum der sinnvollen Handlungen oder Dinge im Leben (Spectrum Of Meaningful Actions)

 SLA die sinnlosen Handlungen (SenseLess Actions)

 L = Liebe (love)

 SEX = Sinnvolle Erfahrungen (Senseful EXperiences) Ich weiß senseful gibt es nicht. Aber du hast so oft sexuelle Anspielungen bei deinem Erfahrungs-Entertainment gemacht. Da passt das einfach. Und sinnvoll sind ja alle Erfahrungen. Da sind wir uns einig. Sinnlose Erfahrungen gibt es nicht.

Und eben das C, die Bewusstheit.

 

Dann lautet die Formel:

SOMA n+1 = ((SOMA n * L n+1 to the square - root from (SLA n)) * SEX n + C

where SLA n < SLA n-1, SEX n better SEX n-1, C is constant, SOMA 1 = the sparc of god, SLA 1 a weak moment god had when he played with clay, value still to be determined but irrelevant as declining.

 

Ja Christoph, du hast es erkannt. Ich lerne aus dieser  Diskussion und aus den gemachten Erfahrungen. Genau das ist der Sinn des Lebens. Angekommen in der Erkenntnis, entwickle ich immer mehr sinnvolle Handlungen, ohne wirklich angekommen zu sein, denn es gibt ja noch viele viele sinnvolle Dinge im Leben, die man erfahren kann. Und immer mehr sinnlose Dinge, die man mit der Zunahme von Erkenntnissen aus Erfahrungen in jeder Iteration reduzieren kann, um bestimmte Erfahrungen nicht mehr machen zu müssen. Und was für mich gilt (Ich = Gott = Alle) gilt natürlich auch für alle anderen. Mit einem Quäntchen Glück gilt das auch für dich. Sonst machst du mir die ganze Formel kaputt. Vielleicht bist du aber auch die Unschärfe in der Heisenbergschen Unschärferelation. 

 

Heissa, eben dachte ich noch ich müsste neuen Klebstoff bestellen. Und nun sind wir schon fertig. Und Christoph, ich gebe es zwar ungern zu. Dass die Weltsinnformel so ist wie sie ist, das wusste ich tief in mir schon immer. Das meintest du sicher als du sagtest, dass man die Antwort nur in sich findet. Aber wirklich ausdrücken kann ich sie nur dank dir. Dass ausgerechnet du das jetzt ausgelöst hast. Ja, das macht mir schon irgendwo Angst. Aber gut, auch ich habe da so meine Schwächen an denen ich arbeiten muss.

Das hiesse, SLA <= null, was einer doppelten Negation gefährlich nahekommt. Was mich wundert, ist die Verwendung von n, weil n in Quadratwurzeln eigentlich nichts zu suchen hat. Ich empfehle stattdessen x, y oder z.

SLA ist die Variable, also das x,y, bzw z. Das "n" bezeichnet die Iteration, unsere n-te Reinkarnation. Schau dir das Beispiel für das Fraktal an. Ich denke CHristoph versteht es. Und darauf kommt es doch an. Wenn Gott Christoph es versteht, dann verstehen es alle.

Ich habe da nur eine kleine Befürchtung...

Nachmal für Göttin Corinne in Prosa:

Die sinnvollen Handlungen im nächsten Leben werden mehr. Da sind die Sinnvollen Handlungen in diesem Leben, die mit hineinspielen. Je mehr Liebe im nächsten Leben exisitiert, umso mehr verstärken sich die sinnvollen Handlungen. Die Liebe wirkt dabei sogar im Quadrat. Negativen Einfluß haben die sinnlosen Handlungen. Diesen muss man an die Wurzel gehen. Dann wirken die nicht mehr ganz so schlimm. Hilfreich sind witerhin alle Erfahrungen. Da gibt es keinen Zweifel. Und dann braucht man noch Bewusstheit.

Bitte keine Beleidigungen jetzt, okay? Ich lebe ganz glücklich als seelenloser Haufen sonderbar interagierender atomarer Kräfte.

Diese Kräfte kommen von Gott. Somit bist du Gott. Und wir alle unterliegen diesen Kräften. Also wir alle sind Gott.

Würge mich jetzt nicht. Aber du bist ich und wir sind Christoph. So schlimm wie das klingt. Es ist so.

Oder anders gesagt, wenn Christoph etwas sagt, dann ist das so. Denn wir haben es gesagt. Wir wissen es nur noch nicht.

Andreas:

 

Andreas:

 

Corinne:

 

Andreas:

Heureka,

 

Christoph, lass dich knutschen. Das mit dem Fraktal. Besser kann man es nicht ausdrücken. Weisst du was? Nur für dich spendiere ich meiner Sinnformel auch ein C wie Christoph, wobei c für consciousness steht. Macht man ja so in der Wissenschaft. Alles auf Englisch. Aber du darfst dir auch denken, dass es das Christophsche C ist. Diese Freude in deinem sinnlosen Leben gönne ich dir.

 

Seien:

 SOMA das Spektrum der sinnvollen Handlungen oder Dinge im Leben (Spectrum Of Meaningful Actions)

 SLA die sinnlosen Handlungen (SenseLess Actions)

 L = Liebe (love)

 SEX = Sinnvolle Erfahrungen (Senseful EXperiences) Ich weiß senseful gibt es nicht. Aber du hast so oft sexuelle Anspielungen bei deinem Erfahrungs-Entertainment gemacht. Da passt das einfach. Und sinnvoll sind ja alle Erfahrungen. Da sind wir uns einig. Sinnlose Erfahrungen gibt es nicht.

Und eben das C, die Bewusstheit.

 

Dann lautet die Formel:

SOMA n+1 = ((SOMA n * L n+1 to the square - root from (SLA n)) * SEX n + C

where SLA n < SLA n-1, SEX n better SEX n-1, C is constant, SOMA 1 = the sparc of god, SLA 1 a weak moment god had when he played with clay, value still to be determined but irrelevant as declining.

 

Ja Christoph, du hast es erkannt. Ich lerne aus dieser  Diskussion und aus den gemachten Erfahrungen. Genau das ist der Sinn des Lebens. Angekommen in der Erkenntnis, entwickle ich immer mehr sinnvolle Handlungen, ohne wirklich angekommen zu sein, denn es gibt ja noch viele viele sinnvolle Dinge im Leben, die man erfahren kann. Und immer mehr sinnlose Dinge, die man mit der Zunahme von Erkenntnissen aus Erfahrungen in jeder Iteration reduzieren kann, um bestimmte Erfahrungen nicht mehr machen zu müssen. Und was für mich gilt (Ich = Gott = Alle) gilt natürlich auch für alle anderen. Mit einem Quäntchen Glück gilt das auch für dich. Sonst machst du mir die ganze Formel kaputt. Vielleicht bist du aber auch die Unschärfe in der Heisenbergschen Unschärferelation. 

 

Heissa, eben dachte ich noch ich müsste neuen Klebstoff bestellen. Und nun sind wir schon fertig. Und Christoph, ich gebe es zwar ungern zu. Dass die Weltsinnformel so ist wie sie ist, das wusste ich tief in mir schon immer. Das meintest du sicher als du sagtest, dass man die Antwort nur in sich findet. Aber wirklich ausdrücken kann ich sie nur dank dir. Dass ausgerechnet du das jetzt ausgelöst hast. Ja, das macht mir schon irgendwo Angst. Aber gut, auch ich habe da so meine Schwächen an denen ich arbeiten muss.

Das hiesse, SLA <= null, was einer doppelten Negation gefährlich nahekommt. Was mich wundert, ist die Verwendung von n, weil n in Quadratwurzeln eigentlich nichts zu suchen hat. Ich empfehle stattdessen x, y oder z.

SLA ist die Variable, also das x,y, bzw z. Das "n" bezeichnet die Iteration, unsere n-te Reinkarnation. Schau dir das Beispiel für das Fraktal an. Ich denke CHristoph versteht es. Und darauf kommt es doch an. Wenn Gott Christoph es versteht, dann verstehen es alle.

Ich habe da nur eine kleine Befürchtung...

Nachmal für Göttin Corinne in Prosa:

Die sinnvollen Handlungen im nächsten Leben werden mehr. Da sind die Sinnvollen Handlungen in diesem Leben, die mit hineinspielen. Je mehr Liebe im nächsten Leben exisitiert, umso mehr verstärken sich die sinnvollen Handlungen. Die Liebe wirkt dabei sogar im Quadrat. Negativen Einfluß haben die sinnlosen Handlungen. Diesen muss man an die Wurzel gehen. Dann wirken die nicht mehr ganz so schlimm. Hilfreich sind witerhin alle Erfahrungen. Da gibt es keinen Zweifel. Und dann braucht man noch Bewusstheit.

Bitte keine Beleidigungen jetzt, okay? Ich lebe ganz glücklich als seelenloser Haufen sonderbar interagierender atomarer Kräfte. Du hast das G-Wort verwendet, und das stürzt mich in tiefe Zweifel.

Andreas:

... dass Gott Christoph wieder was zu meckern hat. Vielleicht ist Meckern der wahre Sinn des Lebens? 

Sorry, aber diesmal hab ich recht. Die Variable n steht nicht für irgendwelche, sondern nur für natürliche Zahlen. Aber egal. Für Spontacts dürfte es ausreichen. Wenn du's bei Nature einreichen willst, musst du vorher über die Bücher. Bitte vergiss auch nicht, mich in der Dankesrede in Schweden zu erwähnen. Verbindlichsten Dank.

... dass Gott Christoph wieder was zu meckern hat. Vielleicht ist Meckern der wahre Sinn des Lebens? 

Andreas:

Heureka,

 

Christoph, lass dich knutschen. Das mit dem Fraktal. Besser kann man es nicht ausdrücken. Weisst du was? Nur für dich spendiere ich meiner Sinnformel auch ein C wie Christoph, wobei c für consciousness steht. Macht man ja so in der Wissenschaft. Alles auf Englisch. Aber du darfst dir auch denken, dass es das Christophsche C ist. Diese Freude in deinem sinnlosen Leben gönne ich dir.

 

Seien:

 SOMA das Spektrum der sinnvollen Handlungen oder Dinge im Leben (Spectrum Of Meaningful Actions)

 SLA die sinnlosen Handlungen (SenseLess Actions)

 L = Liebe (love)

 SEX = Sinnvolle Erfahrungen (Senseful EXperiences) Ich weiß senseful gibt es nicht. Aber du hast so oft sexuelle Anspielungen bei deinem Erfahrungs-Entertainment gemacht. Da passt das einfach. Und sinnvoll sind ja alle Erfahrungen. Da sind wir uns einig. Sinnlose Erfahrungen gibt es nicht.

Und eben das C, die Bewusstheit.

 

Dann lautet die Formel:

SOMA n+1 = ((SOMA n * L n+1 to the square - root from (SLA n)) * SEX n + C

where SLA n < SLA n-1, SEX n better SEX n-1, C is constant, SOMA 1 = the sparc of god, SLA 1 a weak moment god had when he played with clay, value still to be determined but irrelevant as declining.

 

Ja Christoph, du hast es erkannt. Ich lerne aus dieser  Diskussion und aus den gemachten Erfahrungen. Genau das ist der Sinn des Lebens. Angekommen in der Erkenntnis, entwickle ich immer mehr sinnvolle Handlungen, ohne wirklich angekommen zu sein, denn es gibt ja noch viele viele sinnvolle Dinge im Leben, die man erfahren kann. Und immer mehr sinnlose Dinge, die man mit der Zunahme von Erkenntnissen aus Erfahrungen in jeder Iteration reduzieren kann, um bestimmte Erfahrungen nicht mehr machen zu müssen. Und was für mich gilt (Ich = Gott = Alle) gilt natürlich auch für alle anderen. Mit einem Quäntchen Glück gilt das auch für dich. Sonst machst du mir die ganze Formel kaputt. Vielleicht bist du aber auch die Unschärfe in der Heisenbergschen Unschärferelation. 

 

Heissa, eben dachte ich noch ich müsste neuen Klebstoff bestellen. Und nun sind wir schon fertig. Und Christoph, ich gebe es zwar ungern zu. Dass die Weltsinnformel so ist wie sie ist, das wusste ich tief in mir schon immer. Das meintest du sicher als du sagtest, dass man die Antwort nur in sich findet. Aber wirklich ausdrücken kann ich sie nur dank dir. Dass ausgerechnet du das jetzt ausgelöst hast. Ja, das macht mir schon irgendwo Angst. Aber gut, auch ich habe da so meine Schwächen an denen ich arbeiten muss.

Das hiesse, SLA <= null, was einer doppelten Negation gefährlich nahekommt. Was mich wundert, ist die Verwendung von n, weil n in Quadratwurzeln eigentlich nichts zu suchen hat. Ich empfehle stattdessen x, y oder z.

Andreas:

 

Christoph:

 

Ruth H.:

Christoph,jeder hier hat seine Meinung aber man sollte mal merken wenn man andere von seiner eigenen  Meinung nicht überzeugen kann. Das ist ja auch nicht der Sinn dieser Plattform. Es gibt, wie ich  schon mal sagte, keinen einzigen wissenden in dieser Welt. Kaum eine eigene Meinung deckt die der anderen. Sind denn alle anderen dumm weil sie eine andere Ansicht vertreten? Ich denke nicht. Auch ich suche den Sinn des Lebens nicht in hoeheren Sphären. Schau dich doch mal um. In der Umgebung ist Realität pur, pures Leben. Ist denn das was ich viele Jahre lang getan habe, Pflege von Kranken,Behinderten ect. alles Entertainment,Illusion,Erleben suchen? Ich glaube nicht. Ich habs mit viel Herzblut getan und denke das war die Erfüllung ,die Sinngebung. Und alles das war keine Illusion. Das ist Praxisbezogener Sinn im Leben. Meiner Meinung nach. Wie es die anderen sehen ist deren Sache. Auch gut.

Liebe Ruth,

mir es geht nicht darum, den Leuten hier meine Meinung aufzudrücken!

 

Hier eine allgemeingültige Antwort auf diese große Frage zu finden, ist ein Prozess – so wie das Leben selbst ein Prozess ist. Und ich habe hier noch keine Antwort gelesen, die dieser großen Frage voll gerecht geworden wäre! Auch meine Antworten scheinen noch falsch, sonst wären ja alle damit einverstanden – würden ihren persönlichen Sinn in meiner Antwort wiedererkennen und berücksichtigt finden und könnten sagen: Ja, das ist es!

 

In Diskussionen geht es immer um Erkenntnisgewinn – ein Prozess, in dem Menschen versuchen sich gegenseitig zu verstehen – sich auch selbst zu verstehen. Diese Frage, ist die größte aller Fragen – die elementarste! Und wenn nach dem Sinn DES Lebens gefragt wird, dann kann es nur eine einzige Antwort geben (weil wir alles eins sind - ein Urknall), und alle anderen Antworten sind dann faktisch falsch! Das heißt aber nicht, dass dann alle anderen Unrecht haben! Jeder hat das Recht auf seine individuelle Antwort!

 

Doch erst, wenn hier nur noch diese eine einzig richtige Antwort steht, ist die große Frage endgültig und richtig für alle beantwortet. Solange hier noch eine einzige Person mit der Antwort nicht einverstanden ist, dann war es noch nicht DIE Antwort auf DIE Frage – und wir müssen weitersuchen – Argumentieren – immer wieder neu ansetzen – den anderen noch besser zuhören – Nachdenken – uns öffnen……..

 

....oder endlich damit aufhören, nach dieser Antwort zu suchen. >>Dann wäre endliche Ruhe in der Wäschetruhe<<🤣🤣 Aber wäre das Aufhören wirklich eine Option? Nein! Ich glaube, wir werden diese Antwort hier noch lesen – eine absolut geniale Antwort, wo wirklich jeder von uns ohne zu Zucken sagen wird: Ja, genau das ist die Sinn-Essenz meines Daseins – der Sinn allen Daseins!

Findet deine nächste achtsame Spaziergangs-Plauderei mit Gott statt? Oder woher soll diese Antwort kommen? Da habe ich eher den gesamten Stadtwald wieder mit Herbstlaub beklebt (Funktioniert übrigens super das Zeugs, dass du mir empfohlen hast), als dass hier diese eine Antwort entsteht. Sehe da nur eine Chance. Du postest nochmal deine Theorie und dann wird das Forum für alle weiteren Antworten gesperrt. Man darf nur noch Likes vergeben. Mal sehen ob es dann Likes geben wird und wie viele.

Viel Spaß... Erzähl mal von deinem Spaziergang mir dem Schöpfer.

Sie finden immer mit Gott statt! Die Ursache ist allgegenwärtig! Es bringt nix, den eigenen Urknall (Deine Ursache) und dessen Ursache zu leugnen! Hast Du Angst ihm zu begegnen? Hast Du Angst, Deiner eigenen Ursache zu begegnen? Angst vor der Antwort? Fürchte Dich nicht!😌🌈🥰

Nein, hier ist erst Ende, wenn sich alle gegenseitig liken - sich liebevoll als EINS erkennen - als untrennbarer Teil dieser Schöpfung und dieser einzig einen Ur-Absicht! 

Wie gesagt, auch meine Antwort ist scheinbar noch nicht richtig - und kann somit nicht die letzte sein!

Nein! Erst wenn hier alle, wie ein großer Posaunen-Chor nur noch ununterbrochen die selbe Antwort posten und lobpreisen - und sich alle gegenseitig ununterbrochen liken😍 - halleluja, ja dann ist es endlich vollbracht! Und das wäre doch die einzige Handlung mit Sinn - oder?

Schön, dass Dir der Kleber gefällt 🤗

Ruth H.:

Christoph,jeder hier hat seine Meinung aber man sollte mal merken wenn man andere von seiner eigenen  Meinung nicht überzeugen kann. Das ist ja auch nicht der Sinn dieser Plattform. Es gibt, wie ich  schon mal sagte, keinen einzigen wissenden in dieser Welt. Kaum eine eigene Meinung deckt die der anderen. Sind denn alle anderen dumm weil sie eine andere Ansicht vertreten? Ich denke nicht. Auch ich suche den Sinn des Lebens nicht in hoeheren Sphären. Schau dich doch mal um. In der Umgebung ist Realität pur, pures Leben. Ist denn das was ich viele Jahre lang getan habe, Pflege von Kranken,Behinderten ect. alles Entertainment,Illusion,Erleben suchen? Ich glaube nicht. Ich habs mit viel Herzblut getan und denke das war die Erfüllung ,die Sinngebung. Und alles das war keine Illusion. Das ist Praxisbezogener Sinn im Leben. Meiner Meinung nach. Wie es die anderen sehen ist deren Sache. Auch gut.

Liebe Ruth,

mir es geht nicht darum, den Leuten hier meine Meinung aufzudrücken!

Hier eine allgemeingültige Antwort auf diese große Frage zu finden, ist ein Prozess – so wie das Leben selbst ein Prozess ist. Und ich habe hier noch keine Antwort gelesen, die dieser großen Frage voll gerecht geworden wäre! Auch meine Antworten scheinen noch falsch, sonst wären ja alle damit einverstanden – würden ihren persönlichen Sinn in meiner Antwort wiedererkennen und berücksichtigt finden und könnten sagen: Ja, das ist es!

In Diskussionen geht es immer um Erkenntnisgewinn – ein Prozess, in dem Menschen versuchen, die Welt, die  anderen in der Welt und sich auch selbst zu verstehen. Diese Frage, ist die größte aller Fragen – die elementarste! Und wenn nach dem Sinn DES Lebens gefragt wird, dann kann es nur eine einzige Antwort geben (weil wir irgendwie immer noch alle eins sind - ein ewig hallender Urknall), und alle anderen Antworten sind dann faktisch falsch! Das heißt aber nicht, dass dann alle anderen Unrecht haben! Jeder hat das Recht auf seine individuelle Antwort!

Doch erst, wenn hier nur noch diese eine einzig richtige Antwort steht, ist die große Frage endgültig und richtig für alle beantwortet. Solange hier noch eine einzige Person mit der Antwort nicht einverstanden ist, dann war es noch nicht DIE Antwort auf DIE Frage – und wir müssen weitersuchen – Argumentieren – immer wieder neu ansetzen – den anderen noch besser zuhören – Nachdenken – uns öffnen……..

....oder endlich damit aufhören, nach dieser Antwort zu suchen. >>Dann wäre endliche Ruhe in der Wäschetruhe<<🤣🤣 Aber wäre das Aufhören wirklich eine Option? Nein! Ich glaube, wir werden diese Antwort hier noch lesen – eine absolut geniale Antwort, wo wirklich jeder von uns ohne zu Zucken sagen wird: Ja, genau das ist die Sinn-Essenz meines Daseins – der Sinn allen Daseins!

Merry:

 

Christoph:

 

Corinne:

 

Merry:

 

Christoph:

 

Andreas:

 

Corinne:

 

Christoph:

 

Merry:

Glaub nicht alles, was du weißt.

Und offenbar glaubst du nicht nur zu wissen, was der Sinn von allem ist, sondern auch was Liebe ist.

Aber natürlich musst du dich zur Gesichtswahrung nun wieder zu solchen Beiträgen abmühen. War anstrengend, nicht?

 

Ich liebe jedoch mehr die menschhlichen Menschen, die nicht zu wissen glauben und nicht mehr aufgehört zu haben zu fragen. Die anderen, die ihre eigenen Antworten schon als finale Erektion erleben, überlasse ich lieber jenen, die sie anhimmeln wollen, um mit einer Sinnsuche aufhören zu können.

Merry, ich habe niemals aufgehört zu fragen - das ist Dein Irrtum! Gerade mein penetrantes Nachfragen sorgt doch hier für Unmut - macht doch Dich und Andreas so verrückt! Jedes Mal, wenn ich Eure Sichtweisen hinterfrage, tue ich das nur, weil ich der Wahrheit selbstlos näherkommen will - hoffe echt, dass ihr mich weiter bringt, in dieser großen Frage hier! Aber dann kollabieren viele eurer Argumente vor euren Augen - das schmerzt euch - tut euch weh - aber nur, weil ihr selbst nicht mehr nach der Wahrheit trachtet - euch klammernd an eure subjektiven Sichtweisen anhaftet - alles andere als persönlichen Angriff darauf wertet! So ist man dann nicht mehr offen für andere Meinungen - selbst, wenn sich die eigenen Vorstellungen als unhaltbare Irrtümer heraus stellen, klammert man trotzdem dran. 

 

Wenn Du das wirklich ernst nehmen würdest, was Du da gerade geschrieben hast, dann müsstest Du mich lieben und Dich selbst hassen dafür!

 

Ja, ich glaube zu wissen was Liebe ist - und ich gestehe Dir zu, dass auch Du weißt, was das ist 🥰

Find ich eine bodenlose Frechheit.

Corinne, dummen Menschen kann man nicht begreifbar machen wie dumm sie sind. Das ist SINNLOS!!!

Eher erscheinen dir morgen Laotse, Buddha und Jesus gleichzeitig und erklären dir den Sinn des Lebens.

Und gerade das glaube ich nicht! Damit meine ich nicht, dass ich es für ausgeschlossen halte, dass diese drei, von der Menschheit sehr geachteten Persönlichkeiten Morgen zeitgleich der Corinne in Bern erscheinen (solche Wunder geschehen), sondern vielmehr das auch alle drei dann trotzdem nicht in der Lage wären, der Corinne den wirklichen Sinn DES Lebens zu erklären. All diese Herrschaften waren aus meiner Sicht noch zu sehr darauf fokussiert, dieser Anhaftung zu entkommen - andere Erfahrungshorizonte zu erreichen. Hätten sie damals schon die nötige Distanz zu allem gehabt, hätte ihre Antwort auf die große Frage ganz gewiss auch gelautet: "Entertainment!"

Ja, und wäre Jesus so erleuchtet wie Christoph, dann hätte Jesus die Steinigung der Sünderin zugelassen und gerufen "Entertainment", und hätte vielleicht auch mal ein paar Steine geworfen. Und wenn Kinder zu ihm gekommen wären, hätte er ihnen ins Gesicht geschlagen und gesagt "Ihr braucht Kontrasterfahrung". Und er hätte Lazarus tot liegen lassen und gesagt: "er ist nicht wichtig, sondern unbedeutend, wenn man mal alles mit Distanz und über 100 Millonen Jahre sieht und die Trauer um ihn nur subjektiv und nicht nötig". Er hätte am Kreuz gehangen und sich gefreut mit "welch ein Erlebnis!". 

 

Die angebliche Antwort "Entertainment" macht alles gleich sinnvoll und gleich sinnlos. Nichts hat ja mehr einen Wert. Daher braucht "Entertainment" sich nicht drum zu kümmern, dass die Frage nach dem Sinn ein "Wozu" und "Warum" braucht. "Entertainment" heißt übersetzt einfach nur "ALLES SCHEISS EGAL".

 

Entertainment = Sinnlosigkeit. Das wissen gerade jene, die nicht antwortsatt sind, sondern dauernd unterwegs, in die Welt reisen, bei Spontacts ständig aktiv, viele Leute treffen, dauern Unterhaltung suchen, Erlebnisse sammeln. Und sich dann leer fühlen, älter werden, krank werden, sterben, und sich im Sterbebett fragen: warum das alles eigentlich? Am Ende des Lebens bleibt - egal wieviel Entertainment - NICHTS! Alles umsonst. Außer: man postuliert Verschwörungstheorien, die Matrix, Außerirdische, eine Gottheit, eine wandernde Seele, ein ewiges Überwesen. Und darin gleicht dieses Denken für mich dem Denken von Faschisten, Querdenkern, Q-Anon, Islamisten. Und wenn man diesen entgegnet, dass deren Antwort auf Lebensfragen keine Antwort geben, werden sie böse, machen dich klein, machen dich lächerlich, um ihrer Erleuchtung weiterhin anzuhaften.

 

Und in dem Sinn würde es mich wirklich ehrlich interessieren, wie die einzige Person hier - die nicht nur für sich eine Sinnantwort gibt, sondern seine Antwort als allgemeingültige für alle ausruft und Antworten der anderen als kleingeistig und begrenzt abwertet - von einem Sozialwissenschaftler unter dem Aspekt von faschistischen Denkweisen gelesen werden würde. Wenn jemand SEINEN SInn als DEN Sinn schlechthin FÜR ALLE UND FÜR ALLE ZEIT so vehement und beleidigend und erniedrigend und dauernd in sämtlichen Diskussionen verbreitet wie ein Computer-Bot, dann sagt dies für mich sehr viel über Denken, Entscheiden, Leben von diesem Menschen aus. Und ich finde es bedenklich, dass diese Art von Menschen so viel unterwegs ist, in ihren Parteien, Aufmärschen, sozialen Netzwerken und viele drauf reinfallen (nicht in dieser Diskussion, da er hier nie eine Zustimmung erhalten hat, aber in seinen Aktivitäten).

 

Und bedenklich ist, wenn manche auf Demos stehen, sich als Sophie Scholl empfinden, und jene, die sich über ihre Aussagen empören, dann in die Diktatorecke rücken wollen. 

Kleine Anmerkung zu Herrn J. aus N.: Meines Erachtens zeigt die Geschichte, dass es ganz schön übel enden kann, wenn man es gut meint. Deshalb plädiere ich dafür, immer auch mitzudenken, dass es anders als intendiert kommen könnte. Und deshalb hast du so was von recht. Vielleicht interessiert dich eine Literaturempfehlung: Scholl, Armin (2019): Ideologiekritik und Kontingenz(erfahrung) am Beispiel Fake News: Der Beitrag des Radikalen Konstruktivismus. In: Krüger, Uwe/Sevignani Sebastian (Hrsg.): Ideologie, Kritik, Öffentlichkeit. Verhandlungen des Netzwerks Kritische Kommunikationswissenschaft. Universität Leipzig. https://ul.qucosa.de/api/qucosa%3A36191/attachment/ATT-0/

Eine Anmerkung zum weiter unten postulierten Schweizer Weggucken erübrigt sich dadurch auch gleich, weshalb mir ein ganzer Steinschlag vom Herzen rumpelt.

Sehr interessante Impulse!: 

 

>>>das Original – die Wirklichkeit selbst – wird immer nur sinnlich-psychisch oder sprachlich-kommunikativ erfahren, sodass die Erfahrungswirklichkeit und nicht eine als ontisch gegeben angenommene Wirklichkeit die eigentlich maßgebliche Instanz für Erkenntnis ist. Ontologisch kann der Konstruktivismus folglich nur neutral bleiben, also auch nicht behaupten, es gäbe die Wirklichkeit nicht oder sie könne nicht erfahren werden, weil man das Jenseits der Erfahrung nicht überprüfen kann; es bleibt eine metaphysische Inferenz – oder kritisch ausgedrückt: eine Illusion (anschaulich bei von Glasersfeld 1987, 411-413) <<<  ..... >>> Der Denkfehler dieser Kritik besteht darin, dass Relativität mit Gleichgültigkeit (Achtung: im doppelten Wortsinn als Resignation oder als Gleichwertigkeit) gleichgesetzt wird. Aus der Unterschiedlichkeit von Standpunkten folgt jedoch keineswegs, dass alle Standpunkte die gleiche Berechtigung haben. Auch wenn es aus konstruktivistischer Perspektive keine übergeordnete, standpunktübergreifende Position gibt, da auch universalistische Geltungsansprüche jeweils an den Beobachter geknüpft sind (Glasersfeld 2009), ist gerade der Streit über die Positionen, Perspektiven und Standpunkte das, was eine vollständige Gleichheit unwahrscheinlich macht. Das bedeutet im Umkehrschluss nicht, dass sich der bessere, legitimere, menschenfreundlichere Standpunkt durchsetzt. Aber es gibt eine Chance, dass bestimmte Standpunkte überzeugender sind als andere. Man muss also nicht kalten Sozialdarwinismus unterstellen, in dem sich der Stärkere durchsetzt, denn der sich durchsetzende Standpunkt kann auch im Sinn Habermas‘ das bessere Argument gehabt haben. <<<

 

Oder noch anders: Der Sinn-Standpunkt "Es geht um das Erfahrungen machen an sich" bewertet nicht die Sinnhaftigkeit und Qualitäten Einzel-Erfahrungen. Und nur hier kann der gemeinsame Nenner aller Sinne liegen. Ja, das fühlt sich zunächst einmal leer und sinnlos an - für mache sogar gefährlich - andere sehen darin eine Chance - wieder andere eine unzulässige Tautologie. 

 

Verständlicher wird es, wenn man sich vor Augen hält, dass es sich dabei um einen Erfahrungsprozess handelt, in dem zu jederzeit alles enthalten ist, aber nicht jederzeit alles Erfahrbar ist. Wir entspringen einem singulären Urknall, erleben uns trotzdem als Vielzahl getrennter Einzelindividuen. Erst wenn man begreift, dass Ganzheit und Getrenntheit über einen längeren Zeitraum in keinem Wiederspruch zu einander stehen, kann man sich auf diesen distanzierten Standpunkt einlassen. 

Nein.

Corinne kannst Du mir jetzt endlich mal erklaeren was mit dem Schweizer weggucken gemeint ist?