Andreas:

 

Corinne:

 

Andreas:

 

Corinne:

 

Andreas:

 

Corinne:

 

Andreas:

 

Merry:

Irgendwie finde ich es sehr passend, wenn manche hier den Songtext sich aneignen wollen und verstehen, dass sie selbst ja genau so denken und sprechen. Merkt man den Beiträgen hier in der Diskussion an.

 

Daher vielleicht auch etwas dazu, wen den Künstler da in seinem Lied die Worte sprechen lässt. Eine gefundene Info dazu:

 

"Dendemann nimmt in diesem Song die Rolle eines sorgenlosen Normalbürgers ein, der sich nur um sein eigenes, unmittelbares Wohl kümmert, ohne je Haltung zu zeigen. Er kritisiert dadurch indirekt den Egoismus in einer Wohlstandsgesellschaft."

Dendemann selbst:

"Aus mir spricht in dem Track ja der satte Mittelstandsesselfurzer ohne Rückgrat. Der keine Parolen will, genau das dann aber mit erhobenen Fäusten fordert und sich „Keine Parolen!“ am liebsten aufs T-Shirt drucken würde. Und am Ende des Tracks hat der eben diese riesige Sehnsucht nach Veränderung, weiß aber gar nicht so recht, was er sich überhaupt wünschen soll, gesättigt und zufrieden wie er ist. Und naja: Dann ist das Stürzen der Regierung eben die naheliegendste Forderung."

 

Scheinbar sind auch zahlreiche "Mittelstandsesselfurzer ohne Rückgrat" bei spontacts und philosophieren über (Ihren) Gott und die Welt...

Hallo Merry,

Du hast mal eingefordert, dass man hier nicht beleidigen soll. Hast sogar Leute sperren lassen. Selbst beleidigst du ununterbrochen.

Bücher, Texte, Gemälde sind immer etwas interpretierbares. Wenn das nicht so sein soll müsste man diesen eine Leseanleitung beifügen. Ich bin mir sicher das weiß auch Dendemann. Du scheinbar nicht. Obwohl du so intelligent tust. Ich habe mir nicht einen Songtext angeeignet. Ich habe ihn gelesen. Ich habe ihn zitiert und beschrieben was ich daraus lese.  So wie andere aus deinen Beiträgen vielleicht lesen wie hoch intelligent und aufgeklärt du bist, und ich lese, dass du meinst dieses zu sein, jedoch noch vieles lernen musst. So liest der eine Dendemann´s Text so und ein anderer anders.

Nur weil dir etwas nicht gefällt ist es nicht falsch. Das musst du vielleicht noch lernen. Lustig. Jetzt mache ich genau die Sprüche, die ich früher nicht hören wollte. Das ist wohl "Altersweisheit" ;-) 

Ich finde das Statement von Dendemann auch überhaupt nicht widersprüchlich zu meiner Aussage. Den meisten Menschen ist nicht bewusst wie sie handeln. Sie regen sich über genau das auf was sie selbst praktizieren. So wie du dich über Beleidigungen aufregst und selbst beleidigst. So wie du eine offene Diskussion einforderst, sie dann aber nicht zulassen willst. So wie du hier lieber Beiträge lesen möchtest, die deine Sicht bestätigen und alles andere ist Sesselfurzerei. Die meisten sehnen sich nach etwas, ohne dass ihnen bewusst ist, was sie wirklich wollen, was wirklich wichtig ist im Leben. Wer keine Haltung hat, kann auch keine Haltung zeigen. Tja, und dann werde ich halt Nichtdenker oder Querdenker statt in irgendeiner Art und Weise etwas konstruktiv zuverändern, sei es nun innerhalb des Systems oder auch durch ein Rebellieren oder gar Abschaffen des Systems. Wir sind sowas von satt. Wir lassen uns von Tiktoks und Youtubern so sehr ein Bild davon ins Hirn oktroyieren, wie wir zu sein haben, dass uns nicht mehr bewusst ist, worauf es wirklich ankommt im Leben. Dass wir nicht jede Erfahrung machen müssen, um in Christoph´s Bild zu bleiben, nicht diesen ganzen Scheiß auf uns einprasseln lassen. Was ist wichtig im Leben? Der Mensch, Menschenrechte, die Lebewesen, der Erhalt der Natur, nicht jedes Quartal eine neues Handy,  nicht diese bescheuerten Fernsehsendungen, die in den Menschen ein krankes Menschen und Selbstbild schaffen. 

Mir ist schon klar, dass du dich mit diesen Begriffen schwer tust. Achtsamkeit, Bewusstheit, Demut, Liebe, Werte. Ich habe auch mal anders geredet. Und ich bin doch zu einem gewissen Grad noch immer der Revoluzzer, der in Kreuzberg gelebt hat, der gegen das Establishment aufbegehrt hat. Aber man kann beides sein,ein achtsamer Mensch und ein Revoluzzer, traditionelle Werte leben wie Familie und Ehe, Respekt, und dennoch für LBGTQ eintreten. Man kann in dieser Gesellschaft sein leben führen und dennoch diese Gesellschaft zum Kotzen finden. Sorgenlose durch Medien, Marketingmaschinen und Internet gleichgeschaltete Normalbürger, die nicht bewusst leben, die im System einfach nur funktionieren, die sind genau das Problem. So sehe ich das. Aber ich lasse mir gerne von einer Neunmalklugen belehren, die hier in erster Linie aggressive und beleidigende Sprüche raushaut, meist gegen Christoph aber  auch gegen andere. Ich lerne nämlich gerne. Und ja, ich habe hier auch schon beleidigt.

Merry hat bloss darüber informiert, wie der Text gemeint ist. Und ich habe ihn gepostet, weil er das aussagt, was Merry sagt, dass er aussage. Ich verstehe nicht, warum du dich als Zielscheibe hinstellst.

Ich habe den Text kopiert und meine Sicht darauf geschildert. Du willst mir jetzt ernsthaft erklären, dass Merry´s Statement sich nicht auf mich bezog? Wenn dem so war, dann entschuldige ich mich. Dann habe ich das falsch verstanden. 

Ich denke, dann wäre dein Name gefallen. Ich hab's anders verstanden.

Ich bin der einzige, der auf den Text eingegangen ist. Ich denke ein "Ich finde den Song toll, hat aber Widersprüche" und ein "Ist für mich eine Entdeckung" ist kein Aneignen des Texts. Bin gespannt auf die Erklärung, wie es da bei mir zu einem solchen Missverständnis kommen konnte.

Ich meinte bloss, dein Name sein nicht gefallen. Wir schreiben manchmal spezifischer und manchmal weniger spezifisch, also manchmal verallgemeinernd und manchmal beispielsweise auf eine bestimmte Aussage bezogen. Es wird schwierig, wenn man nicht gesagte Dinge für sicher nimmt. Ich verstehe dich, denn mir passiert das auch. Ich kann mich tagelang über einen Text ärgern und ihn irgendwann wütend wieder lesen, und, siehe da, er liest sich komplett anders. Ich denke, dass das Internet Vor- und Nachteile hat, die sich um das Unvermittelte, das Intime und das Beherrschte drehen. Wir sind unvermittelt betroffen (und schreiben uns die Finger mit unnötigen Kommentaren auf Artikel oder Posts wund - damit meine ich nicht Spontacts und seine Diskussionen, sondern die freie Wildbahn) und reagieren unvermittelt. Wir sind auch sehr persönlich betroffen, weil wir die Texte im intimen Rahmen lesen - alleine mit dem Computer. Mit Beherrschen meine ich, dass ich bestimmen kann, ob ich was sage, wann ich was sage und unter welchem Namen ich was sage. (Wobei ich mich dazu entschieden habe, meinen richtigen Vornamen zu verwenden. Jetzt fragt sich bloss, ob ich den ausserhalb von Spontacts auch verwende. Nein, Spass.)

PS: Ich bin kein Fan von Entschuldigungen, und du brauchst dich bei mir auch nicht zu entschuldigen.

Wenn es einen Grund gibt, sich zu entschuldigen, dann tue ich das auch gerne. Abgesehen davon. Im Sinne eines achtsamen und reflektierenden Verhaltens, das ich leider noch nicht oft genug praktiziere: Ich werde in Zukunft besser mal nachfragen wie etwas gemeint ist bevor ich austeile (Denke aber immer noch, dass ich gemeint war ;-)). Das ist das was Christoph mal in einem Post schrieb. Die meisten Dinge finden nicht im Sender einer Botschaft statt sondern im Empfänger. Und heute habe ich mich massiv über solche Menschen, wie sie in dem Song beschrieben werden, und über Sesselfurzer geärgert. Diesen Ärger habe ich hierher mitgenommen.

Ich persönlich tue mich total schwer mit der großen Mehrheit der Menschen. Zu beobachten wie diese leben und handeln könnte weh tun, wenn ich nicht wissen würde, dass viele einfach nicht anders können. Dann könnte es traurig machen. Aber das ist auch nicht richtig. Ich muss es annehmen. So ist es leider. Und auf viele andere wirke ich vermutlich nicht viel anders als andere auf mich.

Mir geht's zum Glück anders. Ich habe die Menschen richtig gern. Was aber nicht heisst, dass ich ihnen nicht mit der ganzen Palette an Gefühlen begegne. Annehmen find ich auch schwierig. Warum sollte man? Es tönt oft nach Kapitulation. Mir ist's lieber, die Wut zu spüren, auch wenn ich gerade nicht weiss, wie ich etwas ändere, als zu denken, ich kann nichts machen, also nehm ich's wohl besser mal an.

Andreas:

 

Christoph:

 

Corinne:

Für Merry: Dendemann - Keine Parolen - YouTube

Also, wenn hier sich jemand DIE ultimative Interpretations-Hoheit sauer erarbeitet hat und somit inne hat, dann bin ja wohl ich das! ☝️🧐💪 Ich sage es ist in jedem Fall: "Entertainment" 🤷‍♂️ 

Christoph, wir hassen dich schon alle. Du musst dir keine Mühe mehr geben. ;-)

Dieses Zitat finde ich jetzt sehr unpassend. Ich schliesse mich da bestimmt nicht an. Ich hasse Christoph sicher nicht sowie ich hier keinen hasse. Stelle Christophs Thesen manchmal nur in Frage und das darf man ja. Kritisieren kann man, hassen hat hier keinen Platz. Und Christoph, die ultimative Interpretations-Hoheit bist Du auch nicht. Hab Dir schon mal gesagt,man kann niemandem seine Meinung aufzwingen sonst geht's ganz bestimmt in die Hose. 

Corinne:

Für Merry: Dendemann - Keine Parolen - YouTube

Also, wenn hier sich jemand DIE ultimative Interpretations-Hoheit sauer erarbeitet hat und somit inne hat, dann bin ja wohl ich das! ☝️🧐💪 Ich sage es ist in jedem Fall: "Entertainment" 🤷‍♂️ 

Andreas:

 

Corinne:

 

Andreas:

 

Corinne:

 

Andreas:

 

Merry:

Irgendwie finde ich es sehr passend, wenn manche hier den Songtext sich aneignen wollen und verstehen, dass sie selbst ja genau so denken und sprechen. Merkt man den Beiträgen hier in der Diskussion an.

 

Daher vielleicht auch etwas dazu, wen den Künstler da in seinem Lied die Worte sprechen lässt. Eine gefundene Info dazu:

 

"Dendemann nimmt in diesem Song die Rolle eines sorgenlosen Normalbürgers ein, der sich nur um sein eigenes, unmittelbares Wohl kümmert, ohne je Haltung zu zeigen. Er kritisiert dadurch indirekt den Egoismus in einer Wohlstandsgesellschaft."

Dendemann selbst:

"Aus mir spricht in dem Track ja der satte Mittelstandsesselfurzer ohne Rückgrat. Der keine Parolen will, genau das dann aber mit erhobenen Fäusten fordert und sich „Keine Parolen!“ am liebsten aufs T-Shirt drucken würde. Und am Ende des Tracks hat der eben diese riesige Sehnsucht nach Veränderung, weiß aber gar nicht so recht, was er sich überhaupt wünschen soll, gesättigt und zufrieden wie er ist. Und naja: Dann ist das Stürzen der Regierung eben die naheliegendste Forderung."

 

Scheinbar sind auch zahlreiche "Mittelstandsesselfurzer ohne Rückgrat" bei spontacts und philosophieren über (Ihren) Gott und die Welt...

Hallo Merry,

Du hast mal eingefordert, dass man hier nicht beleidigen soll. Hast sogar Leute sperren lassen. Selbst beleidigst du ununterbrochen.

Bücher, Texte, Gemälde sind immer etwas interpretierbares. Wenn das nicht so sein soll müsste man diesen eine Leseanleitung beifügen. Ich bin mir sicher das weiß auch Dendemann. Du scheinbar nicht. Obwohl du so intelligent tust. Ich habe mir nicht einen Songtext angeeignet. Ich habe ihn gelesen. Ich habe ihn zitiert und beschrieben was ich daraus lese.  So wie andere aus deinen Beiträgen vielleicht lesen wie hoch intelligent und aufgeklärt du bist, und ich lese, dass du meinst dieses zu sein, jedoch noch vieles lernen musst. So liest der eine Dendemann´s Text so und ein anderer anders.

Nur weil dir etwas nicht gefällt ist es nicht falsch. Das musst du vielleicht noch lernen. Lustig. Jetzt mache ich genau die Sprüche, die ich früher nicht hören wollte. Das ist wohl "Altersweisheit" ;-) 

Ich finde das Statement von Dendemann auch überhaupt nicht widersprüchlich zu meiner Aussage. Den meisten Menschen ist nicht bewusst wie sie handeln. Sie regen sich über genau das auf was sie selbst praktizieren. So wie du dich über Beleidigungen aufregst und selbst beleidigst. So wie du eine offene Diskussion einforderst, sie dann aber nicht zulassen willst. So wie du hier lieber Beiträge lesen möchtest, die deine Sicht bestätigen und alles andere ist Sesselfurzerei. Die meisten sehnen sich nach etwas, ohne dass ihnen bewusst ist, was sie wirklich wollen, was wirklich wichtig ist im Leben. Wer keine Haltung hat, kann auch keine Haltung zeigen. Tja, und dann werde ich halt Nichtdenker oder Querdenker statt in irgendeiner Art und Weise etwas konstruktiv zuverändern, sei es nun innerhalb des Systems oder auch durch ein Rebellieren oder gar Abschaffen des Systems. Wir sind sowas von satt. Wir lassen uns von Tiktoks und Youtubern so sehr ein Bild davon ins Hirn oktroyieren, wie wir zu sein haben, dass uns nicht mehr bewusst ist, worauf es wirklich ankommt im Leben. Dass wir nicht jede Erfahrung machen müssen, um in Christoph´s Bild zu bleiben, nicht diesen ganzen Scheiß auf uns einprasseln lassen. Was ist wichtig im Leben? Der Mensch, Menschenrechte, die Lebewesen, der Erhalt der Natur, nicht jedes Quartal eine neues Handy,  nicht diese bescheuerten Fernsehsendungen, die in den Menschen ein krankes Menschen und Selbstbild schaffen. 

Mir ist schon klar, dass du dich mit diesen Begriffen schwer tust. Achtsamkeit, Bewusstheit, Demut, Liebe, Werte. Ich habe auch mal anders geredet. Und ich bin doch zu einem gewissen Grad noch immer der Revoluzzer, der in Kreuzberg gelebt hat, der gegen das Establishment aufbegehrt hat. Aber man kann beides sein,ein achtsamer Mensch und ein Revoluzzer, traditionelle Werte leben wie Familie und Ehe, Respekt, und dennoch für LBGTQ eintreten. Man kann in dieser Gesellschaft sein leben führen und dennoch diese Gesellschaft zum Kotzen finden. Sorgenlose durch Medien, Marketingmaschinen und Internet gleichgeschaltete Normalbürger, die nicht bewusst leben, die im System einfach nur funktionieren, die sind genau das Problem. So sehe ich das. Aber ich lasse mir gerne von einer Neunmalklugen belehren, die hier in erster Linie aggressive und beleidigende Sprüche raushaut, meist gegen Christoph aber  auch gegen andere. Ich lerne nämlich gerne. Und ja, ich habe hier auch schon beleidigt.

Merry hat bloss darüber informiert, wie der Text gemeint ist. Und ich habe ihn gepostet, weil er das aussagt, was Merry sagt, dass er aussage. Ich verstehe nicht, warum du dich als Zielscheibe hinstellst.

Ich habe den Text kopiert und meine Sicht darauf geschildert. Du willst mir jetzt ernsthaft erklären, dass Merry´s Statement sich nicht auf mich bezog? Wenn dem so war, dann entschuldige ich mich. Dann habe ich das falsch verstanden. 

Ich denke, dann wäre dein Name gefallen. Ich hab's anders verstanden.

Ich bin der einzige, der auf den Text eingegangen ist. Ich denke ein "Ich finde den Song toll, hat aber Widersprüche" und ein "Ist für mich eine Entdeckung" ist kein Aneignen des Texts. Bin gespannt auf die Erklärung, wie es da bei mir zu einem solchen Missverständnis kommen konnte.

Ich meinte bloss, dein Name sein nicht gefallen. Wir schreiben manchmal spezifischer und manchmal weniger spezifisch, also manchmal verallgemeinernd und manchmal beispielsweise auf eine bestimmte Aussage bezogen. Es wird schwierig, wenn man nicht gesagte Dinge für sicher nimmt. Ich verstehe dich, denn mir passiert das auch. Ich kann mich tagelang über einen Text ärgern und ihn irgendwann wütend wieder lesen, und, siehe da, er liest sich komplett anders. Ich denke, dass das Internet Vor- und Nachteile hat, die sich um das Unvermittelte, das Intime und das Beherrschte drehen. Wir sind unvermittelt betroffen (und schreiben uns die Finger mit unnötigen Kommentaren auf Artikel oder Posts wund - damit meine ich nicht Spontacts und seine Diskussionen, sondern die freie Wildbahn) und reagieren unvermittelt. Wir sind auch sehr persönlich betroffen, weil wir die Texte im intimen Rahmen lesen - alleine mit dem Computer. Mit Beherrschen meine ich, dass ich bestimmen kann, ob ich was sage, wann ich was sage und unter welchem Namen ich was sage. (Wobei ich mich dazu entschieden habe, meinen richtigen Vornamen zu verwenden. Jetzt fragt sich bloss, ob ich den ausserhalb von Spontacts auch verwende. Nein, Spass.)

PS: Ich bin kein Fan von Entschuldigungen, und du brauchst dich bei mir auch nicht zu entschuldigen.

Corinne:

 

Andreas:

 

Corinne:

 

Merry:

Irgendwie finde ich es sehr passend, wenn manche hier den Songtext sich aneignen wollen und verstehen, dass sie selbst ja genau so denken und sprechen. Merkt man den Beiträgen hier in der Diskussion an.

 

Daher vielleicht auch etwas dazu, wen den Künstler da in seinem Lied die Worte sprechen lässt. Eine gefundene Info dazu:

 

"Dendemann nimmt in diesem Song die Rolle eines sorgenlosen Normalbürgers ein, der sich nur um sein eigenes, unmittelbares Wohl kümmert, ohne je Haltung zu zeigen. Er kritisiert dadurch indirekt den Egoismus in einer Wohlstandsgesellschaft."

Dendemann selbst:

"Aus mir spricht in dem Track ja der satte Mittelstandsesselfurzer ohne Rückgrat. Der keine Parolen will, genau das dann aber mit erhobenen Fäusten fordert und sich „Keine Parolen!“ am liebsten aufs T-Shirt drucken würde. Und am Ende des Tracks hat der eben diese riesige Sehnsucht nach Veränderung, weiß aber gar nicht so recht, was er sich überhaupt wünschen soll, gesättigt und zufrieden wie er ist. Und naja: Dann ist das Stürzen der Regierung eben die naheliegendste Forderung."

 

Scheinbar sind auch zahlreiche "Mittelstandsesselfurzer ohne Rückgrat" bei spontacts und philosophieren über (Ihren) Gott und die Welt...

Meine Rede. Oder wie ich's sonst auch ab und an sage: Wenn man sich fragt, was man am nächsten Tag auf den Tisch kommt, interessiert der Sinn des Lebens im esoterischen Sinn oder eine wie auch immer geartete Selbstoptimierung nicht. Zudem sind wir nicht reich trotz der Armen, sondern wegen ihnen.

Dann kannst du ja aus dieser Diskussion einfach aussteigen. Tust du aber nicht. Warum? Um sesselfurzend Sprüche zu klopfen? Oder ist da vielleicht doch ein gewisses Interesse?

Ich soll aus der Diskussion aussteigen, weil es Menschen gibt, die sich fragen, was sie am nächsten Tag zu essen kriegen und wir uns über Dinge unterhalten, die auf unserem Wohlstand gewachsen sind? Ich spreche über das Thema der Diskussion, scheint mir. Aber ich nehme gerne zur Kenntnis, dass du gerade echt aggro drauf bist. Dafür scheint Spontacts ja für einige wirklich die geeignete Plattform zu sein. Find ich unnötig und unschön noch dazu.

Hast Du meinen Text gelesen Corinne? Wahrscheinlich nicht denke ich. Ich finde den Text gut und wenn Dennemann wirklich das auch tut wovon er singt, ist er super gut. Fuer mich waren einfach Widersprüche im Text selber. Ich sagte einfach wenn er auch tut. Dann haette oder hat der Text fuer mich  auch Sinn. Sonst waeren es nur leere Worte.

Corinne:

 

Andreas:

 

Merry:

Irgendwie finde ich es sehr passend, wenn manche hier den Songtext sich aneignen wollen und verstehen, dass sie selbst ja genau so denken und sprechen. Merkt man den Beiträgen hier in der Diskussion an.

 

Daher vielleicht auch etwas dazu, wen den Künstler da in seinem Lied die Worte sprechen lässt. Eine gefundene Info dazu:

 

"Dendemann nimmt in diesem Song die Rolle eines sorgenlosen Normalbürgers ein, der sich nur um sein eigenes, unmittelbares Wohl kümmert, ohne je Haltung zu zeigen. Er kritisiert dadurch indirekt den Egoismus in einer Wohlstandsgesellschaft."

Dendemann selbst:

"Aus mir spricht in dem Track ja der satte Mittelstandsesselfurzer ohne Rückgrat. Der keine Parolen will, genau das dann aber mit erhobenen Fäusten fordert und sich „Keine Parolen!“ am liebsten aufs T-Shirt drucken würde. Und am Ende des Tracks hat der eben diese riesige Sehnsucht nach Veränderung, weiß aber gar nicht so recht, was er sich überhaupt wünschen soll, gesättigt und zufrieden wie er ist. Und naja: Dann ist das Stürzen der Regierung eben die naheliegendste Forderung."

 

Scheinbar sind auch zahlreiche "Mittelstandsesselfurzer ohne Rückgrat" bei spontacts und philosophieren über (Ihren) Gott und die Welt...

Hallo Merry,

Du hast mal eingefordert, dass man hier nicht beleidigen soll. Hast sogar Leute sperren lassen. Selbst beleidigst du ununterbrochen.

Bücher, Texte, Gemälde sind immer etwas interpretierbares. Wenn das nicht so sein soll müsste man diesen eine Leseanleitung beifügen. Ich bin mir sicher das weiß auch Dendemann. Du scheinbar nicht. Obwohl du so intelligent tust. Ich habe mir nicht einen Songtext angeeignet. Ich habe ihn gelesen. Ich habe ihn zitiert und beschrieben was ich daraus lese.  So wie andere aus deinen Beiträgen vielleicht lesen wie hoch intelligent und aufgeklärt du bist, und ich lese, dass du meinst dieses zu sein, jedoch noch vieles lernen musst. So liest der eine Dendemann´s Text so und ein anderer anders.

Nur weil dir etwas nicht gefällt ist es nicht falsch. Das musst du vielleicht noch lernen. Lustig. Jetzt mache ich genau die Sprüche, die ich früher nicht hören wollte. Das ist wohl "Altersweisheit" ;-) 

Ich finde das Statement von Dendemann auch überhaupt nicht widersprüchlich zu meiner Aussage. Den meisten Menschen ist nicht bewusst wie sie handeln. Sie regen sich über genau das auf was sie selbst praktizieren. So wie du dich über Beleidigungen aufregst und selbst beleidigst. So wie du eine offene Diskussion einforderst, sie dann aber nicht zulassen willst. So wie du hier lieber Beiträge lesen möchtest, die deine Sicht bestätigen und alles andere ist Sesselfurzerei. Die meisten sehnen sich nach etwas, ohne dass ihnen bewusst ist, was sie wirklich wollen, was wirklich wichtig ist im Leben. Wer keine Haltung hat, kann auch keine Haltung zeigen. Tja, und dann werde ich halt Nichtdenker oder Querdenker statt in irgendeiner Art und Weise etwas konstruktiv zuverändern, sei es nun innerhalb des Systems oder auch durch ein Rebellieren oder gar Abschaffen des Systems. Wir sind sowas von satt. Wir lassen uns von Tiktoks und Youtubern so sehr ein Bild davon ins Hirn oktroyieren, wie wir zu sein haben, dass uns nicht mehr bewusst ist, worauf es wirklich ankommt im Leben. Dass wir nicht jede Erfahrung machen müssen, um in Christoph´s Bild zu bleiben, nicht diesen ganzen Scheiß auf uns einprasseln lassen. Was ist wichtig im Leben? Der Mensch, Menschenrechte, die Lebewesen, der Erhalt der Natur, nicht jedes Quartal eine neues Handy,  nicht diese bescheuerten Fernsehsendungen, die in den Menschen ein krankes Menschen und Selbstbild schaffen. 

Mir ist schon klar, dass du dich mit diesen Begriffen schwer tust. Achtsamkeit, Bewusstheit, Demut, Liebe, Werte. Ich habe auch mal anders geredet. Und ich bin doch zu einem gewissen Grad noch immer der Revoluzzer, der in Kreuzberg gelebt hat, der gegen das Establishment aufbegehrt hat. Aber man kann beides sein,ein achtsamer Mensch und ein Revoluzzer, traditionelle Werte leben wie Familie und Ehe, Respekt, und dennoch für LBGTQ eintreten. Man kann in dieser Gesellschaft sein leben führen und dennoch diese Gesellschaft zum Kotzen finden. Sorgenlose durch Medien, Marketingmaschinen und Internet gleichgeschaltete Normalbürger, die nicht bewusst leben, die im System einfach nur funktionieren, die sind genau das Problem. So sehe ich das. Aber ich lasse mir gerne von einer Neunmalklugen belehren, die hier in erster Linie aggressive und beleidigende Sprüche raushaut, meist gegen Christoph aber  auch gegen andere. Ich lerne nämlich gerne. Und ja, ich habe hier auch schon beleidigt.

Merry hat bloss darüber informiert, wie der Text gemeint ist. Und ich habe ihn gepostet, weil er das aussagt, was Merry sagt, dass er aussage. Ich verstehe nicht, warum du dich als Zielscheibe hinstellst.

Gut, dann auch an dich ein Entschuldigung. Ich habe es falsch gelesen. Ich habe gelesen:"Dir geht es zu gut. Sonst würdest du hier nicht so sinnlos über den Sinn des Lebens diskutieren. Tue doch besser was sinnvolles." Das war falsch.

Andreas:

 

Corinne:

 

Merry:

Irgendwie finde ich es sehr passend, wenn manche hier den Songtext sich aneignen wollen und verstehen, dass sie selbst ja genau so denken und sprechen. Merkt man den Beiträgen hier in der Diskussion an.

 

Daher vielleicht auch etwas dazu, wen den Künstler da in seinem Lied die Worte sprechen lässt. Eine gefundene Info dazu:

 

"Dendemann nimmt in diesem Song die Rolle eines sorgenlosen Normalbürgers ein, der sich nur um sein eigenes, unmittelbares Wohl kümmert, ohne je Haltung zu zeigen. Er kritisiert dadurch indirekt den Egoismus in einer Wohlstandsgesellschaft."

Dendemann selbst:

"Aus mir spricht in dem Track ja der satte Mittelstandsesselfurzer ohne Rückgrat. Der keine Parolen will, genau das dann aber mit erhobenen Fäusten fordert und sich „Keine Parolen!“ am liebsten aufs T-Shirt drucken würde. Und am Ende des Tracks hat der eben diese riesige Sehnsucht nach Veränderung, weiß aber gar nicht so recht, was er sich überhaupt wünschen soll, gesättigt und zufrieden wie er ist. Und naja: Dann ist das Stürzen der Regierung eben die naheliegendste Forderung."

 

Scheinbar sind auch zahlreiche "Mittelstandsesselfurzer ohne Rückgrat" bei spontacts und philosophieren über (Ihren) Gott und die Welt...

Meine Rede. Oder wie ich's sonst auch ab und an sage: Wenn man sich fragt, was man am nächsten Tag auf den Tisch kommt, interessiert der Sinn des Lebens im esoterischen Sinn oder eine wie auch immer geartete Selbstoptimierung nicht. Zudem sind wir nicht reich trotz der Armen, sondern wegen ihnen.

Dann kannst du ja aus dieser Diskussion einfach aussteigen. Tust du aber nicht. Warum? Um sesselfurzend Sprüche zu klopfen? Oder ist da vielleicht doch ein gewisses Interesse?

Ich soll aus der Diskussion aussteigen, weil es Menschen gibt, die sich fragen, was sie am nächsten Tag zu essen kriegen und wir uns über Dinge unterhalten, die auf unserem Wohlstand gewachsen sind? Ich spreche über das Thema der Diskussion, scheint mir. Aber ich nehme gerne zur Kenntnis, dass du gerade echt aggro drauf bist. Dafür scheint Spontacts ja für einige wirklich die geeignete Plattform zu sein. Find ich unnötig und unschön noch dazu.

Andreas:

 

Merry:

Irgendwie finde ich es sehr passend, wenn manche hier den Songtext sich aneignen wollen und verstehen, dass sie selbst ja genau so denken und sprechen. Merkt man den Beiträgen hier in der Diskussion an.

 

Daher vielleicht auch etwas dazu, wen den Künstler da in seinem Lied die Worte sprechen lässt. Eine gefundene Info dazu:

 

"Dendemann nimmt in diesem Song die Rolle eines sorgenlosen Normalbürgers ein, der sich nur um sein eigenes, unmittelbares Wohl kümmert, ohne je Haltung zu zeigen. Er kritisiert dadurch indirekt den Egoismus in einer Wohlstandsgesellschaft."

Dendemann selbst:

"Aus mir spricht in dem Track ja der satte Mittelstandsesselfurzer ohne Rückgrat. Der keine Parolen will, genau das dann aber mit erhobenen Fäusten fordert und sich „Keine Parolen!“ am liebsten aufs T-Shirt drucken würde. Und am Ende des Tracks hat der eben diese riesige Sehnsucht nach Veränderung, weiß aber gar nicht so recht, was er sich überhaupt wünschen soll, gesättigt und zufrieden wie er ist. Und naja: Dann ist das Stürzen der Regierung eben die naheliegendste Forderung."

 

Scheinbar sind auch zahlreiche "Mittelstandsesselfurzer ohne Rückgrat" bei spontacts und philosophieren über (Ihren) Gott und die Welt...

Hallo Merry,

Du hast mal eingefordert, dass man hier nicht beleidigen soll. Hast sogar Leute sperren lassen. Selbst beleidigst du ununterbrochen.

Bücher, Texte, Gemälde sind immer etwas interpretierbares. Wenn das nicht so sein soll müsste man diesen eine Leseanleitung beifügen. Ich bin mir sicher das weiß auch Dendemann. Du scheinbar nicht. Obwohl du so intelligent tust. Ich habe mir nicht einen Songtext angeeignet. Ich habe ihn gelesen. Ich habe ihn zitiert und beschrieben was ich daraus lese.  So wie andere aus deinen Beiträgen vielleicht lesen wie hoch intelligent und aufgeklärt du bist, und ich lese, dass du meinst dieses zu sein, jedoch noch vieles lernen musst. So liest der eine Dendemann´s Text so und ein anderer anders.

Nur weil dir etwas nicht gefällt ist es nicht falsch. Das musst du vielleicht noch lernen. Lustig. Jetzt mache ich genau die Sprüche, die ich früher nicht hören wollte. Das ist wohl "Altersweisheit" ;-) 

Ich finde das Statement von Dendemann auch überhaupt nicht widersprüchlich zu meiner Aussage. Den meisten Menschen ist nicht bewusst wie sie handeln. Sie regen sich über genau das auf was sie selbst praktizieren. So wie du dich über Beleidigungen aufregst und selbst beleidigst. So wie du eine offene Diskussion einforderst, sie dann aber nicht zulassen willst. So wie du hier lieber Beiträge lesen möchtest, die deine Sicht bestätigen und alles andere ist Sesselfurzerei. Die meisten sehnen sich nach etwas, ohne dass ihnen bewusst ist, was sie wirklich wollen, was wirklich wichtig ist im Leben. Wer keine Haltung hat, kann auch keine Haltung zeigen. Tja, und dann werde ich halt Nichtdenker oder Querdenker statt in irgendeiner Art und Weise etwas konstruktiv zuverändern, sei es nun innerhalb des Systems oder auch durch ein Rebellieren oder gar Abschaffen des Systems. Wir sind sowas von satt. Wir lassen uns von Tiktoks und Youtubern so sehr ein Bild davon ins Hirn oktroyieren, wie wir zu sein haben, dass uns nicht mehr bewusst ist, worauf es wirklich ankommt im Leben. Dass wir nicht jede Erfahrung machen müssen, um in Christoph´s Bild zu bleiben, nicht diesen ganzen Scheiß auf uns einprasseln lassen. Was ist wichtig im Leben? Der Mensch, Menschenrechte, die Lebewesen, der Erhalt der Natur, nicht jedes Quartal eine neues Handy,  nicht diese bescheuerten Fernsehsendungen, die in den Menschen ein krankes Menschen und Selbstbild schaffen. 

Mir ist schon klar, dass du dich mit diesen Begriffen schwer tust. Achtsamkeit, Bewusstheit, Demut, Liebe, Werte. Ich habe auch mal anders geredet. Und ich bin doch zu einem gewissen Grad noch immer der Revoluzzer, der in Kreuzberg gelebt hat, der gegen das Establishment aufbegehrt hat. Aber man kann beides sein,ein achtsamer Mensch und ein Revoluzzer, traditionelle Werte leben wie Familie und Ehe, Respekt, und dennoch für LBGTQ eintreten. Man kann in dieser Gesellschaft sein leben führen und dennoch diese Gesellschaft zum Kotzen finden. Sorgenlose durch Medien, Marketingmaschinen und Internet gleichgeschaltete Normalbürger, die nicht bewusst leben, die im System einfach nur funktionieren, die sind genau das Problem. So sehe ich das. Aber ich lasse mir gerne von einer Neunmalklugen belehren, die hier in erster Linie aggressive und beleidigende Sprüche raushaut, meist gegen Christoph aber  auch gegen andere. Ich lerne nämlich gerne. Und ja, ich habe hier auch schon beleidigt.

Merry hat bloss darüber informiert, wie der Text gemeint ist. Und ich habe ihn gepostet, weil er das aussagt, was Merry sagt, dass er aussage. Ich verstehe nicht, warum du dich als Zielscheibe hinstellst.

Merry:

Irgendwie finde ich es sehr passend, wenn manche hier den Songtext sich aneignen wollen und verstehen, dass sie selbst ja genau so denken und sprechen. Merkt man den Beiträgen hier in der Diskussion an.

 

Daher vielleicht auch etwas dazu, wen den Künstler da in seinem Lied die Worte sprechen lässt. Eine gefundene Info dazu:

 

"Dendemann nimmt in diesem Song die Rolle eines sorgenlosen Normalbürgers ein, der sich nur um sein eigenes, unmittelbares Wohl kümmert, ohne je Haltung zu zeigen. Er kritisiert dadurch indirekt den Egoismus in einer Wohlstandsgesellschaft."

Dendemann selbst:

"Aus mir spricht in dem Track ja der satte Mittelstandsesselfurzer ohne Rückgrat. Der keine Parolen will, genau das dann aber mit erhobenen Fäusten fordert und sich „Keine Parolen!“ am liebsten aufs T-Shirt drucken würde. Und am Ende des Tracks hat der eben diese riesige Sehnsucht nach Veränderung, weiß aber gar nicht so recht, was er sich überhaupt wünschen soll, gesättigt und zufrieden wie er ist. Und naja: Dann ist das Stürzen der Regierung eben die naheliegendste Forderung."

 

Scheinbar sind auch zahlreiche "Mittelstandsesselfurzer ohne Rückgrat" bei spontacts und philosophieren über (Ihren) Gott und die Welt...

Meine Rede. Oder wie ich's sonst auch ab und an sage: Wenn man sich fragt, was man am nächsten Tag auf den Tisch kommt, interessiert der Sinn des Lebens im esoterischen Sinn oder eine wie auch immer geartete Selbstoptimierung nicht. Zudem sind wir nicht reich trotz der Armen, sondern wegen ihnen.