Giannis:

 

 

Und trotzdem sind viele Menschen heute unglücklicher, einsamer und orientierungsloser als früher. Vielleicht sollte man also zumindest zulassen, dass auch moderne Entwicklungen kritisch hinterfragt werden dürfen, ohne sofort in ideologische Schuldmodelle abzurutschen.

 

Ich denke damals waren Menschen ähnlich unglücklich und einsam, nur steckten sie in unglücklichen Ehen fest, aus denen sie sich nicht so leicht befreien konnten. 

Ute:

 

Giannis:

Es gibt ein gesellschaftliches Muster, das immer mehr Menschen wahrnehmen, aber kaum jemand offen ausspricht, weil man sofort moralisch eingeordnet wird. 

 

Und zwar dieses Gefühl, dass Frauen in öffentlichen Diskussionen oft automatisch mehr emotionale Unterstützung bekommen, unabhängig davon, ob sie objektiv recht haben oder nicht. Während Männer häufig deutlich schneller als „toxisch“, „unsensibel“, „aggressiv“ oder schlicht als der Schuldige dargestellt werden.

 

Und bevor jetzt wieder jemand hysterisch wird:
Nein, das bedeutet nicht, dass Frauen „schlecht“ sind oder Männer grundsätzlich benachteiligt werden. Es bedeutet nur, dass gesellschaftliche Wahrnehmung nicht immer neutral funktioniert.

 

Psychologisch ist das sogar teilweise erklärbar. Studien zeigen seit Jahren, dass Menschen Frauen oft stärker als schützenswert wahrnehmen, während Männer schneller mit Verantwortung, Härte oder Schuld verbunden werden. In sozialen Konflikten wird männliches Verhalten häufig strenger interpretiert, während Frauen eher emotionale Unterstützung erhalten.

 

Und genau das sieht man heute besonders stark im Internet. Eine Frau schildert ein Problem, sofort kommen Verständnis, Solidarität und emotionale Rückendeckung. Ein Mann schildert ein Problem, und nicht selten wird zuerst gefragt, was er falsch gemacht hat.

 

Natürlich gibt es auch Gegenteile. Natürlich erleben Frauen ebenfalls massive Abwertung, besonders online. Aber viele Männer spüren mittlerweile sehr deutlich, dass ihre Perspektive gesellschaftlich oft weniger empathisch behandelt wird. Genau deshalb ziehen sich auch so viele emotional zurück. Nicht unbedingt aus Hass. Sondern aus dem Gefühl heraus, ständig unter Generalverdacht zu stehen.

 

Interessant ist dabei:
Selbst sachliche Diskussionen über Biologie, Psychologie oder gesellschaftliche Dynamiken eskalieren heute extrem schnell. Sobald man Unterschiede zwischen Männern und Frauen erwähnt oder moderne Entwicklungen kritisch betrachtet, kommen oft sofort Begriffe wie „Frauenhass“, „Incel“, „toxische Männlichkeit“ oder schlimmere Etiketten.

 

Dadurch entsteht bei vielen Menschen der Eindruck, dass offene Diskussionen kaum noch möglich sind. Und genau das ist gefährlich für eine Gesellschaft:
Nicht Unterschiede, nicht Kritik, sondern die Unfähigkeit, überhaupt noch differenziert über diese Themen sprechen zu können.

 

Wirklich traurig!

 

Du vergisst dabei, dass die Ursache für diese Dynamiken im Patriarchiat liegen und das benötigt zuerst eine Gegenbewegung, um sich dann einmitten zu können. Wenn Männer sich also aktuell pauschal angegriffen fühlen, dann deshalb, weil ihnen gefühlt etwas genommen wird, was ihnen offensichtlich dienlich war. So lange sie das nicht wahrnehmen und eingestehen können, werden sie die beleidigte Leberwurst spielen und das ist das, was sie für Frauen unsexy macht.

Hysterie wurde erfunden, um starke Emotionen/Reaktionen von Frauen abzuwerten.

Ich denke Männer könnten auch deshalb emotional zurückgezogener sein, wenn zb das Bild vorherrscht, der Mann müsse der Beschützer der Frau sein. Was nicht nur Frauen Selbstständigkeit abspricht, sondern auch Männer unfrei macht und in schädliche Rollenbilder drängt. Von jemanden mit so einer Einstellung kann Mann wohl weniger Empathie erwarten und hat eher Hemmungen über emotionale Themen zu sprechen, die nicht in dieses Bild passen, "die Bedürftigkeit der Männer nimmt ja ab", da will Mann natürlich nicht bedürftig und unmännlich erscheinen und schweigt lieber. Ich denke, man kann nur selbst offener sein, dass alle Emotionen für alle Menschen erlaubt und respektiert sind, damit sich die Benachteiligung von Männern bezüglich emotionaler Unterstützung verbessert.

Giannis:

 

Ute:

 

Nur mal so als Idee:
Der Nachbar hat mich heute nicht gegrüßt. Upps, hab ich was falsch gemacht? Dabei hat der Nachbar heute einfach schlecht geschlafen und den Kopf voller Sorgen.

Vielleicht ist alles gar nicht soooo dramatisch?

 

So sehr, wie du dich in das Thema reinhängst, dazu sogar einen YT-Kanal betreibst, stellt sich mir die Frage, worum es dir wirklich geht. Was treibt dich wirklich so richtig ehrlich von innen heraus an?

Und nein, keine Antwort nötig.

Ich betreibe keinen Dating Kanal auf YT!  Sondern einen Psychologie Kanal.

Dabei geht es nicht nur um die Mann Frau Dynamik, sondern auch um Themen wie Depressionen, Burnout usw.

 

Ursprünglich komme ich aus dem Ingenieurbereich 😎👍

Aber solche Themen wie Psychologie, Philosophie, Geschichte und Kultur haben mich schon immer interessiert!  Und da habe ich ganze 20 Jahre reingehängt.

 

Was treibt dich so an?

Was ist denn deine Passion?

Ich schreibe sehr vieles für mich selbst und sortiere damit. Gleichzeitig reiche ich gerne weiter, was ich über Jahrzehnte dazulernen durfte. Jedoch ist kognitives Verstehen nur der erste Schritt. Emotionale Heilung erfordert unendlich viele Wiederholungen, erneutes Wahrnehmen und vor allem neue Erfahrungen. Ich habe über die Jahre mein Leben komplett umgebaut. Mein erster Impuls bei Widerspruch und Angriffen ist aufschlussreich. Je ruhiger und verständnisvoller ich bleibe, umso ausgeglichener und gesünder. Wobei ich durchaus gelegentlich auch mal zur Peitsche greife, wenn anderweitig zu viel Zucker gereicht wird. 

Ute:

 

Giannis:

 

 

Und dein Satz:
„Liebt euch zuerst. Dann kommen die Leute zu euch.“

ist psychologisch wahrscheinlich wertvoller als 90 % von dem ganzen toxischen Social-Media-Geschrei, das man heute täglich sieht.

 

 

Zwischenzeitlich habe ich gelernt und auch verstanden, dass dieser Satz ein zweischneidiges Schwert ist. Im Grunde steckt darin die Aussage, dass man erst liebenswert sei, wenn man sich selbst liebt und damit wieder der Glaubenssatz "Ich bin nicht liebenswert!" bedient wird. Er baut unendlichen Druck auf und erzeugt damit oftmals eher eine Anpassungsleistung, das People Pleasing.

@ Jule
Ich freue mich sehr für dich, dass du auf einem so guten Weg bist!

Das ist tatsächlich ein sehr interessanter und tiefgehender Punkt von dir, und ich glaube, genau hier wird es psychologisch wirklich spannend.

Denn du hast recht:
Der Satz „Liebe zuerst dich selbst“ kann, falsch verstanden werden und dadurch enormen Druck erzeugen. Vor allem bei Menschen, die ohnehin schon mit Selbstzweifeln kämpfen. Dann wird aus einem eigentlich positiven Gedanken plötzlich eine versteckte Bedingung:
„Erst wenn du dich perfekt selbst liebst, bist du liebenswert.“

Und genau das kann wiederum zu Anpassung, Selbstoptimierung oder People Pleasing führen.

Aber ich glaube, der ursprüngliche Gedanke hinter diesem Satz ist eigentlich ein anderer.

Nicht:
„Du musst perfekt mit dir selbst im Reinen sein.“

Sondern eher:
„Mach dein gesamtes Lebensglück nicht komplett abhängig von der Bestätigung anderer Menschen.“

Denn genau das zerbricht heutzutage vielen emotional das Genick! Männern wie Frauen. Dieses permanente Gefühl:
„Erst wenn mich jemand liebt, bin ich vollständig.“
„Erst wenn ich begehrt werde, habe ich Wert.“

Und soziale Medien verstärken das noch massiv.

Vielleicht liegt die Wahrheit also irgendwo dazwischen:
Ein Mensch muss sich nicht vollständig selbst „geheilt“ haben, um liebenswert zu sein. Kein Mensch ist perfekt. Aber eine gewisse innere Stabilität hilft enorm dabei, Beziehungen nicht aus Angst, Bedürftigkeit oder Selbstverlust heraus zu führen.

Ute:

 

Giannis:

 

Das Interessante an deinem Kommentar ist, dass du im Grunde genau das bestätigst, worüber hier gesprochen wird. Du sprichst pauschal von „den Männern“, die sich angeblich wie beleidigte Leberwürste verhalten, sobald sie gesellschaftliche Entwicklungen kritisch betrachten. Stell dir einmal ernsthaft vor, ein Mann würde in derselben Verallgemeinerung über Frauen sprechen, die Empörung wäre gigantisch.

 

Und genau das ist der Punkt:
Männer sollen heute permanent reflektieren, zuhören, Verantwortung übernehmen und ihre Rolle hinterfragen. Was grundsätzlich auch richtig ist. Aber sobald Männer selbst Kritik äußern oder Probleme ansprechen, wird daraus sofort „Mimimi“, „toxische Männlichkeit“ oder eben „beleidigte Leberwurst“.

 

Das ist keine echte Debattenkultur. Das ist emotionale Abwertung.

Außerdem wird der Begriff Patriarchat mittlerweile oft wie eine universelle Erklärung für alles benutzt. Dabei wird komplett ignoriert, dass die moderne westliche Welt längst nicht mehr dieselbe Struktur hat wie vor 100 Jahren. Frauen haben heute Wahlrecht, Bildung, Karrierefreiheit, finanzielle Unabhängigkeit, gesellschaftliche Unterstützungssysteme und in vielen Bereichen sogar deutliche Vorteile bei sozialer Unterstützung oder öffentlicher Empathie.

 

Und trotzdem sind viele Menschen heute unglücklicher, einsamer und orientierungsloser als früher. Vielleicht sollte man also zumindest zulassen, dass auch moderne Entwicklungen kritisch hinterfragt werden dürfen, ohne sofort in ideologische Schuldmodelle abzurutschen.

 

Und noch etwas:
Viele Männer fühlen sich nicht deshalb entfremdet, weil ihnen „Macht genommen wurde“. Sondern weil sie oft das Gefühl haben, nur noch unter Generalverdacht zu stehen. Weil klassische Männlichkeit gleichzeitig erwartet und kritisiert wird. Weil Stärke verlangt wird, aber dieselbe Stärke schnell als problematisch gilt, sobald sie nicht emotional weich genug verpackt wird.

 

Das eigentliche Problem ist doch:
Beide Geschlechter haben sich in den letzten Jahren immer stärker voneinander entfremdet. Und anstatt das ehrlich zu analysieren, landen viele Diskussionen sofort in Schuldzuweisungen.

Männer gegen Frauen. Frauen gegen Männer.

 

Dabei verlieren am Ende beide Seiten!

 

Und ganz ehrlich:
Ein Mann, der ruhig analysiert, reflektiert und gesellschaftliche Entwicklungen hinterfragt, wirkt auf viele Menschen deutlich reifer als jemand, der jede Kritik sofort mit Ideologie und moralischer Überlegenheit abbügelt.

 

Du wiederholst dich nur mit anderen Worten und das transportiert die Botschaft, dass wir einerseits zu blöd sind, zu verstehen und andererseits eine Opferhaltung. Schwierig und anstrengend.

Nur so viel:
Wer mit sich im Reinen ist, sich kein Fehlverhalten vorzuwerfen hat, der steht nicht unter Generalverdacht. 
Wer sich nicht hinterfragen lässt und will, der hat blinde Flecken. 
Wer sich an Pauschalisierungen aufhängt, wehrt ab.

...................

Der Mann erkennt sich in der Frau.
Die Frau erkennt sich in der ganzen Welt.
(Novalis)

 

Ich glaube tatsächlich, dass du meinen Punkt teilweise bestätigst, ohne es zu merken.

Denn auch du gehst wieder automatisch davon aus, dass Kritik an gesellschaftlichen Entwicklungen hauptsächlich aus Unsicherheit, Abwehr oder mangelnder Selbstreflexion entsteht. Genau das meinte ich mit dieser sehr einseitigen psychologischen Deutung von Männern.

Aber ein Mensch kann reflektiert sein UND trotzdem Kritik äußern.
Ein Mensch kann mit sich im Reinen sein UND gesellschaftliche Entwicklungen problematisch finden.

Und ein Mensch kann Pauschalisierungen kritisieren, ohne sich persönlich „ertappt“ zu fühlen.

Das eine schließt das andere nicht aus.

Interessant finde ich auch deinen Satz:
„Wer mit sich im Reinen ist, steht nicht unter Generalverdacht.“

Das klingt schön, funktioniert gesellschaftlich aber leider nicht immer so einfach. Menschen werden ständig bewertet, sozial, moralisch, politisch, emotional. 

Männer erleben heute durchaus, dass gewisse Eigenschaften oder Sichtweisen schneller negativ eingeordnet werden als früher. Darüber darf man sprechen, ohne automatisch als unreif oder defensiv zu gelten.

Und genau hier entsteht oft dieses Missverständnis:
Viele Männer wollen sich gar nicht jeder Reflexion entziehen. Im Gegenteil. Viele reflektieren wahrscheinlich mehr als jemals zuvor. Aber sie möchten nicht, dass jede Kritik sofort psychologisiert wird nach dem Motto:
„Wenn du ein Problem ansprichst, bist du selbst das Problem.“

Das führt irgendwann zu Frustration, auf beiden Seiten übrigens.

Und dein Novalis-Zitat ist schön. Wirklich.
Aber vielleicht liegt genau darin auch die Schwierigkeit unserer Zeit:

Dass Männer und Frauen immer weniger versuchen, sich gegenseitig wirklich zu erkennen, und stattdessen immer häufiger nur noch ihre eigenen Verletzungen, Projektionen und Ideologien im anderen sehen.

Giannis:

 

Ute:

 

 

Du vergisst dabei, dass die Ursache für diese Dynamiken im Patriarchiat liegen und das benötigt zuerst eine Gegenbewegung, um sich dann einmitten zu können. Wenn Männer sich also aktuell pauschal angegriffen fühlen, dann deshalb, weil ihnen gefühlt etwas genommen wird, was ihnen offensichtlich dienlich war. So lange sie das nicht wahrnehmen und eingestehen können, werden sie die beleidigte Leberwurst spielen und das ist das, was sie für Frauen unsexy macht.

Das Interessante an deinem Kommentar ist, dass du im Grunde genau das bestätigst, worüber hier gesprochen wird. Du sprichst pauschal von „den Männern“, die sich angeblich wie beleidigte Leberwürste verhalten, sobald sie gesellschaftliche Entwicklungen kritisch betrachten. Stell dir einmal ernsthaft vor, ein Mann würde in derselben Verallgemeinerung über Frauen sprechen, die Empörung wäre gigantisch.

 

Und genau das ist der Punkt:
Männer sollen heute permanent reflektieren, zuhören, Verantwortung übernehmen und ihre Rolle hinterfragen. Was grundsätzlich auch richtig ist. Aber sobald Männer selbst Kritik äußern oder Probleme ansprechen, wird daraus sofort „Mimimi“, „toxische Männlichkeit“ oder eben „beleidigte Leberwurst“.

 

Das ist keine echte Debattenkultur. Das ist emotionale Abwertung.

Außerdem wird der Begriff Patriarchat mittlerweile oft wie eine universelle Erklärung für alles benutzt. Dabei wird komplett ignoriert, dass die moderne westliche Welt längst nicht mehr dieselbe Struktur hat wie vor 100 Jahren. Frauen haben heute Wahlrecht, Bildung, Karrierefreiheit, finanzielle Unabhängigkeit, gesellschaftliche Unterstützungssysteme und in vielen Bereichen sogar deutliche Vorteile bei sozialer Unterstützung oder öffentlicher Empathie.

 

Und trotzdem sind viele Menschen heute unglücklicher, einsamer und orientierungsloser als früher. Vielleicht sollte man also zumindest zulassen, dass auch moderne Entwicklungen kritisch hinterfragt werden dürfen, ohne sofort in ideologische Schuldmodelle abzurutschen.

 

Und noch etwas:
Viele Männer fühlen sich nicht deshalb entfremdet, weil ihnen „Macht genommen wurde“. Sondern weil sie oft das Gefühl haben, nur noch unter Generalverdacht zu stehen. Weil klassische Männlichkeit gleichzeitig erwartet und kritisiert wird. Weil Stärke verlangt wird, aber dieselbe Stärke schnell als problematisch gilt, sobald sie nicht emotional weich genug verpackt wird.

 

Das eigentliche Problem ist doch:
Beide Geschlechter haben sich in den letzten Jahren immer stärker voneinander entfremdet. Und anstatt das ehrlich zu analysieren, landen viele Diskussionen sofort in Schuldzuweisungen.

Männer gegen Frauen. Frauen gegen Männer.

 

Dabei verlieren am Ende beide Seiten!

 

Und ganz ehrlich:
Ein Mann, der ruhig analysiert, reflektiert und gesellschaftliche Entwicklungen hinterfragt, wirkt auf viele Menschen deutlich reifer als jemand, der jede Kritik sofort mit Ideologie und moralischer Überlegenheit abbügelt.

Du wiederholst dich nur mit anderen Worten und das transportiert die Botschaft, dass wir einerseits zu blöd sind, zu verstehen und andererseits eine Opferhaltung. Schwierig und anstrengend.

Nur so viel:
Wer mit sich im Reinen ist, sich kein Fehlverhalten vorzuwerfen hat, der steht nicht unter Generalverdacht. 
Wer sich nicht hinterfragen lässt und will, der hat blinde Flecken. 
Wer sich an Pauschalisierungen aufhängt, wehrt ab.

...................

Der Mann erkennt sich in der Frau.
Die Frau erkennt sich in der ganzen Welt.
(Novalis)

 

Ute:

 

Giannis:

Es gibt ein gesellschaftliches Muster, das immer mehr Menschen wahrnehmen, aber kaum jemand offen ausspricht, weil man sofort moralisch eingeordnet wird. 

 

Und zwar dieses Gefühl, dass Frauen in öffentlichen Diskussionen oft automatisch mehr emotionale Unterstützung bekommen, unabhängig davon, ob sie objektiv recht haben oder nicht. Während Männer häufig deutlich schneller als „toxisch“, „unsensibel“, „aggressiv“ oder schlicht als der Schuldige dargestellt werden.

 

Und bevor jetzt wieder jemand hysterisch wird:
Nein, das bedeutet nicht, dass Frauen „schlecht“ sind oder Männer grundsätzlich benachteiligt werden. Es bedeutet nur, dass gesellschaftliche Wahrnehmung nicht immer neutral funktioniert.

 

Psychologisch ist das sogar teilweise erklärbar. Studien zeigen seit Jahren, dass Menschen Frauen oft stärker als schützenswert wahrnehmen, während Männer schneller mit Verantwortung, Härte oder Schuld verbunden werden. In sozialen Konflikten wird männliches Verhalten häufig strenger interpretiert, während Frauen eher emotionale Unterstützung erhalten.

 

Und genau das sieht man heute besonders stark im Internet. Eine Frau schildert ein Problem, sofort kommen Verständnis, Solidarität und emotionale Rückendeckung. Ein Mann schildert ein Problem, und nicht selten wird zuerst gefragt, was er falsch gemacht hat.

 

Natürlich gibt es auch Gegenteile. Natürlich erleben Frauen ebenfalls massive Abwertung, besonders online. Aber viele Männer spüren mittlerweile sehr deutlich, dass ihre Perspektive gesellschaftlich oft weniger empathisch behandelt wird. Genau deshalb ziehen sich auch so viele emotional zurück. Nicht unbedingt aus Hass. Sondern aus dem Gefühl heraus, ständig unter Generalverdacht zu stehen.

 

Interessant ist dabei:
Selbst sachliche Diskussionen über Biologie, Psychologie oder gesellschaftliche Dynamiken eskalieren heute extrem schnell. Sobald man Unterschiede zwischen Männern und Frauen erwähnt oder moderne Entwicklungen kritisch betrachtet, kommen oft sofort Begriffe wie „Frauenhass“, „Incel“, „toxische Männlichkeit“ oder schlimmere Etiketten.

 

Dadurch entsteht bei vielen Menschen der Eindruck, dass offene Diskussionen kaum noch möglich sind. Und genau das ist gefährlich für eine Gesellschaft:
Nicht Unterschiede, nicht Kritik, sondern die Unfähigkeit, überhaupt noch differenziert über diese Themen sprechen zu können.

 

Wirklich traurig!

 

Du vergisst dabei, dass die Ursache für diese Dynamiken im Patriarchiat liegen und das benötigt zuerst eine Gegenbewegung, um sich dann einmitten zu können. Wenn Männer sich also aktuell pauschal angegriffen fühlen, dann deshalb, weil ihnen gefühlt etwas genommen wird, was ihnen offensichtlich dienlich war. So lange sie das nicht wahrnehmen und eingestehen können, werden sie die beleidigte Leberwurst spielen und das ist das, was sie für Frauen unsexy macht.

Das Interessante an deinem Kommentar ist, dass du im Grunde genau das bestätigst, worüber hier gesprochen wird. Du sprichst pauschal von „den Männern“, die sich angeblich wie beleidigte Leberwürste verhalten, sobald sie gesellschaftliche Entwicklungen kritisch betrachten. Stell dir einmal ernsthaft vor, ein Mann würde in derselben Verallgemeinerung über Frauen sprechen, die Empörung wäre gigantisch.

Und genau das ist der Punkt:
Männer sollen heute permanent reflektieren, zuhören, Verantwortung übernehmen und ihre Rolle hinterfragen. Was grundsätzlich auch richtig ist. Aber sobald Männer selbst Kritik äußern oder Probleme ansprechen, wird daraus sofort „Mimimi“, „toxische Männlichkeit“ oder eben „beleidigte Leberwurst“.

Das ist keine echte Debattenkultur. Das ist emotionale Abwertung.

Außerdem wird der Begriff Patriarchat mittlerweile oft wie eine universelle Erklärung für alles benutzt. Dabei wird komplett ignoriert, dass die moderne westliche Welt längst nicht mehr dieselbe Struktur hat wie vor 100 Jahren. Frauen haben heute Wahlrecht, Bildung, Karrierefreiheit, finanzielle Unabhängigkeit, gesellschaftliche Unterstützungssysteme und in vielen Bereichen sogar deutliche Vorteile bei sozialer Unterstützung oder öffentlicher Empathie.

Und trotzdem sind viele Menschen heute unglücklicher, einsamer und orientierungsloser als früher. Vielleicht sollte man also zumindest zulassen, dass auch moderne Entwicklungen kritisch hinterfragt werden dürfen, ohne sofort in ideologische Schuldmodelle abzurutschen.

Und noch etwas:
Viele Männer fühlen sich nicht deshalb entfremdet, weil ihnen „Macht genommen wurde“. Sondern weil sie oft das Gefühl haben, nur noch unter Generalverdacht zu stehen. Weil klassische Männlichkeit gleichzeitig erwartet und kritisiert wird. Weil Stärke verlangt wird, aber dieselbe Stärke schnell als problematisch gilt, sobald sie nicht emotional weich genug verpackt wird.

Das eigentliche Problem ist doch:
Beide Geschlechter haben sich in den letzten Jahren immer stärker voneinander entfremdet. Und anstatt das ehrlich zu analysieren, landen viele Diskussionen sofort in Schuldzuweisungen.

Männer gegen Frauen. Frauen gegen Männer.

Dabei verlieren am Ende beide Seiten!

Und ganz ehrlich:
Ein Mann, der ruhig analysiert, reflektiert und gesellschaftliche Entwicklungen hinterfragt, wirkt auf viele Menschen deutlich reifer als jemand, der jede Kritik sofort mit Ideologie und moralischer Überlegenheit abbügelt.

Christian:

 

Ute:

 

 

"Soweit deine Selbstbeherrschung geht, soweit geht deine Freiheit!"
Marie von Ebner-Eschenbach

 

Wenn wir neben der Wahrheit auch noch die Freiheit thematisieren, wird es hier nie ein Ende nehmen... 

 

Und: Deine Selbstbeherrschung hat dich zu diesem Kommentar animiert... ;) 

Das ist mir bewusst :)

Ute:

 

Christian:

 

Ja. Das stimmt. Kann man. 

 

Aber meine Wahrheit ist: 
Bei genügend Indizien für gewisse Muster, reicht meine Selbstbeherrschung nicht..

 

Über Wahrheit lässt sich ewig diskutieren... Spare ich mir an dieser Stelle. 

"Die Wahrheit" in diesem Kontext (Frauen, Männer, Beziehung, ...) gibt es nicht.

 

"Soweit deine Selbstbeherrschung geht, soweit geht deine Freiheit!"
Marie von Ebner-Eschenbach

Wenn wir neben der Wahrheit auch noch die Freiheit thematisieren, wird es hier nie ein Ende nehmen... 

Und: Deine Selbstbeherrschung hat dich zu diesem Kommentar animiert... ;)