Colin:

 

Ute:

 

Eine Frau braucht einen emotional in sich selbst ruhenden Mann. Dieser Mann muss sich seiner Gefühle und Verletzungen bewusst sein. Wobei Ersteres das Letztere bedingt.

 

 

Im Allgemeinen würde ich dem zustimmen, obwohl nicht alle Frauen gleich sind und manche Frauen auch emotional nicht verfügbar sein können.

 

Da stimme ich dir absolut zu.

Erv:

 

Colin:

 

Meiner Erfahrung nach sagen viele Frauen in offenen Gesprächen (insbesondere im Internet), sie wollten Typ B. In privaten Gesprächen sagen sie, sie mögen keine netten Männer, die nicht führen können. Für die meisten, mit denen ich im privat gesprochen habe, ist eine Kombination aus Typ A und Typ B das Ideal.

 

 

Ich sage auch A/B, so wie eine Blutgruppe.😉

 

Gefährlich und erfolgreich sind Narzissten, weil sie den Typ A gut vortäuschen können. Wenn noch emotionale Intelligenz dazukommt ziemlich fatal.

 

Ich erinnere auch in diesem Zusammenhang an die Liebesbriefe und Heiratsanträge die verurteilte Serienmörder bekommen.

Das waren nur die beiden wichtigsten, die mir eingefallen sind. Es gibt wahrscheinlich noch viele weitere Variationen, z. B. A+ und 36 DD. 😉

"Die schmerzhafteste Form der Einsamkeit bedeutet nicht, allein zu sein. Es bedeutet, mit jemandem zusammen zu sein, den du nicht erreichen kannst."

Viele Menschen sagen, sie wollen bessere Kommunikation in ihrer Beziehung. Sie meinen es ernst. Sie wollen gesehen, gehört und verstanden werden. Sie wollen das Leben mit jemandem teilen, der ihre emotionale Sprache spricht. Aber was passiert, wenn dein Partner auf einer völlig anderen Landkarte lebt? Was passiert, wenn du jahrelang Therapie gemacht hast, dich mit deiner Scham auseinandergesetzt hast, dein Trauma aufgearbeitet hast, gelernt hast, deine Rolle in jedem Muster zu übernehmen, und die Person dir gegenübersitzt und darauf besteht, sie habe nichts zu erforschen?

Hier beginnt etwas zu zerfallen, nicht laut, sondern still. Die Gespräche, die du dir sehnst, sind nicht dramatisch. Sie sind ehrlich. Sie sind vielschichtig. Du willst die Innenwelt deines Partners kennen, nicht weil du ihn kontrollieren oder verändern willst, sondern weil daran Verbindung entsteht. Du stellst echte Fragen. Du gehst hinein. Du bringst Präsenz. Und statt auf Empfang zu stoßen, wirst du zurückgedrängt. Oder schlimmer, deine Tiefe wird als Kritik verstanden. Deine Neugier wird zur Bedrohung. Der Raum flutet sich mit Spannung. Also hörst du auf zu fragen. Du schweigst, nicht aus Absicht, sondern aus Überleben.

Schweigen wird zur Grenze. Nicht zur Strafe.

Das verstehen viele nicht. Wenn eine Person sich auf ihre innere Arbeit einlässt und die andere Person weicht zurück, verliert Kommunikation ihre Wirkung. Der eine, der wächst, beginnt eine andere Sprache zu sprechen. Die Worte mögen vertraut sein, aber die zugrundeliegenden Werte sind nicht mehr synchron. Einer investiert in Selbstbewusstsein, der andere in Bequemlichkeit. Einer übernimmt Verantwortung, der andere weicht in Verteidigung aus. Einer ist bereit, Scham zu fühlen und sie zu transformieren, der andere nutzt Schuld, um niemals klein zu sein.

Mit der Zeit geschieht etwas Tragisches. Du hörst auf zu reichen. Nicht weil du aufgehört hast zu lieben, sondern weil die Kosten, jemanden erreichen zu wollen, der dich nicht treffen wird, dein Nervensystem weiter verletzen. Du beginnst, deinen Frieden über seine Anwesenheit zu stellen.

Jetzt kommt die tiefere Ebene. Emotionale Reife ist nicht nur eine Vorliebe. Es ist eine Form relationaler Ethik. Wenn du in einer Beziehung bist, verschwinden deine Wunden nicht. Sie tauchen auf. Und wie du mit ihnen umgehst bestimmt die Qualität der Verbindung. Es reicht nicht zu sagen "So bin ich". Vielleicht bist du heute so. Aber Partnerschaft, besonders intime langfristige Verbindung, verlangt, dass du nicht stillstehst. Stillstand bedeutet, dass jemand anderes die Last deines ungeheilten Schmerzes trägt. Das ist keine Liebe. Das ist Co-Abhängigkeit, eingehüllt in Verteidigung.

Es gibt eine Liebessprache, über die selten gesprochen wird. Es ist die Entscheidung, deine eigene Arbeit zu tun. Deine Muster zu sehen. Die Trauer zu fühlen, die dich geformt hat. Die Momente wahrzunehmen, in denen du dich entfernst, ausschlagst, zusammenbrichst, dich verschließt. Und anstatt deinem Partner die Schuld zu geben für "das Drücken deiner Knöpfe", erkennst du, dass diese Knöpfe dir gehören. Du beginnst, Verantwortung zu übernehmen nicht weil dein Partner es verlangt, sondern weil dir sein Frieden, deine Sicherheit und dein Herz wichtig sind.

Reife Liebe sieht so aus: zu bemerken, wenn deine Worte zu tief schneiden, zu erkennen, wenn alte Muster neue Augenblicke sabotieren, und die Entscheidung zu treffen, nicht länger zu tun, als wärst du unverändert, sondern zu wachsen. Es ist jemand, der sagen kann "das kam aus meiner Wunde, nicht von dir" und der dann handelt. Nicht perfekt. Aber präsent.

Diese Art von Liebe entsteht nicht allein durch Worte. Sie wird gebaut durch Reparatur, durch unbequemes Reden, durch gegenseitige Reflexion. Du brauchst keinen Partner, der dir ständig zustimmt. Du brauchst jemanden, der bereit ist, mit dir ins Feuer zu gehen. Der sieht, dass die Gesundheit der Beziehung es wert ist, sich selbst anzuschauen. Der dein inneres Erleben wertschätzt, auch wenn es seine Komfortzone herausfordert.

Viele Menschen glauben, sie seien bereit für tiefe Liebe. Tiefe Liebe verlangt tiefe Verantwortung. Wenn du Tiefe willst, musst du bereit sein, sie zu halten, und das schließt die Teile von dir ein, die lieber weglaufen würden.

Was tust du, wenn du gewachsen bist und dein Partner nicht? Du hörst darauf, was ihr Vermeiden dir kostet. Du hörst auf, sein Potenzial zu romantisieren und fängst an, auf seine Muster zu achten. Du fragst: Kann ich in dieser Dynamik gedeihen, oder schrumpfe ich ständig, um den Frieden zu wahren? Du merkst, ob dein Schweigen beruhigend oder erstickend ist. Und eines Tages entscheidest du.

Manchmal ist Bleiben Liebe. Manchmal ist Gehen Liebe. Aber in beiden Fällen bleibt die leitende Frage dieselbe: Ist diese Beziehung ein Raum, in dem Wachstum willkommen ist, oder ein Raum, in dem Wachstum bestraft wird?

Liebe, die sich nicht entwickelt, wird erodieren. Nicht wegen Konflikt. Aber wegen Trägheit.

Du verdienst jemanden, der seine Verletzungen ernst nimmt, und sie dir nicht auflädt. Jemanden, der dir in die Augen sehen kann und sagt: "Ich sehe die Teile in mir, die es schwierig machen, dich gut zu lieben, und ich arbeite daran." Nicht um deine Zustimmung zu gewinnen. Sondern weil dir dein Friede wichtig ist.

Das baut Vertrauen. Das macht Liebe tragfähig. Das macht Intimität heilig.

Du bist Liebe wert, die wächst. Einen Partner, der nicht erwartet, dass du trägst, was er nicht bereit ist zu betrachten. Jemanden, der Heilung wählt statt Gewohnheit.

Nicht einmal. Immer wieder.

Joe Turan

www.joeturan.com

Colin:

Zum Thema Männlichkeit scheinen sich mindestens zwei Hauptansichten zu widersprechen: 

a) die traditionelle (zielstrebig, stark, aggressiv, emotional distanziert) und 

b) die emotionale (gefühlvoll, einfühlsam, künstlerisch, nett, woke?, Simp?).

 

Meiner Erfahrung nach sagen viele Frauen in offenen Gesprächen (insbesondere im Internet), sie wollten Typ B. In privaten Gesprächen sagen sie, sie mögen keine netten Männer, die nicht führen können. Für die meisten, mit denen ich im privat gesprochen habe, ist eine Kombination aus Typ A und Typ B das Ideal.

 

Manche Frauen, die schlechte Beispiele für Typ A) erlebt haben, wollen nur Typ B), haben aber am Ende das Gefühl, die Beziehung zu bestimmen, und verlieren den Respekt vor ihrem Partner. Am Ende sind sie nicht in ihrer weiblichen Rolle und fühlen sich nicht gut dabei.

 

Männer wurden historisch nicht auf Typ B konditioniert, und ich sehe, dass es für sie eine große Herausforderung ist, beide Typen zu vereinen, ohne ihre Identität zu verlieren.

 

Ich habe einmal mit einer alleinstehenden Frau gesprochen, die viele emotionale Typ-B-Erwartungen an den Mann hatte, den sie suchte. Ich fragte sie, ob sie Chinesisch sprechen könne. Sie sah mich an, als wäre ich verrückt, und sagte: „Nein, das habe ich nie gelernt.

Ich sagte: „Genau.“

 

Deinen ersten beiden Absätzen würde ich zustimmen, viele Frauen glauben ja auch den 
Mann erziehen zu können, aber wenn sie ihn dann so geformt haben, wie sie es wollten
ist er dann auf einmal langweilig für sie^^

Zum Thema Männlichkeit scheinen sich mindestens zwei Hauptansichten zu widersprechen: 

a) die traditionelle (zielstrebig, stark, aggressiv, emotional distanziert) und 

b) die emotionale (gefühlvoll, einfühlsam, künstlerisch, nett, woke?, Simp?).

Meiner Erfahrung nach sagen viele Frauen in offenen Gesprächen (insbesondere im Internet), sie wollten Typ B. In privaten Gesprächen sagen sie, sie mögen keine netten Männer, die nicht führen können. Für die meisten, mit denen ich im privat gesprochen habe, ist eine Kombination aus Typ A und Typ B das Ideal.

Manche Frauen, die schlechte Beispiele für Typ A) erlebt haben, wollen nur Typ B), haben aber am Ende das Gefühl, die Beziehung zu bestimmen, und verlieren den Respekt vor ihrem Partner. Am Ende sind sie nicht in ihrer weiblichen Rolle und fühlen sich nicht gut dabei.  
Viele endet als Typ C  = C für Cat Lady. 😊

Männer wurden historisch nicht auf Typ B konditioniert, und ich sehe, dass es für sie eine große Herausforderung ist, beide Typen zu vereinen, ohne ihre Identität zu verlieren.

Ich habe einmal mit einer alleinstehenden Frau gesprochen, die viele emotionale Typ-B-Erwartungen an den Mann hatte, den sie suchte. Ich fragte sie, ob sie Chinesisch sprechen könne. Sie sah mich an, als wäre ich verrückt, und sagte: „Nein, das habe ich nie gelernt.

Ich sagte: „Genau.“

Gerhild:

 

Erv:

 

Diese Kritik habe ich schon öfters gehört, insbesondere seine Glaubenszugehörigkeit.

Viel interessanter wäre eine inhaltliche Auseinandersetzung mit seinen Aussagen diesbezüglich.

Dann fang gerne mal an 😉

Nachtrag:

Es gibt seit kurzem ein Interview von Jasmin Kosubek mit seiner Frau

Gerhild:

 

Erv:

 

 

Darum auch ein Videolink eines Neurowissenschaftlers um der Subjektivität zu entfliehen.

Bonelli wird allerdings sehr kontrovers diskutiert und lebt selbst ein für viele sehr veraltetes   Geschlechtermodell. Dies auch auf Grund seiner Glaubenszugehörigkeit. 

Diese Kritik habe ich schon öfters gehört, insbesondere seine Glaubenszugehörigkeit.

Viel interessanter wäre eine inhaltliche Auseinandersetzung mit seinen Aussagen diesbezüglich.

Gerhild:

 

sehr subjektiv ist und keine Allgemeingültigkeit hat, rate ich eher zur Selbstinitiative. J

Darum auch ein Videolink eines Neurowissenschaftlers um der Subjektivität zu entfliehen.

Colin:

Ich schätze, es wird immer Dinge geben, die das andere Geschlecht nie wirklich voneinander versteht, weil es sie nie erlebt.

 

zB1: Eine biologische Frau dachte, alle Männer seien sexgetriebene Neandertaler, bis sie selbst eine Geschlechtsumwandlung durchmachte und die Auswirkungen von hohem Testosteron erlebte.

 

zB2: Viele Männer haben keine Ahnung, wie sich die Wechseljahre anfühlen und welche Auswirkungen sie auf Frauen haben (und sie betreffen nicht alle Frauen auf die gleiche Weise).

 

Generell sind wir unterschiedlich. Männer sind zwar stärker, aber nicht stark genug, um Kinder zu bekommen. Ich glaube, die besten Beziehungen entstehen durch die Nutzung der gemeinsamen Stärken, anstatt miteinander zu konkurrieren oder zu dominieren.

Das Würde ich nicht nur auf die Wechseljahre reduzieren, auch die Gefühlsschwankungen 
im Periodenzyklus sind nicht zu unterschätzen...