Thema "Braucht ihr einen Gott?"

Braucht ihr einen Gott?

Diskussion · 209 Beiträge · 7 Gefällt mir · 2.206 Aufrufe

Fridolin aus Wien

Freizeit (diverse) › Kategorien › Freizeit › Sonstiges

Ein kurzer Text von Berthold Brecht, den ich sehr mag, aus "Geschichten vom Herrn Keuner":

Einer fragte Herrn K., ob es einen Gott gäbe. Herr K. sagte: "Ich rate dir, nachzudenken, ob dein Verhalten je nach der Antwort auf diese Frage sich ändern würde. Würde es sich nicht ändern, dann können wir die Frage fallen lassen.
Würde es sich ändern, dann kann ich dir wenigstens noch so weit behilflich sein, dass ich dir sage, du hast dich schon entschieden: Du brauchst einen Gott."

Wie sieht es mit euch aus? Würde euer Verhalten sich ändern? Braucht ihr einen Gott? Um meine eigene Frage zu beantworten - mein Verhalten würde sich nicht ändern und ich habe die Frage "gibt es einen Gott" fallen gelassen.

02.07.25, 14:53 - Zuletzt bearbeitet 02.07.25, 14:55.

Beiträge

Sabina aus 32312 Lübbecke
08.07.25, 02:20

☺️ Das ist eine sehr gute Frage und wie alles im Leben sehr individuell. Ja, in meinem Leben gibt es einen Gott, Gott sei Dank 😅, seitdem ich feststellen musste dass die Liebe der Eltern vergänglich ist. Seitdem ich mir die Frage gestellt habe: "Warum bin ich eigentlich hier, wenn mich Mama und Papa nicht wollten?!" Mir hat es dabei sehr geholfen festzustellen das irgendetwas, also in meinem Fall Gott mich gewollt haben.... sonst wäre ich nicht hier 😉
Matthias aus 06108 Halle
07.07.25, 16:45

Ich brauche keinen Gott, ich komme ganz gut ohne einen aus.
Maximator aus 77704 Oberkirch
07.07.25, 16:09

Peter Silie:

Maximator:

Gott=Licht. Satan=Dunkelheit. Gott braucht keinen Antagonisten. Denke, dies ist so verständlicher.
Denkst Du ernsthaft, ich blickte Deine "Gesinnung" nicht?
... und DANN ist DIE Frage aller Fragen ja vollumfassend geklärt🙄, denn Satans Fürsprecher sind Gottes Feinde!
Dann ist ja alles geklärt.
Peter Silie aus 56410 Montabaur
07.07.25, 16:07

Maximator:

Peter Silie:

Wenn Dein Post sinnbildlich, gleichnishaft zu meinem vorangegangenen einen SINN ergäbe SCHON, aber SO: 🤷🏽‍♂️!😉
Gott=Licht. Satan=Dunkelheit. Gott braucht keinen Antagonisten. Denke, dies ist so verständlicher.
Denkst Du ernsthaft, ich blickte Deine "Gesinnung" nicht?
... und DANN ist DIE Frage aller Fragen ja vollumfassend geklärt🙄, denn Satans Fürsprecher sind Gottes Feinde!
Maximator aus 77704 Oberkirch
07.07.25, 15:29

Peter Silie:

Maximator:

Richtig, nicht immer. Wenn du mein Post aber allegorisch lesen würdest, könntest du von alleine drauf kommen.
Wenn Dein Post sinnbildlich, gleichnishaft zu meinem vorangegangenen einen SINN ergäbe SCHON, aber SO: 🤷🏽‍♂️!😉
Gott=Licht. Satan=Dunkelheit. Gott braucht keinen Antagonisten. Denke, dies ist so verständlicher.
Peter Silie aus 56410 Montabaur
07.07.25, 15:17 - Zuletzt bearbeitet 07.07.25, 15:22.

Maximator:

Peter Silie:

Das Gegenteil von etwas ist kein Antagonist!
Wenn ich die SINNhaftigkeit Deines Post verstanden habe, melde ich mich noch einmal😅!
Richtig, nicht immer. Wenn du mein Post aber allegorisch lesen würdest, könntest du von alleine drauf kommen.
Wenn Dein Post sinnbildlich, gleichnishaft zu meinem vorangegangenen einen SINN ergäbe SCHON, aber SO: 🤷🏽‍♂️!😉
Maximator aus 77704 Oberkirch
07.07.25, 15:12

Peter Silie:

Maximator:

Dunkelheit ist die Abwesenheit von Licht. Licht ist aber nicht die Abwesenheit von Dunkelheit. Dunkelheit ist der Antagonist des Lichtes, aber Licht braucht die Dunkelheit nicht und bedarf keines Antagonisten. Sinn erbibt sich also nicht durch einen Antagonist.
Das Gegenteil von etwas ist kein Antagonist!
Wenn ich die SINNhaftigkeit Deines Post verstanden habe, melde ich mich noch einmal😅!
Richtig, nicht immer. Wenn du mein Post aber allegorisch lesen würdest, könntest du von alleine drauf kommen.
Peter Silie aus 56410 Montabaur
07.07.25, 15:01

Maximator:

Peter Silie:

Das hat m.E. nichts mit DER Moderne und deren Sprachgebrauch zu tun, sondern mit Deinem willkürlichen Gebrauch:
... Wie z.B. Leben und Tod einander Sinn geben, indem sie einander bedingen: Es muss immer DEN Antagonisten geben, damit etwas Sinn macht!

Dunkelheit ist die Abwesenheit von Licht. Licht ist aber nicht die Abwesenheit von Dunkelheit. Dunkelheit ist der Antagonist des Lichtes, aber Licht braucht die Dunkelheit nicht und bedarf keines Antagonisten. Sinn erbibt sich also nicht durch einen Antagonist.
Das Gegenteil von etwas ist kein Antagonist!
Wenn ich die SINNhaftigkeit Deines Post verstanden habe, melde ich mich noch einmal😅!
Maximator aus 77704 Oberkirch
07.07.25, 14:51

Peter Silie:

Maximator:
Gibt es Gott, dann hat etwas einen Sinn von vornherein.
Gibt es Gott nicht, dann macht etwas Sinn, man konstruiert es sich.
Noch in den 90ern sagte man "etwas hat Sinn". Langsam aber sicher hat man das "Sinn machen" in den Sprachgebrauch eingeführt. Die Moderne führt auch in der Sprache Krieg gegen Gott.
Das hat m.E. nichts mit DER Moderne und deren Sprachgebrauch zu tun, sondern mit Deinem willkürlichen Gebrauch:
... Wie z.B. Leben und Tod einander Sinn geben, indem sie einander bedingen: Es muss immer DEN Antagonisten geben, damit etwas Sinn macht!

Dunkelheit ist die Abwesenheit von Licht. Licht ist aber nicht die Abwesenheit von Dunkelheit. Dunkelheit ist der Antagonist des Lichtes, aber Licht braucht die Dunkelheit nicht und bedarf keines Antagonisten. Sinn erbibt sich also nicht durch einen Antagonist.
Peter Silie aus 56410 Montabaur
07.07.25, 14:38

Maximator:

Peter Silie:

Das hat m.E. nichts mit DER Moderne und deren Sprachgebrauch zu tun, sondern mit Deinem willkürlichen Gebrauch:
... Wie z.B. Leben und Tod einander Sinn geben, indem sie einander bedingen: Es muss immer DEN Antagonisten geben, damit etwas Sinn macht!

Warum nicht Sinn ergibt, statt Sinn machen?
Sinn ergibt = wenn "das Eine das Andere" bedingt
Sinn machen = eine Erkenntnis führt zu Wertschöpfung

Maximator, ich glaube wir können das jetzt lassen!
Peter Silie aus 56410 Montabaur
07.07.25, 14:09 - Zuletzt bearbeitet 07.07.25, 14:22.

Karin:

Peter Silie:

Bild_2025-07-07_135554624.png
🤷🏽‍♂️!😉
und vice versa 😇😉
... wie der "alte Lateiner" sagt😅!
Karin aus 9020 Klagenfurt
07.07.25, 14:04

Peter Silie:

Karin:

ohne Rekombination kein Sinn? kann ich nicht teilen
Bild_2025-07-07_135554624.png
🤷🏽‍♂️!😉
und vice versa 😇😉
Maximator aus 77704 Oberkirch
07.07.25, 14:00

Peter Silie:

Maximator:
Gibt es Gott, dann hat etwas einen Sinn von vornherein.
Gibt es Gott nicht, dann macht etwas Sinn, man konstruiert es sich.
Noch in den 90ern sagte man "etwas hat Sinn". Langsam aber sicher hat man das "Sinn machen" in den Sprachgebrauch eingeführt. Die Moderne führt auch in der Sprache Krieg gegen Gott.
Das hat m.E. nichts mit DER Moderne und deren Sprachgebrauch zu tun, sondern mit Deinem willkürlichen Gebrauch:
... Wie z.B. Leben und Tod einander Sinn geben, indem sie einander bedingen: Es muss immer DEN Antagonisten geben, damit etwas Sinn macht!

Warum nicht Sinn ergibt, statt Sinn machen?
Peter Silie aus 56410 Montabaur
07.07.25, 13:57

Karin:

Peter Silie:

Das vorangegangene "wegzunehmen", nimmt dem Dialog den Impetus Karin!
... Ja, "echt jetzt", weil der Art ohne Geburt und Sterben die Rekombination fehlte!
... und ja, wir driften ab!

ohne Rekombination kein Sinn? kann ich nicht teilen
🤷🏽‍♂️!😉
Karin aus 9020 Klagenfurt
07.07.25, 13:53

Peter Silie:

Karin:

der Argumentation nach wäre das Leben ohne Tod, ohne Sterben sinnlos?
echt jetzt?
wobei alles arg offthread mittlerweile,
aber spannend
Das vorangegangene "wegzunehmen", nimmt dem Dialog den Impetus Karin!
... Ja, "echt jetzt", weil der Art ohne Geburt und Sterben die Rekombination fehlte!
... und ja, wir driften ab!

ohne Rekombination kein Sinn? kann ich nicht teilen
Peter Silie aus 56410 Montabaur
07.07.25, 13:37

Karin:
Es muss immer DEN Antagonisten geben, damit etwas Sinn macht!

der Argumentation nach wäre das Leben ohne Tod, ohne Sterben sinnlos?
echt jetzt?
wobei alles arg offthread mittlerweile,
aber spannend
Das vorangegangene "wegzunehmen", nimmt dem Dialog den Impetus Karin!
... Ja, "echt jetzt", weil der Art ohne Geburt und Sterben die Rekombination fehlte!
... und ja, wir driften ab!
Karin aus 9020 Klagenfurt
07.07.25, 13:25

Es muss immer DEN Antagonisten geben, damit etwas Sinn macht!

der Argumentation nach wäre das Leben ohne Tod, ohne Sterben sinnlos?
echt jetzt?
wobei alles arg offthread mittlerweile,
aber spannend
Mandi aus 8047 Graz
07.07.25, 12:38

Maximator:
Gibt es Gott, dann hat etwas einen Sinn von vornherein.
Und dieser Sinn ist für dich?
Peter Silie aus 56410 Montabaur
07.07.25, 12:30 - Zuletzt bearbeitet 07.07.25, 12:36.

christine:

Peter Silie:
Wie z.B. Leben und Tod einander Sinn geben, indem sie einander bedingen: Es muss immer DEN Antagonisten geben, damit etwas Sinn macht!

Das ist eine Zuschreibung. Was gilt für Lebensformen die den Tod nicht kennen?
Welche sind unsterbliche Lebensformen?
Turritopsis dohrnii, wie konnte ich DIE vergessen🫣
christine aus 1010 Wien
07.07.25, 12:27

Peter Silie:
Wie z.B. Leben und Tod einander Sinn geben, indem sie einander bedingen: Es muss immer DEN Antagonisten geben, damit etwas Sinn macht!

Das ist eine Zuschreibung. Was gilt für Lebensformen die den Tod nicht kennen?

1 2 3 4 5 6 7 8

Bereits Mitglied?

Braucht ihr einen Gott?

Beiträge

Interesse geweckt? Jetzt kostenlos registrieren!