Ich möchte hier vielleicht grundsätzlich festhalten, dass ein vorgegebenesThema oft schon nach 30 Beiträgen erschöpft sein kann ! Themen Abweichungen und kontroverse Darstellungen sind eine Bereicherung für einen Thread , ansonsten wäre dieser Thread schon lange verschwunden ! 
Offene  Foren leben von der Vielfalt der Meinungen ! Kein Einzelner hat Anspruch auf ein Thema, stattdessen sollten wir Vielfalt und Offenheit fördern ! Abweichungen bereichern den Dialog und führen zu neuen Erkenntnissen! 
Ich hätte zwar noch einiges klarzustellen , aber wie schon einmal erwähnt,  auf Rücksicht der Thread Erstellerin , möchte ich darauf verzichten und das Thema nicht missbrauchen! 
 

Kindergarten ist okay - Schlachtfeld nicht.

Biene:

Stimmt - im jetztigen Beitrag nicht.
In einem anderen schon.
Haben übrigens mehrere Leute hier gemacht.
Sich auf Margit bezogen.

Das ist ja auch der Thread von Margit und man wird sie doch noch erwähnen dürfen ! 
Aber  ich glaube nicht,  dass ich mich irgendwo auf sie bezogen habe ! 

Biene:

Einfach unglaublich, was hier passiert.
Wenn ihr euch unbedingt bekriegen wollt, macht das doch hinter den Kulissen!
Oder gehts euch nur um die Darstellung?
Beide glaubt ihr, jeweils besser/edler zu sein, als die andere Person.

Beide bezieht ihr euch auf Margit - ich finde das voll schäbig.

 ich habe mich nicht auf Margit bezogen ansonsten wäre ich näher darauf eingegangen ! Es war nur eine grundsätzliche Feststellung ! 
 

Marta:

 

Erich:

Oh was geht den hier ab!  Diese Nicki (Petersilie) schafft es immer wieder jedes Thema sogar dieses positives Thema zu verunstalten. Es muss sich bei dieser Nicki um eine arme krankhafte eifersüchtige Person handelt,anders kann ich mir diese Boshaftigkeit nicht erklären.

Bitte Margit lass dich nicht vertreiben, die ist es nicht wert Gruß Erich 

In aller Höflichkeit… eine Zusammenfassung:

 

Seit einiger Zeit lese ich sporadisch Margits Threads, habe viel vor allem von ihr selbst über ihr Leben erfahren. Sie macht kein Geheimnis draus, dass sie ihre liebsten Menschen verloren hatte, allein und einsam ist. Sie schrieb auch über ihre Einstellung zu Gott und zum Sterben und Ähnliches mehr. Ihre freundliche Art war für viele von uns eine Bereicherung.

 

Als sie für einige Zeit weg war, haben wir hier im Forum ebenfalls ganz viel über ihren Verbleib und ihre Krankengeschichte so wie über ihre persönlichen Gespräche mit Martin von ihm selbst erfahren. Um sich vor rechtlichen Schritten (Datenschutz) zu schützen hat er vorsorglich alle Posts gelöscht so wie er es häufiger macht, wenn sein Umgangston (absichtlich?) entgleist. Und dann ist er für ein paar Tage untergetaucht damit das Gras drüber wächst?

 

Wäre es Margits Anliegen gewesen uns mitzuteilen warum und wohin sie ging, wo sie war, oder wie ihre gesundheitliche Prognose aussieht, hätte sie uns das wohl mitgeteilt.

Wen wundert es, dass sie seine Hilfsangebote bisher nicht angenommen hat?

Wahrscheinlich nur Martin.

 

Steckte Martin in einer prekären Lage? Ob er durch sein Wissen sich straffrei profilieren könne und die Neugier der paar Männer die um ihre Aufmerksamkeit wie bedürftige Jungen buhlten befriedigen?

Es scheint, sie hat ihm diesen Fehltritt verziehen, er darf wieder mitspielen.

 

Nun ist aber Margits Hund gestorben, der andere kränkelt. Sie hat uns dies anvertraut und offensichtlich auch in einem persönlichen Kontakt mit Martin besprochen, denn auch darüber setzte er uns zum Glück in Kenntnis.

Aber warum bespricht er das Thema Hund nochmal öffentlich mit ihr hier? Um uns zu zeigen wie emphatisch er ist oder in welcher tollen Verbindung er zu ihr steht? Wieso ist ihm das wichtig?

(Martin, du brauchst die Posts nicht nachträglich löschen, ich habe Screenshots und wir alle haben sie gelesen!)

 

Versteht irgendwer meine Verwirrung über diese intriganten Spiele dieses sich selbst nennenden Hacklers oder Vertreters? (Ich hab den Überblick verloren)
Ich glaube Peter Silie verstand mich gestern zu gut und möglicherweise ging es ihm ähnlich. Über die Umsetzung der Meinungsäußerung hier im Höflichkeits-Thread könnten wir noch reden.

Worüber wir aber auf jeden Fall noch reden SOLLTEN, ist Martins Verhalten!

Der Freund von Margit konnte nicht fünf gerade sein lassen um den Konflikt im Keim zu ersticken. Der lebensunmstände- und krankheitsbedingt schwer geschwächte Zustand seiner Freundin war ihm nicht wichtig genug um sich für eine friedliche Lösung einzusetzen. Stattdessen hat er Schadenfreude gezeigt über den drohenden Rauswurf eines anderen Teilnehmers und hat diese Entwicklung durch sein Verhalten noch mehr vorangetrieben (Mobbing?)!

 

Und hier muss ich Ute widersprechen.

Wir machen alle Fehler, DOCH eine Entschuldigung und Einsicht sind WICHTIG!

Ich möchte erfahren, dass er sich in einem persönlichen Gespräch bei seiner Freundin entschuldigt hat. Das wäre ein Verhalten mit Rückgrat und ein Bemühen um Klärung sowie ein Beweis menschlicher Größe.

 

Hinweis: Ich habe meinen Text eigenhändig ohne Hilfe von KI geschrieben, übernehme die Verantwortung für meine Meinung und meine Ausrufezeichen sind genauso gemeint wie sie hier stehen!

Ich wollte eigentlich diesen Höflichkeit Thread nicht länger belasten , aber muss zu meinem Bedauern feststellen,  dass man diese falschen Anschuldigungen nicht im Raum stehen lassen kann! In Bezug auf den Datenschutz möchte ich klarstellen, dass nur die betroffene Person berechtigt ist, Ansprüche geltend zu machen. Das gezielte Sammeln von Beweisen durch Dritte wirkt auf mich wie eine Intrige ! 
 Es ist bedauerlich, dass falsche Darstellungen in der Öffentlichkeit verbreitet werden. Solches Verhalten, ohne die wirklichen Hintergründe zu kennen, ist nicht nur unmoralisch, sondern kann auch als Mobbing betrachtet werden! 
Eine Entschuldigung meinerseits ist nicht angebracht, da kein Fehlverhalten vorliegt , sondern nur die subjektive Perspektive einer Userin !  
Ich  möchte aber jetzt nicht näher auf das Ganze eingehen , ansonsten würde das Thema wieder eskalieren!   Aber es ist interessant,  dass es hier Menschen gibt die Screenshots machen , über einen längeren Zeitraum hindurch,  um sie vielleicht  bei Bedarf gegen einen zu verwenden!  

 

Erich:

 

Marta:

 

In aller Höflichkeit… eine Zusammenfassung:

 

Seit einiger Zeit lese ich sporadisch Margits Threads, habe viel vor allem von ihr selbst über ihr Leben erfahren. Sie macht kein Geheimnis draus, dass sie ihre liebsten Menschen verloren hatte, allein und einsam ist. Sie schrieb auch über ihre Einstellung zu Gott und zum Sterben und Ähnliches mehr. Ihre freundliche Art war für viele von uns eine Bereicherung.

 

Als sie für einige Zeit weg war, haben wir hier im Forum ebenfalls ganz viel über ihren Verbleib und ihre Krankengeschichte so wie über ihre persönlichen Gespräche mit Martin von ihm selbst erfahren. Um sich vor rechtlichen Schritten (Datenschutz) zu schützen hat er vorsorglich alle Posts gelöscht so wie er es häufiger macht, wenn sein Umgangston (absichtlich?) entgleist. Und dann ist er für ein paar Tage untergetaucht damit das Gras drüber wächst?

 

Wäre es Margits Anliegen gewesen uns mitzuteilen warum und wohin sie ging, wo sie war, oder wie ihre gesundheitliche Prognose aussieht, hätte sie uns das wohl mitgeteilt.

Wen wundert es, dass sie seine Hilfsangebote bisher nicht angenommen hat?

Wahrscheinlich nur Martin.

 

Steckte Martin in einer prekären Lage? Ob er durch sein Wissen sich straffrei profilieren könne und die Neugier der paar Männer die um ihre Aufmerksamkeit wie bedürftige Jungen buhlten befriedigen?

Es scheint, sie hat ihm diesen Fehltritt verziehen, er darf wieder mitspielen.

 

Nun ist aber Margits Hund gestorben, der andere kränkelt. Sie hat uns dies anvertraut und offensichtlich auch in einem persönlichen Kontakt mit Martin besprochen, denn auch darüber setzte er uns zum Glück in Kenntnis.

Aber warum bespricht er das Thema Hund nochmal öffentlich mit ihr hier? Um uns zu zeigen wie emphatisch er ist oder in welcher tollen Verbindung er zu ihr steht? Wieso ist ihm das wichtig?

(Martin, du brauchst die Posts nicht nachträglich löschen, ich habe Screenshots und wir alle haben sie gelesen!)

 

Versteht irgendwer meine Verwirrung über diese intriganten Spiele dieses sich selbst nennenden Hacklers oder Vertreters? (Ich hab den Überblick verloren)
Ich glaube Peter Silie verstand mich gestern zu gut und möglicherweise ging es ihm ähnlich. Über die Umsetzung der Meinungsäußerung hier im Höflichkeits-Thread könnten wir noch reden.

Worüber wir aber auf jeden Fall noch reden SOLLTEN, ist Martins Verhalten!

Der Freund von Margit konnte nicht fünf gerade sein lassen um den Konflikt im Keim zu ersticken. Der lebensunmstände- und krankheitsbedingt schwer geschwächte Zustand seiner Freundin war ihm nicht wichtig genug um sich für eine friedliche Lösung einzusetzen. Stattdessen hat er Schadenfreude gezeigt über den drohenden Rauswurf eines anderen Teilnehmers und hat diese Entwicklung durch sein Verhalten noch mehr vorangetrieben (Mobbing?)!

 

Und hier muss ich Ute widersprechen.

Wir machen alle Fehler, DOCH eine Entschuldigung und Einsicht sind WICHTIG!

Ich möchte erfahren, dass er sich in einem persönlichen Gespräch bei seiner Freundin entschuldigt hat. Das wäre ein Verhalten mit Rückgrat und ein Bemühen um Klärung sowie ein Beweis menschlicher Größe.

 

Hinweis: Ich habe meinen Text eigenhändig ohne Hilfe von KI geschrieben, übernehme die Verantwortung für meine Meinung und meine Ausrufezeichen sind genauso gemeint wie sie hier stehen!

Das ist alles total konfus denn warum sagst du Margits Freund,? Was ich sicher weiß kennt sie ihm nicht persönlich also und eigentlich geht es um die nervige Nicki (Petersilie)   da geht es eher um die Beziehungen zwischen Nicki und Martin die mir völlig wurscht ist, solange sie die Margit in Ruhe lassen 

Erst lesen und dann schreiben, aber zählt dein guter Wille 

Marta:

 

Erich:

Oh was geht den hier ab!  Diese Nicki (Petersilie) schafft es immer wieder jedes Thema sogar dieses positives Thema zu verunstalten. Es muss sich bei dieser Nicki um eine arme krankhafte eifersüchtige Person handelt,anders kann ich mir diese Boshaftigkeit nicht erklären.

Bitte Margit lass dich nicht vertreiben, die ist es nicht wert Gruß Erich 

In aller Höflichkeit… eine Zusammenfassung:

 

Seit einiger Zeit lese ich sporadisch Margits Threads, habe viel vor allem von ihr selbst über ihr Leben erfahren. Sie macht kein Geheimnis draus, dass sie ihre liebsten Menschen verloren hatte, allein und einsam ist. Sie schrieb auch über ihre Einstellung zu Gott und zum Sterben und Ähnliches mehr. Ihre freundliche Art war für viele von uns eine Bereicherung.

 

Als sie für einige Zeit weg war, haben wir hier im Forum ebenfalls ganz viel über ihren Verbleib und ihre Krankengeschichte so wie über ihre persönlichen Gespräche mit Martin von ihm selbst erfahren. Um sich vor rechtlichen Schritten (Datenschutz) zu schützen hat er vorsorglich alle Posts gelöscht so wie er es häufiger macht, wenn sein Umgangston (absichtlich?) entgleist. Und dann ist er für ein paar Tage untergetaucht damit das Gras drüber wächst?

 

Wäre es Margits Anliegen gewesen uns mitzuteilen warum und wohin sie ging, wo sie war, oder wie ihre gesundheitliche Prognose aussieht, hätte sie uns das wohl mitgeteilt.

Wen wundert es, dass sie seine Hilfsangebote bisher nicht angenommen hat?

Wahrscheinlich nur Martin.

 

Steckte Martin in einer prekären Lage? Ob er durch sein Wissen sich straffrei profilieren könne und die Neugier der paar Männer die um ihre Aufmerksamkeit wie bedürftige Jungen buhlten befriedigen?

Es scheint, sie hat ihm diesen Fehltritt verziehen, er darf wieder mitspielen.

 

Nun ist aber Margits Hund gestorben, der andere kränkelt. Sie hat uns dies anvertraut und offensichtlich auch in einem persönlichen Kontakt mit Martin besprochen, denn auch darüber setzte er uns zum Glück in Kenntnis.

Aber warum bespricht er das Thema Hund nochmal öffentlich mit ihr hier? Um uns zu zeigen wie emphatisch er ist oder in welcher tollen Verbindung er zu ihr steht? Wieso ist ihm das wichtig?

(Martin, du brauchst die Posts nicht nachträglich löschen, ich habe Screenshots und wir alle haben sie gelesen!)

 

Versteht irgendwer meine Verwirrung über diese intriganten Spiele dieses sich selbst nennenden Hacklers oder Vertreters? (Ich hab den Überblick verloren)
Ich glaube Peter Silie verstand mich gestern zu gut und möglicherweise ging es ihm ähnlich. Über die Umsetzung der Meinungsäußerung hier im Höflichkeits-Thread könnten wir noch reden.

Worüber wir aber auf jeden Fall noch reden SOLLTEN, ist Martins Verhalten!

Der Freund von Margit konnte nicht fünf gerade sein lassen um den Konflikt im Keim zu ersticken. Der lebensunmstände- und krankheitsbedingt schwer geschwächte Zustand seiner Freundin war ihm nicht wichtig genug um sich für eine friedliche Lösung einzusetzen. Stattdessen hat er Schadenfreude gezeigt über den drohenden Rauswurf eines anderen Teilnehmers und hat diese Entwicklung durch sein Verhalten noch mehr vorangetrieben (Mobbing?)!

 

Und hier muss ich Ute widersprechen.

Wir machen alle Fehler, DOCH eine Entschuldigung und Einsicht sind WICHTIG!

Ich möchte erfahren, dass er sich in einem persönlichen Gespräch bei seiner Freundin entschuldigt hat. Das wäre ein Verhalten mit Rückgrat und ein Bemühen um Klärung sowie ein Beweis menschlicher Größe.

 

Hinweis: Ich habe meinen Text eigenhändig ohne Hilfe von KI geschrieben, übernehme die Verantwortung für meine Meinung und meine Ausrufezeichen sind genauso gemeint wie sie hier stehen!

Das ist alles total konfus denn warum sagst du Margits Freund,? Was ich sicher weiß kennt sie ihm nicht persönlich also und eigentlich geht es um die nervige Nicki (Petersilie)   da geht es eher um die Beziehungen zwischen Nicki und Martin die mir völlig wurscht ist, solange sie die Margit in Ruhe lassen 

Oh was geht den hier ab!  Diese Nicki (Petersilie) schafft es immer wieder jedes Thema sogar dieses positives Thema zu verunstalten. Es muss sich bei dieser Nicki um eine arme krankhafte eifersüchtige Person handelt,anders kann ich mir diese Boshaftigkeit nicht erklären.

Bitte Margit lass dich nicht vertreiben, die ist es nicht wert Gruß Erich 

😞