Erv:

 

Britta:

 

Tut mir leid für euch, dass ihr offenbar nur berechnende Frauen kennt. 

Ich denke - und hoffe für euch - dass ihr in erster Linie mit solchen Aussagen provozieren wollt. 

 

Vielleicht haben ja andere Frauen hier weiter Lust zu diskutieren. Ich bin diese immer gleichen Wiederholungen von provokanten / provokativen Unterstellungen grad mal leid.

 

Das war gar nicht provokant, sondern Beobachtungen.

 

Dann andersrum gefragt.

Gibt es für dich Gründe einen Mann zu verlassen ohne dass gravierende Gründe (z.b. Fremdgehen) vorliegen?

Ja, gibt es. Wenn ein Mann pünktlich zu den Nachrichten/ Fußball/ … von der Arbeit heim kommt und kein Interesse hat eine emotionale Verbindung zu seiner Frau zu pflegen, braucht er sich nicht wundern, dass das sexuelle Interesse von ihr als Folge dessen ausbleibt und sie ihn nach Jahren wegen Sinnlosigkeit verlässt. 

Gleichgültigkeit ist sicher kein Beziehungswert der jemals (m+w) in der Anfangsphase als Ziel in Aussicht gestellt worden ist.

Und tatsächlich bin ich der Meinung dass das Gegenteil von Liebe Gleichgültigkeit ist und nicht Hass.

Vero:

 

Erv:

 

 

Das war gar nicht provokant, sondern Beobachtungen.

 

Dann andersrum gefragt.

Gibt es für dich Gründe einen Mann zu verlassen ohne dass gravierende Gründe (z.b. Fremdgehen) vorliegen?

Es gibt Gründe einen Mann zu verlassen ohne dass dieser Fremdgeht. Beispiele wären für mich Faulheit, Trägheit, Langeweile, Respektlosigkeit, mangelnde Loyalität, Ungepflegtheit u.w.
Noch zur Bemerkung unter Status lieben: Ja, ich liebe meinen Partner bedingungslos, weil er ist wie er ist. Obwohl ich einiges mehr verdiene und über eine wesentlich höhere Bildung verfüge, würde ich ihn nie wegen eines andern 'höheren Status' verlassen. 
Diese allgemein negative Haltung stimmt mich schon ein wenig traurig.  

Ich zumindest habe nie von Verlassen gesprochen so wie ein Handyvertrag der abgelaufen ist.

Es gibt die Phase wo man ungebunden ist und die Auswahl groß.

Übrigens zu deinen Gründen:

Dürfte ich sagen ich habe die Frau verlassen weil sie faul und träge wurde?🤣Oder gäbe es da einen shit-storm?

Erv:

 

Britta:

 

Tut mir leid für euch, dass ihr offenbar nur berechnende Frauen kennt. 

Ich denke - und hoffe für euch - dass ihr in erster Linie mit solchen Aussagen provozieren wollt. 

 

Vielleicht haben ja andere Frauen hier weiter Lust zu diskutieren. Ich bin diese immer gleichen Wiederholungen von provokanten / provokativen Unterstellungen grad mal leid.

 

Das war gar nicht provokant, sondern Beobachtungen.

 

Dann andersrum gefragt.

Gibt es für dich Gründe einen Mann zu verlassen ohne dass gravierende Gründe (z.b. Fremdgehen) vorliegen?

Es gibt Gründe einen Mann zu verlassen ohne dass dieser Fremdgeht. Beispiele wären für mich Faulheit, Trägheit, Langeweile, Respektlosigkeit, mangelnde Loyalität, Ungepflegtheit u.w.
Noch zur Bemerkung unter Status lieben: Ja, ich liebe meinen Partner bedingungslos, weil er ist wie er ist. Obwohl ich einiges mehr verdiene und über eine wesentlich höhere Bildung verfüge, würde ich ihn nie wegen eines andern 'höheren Status' verlassen. 
Diese allgemein negative Haltung stimmt mich schon ein wenig traurig.  

Britta:

 

Colin:

 

 

Ja, in den meisten Fällen nur Frauen, Kinder und Hunde werden bedingungslos geliebt.
Ein Mann wird für das geliebt, was er an den Tisch bringt.

 

Tut mir leid für euch, dass ihr offenbar nur berechnende Frauen kennt. 

Ich denke - und hoffe für euch - dass ihr in erster Linie mit solchen Aussagen provozieren wollt. 

 

Vielleicht haben ja andere Frauen hier weiter Lust zu diskutieren. Ich bin diese immer gleichen Wiederholungen von provokanten / provokativen Unterstellungen grad mal leid.

Das war gar nicht provokant, sondern Beobachtungen.

Dann andersrum gefragt.

Gibt es für dich Gründe einen Mann zu verlassen ohne dass gravierende Gründe (z.b. Fremdgehen) vorliegen?

Colin:

 

Erv:

 

 

Und genau das nehme ich dir nicht ab.

Selbst wenn ich jemand attraktiv finde ist es Eigeninteresse, schließlich sehe ich diese Person öfter an. Selbst hat diese Person nicht so oft etwas davon.

 

Sorry, Liebe ohne Eigeninteresse gibt es nur in der einzigartigen Form der Mutterliebe.

 

Sonst wärst du noch mit dem Burschen zusammen den du mit 15 kennengelernt hast.

 

Ja, in den meisten Fällen nur Frauen, Kinder und Hunde werden bedingungslos geliebt.
Ein Mann wird für das geliebt, was er an den Tisch bringt.

 

Tut mir leid für euch, dass ihr offenbar nur berechnende Frauen kennt. 

Ich denke - und hoffe für euch - dass ihr in erster Linie mit solchen Aussagen provozieren wollt. 

Vielleicht haben ja andere Frauen hier weiter Lust zu diskutieren. Ich bin diese immer gleichen Wiederholungen von provokanten / provokativen Unterstellungen grad mal leid.

Britta:

 

Diese Männer haben das gemacht, was hier offenbar kein Mann in der Runde tun würde: 

Ohne ins Detail zu gehen, habe ich das auch gemacht und es hat nicht funktioniert.

Colin:

 

Britta:

Das Thema Hypergamie (hier erst als Begriff kennengelernt) scheint ja für manche (Herren) hier zur echten Besessenheit zu werden...

 

Warum wird hier akademischen Frauen automatisch weniger Herzenswärme unterstellt? Warum sollten sie weniger respektvoll, kompromissbereit, fürsorglich (wird hier von den Männern ja immer wieder als wünschenswerte Attribute benannt) sein? Was hat ein Studium mit menschlichen Werten zu tun Herrschaftszeiten?

 

Dein Beispiel ist ein absoluter Stereotyp: Woher weißt du, dass die 60jährige Akademikerin, nur weil sie es sich leisten kann, überhaupt eine Kreuzfahrt machen möchte?! Vielleicht sucht sie einen wetterfesten Begleiter für einen Sommer auf der Alm? Dafür brauchts weder Geld noch Status, sondern Gemeinsamkeiten, eine robuste Physis und Improvisationstalent.

 

Ich tummel mich ja öfter auf Berghütten - klassisches Publikum dort: sportliche Damen mittleren Alters (für eure Unterscheidung ja wichtig: jenseits der Familienplanung) aus dem Bildungsbürgertum - aka euer Wording "hoher Status" - die kein Problem mit Matratzenlager und Tisch abräumen haben. Wieso wird immer angenommen, dass Frauen Luxusweibchen sind - und mehr je mehr sie es sich leisten können? Das ist einfach nicht richtig. Klar gibts ne Schickimicki- Szene. Aber das ist sicher nicht die Mehrheit. Ich behaupte sogar umgekehrt: je gebildeter und von mir aus wohlhabender Frau, desto unwichtiger werden Statusstymbole wie große Autos und Kreuzfahrten. (Bei den Frauen auf Suche nach Kindsvätern mag das anders sein.)

 

Ich sag mal was ganz Böses: "Status" ist nur für diejenigen wichtig, die ihn nicht haben. Und eben für Menschen in einer gewissen Szene - wo es aber mehr um Geld und Protzen als um Uniabschlüsse geht.

 

Die Art von Frauen (45+), die im Leben etwas erreicht haben (akademisch, beruflich, Familie usw.), wollen als männlicher Partner im Allgemeinen keinen Waschlappen.

Es will wohl keine Frau einen Waschlappen als Partner aber das hat nicht unbedingt mit einem Hochschulabschluss zu tun.

Britta:

 

 

Und nein - tatsächlich sehe ich keinerlei "Eigeninteresse" bei mir - welches sollte das auch sein? Und die hier schreibenden Ü40 Damen lesen sich ähnlich. Ist es so schwer zu glauben, dass es noch Menschen - m wie w - gibt, die tatsächlich aus so etwas banalem wie Liebe sich verbinden? Das Wort ist in dem ganzen Zusammenhang hier nicht einmal gefallen. Traurig...

 

Und genau das nehme ich dir nicht ab.

Selbst wenn ich jemand attraktiv finde ist es Eigeninteresse, schließlich sehe ich diese Person öfter an. Selbst hat diese Person nicht so oft etwas davon.

Sorry, Liebe ohne Eigeninteresse gibt es nur in der einzigartigen Form der Mutterliebe.

Sonst wärst du noch mit dem Burschen zusammen den du mit 15 kennengelernt hast.

Britta:

 

 Ist es so schwer zu glauben, dass es noch Menschen - m wie w - gibt, die tatsächlich aus so etwas banalem wie Liebe sich verbinden? Das Wort ist in dem ganzen Zusammenhang hier nicht einmal gefallen. Traurig...

Was ist denn Liebe? Und was löst sie aus und bedingt sie?