Schaue gerade diesen Beitrag:
https://web.de/magazine/wissen/wissenschaft-technik/anstrengung-schaffe--39891732
Bei 4:05 kommt folgende Aussage:
Pausen sollten 1/5 unseres Lebens ausmachen. 5 Teile Arbeit, 1 Teil Pause.
Und das von einem Wissenschaftler!
Schusselige, verpeilte Kerle, was sonst. Ist ja typisch für die hochgelehrten 💁♀️.
Und manche merken ja gar nicht mal, dass kein Denkvermögen vorhanden ist.
Fritz:
Deine Aussage ist mathematisch nicht korrekt.
5 Teile Arbeit, 1 Teil Pause sind insgesamt 6 teile.
Der eine teil Pause ist dann davon 1/6
Und nicht 1/5
Ich habe keine Zweifel, dass der wissenschaftler in dem Beitrag richtig rechnen kann.
Hattest dich so darauf gefreut, mich mal dumm dastehen zu lassen? ;)
Auch hier sieht man wieder, wie du tickst. Statt dich hier erstmal reinzulesen, nein, gleich mal kommentieren und hoffen, dass dir jemand Aufmerksamkeit schenkt, weil deine eigenen Themen entweder nicht mehr laufen oder dir selbst unangenehm geworden sind.
Fritz:
Elena:
Das ist eben DIE Aussage des Wissenschaftlers. 😁
Ute kann besser rechnen. 🤫
Ich schau mir doch nicht videos an.
"Pausen sollten 1/5 unseres Lebens ausmachen. 5 Teile Arbeit, 1 Teil Pause." - das ist grottenfalsch.
das reicht noch nicht mal für eine 4 in Bruchrechnen in der 5. klasse.
Ich habe extra den Timecode dazugeschrieben, um nur ja von niemandem die kostbare Lebenszeit zu verschwenden, aber selbst das ist dir der Mühe nicht wert. Wer bin ich auch für dich? Material!
Ich habe das Thema heute real nur ganz kurz mit jemandem besprochen und musste mich absolut Null erklären. Der hat sofort verstanden, was mein Anliegen war: Dass man auf nichts mehr vertrauen kann, noch nichtmal auf Wissenschaftler - und du bestätigst diesen Eindruck auch immer wieder wunderbar.
Fritz:
Elena:
Genau. Ute hat den Wissenschaftler zitiert, hat aber Anführungszeichen vergessen.
Na wie toll.
Durch Utes beweisführung ist damit die wissenschaft bedeutungslos.
Nun gut, dann werdet ihr sicher was anderes finden, worüber ihr euch ereifern könnt.
Mit deinen Theorien natürlich nicht zu vergleichen 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Elena:
Fritz:
Ich schau mir doch nicht videos an.
"Pausen sollten 1/5 unseres Lebens ausmachen. 5 Teile Arbeit, 1 Teil Pause." - das ist grottenfalsch.
das reicht noch nicht mal für eine 4 in Bruchrechnen in der 5. klasse.
Genau. Ute hat den Wissenschaftler zitiert, hat aber Anführungszeichen vergessen.
Na wie toll.
Durch Utes beweisführung ist damit die wissenschaft bedeutungslos.
Nun gut, dann werdet ihr sicher was anderes finden, worüber ihr euch ereifern könnt.
Fritz:
Elena:
Das ist eben DIE Aussage des Wissenschaftlers. 😁
Ute kann besser rechnen. 🤫
Ich schau mir doch nicht videos an.
"Pausen sollten 1/5 unseres Lebens ausmachen. 5 Teile Arbeit, 1 Teil Pause." - das ist grottenfalsch.
das reicht noch nicht mal für eine 4 in Bruchrechnen in der 5. klasse.
Genau. Ute hat den Wissenschaftler zitiert, hat aber Anführungszeichen vergessen.
also gut.
damit ist die wissenschaft grundsätzlich widerlegt.
nun gut, was bleibt?
Elena:
Fritz:
Deine Aussage ist mathematisch nicht korrekt.
5 Teile Arbeit, 1 Teil Pause sind insgesamt 6 teile.
Der eine teil Pause ist dann davon 1/6
Und nicht 1/5
Ich habe keine Zweifel, dass der wissenschaftler in dem Beitrag richtig rechnen kann.
Das ist eben DIE Aussage des Wissenschaftlers. 😁
Ute kann besser rechnen. 🤫
Ich schau mir doch nicht videos an.
"Pausen sollten 1/5 unseres Lebens ausmachen. 5 Teile Arbeit, 1 Teil Pause." - das ist grottenfalsch.
das reicht noch nicht mal für eine 4 in Bruchrechnen in der 5. klasse.
Fritz:
Deine Aussage ist mathematisch nicht korrekt.
5 Teile Arbeit, 1 Teil Pause sind insgesamt 6 teile.
Der eine teil Pause ist dann davon 1/6
Und nicht 1/5
Ich habe keine Zweifel, dass der wissenschaftler in dem Beitrag richtig rechnen kann.
Das ist eben DIE Aussage des Wissenschaftlers. 😁
Ute kann besser rechnen. 🤫
Deine Aussage ist mathematisch nicht korrekt.
5 Teile Arbeit, 1 Teil Pause sind insgesamt 6 teile.
Der eine teil Pause ist dann davon 1/6
Und nicht 1/5
Ich habe keine Zweifel, dass der wissenschaftler in dem Beitrag richtig rechnen kann.
Ich mache Pausen nach Gefühl. 100 Jahre Garantie gibt es nicht, deswegen….😎😉
Ute:
Dann würde die Angaben auf Lebensmitteln wohl meistens falsch verstanden werden: "Mischen sie die Teigmischung im Verhältnis 1:3 mit Wasser." Jede Hausfrau nimmt dann 1 Teil Teigmischung und 3 Teile Wasser.
Das ist falsch!
Mathematisch falsch, umgangssprachlich richtig.
Ute:
Und damit bleibt die Aussage im Clip definitiv falsch!
Das ist Richtig! Die beiden Angaben dort sagen nicht das gleiche aus.
Robert:
Ute:
Was bedeutet im Verhältnis 3 zu 1?
Das bedeutet 1 Teil Konzentrat wird mit 3 Teilen Wasser verdünnt, zusammen sind das 4 Teile.
05.10.2023
Aber schon schräg mit den Schreibweisen.
Stundenlimit!
Ja, da hab´ich mich ins Chaos geschrieben, sorry. Jetzt habe ichs aber verstanden:
/ = : = zu.
Ganz eindeutig was anderes ist das mit den Teilen. Und das mit dem Verhältnis ist umgangssprachlich also auch was anderes als mathematisch.
Im obigen Beispiel wäre es dann 1/4 oder 1:4 oder 1 zu 4. Wobei ich unter 1 zu 4 aber eben bisher 1 Teil von dem und 4 Teile von jenem verstanden habe. Man lernt nie aus!
Und die 400 % sind natürlich richtig.
Hast du das wirklich verstanden? Dann würde die Angaben auf Lebensmitteln wohl meistens falsch verstanden werden: "Mischen sie die Teigmischung im Verhältnis 1:3 mit Wasser." Jede Hausfrau nimmt dann 1 Teil Teigmischung und 3 Teile Wasser.
Das ist falsch!
Was bedeutet verdünnen 1 zu 10?
Grundsätzlich ist das Ziel einer Verdünnung die Verringerung der Konzentration der Ausgangssubstanz. Bei diesem Vorgang steigt das Volumen der Lösung und ihre Konzentration sinkt. Eine Verdünnung von 1:10 würde beispielweise bedeuten, dass auf ein Teil der Ausgangslösung neun Teile des Verdünnungsmittels kommen.
Und damit bleibt die Aussage im Clip definitiv falsch!
Robert:
Im obigen Beispiel wäre es dann 1/4 oder 1:4 oder 1 zu 4. Wobei ich unter 1 zu 4 aber eben bisher 1 Teil von dem und 4 Teile von jenem verstanden habe. Man lernt nie aus!
1 Teil von diesem und 4 Teile von jenem, das ist ja auch richtig! Es ist immer die Frage, Teile von wovon! Und das kann sein 1 Teil Wasser und 3 Teile Alkohol, oder es kann sein 1 Teil Wasser auf 4 Teile Lösung. Wasser zu Alkohol wäre 1 zu 3, Anteil Wasser an der Lösung wäre 1 zu 4
Robert:
Daniel:
Nein du hast lebend gefälligst 83,33 Jahre zu arbeiten, darfst 16,67 Jahre Pause machen und danach für maximal 3,33 Jahre tot sein.
Und danach? Wiedergeburt? Und die über Hunderjährigen? Systemfehler?
Die Hundertjährigen steigen aus'm Fenster :D
Elena:
Robert:
Du bist auch verloren: 5 Teile + 1 Teil = 6 Teile. Also 1/6 Pause und 5/6 Arbeit. Seine beiden Angaben passen mathematisch nicht zueinander.
Ob 10 oder 12 Minuten pro Stunde ist doch nicht so wichtig. 😁
Ob 10 oder 12 K Kursgewinn ist doch auch nicht so wichtig :P
Robert:
Elena:
Also ich habe es so verstanden, dass es von 1/5 unserer Arbeitszeit die Rede war: produktiver werden durch regelmässiges Pausieren.
Du bist auch verloren: 5 Teile + 1 Teil = 6 Teile. Also 1/6 Pause und 5/6 Arbeit. Seine beiden Angaben passen mathematisch nicht zueinander.
Ob 10 oder 12 Minuten pro Stunde ist doch nicht so wichtig. 😁
Daniel:
Nein du hast lebend gefälligst 83,33 Jahre zu arbeiten, darfst 16,67 Jahre Pause machen und danach für maximal 3,33 Jahre tot sein.
Und danach? Wiedergeburt? Und die über Hunderjährigen? Systemfehler?
