TiMo:

 

Dante:

12. September 2024

Der Betrugsskandal um gefälschte Klimaprojekte weitet sich aus. Ermittler offenbaren nun: Über 80 Prozent der untersuchten Projekte sind von systematischem Betrug betroffen. Ein Klimaschutz-Mechanismus als pure Farce.

 

https://apollo-news.net/betrugsskandal-in-grnem-umweltministerium-weitet-sich-aus-milliarden-in-geflschte-chinesische-klima-projekte-versenkt/ 

Nacht Link zum rechtsextremen Zeitpunkt nun die rechtsextremen Apollo News? Willst du immer nur den RattenFängern nachlaufen? Und lässt dich so leicht von Desinformation manipulieren? Scheint Ja zu gelingen. Nicht nur, wenn Trump verbreitet, dass Migranten Katzen stehlen und grillen und Windmühlen Krebs verursachen. „Recherchieren“ heißt nicht, sich „Führer“ suchen, die eigene Hassbilder und Feinde bestätigen können, sondern mit eigenerDenkkraft und Fähigkeiten der Realitätsverarbeitung die Welt und auch Umwelt anschauen und VERSTEHEN wollen, nicht nur mal meinen woÖlen mit Meinungsmache. Deine rechtsextremen Quellen erklären nichts zu Umwelt und Klima, sondern belegen nur WeltBilder der Autoren und Leser. Der Skandal sind etwa diese gefälschten, absichtlich irreführenden Halbwahrheiten und Verschwörungstheorien, die du immerzu verbreitest.

Was ist rechtsextrem ?

Was macht ein Medium rechtsextrem ?

Ist ein Artikel von einer angeblich rechtsextremen Quelle allein deswegen falsch ? Mit welcher Begründung ?

Ich weiss, dass heute vorschnell die Nazi-Keule geschwungen und bei jeder Gelegenheit die Bezeichnung rechtsextrem und dergleichen gesetzt wird, allein mit dem Ziel, sich vermeintlich nicht weiter mit dem Sachverhalt befassen zu müssen. 

Solches Verhalten bezeichne ich als faschistoid. 

Also, was ist rechtsextrem ? Ich kann im Gegenzug gerne die Definition von Faschismus und faschistoid liefern. 

12. September 2024

Der Betrugsskandal um gefälschte Klimaprojekte weitet sich aus. Ermittler offenbaren nun: Über 80 Prozent der untersuchten Projekte sind von systematischem Betrug betroffen. Ein Klimaschutz-Mechanismus als pure Farce.

https://apollo-news.net/betrugsskandal-in-grnem-umweltministerium-weitet-sich-aus-milliarden-in-geflschte-chinesische-klima-projekte-versenkt/ 

Dante:

 

Deine Äusserung scheint mir schon fast faschistoid. "Du gehörst dazu oder nicht !" Oderso. 

Ich finde deinen Ansatz, Leuten die Welt zu offenbaren, bemerkenswert (im wahrsten Sinne des Wortes). 

Falls unsere Leben deckungsgleich laufen, sollte sich i.d.R. außer Frust deinerseits nichts großartiges ändern.

In meinem Tun habe ich die Erfahrung gemacht, dass Leute sich durch dein Verhalten nicht ändern werden. Unabhängig davon, was du anführst, lieferst... Ein Großteil wird es nicht lesen, nicht zulassen und dennoch auf deren Meinung beharren.

Zum Correctiv gibt es m. E. eindeutige Hinweise, die keine zwei Meinungen zulassen. Leute, die diesen Leuten trauen, wollen es tun. Dies wirst du nicht verhindern.

Zum Oberthema: Es kostet viel Zeit und eine Menge Intellekt, sich mit den Informationen auseinander zu setzen... Unabhängig von den ganzen Meinungen und lauten Schreihälsen.

Die Erde braucht uns nicht, wir brauchen sie. Sie kommt wunderbar ohne uns aus, wir jedoch nicht ohne sie. Wer nicht versteht, dass man nicht schei*t, wo man frisst, wird früher oder später erfahren, was dies bedeutet.

TiMo:

Zeitpunkt: das erfolgreichreichste Verschwörungstheorien- Verbreitungsorgan in der Schweiz... und zu jedem belieben meist komplexen Thema

Wie gehabt. Wenn Argumente fehlen, wechselt man auf die Meta-Ebene, pauschalisiert, diffamiert, schiesst auf Mann. Lies mal deinen Text, wie wenn er mit umgekehrtem Vorzeichen geschrieben worden wäre. Der Text macht dann plötzlich Sinn. 

Tom-Oliver Regenauer 2023 zum menschengemachten Klimawandel:

https://zeitpunkt.ch/klima-kartelle-und-korruption

.

Guido:

Mein Tipp: ChatGPT oder vergleichbare AI's Beantworten viele deiner Fragen und noch viel mehr.

Da ist würde ich sogar den althergebrachten Pfarrer als Heilsbringer bevorzugen. 

Dante:

 

Robert:

(1) Du verbreitest hier aber eine Menge Halbwahrheiten.

(2) - Im globalen Durchschnitt wird es wärmer.

(3) - Die Ozeane speichern trotz höherer Temperatur mehr CO2 (versauern) als vor z.B. 50 Jahren, weil seit dem der CO2-Partialdruck in der Luft stark gestiegen ist.

 

Bei gleichem Partialdruck kann wärmeres Wasser weniger CO2 aufnehmen.

 

(1) Nein.

(2) Stelle ich nicht in Abrede.

(3) Auch das stelle ich nicht in Abrede

 

Ich frage zurück und nach belastbare Unterlagen und Links:

 

- physikalischer Zusammenhang zwischen den drei Grössen Partialdruck in der Luft an der Wasseroberfläche, Wassertemperatur und maximale CO2-Aufnahme im Wasser. Verändert der Salzgehalt oder der Wasserdruck das Lösevermögen ? Der Wasserdruck nimmt um 1 bar zu pro 10 m Wassertiefe. In 1000 m Tiefe liegt ein Druck von 100 bar vor. 

 

- was heisst Versauern ? Ab wann ist ein Meer versauert ? Ist das ein Grenzwert, der nach Bedarf angepasst wird, wie beim Cholesterin im Blut ?

 

- wie hoch ist aktuell der CO2-Anteil im Meerwasser ?

 

- wie gross ist die Gesamtmenge an CO2 in der Atmosphäre, wie gross in den Meeren ?

 

An Robert, du widersprichst nicht meiner Aussage, dass CO2 nichts mit der Klimaerwärmung zu tun hat ? Falls doch, bitte ich um die Beantwortung, welche CO2-Änderung führt zu wieviel Temperaturänderung, und um die physikalische Herleitung des Zusammenhangs von CO2-Gehalt und Temperatur, die den behaupteten Sachverhalt aufzeigt. Nicht eine statistische. Weil mit verschwindend kleinen physikalischen Grössen wie der CO2-Anteil in der Luft können beliebige und in alle Richtungen statistische Aussagen hergezaubert werden. Der CO2-Anteil in der Luft beträgt 0.02 bis 0.04 Massenprozente. 

 

0.02% = 0.0002 = 1/5000

0.04% = 0.0004 = 1/2500

 

Beide Werte sind nichts. 

Null-Komma-Nichts. 

Verstehst du, Nichts.

 

Eigentlich wollte ich auf deinen Beitragt  Agumenten und  Fakten   beantworten... Aber dafür war mir dann meine Zeit doch zu schade. deinen Wissens hunger im punkto physikalischer und biologischer Zusammenhänge finde ich sehr löblich.  Aber nicht zuletzt. die Aussage 0,02 %. als Nichts zu bezeichnen, zeigt welche eklatanten Wissenslücken du bez. Naturwissenschaften hast. Das macht aber nichts. Anscheinend möchtest du ja dazu lernen.  Mein Tipp: ChatGPT oder vergleichbare AI's Beantworten viele deiner Fragen und noch viel mehr.