Thema "KI & humanuide Robotik. Wodurch definiert sich in Zukunft der Status des Menschen?"

KI & humanuide Robotik. Wodurch definiert sich in Zukunft der Status des Menschen?

Diskussion · 70 Beiträge · 5 Gefällt mir · 934 Aufrufe

Amanda aus Köln

Freizeit (diverse) › Kategorien › Freizeit › Sonstiges

Ich bin auf diesen Beitrag gestoßen:
https://youtu.be/BpnnD_0IlbE
Hierbei geht es um humanoide Roboter und KI.
In Folge dessen frage mich, wodurch Menschen in Zukunft ihren Status definieren, da Beruf und Arbeit Indikatoren hierfür sind.
Nimmt man an, dass der Mensch zumindest in weiterentwickelten Ländern nicht mehr arbeiten muss, weil dies durch Technik übernommen wird, wäre es interessant darüber zu diskutieren was ihr glaubt, wodurch der Mensch seinen Status in der Zukunft erlangt.
Durch Tätigkeiten mit ethischen Fragestellungen? Schauspiel und Kreativität? Duch physische Arbeit in weniger entwickelten Ländern?
Die Frage ist natürlich auch wo die technischen Grenzen liegen. Reparieren sich defekte Roboter überwiegend von selbst oder braucht es weiterhin Spezialisten, die die Technik und die Wirtschaft am Laufen halten?
Ich bin gespannt und hoffe, dass das Thema für einen Diskussionsbeitrag nicht zu sperrig ist :)

27.12.21, 11:25

Beiträge

Ehemaliges Mitglied aus 1200 Wien
31.12.21, 11:25

Tiberius (31.12.2021 11:18):
Meinst Du es wäre (durch jeden Einzelnen) ein anderer Weg möglich ? - ein natürlicher, menschlicher, naturnaher....wo Technik nicht zweckentfremdet eingesetzt wird?
Gruß
Ingrid
Leider die Antwort ist nicht einfach. Wir erleben eine neue Ideologie die jetzt sich schnell verbreitet. Meiner Beobachtungen nach in den letzten Jahrhunderte jede Ideologie hat 25 bis 45 Jahre gelebt. Der NS hätte länger gedauert hätte Hitler nicht Großbritannien und Sovjetunion angegriffen. So war es nur 20-25 Jahre. Stalinismus hat 70 Jahre gedauert. In Osteuropa der Kommunismus hat 45 Jahre gedauert. Was in Westeuropa gelebt wird ist seit 1990 keine Demokratie mehr. Die Politiker ignorieren einfach die Menschen. Es ist nur die Illusion erhalten das die Bevölkerung etwas bewirken kann. Ist es aber nicht so. Das waren 30 Jahre eine neue Art Ideologie - Internet war schon da und fing an die Politik und Gesellschaft zu gestalten. Nun geht es ein Schritt weiter, tiefer....
Bin kein Hellseher aber wenn die Menschen zulassen werden, und vorläufig sie lassen es zu, wird die kritische Masse überwunden und dann wird es richtig Wurzeln kriegen. Kann man danach mit wenigstens 45 Jahre Digitale Überwachung rechnen. Bis die Menschen Antikörper entwickeln.
Es sind Menschen die wollen die Gesellschaft so führen wie ein Ingenieur eine Anlage steuert. Er drückt einen Taster und die Anlage produziert. So denken sie es ist angemessen mit den Menschen umzugehen. Man führt sie an der Nase herum wie man wünscht. Klar das es nicht einfach ist das mit großen Menschen Mengen zu erreichen. Aber mit KI das ist ein Kinderspiel..... wenn die Menschen es nicht rechtzeitig wahrnehmen und angebrachte Widerstand leisten.

ich hab das selten noch so klar erklärt gesehen. Danke Tiberius.
Ja, die kritische Masse. Die - so hoffe ich - diesen kommenden Wahnsinn doch umkehren wird können.
Heute geht alles viel schneller als früher. Vielleicht können Ideologien heute auch schneller erkannt und verändert werden. Vielleicht sind die Menschen "reif" für eine bessere Welt ?!?!?
Gruß
Ingrid
Ehemaliges Mitglied aus 1010 Wien
31.12.21, 11:18

Meinst Du es wäre (durch jeden Einzelnen) ein anderer Weg möglich ? - ein natürlicher, menschlicher, naturnaher....wo Technik nicht zweckentfremdet eingesetzt wird?
Gruß
Ingrid
Leider die Antwort ist nicht einfach. Wir erleben eine neue Ideologie die jetzt sich schnell verbreitet. Meiner Beobachtungen nach in den letzten Jahrhunderte jede Ideologie hat 25 bis 45 Jahre gelebt. Der NS hätte länger gedauert hätte Hitler nicht Großbritannien und Sovjetunion angegriffen. So war es nur 20-25 Jahre. Stalinismus hat 70 Jahre gedauert. In Osteuropa der Kommunismus hat 45 Jahre gedauert. Was in Westeuropa gelebt wird ist seit 1990 keine Demokratie mehr. Die Politiker ignorieren einfach die Menschen. Es ist nur die Illusion erhalten das die Bevölkerung etwas bewirken kann. Ist es aber nicht so. Das waren 30 Jahre eine neue Art Ideologie - Internet war schon da und fing an die Politik und Gesellschaft zu gestalten. Nun geht es ein Schritt weiter, tiefer....
Bin kein Hellseher aber wenn die Menschen zulassen werden, und vorläufig sie lassen es zu, wird die kritische Masse überwunden und dann wird es richtig Wurzeln kriegen. Kann man danach mit wenigstens 45 Jahre Digitale Überwachung rechnen. Bis die Menschen Antikörper entwickeln.
Es sind Menschen die wollen die Gesellschaft so führen wie ein Ingenieur eine Anlage steuert. Er drückt einen Taster und die Anlage produziert. So denken sie es ist angemessen mit den Menschen umzugehen. Man führt sie an der Nase herum wie man wünscht. Klar das es nicht einfach ist das mit großen Menschen Mengen zu erreichen. Aber mit KI das ist ein Kinderspiel..... wenn die Menschen es nicht rechtzeitig wahrnehmen und angebrachte Widerstand leisten.
Ehemaliges Mitglied aus 1200 Wien
31.12.21, 10:28

Tiberius (31.12.2021 09:36):
Marie (31.12.2021 09:01):
Denn wenn eine Person mehr als eine Milliarde besitzt profitieren wir alle davon. Weil das Geld irgendwo liegt. Es wird mit dem geld gearbeitet.
Der Zug ist schon Weg. Bist schon auf der Liste von der Maschine ersetzt zu werden.
Tiberius ich glaube/fürchte das auch......Mensch geht ja jetzt schon "ferngesteuert" durch die Welt. Meinst Du es wäre (durch jeden Einzelnen) ein anderer Weg möglich ? - ein natürlicher, menschlicher, naturnaher....wo Technik nicht zweckentfremdet eingesetzt wird?
Gruß
Ingrid
Fabian aus 8001 Zürich
31.12.21, 09:54 - Zuletzt bearbeitet 31.12.21, 10:27.

Marie (31.12.2021 09:35):
Die hohen Wohnpreise dir wir ja jetzt zb haben ist ja auch nur darauf zurückzuführen da die Steuern sehr hoch sind. Hier sieht man auch dass das "Geld-Abzwacken" nur kurzfristig gut ist. Langfristig führt es halt zu Leid und Verderb!
Glaube nicht das die hohen Wohnpreise direkt wegen den hohen Steuern sind. Glaube eher das sich das Geld von Reichen den Weg zu einer Immobilie gefunden hat damit Sie keine Negativzinsen zahlen müssen auch wenn die Rendite darauf nicht wirklich toll ist. Da viel Geld diesen Weg suchen dürfte sind aus meiner Sicht die Immobilienpreise wegen starker Nachfrage stark gestiegen. Ob eine teure Immobilie dies noch wert ist bezweifle ich jedoch. Aber ja für die normal arbeitende Bevölkerung dürfte sowas natürlich schlecht sein. (Gehöre übrigens auch zu dieser Gruppe der normal arbeitenden Bevölkerung!)
Ehemaliges Mitglied aus 1010 Wien
31.12.21, 09:36

Marie (31.12.2021 09:01):
Denn wenn eine Person mehr als eine Milliarde besitzt profitieren wir alle davon. Weil das Geld irgendwo liegt. Es wird mit dem geld gearbeitet.
Mit allem Respekt, nicht das Geld ist das Problem sondern die Macht die das Geld mit sich bringt. Und nicht mal dies sondern die Qualität dieser Menschen.
Wer das Geld und die Macht hat trifft die Entscheidungen und durchsetzt seine Lebensvorstellungen. Sein Wille. Zwingt die anderen sich zu fügen. Politik basiert auf Werbung. Das braucht Geld. Somit Menschen mit Geld finanzieren Politiker und Medien um ihre Ideen der Geselschafft zu erzwingen. KI ist ein Werkzeug. Aber das soll dem Menschen dienen. Nun reden wir von einen gewünschten Wettbewerb zwischen die Maschine und der Mensch. Wenn wir Geld als Ziel haben dann die Maschine ist wertvoller. Wenn wir den Mensch als Ziel haben dann die Maschine ist zweitrangig.
Nur wir beide, ohne Geld, sind Zuschauer. Die Entscheidung haben schon andere getroffen. Der Zug ist schon Weg. Bist schon auf der Liste von der Maschine ersetzt zu werden.
Und mein Beruf ist Softwareentwickler. Nicht dass du denkst ich habe von der Modernität Angst und rede aus Frust. Die Dinge laufen in die Richtung....
Marie aus 60439 Frankfurt am Main
31.12.21, 09:35

Fabian (31.12.2021 09:16):
Marie (31.12.2021 09:01):
Fabian (31.12.2021 00:25):
Vom Vorspann kopiert:
In Folge dessen frage mich, wodurch Menschen in Zukunft ihren Status definieren, da Beruf und Arbeit Indikatoren hierfür sind.
Meine Gedanken zum Thema:
Ich denke die Menschheit muss irgendwann wegen Klimawandel/Überbevölkerung/Strommangel/Essensverteilprobleme/Massenarbeitslosigkeit von z.B. 90% usw. umdenken; das nicht mehr der Reichste, der mächtigste Politiker oder der überbewertete Supersportler am meisten gesellschaftlich angesehen ist sondern Personen welche versuchen der Menschheit am meisten zu helfen indem Sie als Ärzte, Forscher, Logistiker, Ingenieure oder in der jetzigen Zeit als IPS-Personal versuchen die Welt am laufen zu halten. Ich denke das Geld sollte unter die Leute und es sollte keine Personen geben welche mehr als 1 Milliarde Privatvermögen haben AUSSER Sie nutzen dieses Geld um innovative Firmen zu gründen um die Probleme unserer Zeit zu lösen. Denke einfach mehr als eine Milliarde braucht niemand privat im Leben selbst mit sehr teurem Lebensstill nicht. Ich denke damit liesse sich auch anderes wieder finanzieren damit z.B. niemand Hungern muss. Solche Anpassungen brauchen jedoch seine Zeit und dürfte ich nicht mehr erleben. (Das sieht man auch bei den Frauenrechten welche sich nur langsam annähern) Gehe aber davon aus das in spätestens zweihundert Jahren die Welt eine ganz Andere sein wird. Denke das Roboter nicht per se schlecht sind und auch Ihre Berechtigung habe. Denke die können richtig programmiert sehr vieles machen. Allerdings finde ich es nicht gut Sie mit künstlicher Intelligenz auszustatten den wer sagt das wir Sie dann kontrollieren können und die Roboter wenn Sie stabiler und intelligenter als die Menschen sind nicht mal die Vorherrschaft auf der Erde wollen! Gut so intelligent scheint mir KI aktuell noch nicht zu sein. (bezogen auf die Werbeindustrie)
Das funktioniert nicht! Denn wenn eine Person mehr als eine Milliarde besitzt profitieren wir alle davon. Weil das Geld irgendwo liegt. Es wird mit dem geld gearbeitet.
Das mag sein das das Geld irgendwo z.B. an der Börse mittels Dividendenausschüttungen arbeitet. Allerdings braucht man keine Milliarde um an der Börse zu sein. Und sollte das Geld knapper werden denke ich ist das für die meisten (fast alle) gesunden Firmen kein Problem. Denke dann wären auch die Negativzinsen vom Tisch welche ich als ungerecht empfinde. Die zahlen wir alle mit in der Schweiz aber auch anderswo z.B. mittels schlechterem Pensionskassenertrag oder erhöhten Gebühren der Banken.
Ich denke es kann langfristig nicht sein das die einen immer reicher werden und die anderen immer ärmer. Kann aus meiner Sicht irgendwann wenn die Mehrheit Ihr Leben nicht mehr finanzieren kann unerwünschte Unruhen geben und davon hat niemand was davon. (Davon denke ich sind wir aber zum Glück noch weit entfern hoffe ich zumindest!) Gibt auch Reiche in Amerika welche freiwillig mehr Steuern zahlen als Sie müssten. Davon habe ich wirklich sehr grossen Respekt. Dies zeugt aus meiner Sicht das Sie sich Ihrer gesellschaftlichen Verantwortung bewusst sind und vor allem diese auch wahrnehmen. Aus meiner Sicht geht es wie immer nur mit einem sozialen miteinander welches möglichst harmonisch ist.
Die hohen Wohnpreise dir wir ja jetzt zb haben ist ja auch nur darauf zurückzuführen da die Steuern sehr hoch sind. Hier sieht man auch dass das "Geld-Abzwacken" nur kurzfristig gut ist. Langfristig führt es halt zu Leid und Verderb!
Fabian aus 8001 Zürich
31.12.21, 09:16

Marie (31.12.2021 09:01):
Fabian (31.12.2021 00:25):
Vom Vorspann kopiert:
In Folge dessen frage mich, wodurch Menschen in Zukunft ihren Status definieren, da Beruf und Arbeit Indikatoren hierfür sind.
Meine Gedanken zum Thema:
Ich denke die Menschheit muss irgendwann wegen Klimawandel/Überbevölkerung/Strommangel/Essensverteilprobleme/Massenarbeitslosigkeit von z.B. 90% usw. umdenken; das nicht mehr der Reichste, der mächtigste Politiker oder der überbewertete Supersportler am meisten gesellschaftlich angesehen ist sondern Personen welche versuchen der Menschheit am meisten zu helfen indem Sie als Ärzte, Forscher, Logistiker, Ingenieure oder in der jetzigen Zeit als IPS-Personal versuchen die Welt am laufen zu halten. Ich denke das Geld sollte unter die Leute und es sollte keine Personen geben welche mehr als 1 Milliarde Privatvermögen haben AUSSER Sie nutzen dieses Geld um innovative Firmen zu gründen um die Probleme unserer Zeit zu lösen. Denke einfach mehr als eine Milliarde braucht niemand privat im Leben selbst mit sehr teurem Lebensstill nicht. Ich denke damit liesse sich auch anderes wieder finanzieren damit z.B. niemand Hungern muss. Solche Anpassungen brauchen jedoch seine Zeit und dürfte ich nicht mehr erleben. (Das sieht man auch bei den Frauenrechten welche sich nur langsam annähern) Gehe aber davon aus das in spätestens zweihundert Jahren die Welt eine ganz Andere sein wird. Denke das Roboter nicht per se schlecht sind und auch Ihre Berechtigung habe. Denke die können richtig programmiert sehr vieles machen. Allerdings finde ich es nicht gut Sie mit künstlicher Intelligenz auszustatten den wer sagt das wir Sie dann kontrollieren können und die Roboter wenn Sie stabiler und intelligenter als die Menschen sind nicht mal die Vorherrschaft auf der Erde wollen! Gut so intelligent scheint mir KI aktuell noch nicht zu sein. (bezogen auf die Werbeindustrie)
Das funktioniert nicht! Denn wenn eine Person mehr als eine Milliarde besitzt profitieren wir alle davon. Weil das Geld irgendwo liegt. Es wird mit dem geld gearbeitet.
Das mag sein das das Geld irgendwo z.B. an der Börse mittels Dividendenausschüttungen arbeitet. Allerdings braucht man keine Milliarde um an der Börse zu sein. Und sollte das Geld knapper werden denke ich ist das für die meisten (fast alle) gesunden Firmen kein Problem. Denke dann wären auch die Negativzinsen vom Tisch welche ich als ungerecht empfinde. Die zahlen wir alle mit in der Schweiz aber auch anderswo z.B. mittels schlechterem Pensionskassenertrag oder erhöhten Gebühren der Banken.
Ich denke es kann langfristig nicht sein das die einen immer reicher werden und die anderen immer ärmer. Kann aus meiner Sicht irgendwann wenn die Mehrheit Ihr Leben nicht mehr finanzieren kann unerwünschte Unruhen geben und davon hat niemand was davon. (Davon denke ich sind wir aber zum Glück noch weit entfern hoffe ich zumindest!) Gibt auch Reiche in Amerika welche freiwillig mehr Steuern zahlen als Sie müssten. Davon habe ich wirklich sehr grossen Respekt. Dies zeugt aus meiner Sicht das Sie sich Ihrer gesellschaftlichen Verantwortung bewusst sind und vor allem diese auch wahrnehmen. Aus meiner Sicht geht es wie immer nur mit einem sozialen miteinander welches möglichst harmonisch ist.
Marie aus 60439 Frankfurt am Main
31.12.21, 09:14

Ich denke der Status in "weniger weiter entwickelten" Ländern definiert sich durch den Zugang zu den weiterentwickelten Ländern. Eine Person die dahin viele handelskontakte hat Ist in dem sinne zb ein "Held", da er günstige Dinge verschafft!
Marie aus 60439 Frankfurt am Main
31.12.21, 09:01

Fabian (31.12.2021 00:25):
Vom Vorspann kopiert:
In Folge dessen frage mich, wodurch Menschen in Zukunft ihren Status definieren, da Beruf und Arbeit Indikatoren hierfür sind.
Meine Gedanken zum Thema:
Ich denke die Menschheit muss irgendwann wegen Klimawandel/Überbevölkerung/Strommangel/Essensverteilprobleme/Massenarbeitslosigkeit von z.B. 90% usw. umdenken; das nicht mehr der Reichste, der mächtigste Politiker oder der überbewertete Supersportler am meisten gesellschaftlich angesehen ist sondern Personen welche versuchen der Menschheit am meisten zu helfen indem Sie als Ärzte, Forscher, Logistiker, Ingenieure oder in der jetzigen Zeit als IPS-Personal versuchen die Welt am laufen zu halten. Ich denke das Geld sollte unter die Leute und es sollte keine Personen geben welche mehr als 1 Milliarde Privatvermögen haben AUSSER Sie nutzen dieses Geld um innovative Firmen zu gründen um die Probleme unserer Zeit zu lösen. Denke einfach mehr als eine Milliarde braucht niemand privat im Leben selbst mit sehr teurem Lebensstill nicht. Ich denke damit liesse sich auch anderes wieder finanzieren damit z.B. niemand Hungern muss. Solche Anpassungen brauchen jedoch seine Zeit und dürfte ich nicht mehr erleben. (Das sieht man auch bei den Frauenrechten welche sich nur langsam annähern) Gehe aber davon aus das in spätestens zweihundert Jahren die Welt eine ganz Andere sein wird. Denke das Roboter nicht per se schlecht sind und auch Ihre Berechtigung habe. Denke die können richtig programmiert sehr vieles machen. Allerdings finde ich es nicht gut Sie mit künstlicher Intelligenz auszustatten den wer sagt das wir Sie dann kontrollieren können und die Roboter wenn Sie stabiler und intelligenter als die Menschen sind nicht mal die Vorherrschaft auf der Erde wollen! Gut so intelligent scheint mir KI aktuell noch nicht zu sein. (bezogen auf die Werbeindustrie)
Das funktioniert nicht! Denn wenn eine Person mehr als eine Milliarde besitzt profitieren wir alle davon. Weil das Geld irgendwo liegt. Es wird mit dem geld gearbeitet.
Ehemaliges Mitglied aus 1010 Wien
31.12.21, 07:54

Der Mensch schweigt. Der Mensch lügt. Er zieht eine Linie zwischen sich selbst und die Gesellschaft um sich zu schützen. Wenn Menschen übergreifend werden dann zwei der Abwehrmittel sind schweigen und lügen. Verwirrung, Täuschung sind Teil der Kommunikation. Somit sichert man sich die Privatsphäre wenn ein anderer aggressiv wird. Man verweigert ihm den Zugsang zu den persönlichen und sensiblen Informationen und somit die Kontrolle auf den Verstand, Gedanken und Emotionen.
Was die Gesellschaft heute wünscht und deswegen setzt man KI ein, ist den Menschen komplett unter die Kontrolle kriegen. In seine Privatsphäre eindringen ohne das er es bemerkt und die Informationen die man findet ausnutzen. Alles für die Wirtschaft, Politik und Gesellschaft. Man vergisst dass die Menschen die Gesellschaft sind. Und jeder Mensch hat ein Recht ein Individuum zu bleiben und nicht ein Hamster im Hamsterrad.
Am Anfang KI wird einige Erfoĺge haben. Danach die Menschen werden lernen ständig zu lügen um ihre Privatsphäre zu retten und werden die KI mit falsche Informationen futtern, mit widersprüchliche Informationen futtern. Dann wird die KI großartig versagen und die Gesellschaft Pleite gehen. Das ist geschichtlich in Diktaturen beobachtet und bewiesen. Die Menschen führen ein Doppelleben. Eins denken und etwas anderes zeigen. Wenn nicht dann werden sie Wahnsinnig. Vielleicht genau dies,ist das Ziel. Die Menschen verrückt machen. Man sieht schon die Zeichen in der Gesellschaft. Geistige Entfremdung.
Fabian aus 8001 Zürich
31.12.21, 00:25

Vom Vorspann kopiert:
In Folge dessen frage mich, wodurch Menschen in Zukunft ihren Status definieren, da Beruf und Arbeit Indikatoren hierfür sind.
Meine Gedanken zum Thema:
Ich denke die Menschheit muss irgendwann wegen Klimawandel/Überbevölkerung/Strommangel/Essensverteilprobleme/Massenarbeitslosigkeit von z.B. 90% usw. umdenken; das nicht mehr der Reichste, der mächtigste Politiker oder der überbewertete Supersportler am meisten gesellschaftlich angesehen ist sondern Personen welche versuchen der Menschheit am meisten zu helfen indem Sie als Ärzte, Forscher, Logistiker, Ingenieure oder in der jetzigen Zeit als IPS-Personal versuchen die Welt am laufen zu halten. Ich denke das Geld sollte unter die Leute und es sollte keine Personen geben welche mehr als 1 Milliarde Privatvermögen haben AUSSER Sie nutzen dieses Geld um innovative Firmen zu gründen um die Probleme unserer Zeit zu lösen. Denke einfach mehr als eine Milliarde braucht niemand privat im Leben selbst mit sehr teurem Lebensstill nicht. Ich denke damit liesse sich auch anderes wieder finanzieren damit z.B. niemand Hungern muss. Solche Anpassungen brauchen jedoch seine Zeit und dürfte ich nicht mehr erleben. (Das sieht man auch bei den Frauenrechten welche sich nur langsam annähern) Gehe aber davon aus das in spätestens zweihundert Jahren die Welt eine ganz Andere sein wird. Denke das Roboter nicht per se schlecht sind und auch Ihre Berechtigung habe. Denke die können richtig programmiert sehr vieles machen. Allerdings finde ich es nicht gut Sie mit künstlicher Intelligenz auszustatten den wer sagt das wir Sie dann kontrollieren können und die Roboter wenn Sie stabiler und intelligenter als die Menschen sind nicht mal die Vorherrschaft auf der Erde wollen! Gut so intelligent scheint mir KI aktuell noch nicht zu sein. (bezogen auf die Werbeindustrie)
Marie aus 60439 Frankfurt am Main
30.12.21, 23:13

Nanda (30.12.2021 22:57):
Mir macht es auch Sorge, dass es bereits gechipte Menschen gibt.
Das stimmt! Man weiß noch nicht wie viele es sind. Aber einer ist schon zu viel!!
Ehemaliges Mitglied aus 5613 Hilfikon
30.12.21, 22:57

Mir macht es auch Sorge, dass es bereits gechipte Menschen gibt.
Marie aus 60439 Frankfurt am Main
27.12.21, 22:19

Tom (27.12.2021 22:12):
Marie (27.12.2021 21:25):
Tom (27.12.2021 19:33):
Marie (27.12.2021 19:19):
Tom (27.12.2021 19:12):
„Zukunft der Arbeit“
Damit hat sich bereits die ARD beschäftigt und der „Industrie 4.0“ eine Themenwoche gewidmet.
Bisher wurden mit jedem technologischen Aufstieg diverse Arbeitsplätze verschoben, einige verschwanden ganz, dafür wurden stets neue dazugewonnen. In der Summe (ganz grob betrachtet) wurde ein alter Arbeitsplatz durch einen neuen ersetzt.
Das wird sich jedoch mit der „Industrie 4.0“ gravierend verändern und das Verhältnis deutlich zuungunsten neuer Arbeitsplätze (explizit menschlicher Arbeitsplätze) verschieben. Dabei spielt der Automatisierungsprozess durch die Künstliche Intelligenz eine wesentliche Rolle. Und dabei denke ich noch gar nicht an die Auswirkungen der humanoiden Robotik.
Es werden mit Sicherheit am Anfang noch einige Arbeitsplätze erhalten bleiben, um die einzelnen Prozesse nicht zu gefährden. Doch was passiert spätestens, wenn ein Automatisierungsroboter durch einen humanoiden Roboter repariert werden kann?
Die Entwicklung der Künstlichen Intelligenz schreitet schneller voran als noch vor einigen Jahren angedacht. War man vor einigen Jahren noch der Ansicht, dass die Künstliche Intelligenz erst im Jahr 2050 zum menschlichen Gehirn aufschließt, so geht man mittlerweile bereits vom Jahr 2030 aus.
Natürlich kann man das Thema auf alle Bereiche runterbrechen und diverse Ansichten haben.
Schlussendlich hängt alles vom Mensch selbst ab, wie weit „WIR“ die Entwicklung der K.I. vorantreiben.
Wird die Künstliche Intelligenz uns zum nächsten technologischen Aufstieg verhelfen oder schaufeln wir uns bereits unser eigenes Grab?
Ich bin weder ein Pessimist noch glaube ich an eine dystopische Zukunft, ich finde einfach das Thema sehr interessant und spannend.
Naja 🤨 kann mir nicht vorstellen das es dann schön ist!! Arbeit macht ja auch Spaß! Und auch andersrum ohne Leid, schätzt man die freizeit nicht
Das muss und soll wahrscheinlich jeder für sich selbst entscheiden. Was ist schon schön? Das ist von alleine schon eine sehr philosophische Frage.
Ich weiß aber was du damit sagen möchtest😉
Naja in der Philosophie spricht man doch auch von gutem und bösen!! Ohne das böse gibt es auch nichts gutes!!
Frage: Kann eine Maschine bzw. eine Künstliche Intelligenz überhaupt „Böse“ sein?
Die Frage ist nicht ob die maschine böse oder gut ist. Sondern ob die Folgen schlecht oder gut sind.
Tom aus 47906 Kempen
27.12.21, 22:12

Marie (27.12.2021 21:25):
Tom (27.12.2021 19:33):
Marie (27.12.2021 19:19):
Tom (27.12.2021 19:12):
„Zukunft der Arbeit“
Damit hat sich bereits die ARD beschäftigt und der „Industrie 4.0“ eine Themenwoche gewidmet.
Bisher wurden mit jedem technologischen Aufstieg diverse Arbeitsplätze verschoben, einige verschwanden ganz, dafür wurden stets neue dazugewonnen. In der Summe (ganz grob betrachtet) wurde ein alter Arbeitsplatz durch einen neuen ersetzt.
Das wird sich jedoch mit der „Industrie 4.0“ gravierend verändern und das Verhältnis deutlich zuungunsten neuer Arbeitsplätze (explizit menschlicher Arbeitsplätze) verschieben. Dabei spielt der Automatisierungsprozess durch die Künstliche Intelligenz eine wesentliche Rolle. Und dabei denke ich noch gar nicht an die Auswirkungen der humanoiden Robotik.
Es werden mit Sicherheit am Anfang noch einige Arbeitsplätze erhalten bleiben, um die einzelnen Prozesse nicht zu gefährden. Doch was passiert spätestens, wenn ein Automatisierungsroboter durch einen humanoiden Roboter repariert werden kann?
Die Entwicklung der Künstlichen Intelligenz schreitet schneller voran als noch vor einigen Jahren angedacht. War man vor einigen Jahren noch der Ansicht, dass die Künstliche Intelligenz erst im Jahr 2050 zum menschlichen Gehirn aufschließt, so geht man mittlerweile bereits vom Jahr 2030 aus.
Natürlich kann man das Thema auf alle Bereiche runterbrechen und diverse Ansichten haben.
Schlussendlich hängt alles vom Mensch selbst ab, wie weit „WIR“ die Entwicklung der K.I. vorantreiben.
Wird die Künstliche Intelligenz uns zum nächsten technologischen Aufstieg verhelfen oder schaufeln wir uns bereits unser eigenes Grab?
Ich bin weder ein Pessimist noch glaube ich an eine dystopische Zukunft, ich finde einfach das Thema sehr interessant und spannend.
Naja 🤨 kann mir nicht vorstellen das es dann schön ist!! Arbeit macht ja auch Spaß! Und auch andersrum ohne Leid, schätzt man die freizeit nicht
Das muss und soll wahrscheinlich jeder für sich selbst entscheiden. Was ist schon schön? Das ist von alleine schon eine sehr philosophische Frage.
Ich weiß aber was du damit sagen möchtest😉
Naja in der Philosophie spricht man doch auch von gutem und bösen!! Ohne das böse gibt es auch nichts gutes!!
Frage: Kann eine Maschine bzw. eine Künstliche Intelligenz überhaupt „Böse“ sein?
Marie aus 60439 Frankfurt am Main
27.12.21, 21:30

Tom (27.12.2021 19:33):
Marie (27.12.2021 19:19):
Tom (27.12.2021 19:12):
„Zukunft der Arbeit“
Damit hat sich bereits die ARD beschäftigt und der „Industrie 4.0“ eine Themenwoche gewidmet.
Bisher wurden mit jedem technologischen Aufstieg diverse Arbeitsplätze verschoben, einige verschwanden ganz, dafür wurden stets neue dazugewonnen. In der Summe (ganz grob betrachtet) wurde ein alter Arbeitsplatz durch einen neuen ersetzt.
Das wird sich jedoch mit der „Industrie 4.0“ gravierend verändern und das Verhältnis deutlich zuungunsten neuer Arbeitsplätze (explizit menschlicher Arbeitsplätze) verschieben. Dabei spielt der Automatisierungsprozess durch die Künstliche Intelligenz eine wesentliche Rolle. Und dabei denke ich noch gar nicht an die Auswirkungen der humanoiden Robotik.
Es werden mit Sicherheit am Anfang noch einige Arbeitsplätze erhalten bleiben, um die einzelnen Prozesse nicht zu gefährden. Doch was passiert spätestens, wenn ein Automatisierungsroboter durch einen humanoiden Roboter repariert werden kann?
Die Entwicklung der Künstlichen Intelligenz schreitet schneller voran als noch vor einigen Jahren angedacht. War man vor einigen Jahren noch der Ansicht, dass die Künstliche Intelligenz erst im Jahr 2050 zum menschlichen Gehirn aufschließt, so geht man mittlerweile bereits vom Jahr 2030 aus.
Natürlich kann man das Thema auf alle Bereiche runterbrechen und diverse Ansichten haben.
Schlussendlich hängt alles vom Mensch selbst ab, wie weit „WIR“ die Entwicklung der K.I. vorantreiben.
Wird die Künstliche Intelligenz uns zum nächsten technologischen Aufstieg verhelfen oder schaufeln wir uns bereits unser eigenes Grab?
Ich bin weder ein Pessimist noch glaube ich an eine dystopische Zukunft, ich finde einfach das Thema sehr interessant und spannend.
Naja 🤨 kann mir nicht vorstellen das es dann schön ist!! Arbeit macht ja auch Spaß! Und auch andersrum ohne Leid, schätzt man die freizeit nicht
Das muss und soll wahrscheinlich jeder für sich selbst entscheiden. Was ist schon schön? Das ist von alleine schon eine sehr philosophische Frage.
Ich weiß aber was du damit sagen möchtest😉
Aber gut ist denke ich erstmal dass die harte Arbeit nicht mehr von Menschen geleistet werden muss. Schweres heben zb in der Metallindustrie oder Autoindustrie. Die haben ganz kaputte finger und rücken! Da wird mit roboter kein mensch mehr kaputt gehen. Aber schlimm wäre es wenn die roboter selbstständig werden und sich selbst reparieren 😳😳😳
Marie aus 60439 Frankfurt am Main
27.12.21, 21:25

Tom (27.12.2021 19:33):
Marie (27.12.2021 19:19):
Tom (27.12.2021 19:12):
„Zukunft der Arbeit“
Damit hat sich bereits die ARD beschäftigt und der „Industrie 4.0“ eine Themenwoche gewidmet.
Bisher wurden mit jedem technologischen Aufstieg diverse Arbeitsplätze verschoben, einige verschwanden ganz, dafür wurden stets neue dazugewonnen. In der Summe (ganz grob betrachtet) wurde ein alter Arbeitsplatz durch einen neuen ersetzt.
Das wird sich jedoch mit der „Industrie 4.0“ gravierend verändern und das Verhältnis deutlich zuungunsten neuer Arbeitsplätze (explizit menschlicher Arbeitsplätze) verschieben. Dabei spielt der Automatisierungsprozess durch die Künstliche Intelligenz eine wesentliche Rolle. Und dabei denke ich noch gar nicht an die Auswirkungen der humanoiden Robotik.
Es werden mit Sicherheit am Anfang noch einige Arbeitsplätze erhalten bleiben, um die einzelnen Prozesse nicht zu gefährden. Doch was passiert spätestens, wenn ein Automatisierungsroboter durch einen humanoiden Roboter repariert werden kann?
Die Entwicklung der Künstlichen Intelligenz schreitet schneller voran als noch vor einigen Jahren angedacht. War man vor einigen Jahren noch der Ansicht, dass die Künstliche Intelligenz erst im Jahr 2050 zum menschlichen Gehirn aufschließt, so geht man mittlerweile bereits vom Jahr 2030 aus.
Natürlich kann man das Thema auf alle Bereiche runterbrechen und diverse Ansichten haben.
Schlussendlich hängt alles vom Mensch selbst ab, wie weit „WIR“ die Entwicklung der K.I. vorantreiben.
Wird die Künstliche Intelligenz uns zum nächsten technologischen Aufstieg verhelfen oder schaufeln wir uns bereits unser eigenes Grab?
Ich bin weder ein Pessimist noch glaube ich an eine dystopische Zukunft, ich finde einfach das Thema sehr interessant und spannend.
Naja 🤨 kann mir nicht vorstellen das es dann schön ist!! Arbeit macht ja auch Spaß! Und auch andersrum ohne Leid, schätzt man die freizeit nicht
Das muss und soll wahrscheinlich jeder für sich selbst entscheiden. Was ist schon schön? Das ist von alleine schon eine sehr philosophische Frage.
Ich weiß aber was du damit sagen möchtest😉
Naja in der Philosophie spricht man doch auch von gutem und bösen!! Ohne das böse gibt es auch nichts gutes!!
Ehemaliges Mitglied aus 1200 Wien
27.12.21, 21:00

vielleicht liegt es an uns, in welche Richtung es geht ?
Vielleicht wird der Begriff Arbeit neu definiert.
Vielleicht wird Mensch wieder selbständiger und selbstverantwortlicher
Tom aus 47906 Kempen
27.12.21, 19:33 - Zuletzt bearbeitet 27.12.21, 19:39.

Marie (27.12.2021 19:19):
Tom (27.12.2021 19:12):
„Zukunft der Arbeit“
Damit hat sich bereits die ARD beschäftigt und der „Industrie 4.0“ eine Themenwoche gewidmet.
Bisher wurden mit jedem technologischen Aufstieg diverse Arbeitsplätze verschoben, einige verschwanden ganz, dafür wurden stets neue dazugewonnen. In der Summe (ganz grob betrachtet) wurde ein alter Arbeitsplatz durch einen neuen ersetzt.
Das wird sich jedoch mit der „Industrie 4.0“ gravierend verändern und das Verhältnis deutlich zuungunsten neuer Arbeitsplätze (explizit menschlicher Arbeitsplätze) verschieben. Dabei spielt der Automatisierungsprozess durch die Künstliche Intelligenz eine wesentliche Rolle. Und dabei denke ich noch gar nicht an die Auswirkungen der humanoiden Robotik.
Es werden mit Sicherheit am Anfang noch einige Arbeitsplätze erhalten bleiben, um die einzelnen Prozesse nicht zu gefährden. Doch was passiert spätestens, wenn ein Automatisierungsroboter durch einen humanoiden Roboter repariert werden kann?
Die Entwicklung der Künstlichen Intelligenz schreitet schneller voran als noch vor einigen Jahren angedacht. War man vor einigen Jahren noch der Ansicht, dass die Künstliche Intelligenz erst im Jahr 2050 zum menschlichen Gehirn aufschließt, so geht man mittlerweile bereits vom Jahr 2030 aus.
Natürlich kann man das Thema auf alle Bereiche runterbrechen und diverse Ansichten haben.
Schlussendlich hängt alles vom Mensch selbst ab, wie weit „WIR“ die Entwicklung der K.I. vorantreiben.
Wird die Künstliche Intelligenz uns zum nächsten technologischen Aufstieg verhelfen oder schaufeln wir uns bereits unser eigenes Grab?
Ich bin weder ein Pessimist noch glaube ich an eine dystopische Zukunft, ich finde einfach das Thema sehr interessant und spannend.
Naja 🤨 kann mir nicht vorstellen das es dann schön ist!! Arbeit macht ja auch Spaß! Und auch andersrum ohne Leid, schätzt man die freizeit nicht
Das muss und soll wahrscheinlich jeder für sich selbst entscheiden. Was ist schon schön? Das ist von alleine schon eine sehr philosophische Frage.
Ich weiß aber was du damit sagen möchtest😉
Marie aus 60439 Frankfurt am Main
27.12.21, 19:19

Tom (27.12.2021 19:12):
„Zukunft der Arbeit“
Damit hat sich bereits die ARD beschäftigt und der „Industrie 4.0“ eine Themenwoche gewidmet.
Bisher wurden mit jedem technologischen Aufstieg diverse Arbeitsplätze verschoben, einige verschwanden ganz, dafür wurden stets neue dazugewonnen. In der Summe (ganz grob betrachtet) wurde ein alter Arbeitsplatz durch einen neuen ersetzt.
Das wird sich jedoch mit der „Industrie 4.0“ gravierend verändern und das Verhältnis deutlich zuungunsten neuer Arbeitsplätze (explizit menschlicher Arbeitsplätze) verschieben. Dabei spielt der Automatisierungsprozess durch die Künstliche Intelligenz eine wesentliche Rolle. Und dabei denke ich noch gar nicht an die Auswirkungen der humanoiden Robotik.
Es werden mit Sicherheit am Anfang noch einige Arbeitsplätze erhalten bleiben, um die einzelnen Prozesse nicht zu gefährden. Doch was passiert spätestens, wenn ein Automatisierungsroboter durch einen humanoiden Roboter repariert werden kann?
Die Entwicklung der Künstlichen Intelligenz schreitet schneller voran als noch vor einigen Jahren angedacht. War man vor einigen Jahren noch der Ansicht, dass die Künstliche Intelligenz erst im Jahr 2050 zum menschlichen Gehirn aufschließt, so geht man mittlerweile bereits vom Jahr 2030 aus.
Natürlich kann man das Thema auf alle Bereiche runterbrechen und diverse Ansichten haben.
Schlussendlich hängt alles vom Mensch selbst ab, wie weit „WIR“ die Entwicklung der K.I. vorantreiben.
Wird die Künstliche Intelligenz uns zum nächsten technologischen Aufstieg verhelfen oder schaufeln wir uns bereits unser eigenes Grab?
Ich bin weder ein Pessimist noch glaube ich an eine dystopische Zukunft, ich finde einfach das Thema sehr interessant und spannend.
Naja 🤨 kann mir nicht vorstellen das es dann schön ist!! Arbeit macht ja auch Spaß! Und auch andersrum ohne Leid, schätzt man die freizeit nicht

1 2 3 4

Bereits Mitglied?

KI & humanuide Robotik. Wodurch definiert sich in Zukunft der Status des Menschen?

Beiträge

Interesse geweckt? Jetzt kostenlos registrieren!