Um mitzumachen, melde dich bitte an.
  • Sind Singles zu heikel bei der Partnerwahl?

    Diskussion · 2.356 Beiträge · 65 Gefällt mir · 30.466 Aufrufe

    Laut einer US Studie sind die meisten Frauen nur an den obersten 20% der Männer interessiert. Ein Effekt, den man auch bei uns in den Singlebörsen - wenn auch vielleicht nicht in diesem extremen Ausmaß - beobachten kann.

    Aber was entsteht daraus? Alle jene, die zu den obersten 20% gehören (hübsch, mit gutem Job, tollem Auto, gute Manieren, splendabel etc. - auf Neudeutsch die sogenannten Bachelors) können sich die Frauen aussuchen. Und sie wären dumm, würden sie das nicht ausnutzen. Was insgesamt für die Frauen den Eindruck erweckt, dass Männer gar kein Interesse mehr an einer Partnerschaft haben, mehrerer Frauen gleichzeitig haben und zu keiner ersthaften Partnerschaft fähig sind.

    Und natürlich wird auf allen (vor allem ksotenlosen) Plattformen gejagt, was das Zeug hält.

    Übersehen werden aber grossteils die restlichen 80% der Männer, die ehrlich und anständig sind, und letztenlich nur eine Partnerin suchen. Sie fallen mehr oder weniger komplett durch den Raster, weil sie von vorneherein aussortiert werden, weil sie "nichts Besonderes haben", sondern einfach nur durchschnittlich sind. Idiotische Fernsehserien tun das ihre dazu, diesen Trend auch noch zu vertärken.

    Wie sieht es aber bei den Frauen aus?

    Das System hat einen Haken. Bachelors suchen sich natürlich ihrerseits nur überdurchschnittliche Frauen aus. D.h. auch viele der Frauen fallen dabei durch den Raster. Sie haben dann das Gefühl, dass es für sie keinen Partner gibt, weil sie die angestrebten obersten 20% (oder vielleicht 40%, wenn sie etwas nachlassen) der Männer nicht erreichen können.

    D.h. bei den Frauen ist es etwas anders als bei den Männern. die oberen 20-30% entwickeln sich zu "Playgirls" die sich mit den Bachelors amüsieren dürfen. Alle anderen werden vielleicht mal für Sex missbraucht, aber an eine Partnerschaft ist kaum zu denken.

    Das Ganze hat natürlich auch noch eine Wechselwirkung. Männer sehen den Erfolg von Bachelors (bzw. wird er ihnen auch medial aufgedrängt, nicht zuletzt auch im Interesse des Handels), und sie versuchen diesem "Idealbild" nachzueifern. Frauen wiederum versuchen durch Sex zu gefallen (alles andere hat ihnen ja die Emazipation weggenommen). Dadurch hat sich das derzeitige Klima entwickelt, dass es anscheinend nurmehr um Sex geht, und keine reellen Partnerschaften mehr möglich sind.

    Aber ... alles das ist hausgemacht, alles das, macht sich jeder selber. Jeder kann sich dafür entscheiden, auf andere Menschen offen und ohne Vorbehalte zuzugehen, Bekanntschaften und Freundschaften aufzubauen, bei denen vielleicht auch ein passender Partner dabei ist, der nicht unbedingt ein Bachelor sein muss - und trotzdem weitaus besser passt.

    Auch wenn die US Studien vielleicht für Europa etwas plakativ sind, zeigen sie trotzdem einen Trend der natürlich auch medial gefördert wird.

    Wie erlebst Du die Partnersuche und die Singlewelt?

    Welche Hindernisse stehen bei dir entgegen, einen Partner zu finden?

    30.11.20, 10:40

Beiträge

  • Angelika (13.12.2020 07:28):


    Hab ja eigentlich eh meistens ein gutes Vertrauen ins Universum... nur manchmal kommt halt das Gefühl, dass a bisserl nachhelfen auch nicht schadet....

    Wie heisst's doch so schön ... hilf' dir selbst, dann hilft dir Gott. Nur mit Abwarten erreicht man gar nichts.

  • 13.12.20, 10:18 - Zuletzt bearbeitet 13.12.20, 11:00.

    Gerhard (13.12.2020 10:04):

    Maria (13.12.2020 09:55):

    Gerhard (13.12.2020 01:53):

    Suena (12.12.2020 21:47):

    Meine zwei Langzeitbeziehungen waren dann ausgerechnet mit (zum damaligen Zeitpunkt) sehr dünnen Männern, hatte halt dann plötzlich gefunkt. Wahrscheinlich zählt tatsächlich in erster Linie das Gesamtpaket. Oder irgendetwas anderes, ich weiß es nicht. Ich trau mir auf alle Fälle nicht zu, genau voraussagen zu können, bei welchem optischen Attribut  Liebe passiert oder sie auszuschließen ist.

    Der Erfahrung kann ich mich nur anschliessen. Ich hatte früher auch eine gewisse, optische Vorstellung davon, wie meine "Traumfrau" auszusehen hat (gross, natürlich nicht zu gross, schlank, lange Beine, lange, blonde, gewellte "engelsgleiche" Haare, ...), aber tatsächlich verliebt habe ich mich dann in . Wobei die Haarfarbe nur Zufall war.

    In Wirklichkeit weiss ich mittlerweile, dass es gewisse Reize gibt, auf die ich reagiere. Sie haben teilweise auch mit der Optik zu tun, weil es zusammenpassen muss, aber der gewichtigere Teil ist Mimik, Bewegung und die Art und Weise, wie jemand auf gewisse Situationen/Ereignisse reagiert. Es ist nicht einfach zu beschreiben, bzw ich will es öffentlich auch gar nicht zu detailiert beschreiben, weil ich sonst leichter, gezielt manipulierbar werde, aber es hat viel mit Blick, Kopfhaltung bzw generell Körperhaltung und auch Emotion zu tun.

    Und nein, ich meine kein "Puppyface", so einfach ist es auch wieder nicht! ;)

    So schätze ich, hat jeder seine Reiz-Signale, die dazu führen, dass uns eine Person sofort ins Auge sticht.

    Du beschreibst da Claudia Schiffer, oder? 😉

    Nur, wie du auch schreibst, die Durchschnittsfrau schaut halt ganz anders aus.

    Auch nett, die Schreibweise ... dünkler haarige "Zwerge".... Leider habe ich jetzt ein bestimmtes Bild im Kopf. 🤭

    Claudia Schiffer kannte ich zu dem Zeitpunkt noch nicht, aber kommt in etwa hin. Die obligatorischen blauen Augen hatte ich vergessen zum Aufzählen. :D

    "Zwerg" ist in dem Fall lieb gemeint.

    Ich hatte bei den Begriffen "dünkler", "haariger" und "Zerge" lachen müssen. Hatte so ein Bild vor Augen

     https://images.app.goo.gl/oASGQtQ8vj2m68yE9

    Mein Fehler, bitte nicht böse sein, ich weiß schon wie es sicher gemeint war, nämlich "dunkelhaariger". 🙃👩

  • 13.12.20, 10:08 - Zuletzt bearbeitet 13.12.20, 10:26.

    Suena (12.12.2020 21:47):

    Michael (12.12.2020 21:29):


    Jeder hat halt seine Schmerzgrenze, für meine erste Ex wäre kein Mann in Frage gekommen, der kleiner als sie ist und die war 178 cm groß. Für andere Frauen kommt kein Mann mit Glatze oder Bierbauch in Frage, kann ich auch verstehen. Ich hab halt eine Allergie auf übergewichtige Frauen, auch wenn das manchmal Veranlagung ist.

    Ich würde das nicht unbedingt so in Stein meißeln. Mir gefielen immer Männer, die nicht dünn waren, in meinen Augen halt so "kuschelige Bären". 

    Meine zwei Langzeitbeziehungen waren dann ausgerechnet mit (zum damaligen Zeitpunkt) sehr dünnen Männern, hatte halt dann plötzlich gefunkt. Wahrscheinlich zählt tatsächlich in erster Linie das Gesamtpaket. Oder irgendetwas anderes, ich weiß es nicht. Ich trau mir auf alle Fälle nicht zu, genau voraussagen zu können, bei welchem optischen Attribut  Liebe passiert oder sie auszuschließen ist.

    Sehe ich auch so. Es gibt Vorlieben, aber am Ende (oder besser gesagt am Anfang) zählt das Gesamtpaket. 

    Was noch nicht erwähnt wurde hier, glaube ich zumindest, die Stimme. Die finde ich sehr wichtig. Ob sie für einem angenehm klingt, oder nicht.

  • 13.12.20, 10:04

    Maria (13.12.2020 09:55):

    Gerhard (13.12.2020 01:53):

    Suena (12.12.2020 21:47):

    Meine zwei Langzeitbeziehungen waren dann ausgerechnet mit (zum damaligen Zeitpunkt) sehr dünnen Männern, hatte halt dann plötzlich gefunkt. Wahrscheinlich zählt tatsächlich in erster Linie das Gesamtpaket. Oder irgendetwas anderes, ich weiß es nicht. Ich trau mir auf alle Fälle nicht zu, genau voraussagen zu können, bei welchem optischen Attribut  Liebe passiert oder sie auszuschließen ist.

    Der Erfahrung kann ich mich nur anschliessen. Ich hatte früher auch eine gewisse, optische Vorstellung davon, wie meine "Traumfrau" auszusehen hat (gross, natürlich nicht zu gross, schlank, lange Beine, lange, blonde, gewellte "engelsgleiche" Haare, ...), aber tatsächlich verliebt habe ich mich dann in . Wobei die Haarfarbe nur Zufall war.

    In Wirklichkeit weiss ich mittlerweile, dass es gewisse Reize gibt, auf die ich reagiere. Sie haben teilweise auch mit der Optik zu tun, weil es zusammenpassen muss, aber der gewichtigere Teil ist Mimik, Bewegung und die Art und Weise, wie jemand auf gewisse Situationen/Ereignisse reagiert. Es ist nicht einfach zu beschreiben, bzw ich will es öffentlich auch gar nicht zu detailiert beschreiben, weil ich sonst leichter, gezielt manipulierbar werde, aber es hat viel mit Blick, Kopfhaltung bzw generell Körperhaltung und auch Emotion zu tun.

    Und nein, ich meine kein "Puppyface", so einfach ist es auch wieder nicht! ;)

    So schätze ich, hat jeder seine Reiz-Signale, die dazu führen, dass uns eine Person sofort ins Auge sticht.

    Du beschreibst da Claudia Schiffer, oder? 😉

    Nur, wie du auch schreibst, die Durchschnittsfrau schaut halt ganz anders aus.

    Auch nett, die Schreibweise ... dünkler haarige "Zwerge".... Leider habe ich jetzt ein bestimmtes Bild im Kopf. 🤭

    Claudia Schiffer kannte ich zu dem Zeitpunkt noch nicht, aber kommt in etwa hin. Die obligatorischen blauen Augen hatte ich vergessen zum Aufzählen. :D

    "Zwerg" ist in dem Fall lieb gemeint.

  • 13.12.20, 09:55

    Gerhard (13.12.2020 01:53):

    Suena (12.12.2020 21:47):

    Meine zwei Langzeitbeziehungen waren dann ausgerechnet mit (zum damaligen Zeitpunkt) sehr dünnen Männern, hatte halt dann plötzlich gefunkt. Wahrscheinlich zählt tatsächlich in erster Linie das Gesamtpaket. Oder irgendetwas anderes, ich weiß es nicht. Ich trau mir auf alle Fälle nicht zu, genau voraussagen zu können, bei welchem optischen Attribut  Liebe passiert oder sie auszuschließen ist.

    Der Erfahrung kann ich mich nur anschliessen. Ich hatte früher auch eine gewisse, optische Vorstellung davon, wie meine "Traumfrau" auszusehen hat (gross, natürlich nicht zu gross, schlank, lange Beine, lange, blonde, gewellte "engelsgleiche" Haare, ...), aber tatsächlich verliebt habe ich mich dann in . Wobei die Haarfarbe nur Zufall war.

    In Wirklichkeit weiss ich mittlerweile, dass es gewisse Reize gibt, auf die ich reagiere. Sie haben teilweise auch mit der Optik zu tun, weil es zusammenpassen muss, aber der gewichtigere Teil ist Mimik, Bewegung und die Art und Weise, wie jemand auf gewisse Situationen/Ereignisse reagiert. Es ist nicht einfach zu beschreiben, bzw ich will es öffentlich auch gar nicht zu detailiert beschreiben, weil ich sonst leichter, gezielt manipulierbar werde, aber es hat viel mit Blick, Kopfhaltung bzw generell Körperhaltung und auch Emotion zu tun.

    Und nein, ich meine kein "Puppyface", so einfach ist es auch wieder nicht! ;)

    So schätze ich, hat jeder seine Reiz-Signale, die dazu führen, dass uns eine Person sofort ins Auge sticht.

    Du beschreibst da Claudia Schiffer, oder? 😉

    Nur, wie du auch schreibst, die Durchschnittsfrau schaut halt ganz anders aus.

    Auch nett, die Schreibweise ... dünkler haarige "Zwerge".... Leider habe ich jetzt ein bestimmtes Bild im Kopf. 🤭

  • 13.12.20, 07:28


    Hab ja eigentlich eh meistens ein gutes Vertrauen ins Universum... nur manchmal kommt halt das Gefühl, dass a bisserl nachhelfen auch nicht schadet....

  • 13.12.20, 07:09


    Hang loose.

    Sonst wirds nix mit den Frauen (und den Männern). Ein bisserl Gelassenheit und Toleranz machen das Leben einfach und erübrigen die Suche. 😊

  • 13.12.20, 01:53 - Zuletzt bearbeitet 13.12.20, 01:57.

    Suena (12.12.2020 21:47):

    Meine zwei Langzeitbeziehungen waren dann ausgerechnet mit (zum damaligen Zeitpunkt) sehr dünnen Männern, hatte halt dann plötzlich gefunkt. Wahrscheinlich zählt tatsächlich in erster Linie das Gesamtpaket. Oder irgendetwas anderes, ich weiß es nicht. Ich trau mir auf alle Fälle nicht zu, genau voraussagen zu können, bei welchem optischen Attribut  Liebe passiert oder sie auszuschließen ist.

    Der Erfahrung kann ich mich nur anschliessen. Ich hatte früher auch eine gewisse, optische Vorstellung davon, wie meine "Traumfrau" auszusehen hat (gross, natürlich nicht zu gross, schlank, lange Beine, lange, blonde, gewellte "engelsgleiche" Haare, ...), aber tatsächlich verliebt habe ich mich dann in dünkler haarige "Zwerge". Wobei die Haarfarbe nur Zufall war.

    In Wirklichkeit weiss ich mittlerweile, dass es gewisse Reize gibt, auf die ich reagiere. Sie haben teilweise auch mit der Optik zu tun, weil es zusammenpassen muss, aber der gewichtigere Teil ist Mimik, Bewegung und die Art und Weise, wie jemand auf gewisse Situationen/Ereignisse reagiert. Es ist nicht einfach zu beschreiben, bzw ich will es öffentlich auch gar nicht zu detailiert beschreiben, weil ich sonst leichter, gezielt manipulierbar werde, aber es hat viel mit Blick, Kopfhaltung bzw generell Körperhaltung und auch Emotion zu tun.

    Und nein, ich meine kein "Puppyface", so einfach ist es auch wieder nicht! ;)

    So schätze ich, hat jeder seine Reiz-Signale, die dazu führen, dass uns eine Person sofort ins Auge sticht.

  • 13.12.20, 01:39

    baudobaudolino (13.12.2020 01:18):

    Gabriele (13.12.2020 01:12):

    baudobaudolino (13.12.2020 00:46):

    Wie sie schreiben Frau anonym, fühlen sich die gnädigste mitleserin schon gelangweilt durch bestimmte Kommentare eines diskussionsteilnehmers.

    Haben sie in ihrem Leben nix besseres zu tun als für sie langweilige Diskussionskommentare hier auf fs still mitzureden?

    Es gäbe für sie wirklich tollere und spannender Literatur von Walt Disney zum stillen lesen. 

    Es ist schon erstaunlich, wie du immer wieder deine völlig sinnlosen Kommentare abgeben musst. Daraus schließe ich, dass du wohl ein sehr erfülltes aufregendes Leben hast 👍

    Eigentlich sind ALLE deine Kommentare bisher abwertend und haben mit dem Thema Null zu tun. 

    Wie vorgeschlagen, bleib bei mickey mouse. Dort findest du sicher supersinnvolle kommentare an denen du dich begeistern kannst, wenn dir diese Diskussion zu sinnlos und langweilig ist. 

    Oh mein Gott 🤭

  • 13.12.20, 01:37

    Wie heißt es so schön "don't feed the troll", erstaunlich welche Witzfiguren es hier gibt 🤣

  • 13.12.20, 01:18

    Gabriele (13.12.2020 01:12):

    baudobaudolino (13.12.2020 00:46):

    Wie sie schreiben Frau anonym, fühlen sich die gnädigste mitleserin schon gelangweilt durch bestimmte Kommentare eines diskussionsteilnehmers.

    Haben sie in ihrem Leben nix besseres zu tun als für sie langweilige Diskussionskommentare hier auf fs still mitzureden?

    Es gäbe für sie wirklich tollere und spannender Literatur von Walt Disney zum stillen lesen. 

    Es ist schon erstaunlich, wie du immer wieder deine völlig sinnlosen Kommentare abgeben musst. Daraus schließe ich, dass du wohl ein sehr erfülltes aufregendes Leben hast 👍

    Eigentlich sind ALLE deine Kommentare bisher abwertend und haben mit dem Thema Null zu tun. 

    Wie vorgeschlagen, bleib bei mickey mouse. Dort findest du sicher supersinnvolle kommentare an denen du dich begeistern kannst, wenn dir diese Diskussion zu sinnlos und langweilig ist. 

  • 13.12.20, 01:13

    Herbert (13.12.2020 00:11):

    Ich hab ja nichts gegen das eine oder andere Off-Topic-Geplänkel, doch Beschimpfungen jeglicher Art sollten, wenn sie denn unbedingt sein müssen, per PN erfolgen.

    Deal? 😁

    Tja ich habe das Wort Sch...... wohl nicht verwendet 

  • 13.12.20, 01:12

    baudobaudolino (13.12.2020 00:46):

    Wie sie schreiben Frau anonym, fühlen sich die gnädigste mitleserin schon gelangweilt durch bestimmte Kommentare eines diskussionsteilnehmers.

    Haben sie in ihrem Leben nix besseres zu tun als für sie langweilige Diskussionskommentare hier auf fs still mitzureden?

    Es gäbe für sie wirklich tollere und spannender Literatur von Walt Disney zum stillen lesen. 

    Es ist schon erstaunlich, wie du immer wieder deine völlig sinnlosen Kommentare abgeben musst. Daraus schließe ich, dass du wohl ein sehr erfülltes aufregendes Leben hast 👍

  • 13.12.20, 01:10

    Gerhard (13.12.2020 00:59):

    Ich würde das jetzt nicht so aufbauschen. Es gibt halt Leute, die hinter jedem optischen Anspruch sofort Bodyshaming sehen und glauben sich aufregen zu müssen. Mein Tipp: Einfach ignorieren.

    Herbert (13.12.2020 00:11):

    Ich hab ja nichts gegen das eine oder andere Off-Topic-Geplänkel, doch Beschimpfungen jeglicher Art sollten, wenn sie denn unbedingt sein müssen, per PN erfolgen.

    Deal? 😁

    Es geht nicht um den optischen Anspruch, sondern um die Wortwahl 

  • 13.12.20, 00:59

    Ich würde das jetzt nicht so aufbauschen. Es gibt halt Leute, die hinter jedem optischen Anspruch sofort Bodyshaming sehen und glauben sich aufregen zu müssen. Mein Tipp: Einfach ignorieren.

  • 13.12.20, 00:46

    Wie sie schreiben Frau anonym, fühlen sich die gnädigste mitleserin schon gelangweilt durch bestimmte Kommentare eines diskussionsteilnehmers.

    Haben sie in ihrem Leben nix besseres zu tun als für sie langweilige Diskussionskommentare hier auf fs still mitzureden?

    Es gäbe für sie wirklich tollere und spannender Literatur von Walt Disney zum stillen lesen. 

  • 13.12.20, 00:39

    Gabriele (12.12.2020 23:36):

    Michael (12.12.2020 23:23):

    Gabriele (12.12.2020 23:13):

    Michael (12.12.2020 21:29):

    Christian (12.12.2020 21:07):

    Michael (12.12.2020 20:06):

    Maria (12.12.2020 15:51):

    Um mit den "männlichen Definitionen" zu antworten, mit 20 hot mi vielleicht a geiler Körper scharf gmocht, heute bevorzuge ich dann doch eher umfangreichere Attribute😉

    So viele umfangreichere Attribute kann eine Frau gar nicht haben dass sie deswegen für mich schön ist und ich steh halt blöderweise auf zumindest eine schlanke Figur 😆


    Ich steh auch auf schlank. Früher hatte ich nur extrem schlanke und hübsche Freundinnen.

    Aber ich hab dazugelernt. Heute weiss ich, dass Schönheit per se nur schal schmeckt, wenn der Inhalt fehlt: Charakter, Persönlichkeit, ein paar Kanten, ein bisserl Imperfektion. Und wenns ein paar Kilo mehr sind - jo mei, schlank bin ich selber.

    Und nein, dick geht trotzdem nicht für mich.  Und das ist meine Ansicht, das ist mein Lernprozess. Es darf es jeder anders sehen. Ich mag eine bunte Welt. Und ich hab die Weisheit nicht gepachtet  .......


    Jeder hat halt seine Schmerzgrenze, für meine erste Ex wäre kein Mann in Frage gekommen, der kleiner als sie ist und die war 178 cm groß. Für andere Frauen kommt kein Mann mit Glatze oder Bierbauch in Frage, kann ich auch verstehen. Ich hab halt eine Allergie auf übergewichtige Frauen, auch wenn das manchmal Veranlagung ist.

    @Michael und manche bzw immer mehr Frauen haben eine Allergie auf Männer die derart primitive Ansichten haben. 

    Was ist daran primitiv wenn mein Geschmack halbwegs schlanke Frauen sind ? Vielleicht solltest du Gescheite dich mal mit einem Profilbild deklarieren bevor du hier überhaupt mitredest !

    @Michael primitiv ist deine Wortwahl. Und ganz ehrlich diese ewige Leier mit dem Profilbild ist schon mehr als langweilig. Das kommt immer dann wenn man sonst keine Antwort mehr weiß. Und ob ich hier mitrede bzw schreibe oder nicht ist wohl meine Sache 

    Falls sie es noch nicht mitbekommen haben beim stillen mitlesen Frau anonym..... .. In dieser Diskussion geht es nicht um beleidigende abqualifizerungen und Bewertungen unter der Gürtellinie von diskussionsteilnehmern. Zumindestens bis sie in die Diskussion  mit einem weißen Gesicht und beleidigenden Kommentaren getreten sind. 

  • 13.12.20, 00:11

    Ich hab ja nichts gegen das eine oder andere Off-Topic-Geplänkel, doch Beschimpfungen jeglicher Art sollten, wenn sie denn unbedingt sein müssen, per PN erfolgen.

    Deal? 😁

  • 13.12.20, 00:05

    Michael (12.12.2020 23:40):

    Gabriele (12.12.2020 23:36):

    Michael (12.12.2020 23:23):

    Gabriele (12.12.2020 23:13):

    Michael (12.12.2020 21:29):

    Christian (12.12.2020 21:07):

    Michael (12.12.2020 20:06):

    Maria (12.12.2020 15:51):

    Um mit den "männlichen Definitionen" zu antworten, mit 20 hot mi vielleicht a geiler Körper scharf gmocht, heute bevorzuge ich dann doch eher umfangreichere Attribute😉

    So viele umfangreichere Attribute kann eine Frau gar nicht haben dass sie deswegen für mich schön ist und ich steh halt blöderweise auf zumindest eine schlanke Figur 😆


    Ich steh auch auf schlank. Früher hatte ich nur extrem schlanke und hübsche Freundinnen.

    Aber ich hab dazugelernt. Heute weiss ich, dass Schönheit per se nur schal schmeckt, wenn der Inhalt fehlt: Charakter, Persönlichkeit, ein paar Kanten, ein bisserl Imperfektion. Und wenns ein paar Kilo mehr sind - jo mei, schlank bin ich selber.

    Und nein, dick geht trotzdem nicht für mich.  Und das ist meine Ansicht, das ist mein Lernprozess. Es darf es jeder anders sehen. Ich mag eine bunte Welt. Und ich hab die Weisheit nicht gepachtet  .......


    Jeder hat halt seine Schmerzgrenze, für meine erste Ex wäre kein Mann in Frage gekommen, der kleiner als sie ist und die war 178 cm groß. Für andere Frauen kommt kein Mann mit Glatze oder Bierbauch in Frage, kann ich auch verstehen. Ich hab halt eine Allergie auf übergewichtige Frauen, auch wenn das manchmal Veranlagung ist.

    @Michael und manche bzw immer mehr Frauen haben eine Allergie auf Männer die derart primitive Ansichten haben. 

    Was ist daran primitiv wenn mein Geschmack halbwegs schlanke Frauen sind ? Vielleicht solltest du Gescheite dich mal mit einem Profilbild deklarieren bevor du hier überhaupt mitredest !

    @Michael primitiv ist deine Wortwahl. Und ganz ehrlich diese ewige Leier mit dem Profilbild ist schon mehr als langweilig. Das kommt immer dann wenn man sonst keine Antwort mehr weiß. Und ob ich hier mitrede bzw schreibe oder nicht ist wohl meine Sache 

    Sorry für die Wortwahl aber auf die Meinung von Gesichtslosen, die aus der Anonymität andere kritisieren scheiß ich 🤣

    Gratuliere 👍👍👍👍👍👍

  • 12.12.20, 23:40 - Zuletzt bearbeitet 12.12.20, 23:58.

    Gabriele (12.12.2020 23:36):

    Michael (12.12.2020 23:23):

    Gabriele (12.12.2020 23:13):

    Michael (12.12.2020 21:29):

    Christian (12.12.2020 21:07):

    Michael (12.12.2020 20:06):

    Maria (12.12.2020 15:51):

    Um mit den "männlichen Definitionen" zu antworten, mit 20 hot mi vielleicht a geiler Körper scharf gmocht, heute bevorzuge ich dann doch eher umfangreichere Attribute😉

    So viele umfangreichere Attribute kann eine Frau gar nicht haben dass sie deswegen für mich schön ist und ich steh halt blöderweise auf zumindest eine schlanke Figur 😆


    Ich steh auch auf schlank. Früher hatte ich nur extrem schlanke und hübsche Freundinnen.

    Aber ich hab dazugelernt. Heute weiss ich, dass Schönheit per se nur schal schmeckt, wenn der Inhalt fehlt: Charakter, Persönlichkeit, ein paar Kanten, ein bisserl Imperfektion. Und wenns ein paar Kilo mehr sind - jo mei, schlank bin ich selber.

    Und nein, dick geht trotzdem nicht für mich.  Und das ist meine Ansicht, das ist mein Lernprozess. Es darf es jeder anders sehen. Ich mag eine bunte Welt. Und ich hab die Weisheit nicht gepachtet  .......


    Jeder hat halt seine Schmerzgrenze, für meine erste Ex wäre kein Mann in Frage gekommen, der kleiner als sie ist und die war 178 cm groß. Für andere Frauen kommt kein Mann mit Glatze oder Bierbauch in Frage, kann ich auch verstehen. Ich hab halt eine Allergie auf übergewichtige Frauen, auch wenn das manchmal Veranlagung ist.

    @Michael und manche bzw immer mehr Frauen haben eine Allergie auf Männer die derart primitive Ansichten haben. 

    Was ist daran primitiv wenn mein Geschmack halbwegs schlanke Frauen sind ? Vielleicht solltest du Gescheite dich mal mit einem Profilbild deklarieren bevor du hier überhaupt mitredest !

    @Michael primitiv ist deine Wortwahl. Und ganz ehrlich diese ewige Leier mit dem Profilbild ist schon mehr als langweilig. Das kommt immer dann wenn man sonst keine Antwort mehr weiß. Und ob ich hier mitrede bzw schreibe oder nicht ist wohl meine Sache 

    Sorry für die Wortwahl aber auf die Meinung von Gesichtslosen, die aus der Anonymität andere kritisieren scheiß ich 🤣

Interesse geweckt? Jetzt kostenlos registrieren!

Du bist nur einen Klick entfernt. Die Registrierung dauert nur 1 Minute.