Ingrid:

Alfred:

 

Genau dadurch schaffen wir erst recht die Lasten, die zukünftige Generationen über die Staatsverschuldung mit tragen müssen.

Was aber passiert, wenn wir uns am CO2 aufhängen? Wichtige Steuermittel werden an sinnlose und noch mehr umweltzerstörende "Schutzprojekte" (z.B. das Elektroauto, Windkraftanlagen bzw. die dadurch notwendigen Pufferspeicher etc.) verschwendet. Der Hype läuft also parallel zu den Zwangslagen die nachfolgen werden, und dann sowieso riesige Geldmittel verschlingen werden (Umsiedelung der Küstenregionen und Flachinseln, Sicherung unserer Bauten gegen Wetterphänomene (z.B. sind unsere Dächer durchgehend nur bis ungefähr 150km/h Windgeschwindigkeit sicher), gegen Überschwemmungen und Erdrutsche. Denn das ist Geld, das wir dann in der Folge sowieso ausgeben müssen ....

 

schlussendlich wird wieder nicht nachhaltig gedacht und gehandelt :-(

Das ist richtig. Interessanterweise aber nicht einmal von den Grünen. Denn es wäre relativ einfach, zumindestens Steuern auf Ressourcen (bzw. auf den Ressorcenverbrauch bei externen Lieferungen) einzuheben. Das würde automatisch alle Produkte verteuern, die nicht regional und ressourcenschonend produziert sind.

Eine gute Idee, nur nicht durchzuhalten. Warum? Weil sowohl Industrielobbys dadurch Gewinneinbussen hätten, weil wir "Umweltzölle" auf ausländische Produkte einheben müssten, und vor allem, weil eine Partei auf Grund der Preiserhöhungen für den Konsumenten und der fehlenden Erhältlichkeit mancher Produkte (weil ihre Produktion unwirtschaftlich wäre) ihre letzte Regierungsperiode gehabt hätte.

Letztendlich hängen wir eben bereits heute komplett an den Industrielobbys. Die Menschen werden aggressiv beworben, ihren Lebensstandard zu erhöhen, sich dauernd Neues zu leisten (Stichwort: Moden, geplante Obsoleszenz). Was dazu führt, dass in der Konkurrenz der Länder untereinander die Preise immer billiger werden.

Verträge wir TTIP zeigen, wie sehr die Industrie hier ihre Pfründe auch über die Politik hinweg sichern will. Und die kann sie nur sichern, wenn wir dauernd Neues kaufen.

Zusätzlich dazu haben wir, die Nachkriegsgeneration, Kinder geschaffen, denen wir alles ermöglichen konnten, die überhaupt keinen Wert mehr (erlernt: für ihre Spielsachen, heute für die Dinge in ihrer Umgebung) kennen. Nicht mehr wissen, was es bedeutet etwas nicht haben zu können, nicht immer wieder das Neueste und Schönste brauchen, nicht andauernd die eigene Unterhaltung finanzieren zu können sondern kreativ sich selber zu gestalten.

Wer also sollte nachhaltig denken und handeln? Die Menschen handeln nach dem, was sie als Kind erlernt haben. Insofern ist natürlich Bewusstsein bei den Kids nicht schlecht. Das was aber Greta Thurnberg macht, ist Hass schüren. Hass der Kinder auf ihre Eltern. Und das ist nicht gut. Man sieht den Hass auf den Fotos ... sie hasst den US-Präsidenten, weil er sie nicht ernst nimmt (wozu? wer ist sie?), sie schwingt Hassreden ... das scheint aber alles erlaubt zu sein, wo doch die Grünen selber immer so gegen Hate-Speech sind ....

Und das alles soll von einem Kind kommen, das mit seinen 12 Jahren noch nicht einmal weiss, wie die Welt fiunktioniert, wer eigentlich die Drahtzieher dieser unsäglichen Zerstörung unserer Welt sind?

Und was halt den wenigsten Leuten bewusst ist, die hier mit den Ohren applaudieren ... dass es sie alle treffen würde, würden wir heute einen Lebensstil führen, der Ressourcen- und Umweltschonend ist. Denn dann hätten wir unseren gesamten liebgewonnen Luxus nicht mehr.

Aber wir tun ja genau das Gegenteil ... versuchen wir doch gerade als Europa (allen voran die Deutschen) die ganze Welt davon zu überzeugen, wie toll nicht unsere Gesellschaft ist, wie schön es nicht ist, die gleichen Segnungen zu haben wie wir. Nun, das ist recht nett ... nur bedenkt man dabei, dass kaum 10% der Weltbevölkerung unseren Lebensstandard haben, dann kann man sich die Auswirkungen vorstellen, wenn wir erst 100% der Weltbevölkerung bekehrt haben ....

Betrachten wir isolisert das CO2, und schauen uns alle "unumkehrbaren" Modelle an ... wie sollen wir mit dieser Einstellung überhaupt etwas umkehren? 2050 das Ende der Welt, wenn das CO2 weiterhin so ansteigt? Selbst Wissenschaftler sehen keine Chance, diesen Trend (so das CO2 überhaupt Schuld an zumindest einem Teil der Erwärmung haben sollte) umzukehren bzw. das CO2 aus der Atmosphäre wieder herauszubringen. Insofern bleibt uns, bzw. unseren Kindern, sowieso nur die Hoffnung, dass es nicht das CO2 ist, das diese Klimaveränderungen hervorruft.

Wie es geht, da brauchen wir nur 50 Jahre zurückschauen ... Geräte die einfach halten anstatt nach 2-3 Jahren bereits kaputt zu sein, guter öffentlicher Verkehr anstatt Straßenausbauten, keine Supermärkte, keine EU-Produktionen wo ein Produkt zigmal quer durch Europa gekarrt wird, nur um ein paar Cent Produktionskosten zu sparen. Es gäbe so viele Ansatzpunkte ... nur ... wir (und damit auch die Politik) wollen das alles nicht. Wir wollen im Winter unsere Erdbeeren, wir wollen unsere Handys aus Fernost, wir müssen alle paar Jahre neue Geräte kaufen, ziehen die Hersteller solchen Mülls aber nicht zur Verantwortung ....

Also ich möchte mal mit dem Greta-Wahn etwas aufräumen. Es wird hier leider ein Mechanismus genutzt, der den wenigsten Menschen bewusst ist, der im Grunde aber ganz simpel ist.

Um als Inverstor auf dem Aktienmarkt verdienen zu können (primär weltweit an Steuergeldern) braucht es einen Hype (oder eine "Blase", wie wir sie schon mit IT, Immobilen und auch mit Kriegen hatten). Innerhalb das Hypes gibt es neue Inverstionsmöglichkeiten, steigen Aktien innerhalb kurzer Zeit auf das Vielfache ihres Wertes (zuletzt erlebt mit der Blase um US Immobilien- und Rentenfonds, die letztendlich zu einem weltweiten Börsencrash geführt hat). Es geht daher nicht um die Umwelt, sondern lediglich darum, dass Grossinvestoren Geld verdienen. Genau deshalb wird Greta's Segeltörn auch von Grossfirmen gesponsert, die unter der Kontrolle von Grossivenstoren stehen.

Wo führt sich das Ganze jetzt konkret ad absurdum?

In der Astronomie ist schon lange bekannt, dass die Achsneigung der Erde schwankt. Dadurch ergeben sich periodische Warm- und Kaltzeiten, die zusätzlich noch durch Veränderungen in der Abstrahlung der Sonne und durch grosse Vulkanausbrüche beeinflusst werden. Diese periodischen Veränderungen sind auch über die Geologie nachgewiesen.

Warum aber jetzt diese CO2-Panik? Die Grundlage dafür stammt von den Meteorologen. Die haben seit etwa 200 Jahren halbwegs lückenlose weltweite Temperaturmessungen. Seit dieser Zeit steigt (nach der letzten Kaltzeit etwa im 18. Jhdt mit grossen Hungersnöten wegen Missernten) die Temperatur ... folgerichtig, weil die Messungen seit der letzten Kaltzeit durchgeführt wurden.

Also musste etwas gesucht werden, das daran schuld ist ... und entgegen aller bekannter Fakten wurde hier das CO2 identifiziert. Warum?

Nun, die Antwort ist einfach. CO2 kennt jeder. Es ist für jeden begreifbar. Wir atmen es aus, die stinkenden Autos produzieren es. Was dann weniger Menschen wissen, dass die grösste Menge an CO2 im Wasser (in den Ozeanen) gebunden ist. Und dieses CO2 wird freigesetzt, wenn sich das Meer erwärmt. Ein Vorgang, den wir ebenfalls über die letzten Jahrzehnte beobachten können. Dabei macht das CO2 aber nur 0,038% der Erdatmosphäre aus, das menschengemachte CO2 sind davon etwa 4%, also 0,00152% unserer Atmosphäre.

Aber ... jeder kennt es ... und man kann es ganz toll für Marketingaktionen zur Schaffung eines Hypes nutzen.

Genau dadurch schaffen wir erst recht die Lasten, die zukünftige Generationen über die Staatsverschuldung mit tragen müssen.

Was aber passiert, wenn wir uns am CO2 aufhängen? Wichtige Steuermittel werden an sinnlose und noch mehr umweltzerstörende "Schutzprojekte" (z.B. das Elektroauto, Windkraftanlagen bzw. die dadurch notwendigen Pufferspeicher etc.) verschwendet. Der Hype läuft also parallel zu den Zwangslagen die nachfolgen werden, und dann sowieso riesige Geldmittel verschlingen werden (Umsiedelung der Küstenregionen und Flachinseln, Sicherung unserer Bauten gegen Wetterphänomene (z.B. sind unsere Dächer durchgehend nur bis ungefähr 150km/h Windgeschwindigkeit sicher), gegen Überschwemmungen und Erdrutsche. Denn das ist Geld, das wir dann in der Folge sowieso ausgeben müssen ....

Reisen19:

Ich wünsche Greta, dass sie erstmal ihre Kindheit genießen DARF ---und dann erwachsen werden darf ---OHNE von wem auch immer -  manipuliert zu werden ! Ist ja   MOMENTAN  alles gut und schön -bringt einen  GROSSEN Bekanntheitsgrad  und V I E L   Geld - - doch WO  bleibt ihre Jugend  ???? --- -  die vergeht ebenso schnell wie danach das Geld !!! Doch darauf  wird sie/werden ihre " Befürworter "  - ihre ELTERN !!  ???  VIEL   ZU  SPÄT   KOMMEN !!!  S I E   ist doch   NUR  manipuliert  von ...... ??? Sehen  Sie sich doch einmal genau ihre Augen, ihren Blick an --- ist der von einer glücklichen Jugendlichen ?

da sie nicht glücklich ist mit dem was auf der Welt so los ist, hat sie mit den Freitags-Schulstreiks begonnen. 

Ist das Neid, dass viele so auf ihr rumhacken? Neid auf ihren Mut und dass sie etwas ganz großes und wichtiges bewirkt hat? Geld verdienen ist ganz sicher das letzte, worum es ihr geht. 

Ich wünsche Greta, dass sie erstmal ihre Kindheit genießen DARF ---und dann erwachsen werden darf ---OHNE von wem auch immer -  manipuliert zu werden ! Ist ja   MOMENTAN  alles gut und schön -bringt einen  GROSSEN Bekanntheitsgrad  und V I E L   Geld - - doch WO  bleibt ihre Jugend  ???? --- -  die vergeht ebenso schnell wie danach das Geld !!! Doch darauf  wird sie/werden ihre " Befürworter "  - ihre ELTERN !!  ???  VIEL   ZU  SPÄT   KOMMEN !!!  S I E   ist doch   NUR  manipuliert  von ...... ??? Sehen  Sie sich doch einmal genau ihre Augen, ihren Blick an --- ist der von einer glücklichen Jugendlichen ?