Sunnymare:

Wir leben in einem wunderbaren Land, wo jeder die Möglichkeit hat, etwas aus seinem Leben zu machen. Oft mangelt es nur am Willen und Durchhaltevermögen, wenn es nicht gelingt.

Aber Neid, Missgunst auf Reiche oder vom Staat erwarten, dass er die Reichen stärker besteuert, ihnen also etwas wegnimmt, ist mM der falsche Weg. Andere Länder haben dadurch einen Vorteil, wenn sich die Reichen  hier verabschieden. 

Dann gehörst du wohl nicht zu den Flaschensammlern und Leuten, die zwei oder drei jobs gleichzeitig aufnehmen müssen, um zu überleben oder zu denen, die sich trotz Arbeit kaum was leisten können. Dann scheint sich ja die Anzahl der "Taugenichtse" und "arbeitsscheuen"  oder derer, die alle keinen Abschluß und eine schlechte Ausbildung haben, expolosionsartig vermehrt zu haben. 

Ich weiß zwar nicht, wie es bei Euch ist, aber dieser Satz ist echt ein Witz, den Du da ins Spiel bringst. Entspricht der alten Siedlermentalität aus dem Staaten: Jeder kann es schaffen, man muß nur wollen. Ja nee ist klar. Wenn Du ohne Deine Verschulden mit Ü 40 Deinen job loswirst, dann ist es ganz easy und liegt nur an Dir, sofort was Neues zu finden, wovon Du leben kannst. Oder wenn Du krank wirst und deshalb keiner Arbeit nachgehen kannst, auch dann ist es easy. Oder wenn Du zwar eine Studienabschluß hast und trotz guter Noten 200 Bewerbungen schreiben mußt, um dann einen befristeten job zu bekommen, der auch noch unter Wert bezahlt wird und Du dafür dann durch die ganze Republik reisen mußt, um überhaupt was zu finden. Die Liste der Unwegbarkeiten ließe sich beliebig fortsetzen.

Ich glaube, daß Du wohl alles etwas rosarot siehst. Es sei denn in Österreich sind die Verhältnisse anders.

Was Du als Neid auf Reiche siehst, ist die Unzufriedenheit von Normalbürgern über die ungerechte Verteilung von Geld und zwar weltweit. Denn die tollen Reichen werden schon seit langem über die Ausbeutung von Arbeitskräften in Drittländern reich und mittlerweile auch schon im eigenen Land, da der Billiglohn ja auch bei uns schon lange Einzug gehalten hat. Und da müssen sich Reiche Kritik schon gefallen lassen. Sowas ist nicht nur ungerecht, sondern auch menschlich daneben.

Reiche, die das Land verlassen, sind die, die den Hals nicht voll genug bekommen können. Denn es gibt genug davon, die man auch im Ausland schon wegen Steuerhinterziehung belangen konnte. Wer so viel Kohle hat und dann noch Steuern unterschlägt, der ist in meinen Augen ein Raffzahn und sollte sich schämen. Im übrigen verlassen viel mehr gut ausgebildete Leute unser Land, um im Ausland für angemessene Löhne und nicht für Billiglohn arbeiten zu müssen, der in D auch solchen Arbeitnehmer betrifft. 

So sieht in Euerm Land übrigens die "gerechte" Verteilung von Vermögen aus: 

Vermögensverteilung in Österreich[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Die Österreichische Nationalbank stellte für 2010 eine ausgeprägte Ungleichheit der Verteilung der Nettovermögen in Österreich fest. Die reichsten 5 Prozent besaßen etwa 45 % des Vermögens, die ärmeren 50 % etwa 4 Prozent. Renten und Pensionen sind dabei nicht berücksichtigt.

David:

ShaniaM:

Na sowas... wollte Dir grad noch näheres über verbürgte Zitate von Rockefeller und Rothschild was schreiben.... und wie von Geisterhand wird dieser Eintrag plötzlich technisch verhindert??? 

Hat sich etwa ein Rothschild-Neffe hier registriert und spielt Moderator und erlaubt deine Beiträge nicht? Danke jedenfalls für den Beitrag, find ich witzig =) Das ist jetzt wirklich absurd ... probiers nochmal, hier wird sicher nichts zensiert.

Zu den Zitaten: ich habe einige größenwahnsinnige Zitate diverser R&R-Vertreter gelesen und ihre Vorliebe zu Geld und Börse. Die Rothschild-Großfamilie ist der reichste Clan der Welt, dennoch gibt es auch andere Reiche wie Walmart oder sonst wer. Sie waren und sind einfach ziemlich gute Unternehmer und lang genug dabei um vom Zinseszinseffekt zu profitieren. Und bei ihren zig Milliarden brauchen sie sich auch selbst kein Geld drucken - sie haben genug.

Aha.. weil sie ja so tolle Unternehmer sind, das gibt ihnen das Recht die Menschheit zu vera...... Normalbebürger regelmäßig zu enteignen und sich auf diese Art immer reicher zu zocken. und zum Charakterschwein zu werden, was den Umgang mit Arbeitnehmern oder z.B. auch mit Mietern betrifft??  Das findest Du also in Ordnung. Okay....

ShaniaM:

Genau diese Leute sind die Elite. Google einfach mal nach der Statistik aus den Staaten, wer was verdient und googel einfach mal , wer an den Bilderbergtreffen teilnimmt. Als Elite bezeichnet man alle Super und megareichen. Dazu gehören auch die Königshäuser. Das englische ist das verkommenste davon. Daß diese Leute sich dem Satanismus verschrieben haben und Pädophilie dort an der Tagesordnung ist, ist ja von Abtrünnigen schon häufiger berichtet worden. Dazu gehört auch diese verkackte Königshaus. Diese Queen ist eine wahre Horrorqueen. Allein wie sie ihre eigenen Kinder getritzt hat. Allesamt geschieden und verquer. Der Älteste ein sonderbarer Schrat, der lieber im Schottenrock ins Grüne fährt anstatt sich Staatsgeschäften zu widmen. Die älteste Tochter hat sich ganz aus der Öffentlichkeit gezogen und ist wohl nur noch selten in England. Der Jüngste war in einen Skandal mit Minderjährigen verwickelt, die ihm der Kinderf..... Seville zugespielt hat. 

Shania, sieh dir doch mal deine Sprache an: Elite, verkommen, Satanismus, abtrünnig, verkacktes Königshaus, Horroqueen, verquer, Skandal.

Ganz ehrlich: du klingst nicht gerade zufrieden. Es scheint so als hättest du einen Hass auf alle Reichen dieser Welt, warum auch immer. Ich vergönn's ihnen, denn sie sind auch nicht glücklicher und haben unternehmerisch was drauf, das muss man ihnen lassen.

Wenn du auch reich werden willst hast du als Unternehmerin alle Möglichkeiten. Wenn du nicht reich aber zufrieden werden willst hast du auch alle Möglichkeiten. Aber da groß herziehen ... wem bringt das was?

David:

ShaniaM:

David:

ShaniaM:

David:

ShaniaM:

David:

ShaniaM:

David:

ShaniaM:

Mary-45:

Hier verlinkt ein bekennendes Berliner AFD Mitglied Schwachsinn von - sagen wir es höflich - dämlichen Quellen. Das ist für mich erschreckend.

Mit dem lesen klappts bei Dir scheinbar auch nicht .... nun gut. Für Realitätsverweigerer sind halt alles dämliche Quellen, was sie nicht wahrhaben möchten oder ihnen Unwissen bescheinigt. Ich denke, auch hier beenden wir das Gespräch. Seinen Frust über das eingene Unvermögen oder eigenes Unwissen über unsachliche und dümmliche Bemerkungen auszulassen, ist ein Armtszeugnis gute Frau. Wenn Du mal wieder was sinnvolles zu einem Thema beizutragen hast, dann kannst mich gern wieder anschreiben. Ansonsten möchte ich mich nicht weiter auf so ein Niveau begeben.

Da haben wir den Salat. Keine von euch beiden war dabei, keine weiß wie es wirklich war.

Jeder denkt er/sie ist im Recht, weil man sich ja schon soo viel informiert hat. Aber wer weiß schon welche Version wirklich stimmt? Man ist bloß so überzeugt von seiner Meinung, weil - wenn man sich mal in den entsprechenden Kreisen bewegt - nur noch die Rede der Rothschild/Rockefeller-Theorie bzw. der "Wikipedia-Theorie" ist.

Nicht alles was man in der Schule lernt, stimmt. Und auch nicht alles was man im Internet liest, stimmt.

Die Fakten,um die es hier geht, die kannst Du auch überall anders nachlesen. Es handelt sich hier um Fakten und nicht um Meinungen oder Annahmen. Das ist ein Unterschied. So wie der Zweite Weltkrieg oder Kennedys Ermordung keine Fata Morgana war, so ist auch dieses Geschehen keine ,sondern eine historische Begebenheit, die nachweisbar ist. Denn die FED existiert, ist eine private  Rothschildbank und hat just genau das bewerkstelligt, was zu lesen ist.  Übrigens ist Kennedy u.a. nicht nur deswegen ermordet worden, weil er das einträgliche Steckenpferd des falsflagkrieg in Vietnam mit nachfolgendem Völkermord beenden wollte, sondern auch deshalb, weil er die Rechte zum  Gelddruck wieder allein dem Staat überantworten wollte, so wie es sein sollte. Mit anderen Worten: der Gute war zu friedlich und anständig. Auch der Bretton-Woodstandard sollte beibehalten werden. All das war neben seinen Absichten auch die Macht der Mafia, von der Amerika seit Anfang des Industiezeitalters regiert wird, merklich einzuschränken. soviel dazu... Auch diese Hintergründe sind mittlerweile gut bekannt und kein Gefasel von irgendwelchen Traumtänzern. Nicht umsonst die Kenndyakte immernoch unter Verschluß.

Überall kann man das nicht nachlesen, laut Wikipedia ist es eine Verschwörungstheorie. Ich bin zwar auch der Meinung, dass was dran ist an der Rothschild-Version, aber Fakt ist für mich nur, dass die FED existiert. Dass sie eine private Rothschildbank ist, ist eine Theorie, an dem was dran sein könnte. Welche seriösen Quellen benutzt du denn für dein Wissen?

Ich trau mir aber nicht zu sagen, dass es zu 100% so ist, nur weil es auf 10 Webseiten so steht.

Kannst du mir zudem sagen, warum alle Länder dieser Welt inklusive Amerika diese private Bank akzeptieren? Da hätte es ja schon längst Aufstände geben müssen, wenn die kleine private Bank da das Geld der Welt druckt.

Guckst Du hier: https://www.neopresse.com/finanzsystem/wem-gehoert-eigentlich-die-amerikanische-zentralbank-fed/ oder hier oder hier: https://www.youtube.com/results?search_query=federal+reserve+bank+rothschild Du glaubst also wirklich, daß alle diese Berichte von "Verschwörungstheoretikerin " verfaßt wurden... Es sind Fakten die schriftlich festgehalten wurden. Denn wem eine Bank gehört oder wer sie gegründet hat, das wird immer schriftlich niedergelegt. Und was den Rothschildclan angeht, so solltest Du Dich auch darüber mal ein paar Videos oder Berichte ansehen. Das streitet ja nicht mal unsere verlogene Politik ab. 

Politik wird nirgendwo im Westen von den entsprechenden Politikern gemacht, sondern es sind vom Kapital eingesetzte Marionetten. Warum diese Bank überall akzeptiert wird?? Geld regiert leider die Welt. So einfach ist das. Mit Geld kannst Du alles machen. Gegner beseitigen, Leute korrumpieren usw. Das einzige, was Du damit nicht kannst ist, Dir wahre Gefühle oder Liebe erkaufen und Gesundheit auch nur bis zu einem gewissen Grad. Denn einem totgeweihten nützt auch all seine Kohle letztendlich  nix.

Ich bin derselben Meinung wie du, aber deine Quellen sind für mich keine seriösen Quellen.

Erstens, die Neopresse, laut Wikipedia "Neopresse (Eigenschreibweise: NEOPresse) ist ein deutschsprachiges, kommerzielles Weblog mit journalistischen Merkmalen, das sich durch Werbeeinnahmen, Abonnements und gesponserte Beiträge finanziert." Es schreiben dort außerdem 270 Autoren, die an den Werbeeinnahmen beteiligt werden. Für mich ist eine Seite mit gesponserten Beiträgen definitiv nicht seriös, sondern genauso korrupt wie alle unsere Tageszeitungen.

Die andere Quelle, die Youtube-Ergebnisse listet, ist auch keine Quelle, weil da kann ja alles Mögliche zu dem Thema auftauchen, je nachdem wie lustig grade jemand ist und welche Meinung er verbreiten möchte.

Was genau wäre denn für Dich eine "seriöse" Quelle? Du wirst in jedem Geschichtsbuch genau diese Fakten finden, weil sie einfach der geschichtliche Verlauf sind. Du kannst den gern anzweifeln, es ändert nichts daran, daß es so ist. 

Welches Geschichtsbuch liefert denn diese Fakten? Ich lese sie immer nur auf diversen Blogs, die offizielle Version (und meiner Meinung nach falsche Version) lautet anders.

Freue mich definitiv über gute Buchempfehlungen zu dem Thema.

Die Gründung der FED steht auch in Schulbüchern, da es ja die Nachfolgezeit der Krise in 1929 beschreibt. Ich habe im Bezug auf die FED noch nirgendwo eine andere Version gefunden als diese und zwar auch  netzweit nicht. Wäre es anders, so müßte dies jemand nachweisen können . Ist scheinbar noch niemandem gelungen. Weil es eben verbürgte Vorgänge sind:-)

Auf Wikipedia steht Folgendes:

"Die Fed unterlag bis zum Jahr 1978 nicht der externen Finanzkontrolle durch den amerikanischen Rechnungshof. Bis dahin wurden nur die Aktivitäten der Fed im Rahmen der Finanzierung des Staates geprüft. Seit dem Jahr 1978 (Federal Banking Agency Audit Act) darf das GAO alles prüfen bis auf folgende Ausnahmen ..."

Zudem: "Das Federal Reserve System ist eine staatliche Einrichtung, die allerdings private Anteilseigner hat. Es wurde durch ein Bundesgesetz gegründet, Änderungen an seiner Struktur und seinen Aufgaben sind daher nur durch den Gesetzgeber möglich."

Es kommt also so rüber, als wäre die FED eine staatliche Institution. Es gibt private Anteilseigner (= in Bezirken tätige private Banken), die ähnlich wie Aktionäre an Gewinnen (eine vorab fix definierte Dividendenhöhe) beteiligt sind, jedoch steht nichts davon, dass die FED voll in privater Hand wäre. 

Ja, wir werden in vielen Bereichen für dumm verkauft, das ist mir bewusst :) Aber wie kannst du bitte "den Fakt beweisen", dass die FED in privaten Rothschild-Händen ist?

Und ja, einflussreiche Musiker, Schauspieler, Hollywood wird verwendet um uns zu manipulieren, keine Frage. Doch für mich ist noch nicht bewiesen, dass da eine unsichtbare Elite dahintersteckt und nicht "nur" jene Unternehmen und Industrien (Pharma & Co.), für die ein Gewinn dabei rausschaut.

Dem tollen Thronfolger sagt man ähnliches, allerdings mit kleinen Junge nach. Kein Wunder, wenn einer der besten Freunde  der Pädophile Jimmy Seville war, der massenhaft Kinder mißbraucht hat. Fakt ist, daß dieses Königshaus auch den 2. WK geschürt und mitfinanziert hat, der vermeidbar gewesen wäre, denn auch hier stimmt die offizielle Geschichtsschreibung nicht. Diese Leute hängen alle  mit drin. Und über Blutlinien sind viele von ihnen verwandt.  Blackrock ist übrigens der weltgrößte Fondkonzern, der überall seine Finger im Spiel hat. Auch bei uns.. Einfach mal googlen. 

Es ist nicht nur Rothschild, sondern noch ein paar mehr Familien, die da mitmischen und mit Geld die Welt regieren. Viele sind auch nicht bekannt, weil sie sich schlicht im Hintergrund halten, aber sie trotzdem viel Macht haben. Sie verschanzen sich hinter Mauern und Sicherheitsanlagen, weil sie Schiss haben, daß sie jemand kidnapt , wenn man sie kennen würde. 

Deshalb wird ja auch jeder beseitigt, der sein Insiderwissen öffentlich macht. So wie John Lennon, der sich aus Sicht dieser Klientel so wie JFK der falschen Sache, nämlich dem Frieden verschrieben hatte und dafür sterben  mußte, daß er die Öffentlichkeit darüber informiert hat, daß wir von Wahnsinnigen regiert werden. Desgleichen gibt es ein Interview mit Michael Jackson, in dem er öffentlich gleiches kundtut. Ob der so gestorben ist, wie behauptet, lasse ich mal dahingestellt. Und weil auch er sich immer dem Frieden verschrieben hatte, hat man ihm auch mit einem Pädophilievorwurf an den Karren fahren wollen.

Mary-45:

David:

 

Dennoch kann ich genauso wenig wie du beweisen, dass die Welt in der Hand zweier Familien (Rockefeller & Rothschild) ist.

Solange jeder in Österreich sich mit seiner eigenen (Geschäfts)idee selbständig machen darf, dürfen wir uns auch als ziemlich frei fühlen und sind nicht in der Hand von R&R. Das begreifen diese Verschwörungsesoteriker einfach nicht.

Ich habe zuerst mal fleißig als Angestellte gearbeitet und dann meine eigenes Unternehmen gegründet. Dazu brauchte ich

1.) Willen & Selbstvertrauen

2.) meine Ersparnisse und keine Banken - also sind mir alle Rothschilds völlig wurscht und

3.) freie Bürger die für sich selbst entscheiden ob sie meine Dienstleistungen geil finden und dafür bezahlen

4.) gute (Rechts) Berater, weil unsere Lebenswelten schon ziemlich kompliziert sind.

5.) Einkommen, Lebensfreude und Optimismus sind mein Lohn

In meiner Welt läuft das Leben völlig anders als in dieser Welt angsterfüllten Propagandajunkies.

So schlecht wie sie gemacht wird, ist die Welt einfach nicht - wenn man ehrlich ist.

Genau.. denn sie besteht ja nur aus Pseudorealitäten:-))))

David:

ShaniaM:

David:

ShaniaM:

David:

ShaniaM:

David:

ShaniaM:

David:

ShaniaM:

David:

ShaniaM:

Mary-45:

Hier verlinkt ein bekennendes Berliner AFD Mitglied Schwachsinn von - sagen wir es höflich - dämlichen Quellen. Das ist für mich erschreckend.

Mit dem lesen klappts bei Dir scheinbar auch nicht .... nun gut. Für Realitätsverweigerer sind halt alles dämliche Quellen, was sie nicht wahrhaben möchten oder ihnen Unwissen bescheinigt. Ich denke, auch hier beenden wir das Gespräch. Seinen Frust über das eingene Unvermögen oder eigenes Unwissen über unsachliche und dümmliche Bemerkungen auszulassen, ist ein Armtszeugnis gute Frau. Wenn Du mal wieder was sinnvolles zu einem Thema beizutragen hast, dann kannst mich gern wieder anschreiben. Ansonsten möchte ich mich nicht weiter auf so ein Niveau begeben.

Da haben wir den Salat. Keine von euch beiden war dabei, keine weiß wie es wirklich war.

Jeder denkt er/sie ist im Recht, weil man sich ja schon soo viel informiert hat. Aber wer weiß schon welche Version wirklich stimmt? Man ist bloß so überzeugt von seiner Meinung, weil - wenn man sich mal in den entsprechenden Kreisen bewegt - nur noch die Rede der Rothschild/Rockefeller-Theorie bzw. der "Wikipedia-Theorie" ist.

Nicht alles was man in der Schule lernt, stimmt. Und auch nicht alles was man im Internet liest, stimmt.

Die Fakten,um die es hier geht, die kannst Du auch überall anders nachlesen. Es handelt sich hier um Fakten und nicht um Meinungen oder Annahmen. Das ist ein Unterschied. So wie der Zweite Weltkrieg oder Kennedys Ermordung keine Fata Morgana war, so ist auch dieses Geschehen keine ,sondern eine historische Begebenheit, die nachweisbar ist. Denn die FED existiert, ist eine private  Rothschildbank und hat just genau das bewerkstelligt, was zu lesen ist.  Übrigens ist Kennedy u.a. nicht nur deswegen ermordet worden, weil er das einträgliche Steckenpferd des falsflagkrieg in Vietnam mit nachfolgendem Völkermord beenden wollte, sondern auch deshalb, weil er die Rechte zum  Gelddruck wieder allein dem Staat überantworten wollte, so wie es sein sollte. Mit anderen Worten: der Gute war zu friedlich und anständig. Auch der Bretton-Woodstandard sollte beibehalten werden. All das war neben seinen Absichten auch die Macht der Mafia, von der Amerika seit Anfang des Industiezeitalters regiert wird, merklich einzuschränken. soviel dazu... Auch diese Hintergründe sind mittlerweile gut bekannt und kein Gefasel von irgendwelchen Traumtänzern. Nicht umsonst die Kenndyakte immernoch unter Verschluß.

Überall kann man das nicht nachlesen, laut Wikipedia ist es eine Verschwörungstheorie. Ich bin zwar auch der Meinung, dass was dran ist an der Rothschild-Version, aber Fakt ist für mich nur, dass die FED existiert. Dass sie eine private Rothschildbank ist, ist eine Theorie, an dem was dran sein könnte. Welche seriösen Quellen benutzt du denn für dein Wissen?

Ich trau mir aber nicht zu sagen, dass es zu 100% so ist, nur weil es auf 10 Webseiten so steht.

Kannst du mir zudem sagen, warum alle Länder dieser Welt inklusive Amerika diese private Bank akzeptieren? Da hätte es ja schon längst Aufstände geben müssen, wenn die kleine private Bank da das Geld der Welt druckt.

Guckst Du hier: https://www.neopresse.com/finanzsystem/wem-gehoert-eigentlich-die-amerikanische-zentralbank-fed/ oder hier oder hier: https://www.youtube.com/results?search_query=federal+reserve+bank+rothschild Du glaubst also wirklich, daß alle diese Berichte von "Verschwörungstheoretikerin " verfaßt wurden... Es sind Fakten die schriftlich festgehalten wurden. Denn wem eine Bank gehört oder wer sie gegründet hat, das wird immer schriftlich niedergelegt. Und was den Rothschildclan angeht, so solltest Du Dich auch darüber mal ein paar Videos oder Berichte ansehen. Das streitet ja nicht mal unsere verlogene Politik ab. 

Politik wird nirgendwo im Westen von den entsprechenden Politikern gemacht, sondern es sind vom Kapital eingesetzte Marionetten. Warum diese Bank überall akzeptiert wird?? Geld regiert leider die Welt. So einfach ist das. Mit Geld kannst Du alles machen. Gegner beseitigen, Leute korrumpieren usw. Das einzige, was Du damit nicht kannst ist, Dir wahre Gefühle oder Liebe erkaufen und Gesundheit auch nur bis zu einem gewissen Grad. Denn einem totgeweihten nützt auch all seine Kohle letztendlich  nix.

Ich bin derselben Meinung wie du, aber deine Quellen sind für mich keine seriösen Quellen.

Erstens, die Neopresse, laut Wikipedia "Neopresse (Eigenschreibweise: NEOPresse) ist ein deutschsprachiges, kommerzielles Weblog mit journalistischen Merkmalen, das sich durch Werbeeinnahmen, Abonnements und gesponserte Beiträge finanziert." Es schreiben dort außerdem 270 Autoren, die an den Werbeeinnahmen beteiligt werden. Für mich ist eine Seite mit gesponserten Beiträgen definitiv nicht seriös, sondern genauso korrupt wie alle unsere Tageszeitungen.

Die andere Quelle, die Youtube-Ergebnisse listet, ist auch keine Quelle, weil da kann ja alles Mögliche zu dem Thema auftauchen, je nachdem wie lustig grade jemand ist und welche Meinung er verbreiten möchte.

Was genau wäre denn für Dich eine "seriöse" Quelle? Du wirst in jedem Geschichtsbuch genau diese Fakten finden, weil sie einfach der geschichtliche Verlauf sind. Du kannst den gern anzweifeln, es ändert nichts daran, daß es so ist. 

Welches Geschichtsbuch liefert denn diese Fakten? Ich lese sie immer nur auf diversen Blogs, die offizielle Version (und meiner Meinung nach falsche Version) lautet anders.

Freue mich definitiv über gute Buchempfehlungen zu dem Thema.

Die Gründung der FED steht auch in Schulbüchern, da es ja die Nachfolgezeit der Krise in 1929 beschreibt. Ich habe im Bezug auf die FED noch nirgendwo eine andere Version gefunden als diese und zwar auch  netzweit nicht. Wäre es anders, so müßte dies jemand nachweisen können . Ist scheinbar noch niemandem gelungen. Weil es eben verbürgte Vorgänge sind:-)

Auf Wikipedia steht Folgendes:

"Die Fed unterlag bis zum Jahr 1978 nicht der externen Finanzkontrolle durch den amerikanischen Rechnungshof. Bis dahin wurden nur die Aktivitäten der Fed im Rahmen der Finanzierung des Staates geprüft. Seit dem Jahr 1978 (Federal Banking Agency Audit Act) darf das GAO alles prüfen bis auf folgende Ausnahmen ..."

Zudem: "Das Federal Reserve System ist eine staatliche Einrichtung, die allerdings private Anteilseigner hat. Es wurde durch ein Bundesgesetz gegründet, Änderungen an seiner Struktur und seinen Aufgaben sind daher nur durch den Gesetzgeber möglich."

Es kommt also so rüber, als wäre die FED eine staatliche Institution. Es gibt private Anteilseigner (= in Bezirken tätige private Banken), die ähnlich wie Aktionäre an Gewinnen (eine vorab fix definierte Dividendenhöhe) beteiligt sind, jedoch steht nichts davon, dass die FED voll in privater Hand wäre. 

Was glaubst Du denn , wer in Wiki schreibt?? Du kannst ja mal versuchen einen dem System nicht genehme , aber trotzdem wahren Sachverhalt reinzusetzen. Da wirst Du mal sehen, wie schnell der gelöscht wird oder Du erst garnicht dazu kommst , den zu veröffentlichen. Die Version, die Du hier liest, ist die , die die FED selbst ausgibt. Denn NUR sie selbst stellt die Dinge möglichst so dar als daß sie eine staatliche Einrichtung ist. Der Staat hat bereits die Kontrolle über deren Geldwirtschaft abgegeben als er sich hat den Gelddruck abnehmen lassen. 

Kann mir schon vorstellen, dass nicht alles ins Wiki darf. Dennoch weißt du auch nicht, wer auf diversen Blogs schreibt.

Keiner von uns Diskutierenden kennt die Wahrheit und war selbst dabei. Auch wenn du denkst die Wahrheit zu kennen. Ich weiß zumindest, dass ich sie nicht kenne, auch wenn ich die Vermutung habe, dass etwas faul ist.

Dennoch kann ich genauso wenig wie du beweisen, dass die Welt in der Hand zweier Familien (Rockefeller & Rothschild) ist.

Und die Frage mit den Büchern zu deiner "Fakten-Version" hast du gut umschifft, die ist noch immer offen. In den meisten "Geschichtsbüchern" steht nämlich sicher auch die Wikipedia-Version. Oder auch die von dir genannte Version, weil es keiner weiß und jeder nur nachplappert, je nach präferierter Weltansicht.

Fazit: Ich bleib offen und kritisch.

Wie du siehst, ist es sogar in solchen Foren so, daß , sofern du zuviel konkretes zu dem Thema schreibst, Du entweder gesperrt wirst, Deine Einträge gelöscht werden oder erst garnicht gepostet werden können.... soviel dazu

ShaniaM:

David:

ShaniaM:

David:

ShaniaM:

David:

ShaniaM:

David:

ShaniaM:

David:

ShaniaM:

Mary-45:

Hier verlinkt ein bekennendes Berliner AFD Mitglied Schwachsinn von - sagen wir es höflich - dämlichen Quellen. Das ist für mich erschreckend.

Mit dem lesen klappts bei Dir scheinbar auch nicht .... nun gut. Für Realitätsverweigerer sind halt alles dämliche Quellen, was sie nicht wahrhaben möchten oder ihnen Unwissen bescheinigt. Ich denke, auch hier beenden wir das Gespräch. Seinen Frust über das eingene Unvermögen oder eigenes Unwissen über unsachliche und dümmliche Bemerkungen auszulassen, ist ein Armtszeugnis gute Frau. Wenn Du mal wieder was sinnvolles zu einem Thema beizutragen hast, dann kannst mich gern wieder anschreiben. Ansonsten möchte ich mich nicht weiter auf so ein Niveau begeben.

Da haben wir den Salat. Keine von euch beiden war dabei, keine weiß wie es wirklich war.

Jeder denkt er/sie ist im Recht, weil man sich ja schon soo viel informiert hat. Aber wer weiß schon welche Version wirklich stimmt? Man ist bloß so überzeugt von seiner Meinung, weil - wenn man sich mal in den entsprechenden Kreisen bewegt - nur noch die Rede der Rothschild/Rockefeller-Theorie bzw. der "Wikipedia-Theorie" ist.

Nicht alles was man in der Schule lernt, stimmt. Und auch nicht alles was man im Internet liest, stimmt.

Die Fakten,um die es hier geht, die kannst Du auch überall anders nachlesen. Es handelt sich hier um Fakten und nicht um Meinungen oder Annahmen. Das ist ein Unterschied. So wie der Zweite Weltkrieg oder Kennedys Ermordung keine Fata Morgana war, so ist auch dieses Geschehen keine ,sondern eine historische Begebenheit, die nachweisbar ist. Denn die FED existiert, ist eine private  Rothschildbank und hat just genau das bewerkstelligt, was zu lesen ist.  Übrigens ist Kennedy u.a. nicht nur deswegen ermordet worden, weil er das einträgliche Steckenpferd des falsflagkrieg in Vietnam mit nachfolgendem Völkermord beenden wollte, sondern auch deshalb, weil er die Rechte zum  Gelddruck wieder allein dem Staat überantworten wollte, so wie es sein sollte. Mit anderen Worten: der Gute war zu friedlich und anständig. Auch der Bretton-Woodstandard sollte beibehalten werden. All das war neben seinen Absichten auch die Macht der Mafia, von der Amerika seit Anfang des Industiezeitalters regiert wird, merklich einzuschränken. soviel dazu... Auch diese Hintergründe sind mittlerweile gut bekannt und kein Gefasel von irgendwelchen Traumtänzern. Nicht umsonst die Kenndyakte immernoch unter Verschluß.

Überall kann man das nicht nachlesen, laut Wikipedia ist es eine Verschwörungstheorie. Ich bin zwar auch der Meinung, dass was dran ist an der Rothschild-Version, aber Fakt ist für mich nur, dass die FED existiert. Dass sie eine private Rothschildbank ist, ist eine Theorie, an dem was dran sein könnte. Welche seriösen Quellen benutzt du denn für dein Wissen?

Ich trau mir aber nicht zu sagen, dass es zu 100% so ist, nur weil es auf 10 Webseiten so steht.

Kannst du mir zudem sagen, warum alle Länder dieser Welt inklusive Amerika diese private Bank akzeptieren? Da hätte es ja schon längst Aufstände geben müssen, wenn die kleine private Bank da das Geld der Welt druckt.

Guckst Du hier: https://www.neopresse.com/finanzsystem/wem-gehoert-eigentlich-die-amerikanische-zentralbank-fed/ oder hier oder hier: https://www.youtube.com/results?search_query=federal+reserve+bank+rothschild Du glaubst also wirklich, daß alle diese Berichte von "Verschwörungstheoretikerin " verfaßt wurden... Es sind Fakten die schriftlich festgehalten wurden. Denn wem eine Bank gehört oder wer sie gegründet hat, das wird immer schriftlich niedergelegt. Und was den Rothschildclan angeht, so solltest Du Dich auch darüber mal ein paar Videos oder Berichte ansehen. Das streitet ja nicht mal unsere verlogene Politik ab. 

Politik wird nirgendwo im Westen von den entsprechenden Politikern gemacht, sondern es sind vom Kapital eingesetzte Marionetten. Warum diese Bank überall akzeptiert wird?? Geld regiert leider die Welt. So einfach ist das. Mit Geld kannst Du alles machen. Gegner beseitigen, Leute korrumpieren usw. Das einzige, was Du damit nicht kannst ist, Dir wahre Gefühle oder Liebe erkaufen und Gesundheit auch nur bis zu einem gewissen Grad. Denn einem totgeweihten nützt auch all seine Kohle letztendlich  nix.

Ich bin derselben Meinung wie du, aber deine Quellen sind für mich keine seriösen Quellen.

Erstens, die Neopresse, laut Wikipedia "Neopresse (Eigenschreibweise: NEOPresse) ist ein deutschsprachiges, kommerzielles Weblog mit journalistischen Merkmalen, das sich durch Werbeeinnahmen, Abonnements und gesponserte Beiträge finanziert." Es schreiben dort außerdem 270 Autoren, die an den Werbeeinnahmen beteiligt werden. Für mich ist eine Seite mit gesponserten Beiträgen definitiv nicht seriös, sondern genauso korrupt wie alle unsere Tageszeitungen.

Die andere Quelle, die Youtube-Ergebnisse listet, ist auch keine Quelle, weil da kann ja alles Mögliche zu dem Thema auftauchen, je nachdem wie lustig grade jemand ist und welche Meinung er verbreiten möchte.

Was genau wäre denn für Dich eine "seriöse" Quelle? Du wirst in jedem Geschichtsbuch genau diese Fakten finden, weil sie einfach der geschichtliche Verlauf sind. Du kannst den gern anzweifeln, es ändert nichts daran, daß es so ist. 

Welches Geschichtsbuch liefert denn diese Fakten? Ich lese sie immer nur auf diversen Blogs, die offizielle Version (und meiner Meinung nach falsche Version) lautet anders.

Freue mich definitiv über gute Buchempfehlungen zu dem Thema.

Die Gründung der FED steht auch in Schulbüchern, da es ja die Nachfolgezeit der Krise in 1929 beschreibt. Ich habe im Bezug auf die FED noch nirgendwo eine andere Version gefunden als diese und zwar auch  netzweit nicht. Wäre es anders, so müßte dies jemand nachweisen können . Ist scheinbar noch niemandem gelungen. Weil es eben verbürgte Vorgänge sind:-)

Auf Wikipedia steht Folgendes:

"Die Fed unterlag bis zum Jahr 1978 nicht der externen Finanzkontrolle durch den amerikanischen Rechnungshof. Bis dahin wurden nur die Aktivitäten der Fed im Rahmen der Finanzierung des Staates geprüft. Seit dem Jahr 1978 (Federal Banking Agency Audit Act) darf das GAO alles prüfen bis auf folgende Ausnahmen ..."

Zudem: "Das Federal Reserve System ist eine staatliche Einrichtung, die allerdings private Anteilseigner hat. Es wurde durch ein Bundesgesetz gegründet, Änderungen an seiner Struktur und seinen Aufgaben sind daher nur durch den Gesetzgeber möglich."

Es kommt also so rüber, als wäre die FED eine staatliche Institution. Es gibt private Anteilseigner (= in Bezirken tätige private Banken), die ähnlich wie Aktionäre an Gewinnen (eine vorab fix definierte Dividendenhöhe) beteiligt sind, jedoch steht nichts davon, dass die FED voll in privater Hand wäre. 

Was glaubst Du denn , wer in Wiki schreibt?? Du kannst ja mal versuchen einen dem System nicht genehme , aber trotzdem wahren Sachverhalt reinzusetzen. Da wirst Du mal sehen, wie schnell der gelöscht wird oder Du erst garnicht dazu kommst , den zu veröffentlichen. Die Version, die Du hier liest, ist die , die die FED selbst ausgibt. Denn NUR sie selbst stellt die Dinge möglichst so dar als daß sie eine staatliche Einrichtung ist. Der Staat hat bereits die Kontrolle über deren Geldwirtschaft abgegeben als er sich hat den Gelddruck abnehmen lassen. 

Kann mir schon vorstellen, dass nicht alles ins Wiki darf. Dennoch weißt du auch nicht, wer auf diversen Blogs schreibt.

Keiner von uns Diskutierenden kennt die Wahrheit und war selbst dabei. Auch wenn du denkst die Wahrheit zu kennen. Ich weiß zumindest, dass ich sie nicht kenne, auch wenn ich die Vermutung habe, dass etwas faul ist.

Dennoch kann ich genauso wenig wie du beweisen, dass die Welt in der Hand zweier Familien (Rockefeller & Rothschild) ist.

Und die Frage mit den Büchern zu deiner "Fakten-Version" hast du gut umschifft, die ist noch immer offen. In den meisten "Geschichtsbüchern" steht nämlich sicher auch die Wikipedia-Version. Oder auch die von dir genannte Version, weil es keiner weiß und jeder nur nachplappert, je nach präferierter Weltansicht.

Fazit: Ich bleib offen und kritisch.

ShaniaM:

David:

ShaniaM:

David:

ShaniaM:

David:

ShaniaM:

David:

ShaniaM:

Mary-45:

Hier verlinkt ein bekennendes Berliner AFD Mitglied Schwachsinn von - sagen wir es höflich - dämlichen Quellen. Das ist für mich erschreckend.

Mit dem lesen klappts bei Dir scheinbar auch nicht .... nun gut. Für Realitätsverweigerer sind halt alles dämliche Quellen, was sie nicht wahrhaben möchten oder ihnen Unwissen bescheinigt. Ich denke, auch hier beenden wir das Gespräch. Seinen Frust über das eingene Unvermögen oder eigenes Unwissen über unsachliche und dümmliche Bemerkungen auszulassen, ist ein Armtszeugnis gute Frau. Wenn Du mal wieder was sinnvolles zu einem Thema beizutragen hast, dann kannst mich gern wieder anschreiben. Ansonsten möchte ich mich nicht weiter auf so ein Niveau begeben.

Da haben wir den Salat. Keine von euch beiden war dabei, keine weiß wie es wirklich war.

Jeder denkt er/sie ist im Recht, weil man sich ja schon soo viel informiert hat. Aber wer weiß schon welche Version wirklich stimmt? Man ist bloß so überzeugt von seiner Meinung, weil - wenn man sich mal in den entsprechenden Kreisen bewegt - nur noch die Rede der Rothschild/Rockefeller-Theorie bzw. der "Wikipedia-Theorie" ist.

Nicht alles was man in der Schule lernt, stimmt. Und auch nicht alles was man im Internet liest, stimmt.

Die Fakten,um die es hier geht, die kannst Du auch überall anders nachlesen. Es handelt sich hier um Fakten und nicht um Meinungen oder Annahmen. Das ist ein Unterschied. So wie der Zweite Weltkrieg oder Kennedys Ermordung keine Fata Morgana war, so ist auch dieses Geschehen keine ,sondern eine historische Begebenheit, die nachweisbar ist. Denn die FED existiert, ist eine private  Rothschildbank und hat just genau das bewerkstelligt, was zu lesen ist.  Übrigens ist Kennedy u.a. nicht nur deswegen ermordet worden, weil er das einträgliche Steckenpferd des falsflagkrieg in Vietnam mit nachfolgendem Völkermord beenden wollte, sondern auch deshalb, weil er die Rechte zum  Gelddruck wieder allein dem Staat überantworten wollte, so wie es sein sollte. Mit anderen Worten: der Gute war zu friedlich und anständig. Auch der Bretton-Woodstandard sollte beibehalten werden. All das war neben seinen Absichten auch die Macht der Mafia, von der Amerika seit Anfang des Industiezeitalters regiert wird, merklich einzuschränken. soviel dazu... Auch diese Hintergründe sind mittlerweile gut bekannt und kein Gefasel von irgendwelchen Traumtänzern. Nicht umsonst die Kenndyakte immernoch unter Verschluß.

Überall kann man das nicht nachlesen, laut Wikipedia ist es eine Verschwörungstheorie. Ich bin zwar auch der Meinung, dass was dran ist an der Rothschild-Version, aber Fakt ist für mich nur, dass die FED existiert. Dass sie eine private Rothschildbank ist, ist eine Theorie, an dem was dran sein könnte. Welche seriösen Quellen benutzt du denn für dein Wissen?

Ich trau mir aber nicht zu sagen, dass es zu 100% so ist, nur weil es auf 10 Webseiten so steht.

Kannst du mir zudem sagen, warum alle Länder dieser Welt inklusive Amerika diese private Bank akzeptieren? Da hätte es ja schon längst Aufstände geben müssen, wenn die kleine private Bank da das Geld der Welt druckt.

Guckst Du hier: https://www.neopresse.com/finanzsystem/wem-gehoert-eigentlich-die-amerikanische-zentralbank-fed/ oder hier oder hier: https://www.youtube.com/results?search_query=federal+reserve+bank+rothschild Du glaubst also wirklich, daß alle diese Berichte von "Verschwörungstheoretikerin " verfaßt wurden... Es sind Fakten die schriftlich festgehalten wurden. Denn wem eine Bank gehört oder wer sie gegründet hat, das wird immer schriftlich niedergelegt. Und was den Rothschildclan angeht, so solltest Du Dich auch darüber mal ein paar Videos oder Berichte ansehen. Das streitet ja nicht mal unsere verlogene Politik ab. 

Politik wird nirgendwo im Westen von den entsprechenden Politikern gemacht, sondern es sind vom Kapital eingesetzte Marionetten. Warum diese Bank überall akzeptiert wird?? Geld regiert leider die Welt. So einfach ist das. Mit Geld kannst Du alles machen. Gegner beseitigen, Leute korrumpieren usw. Das einzige, was Du damit nicht kannst ist, Dir wahre Gefühle oder Liebe erkaufen und Gesundheit auch nur bis zu einem gewissen Grad. Denn einem totgeweihten nützt auch all seine Kohle letztendlich  nix.

Ich bin derselben Meinung wie du, aber deine Quellen sind für mich keine seriösen Quellen.

Erstens, die Neopresse, laut Wikipedia "Neopresse (Eigenschreibweise: NEOPresse) ist ein deutschsprachiges, kommerzielles Weblog mit journalistischen Merkmalen, das sich durch Werbeeinnahmen, Abonnements und gesponserte Beiträge finanziert." Es schreiben dort außerdem 270 Autoren, die an den Werbeeinnahmen beteiligt werden. Für mich ist eine Seite mit gesponserten Beiträgen definitiv nicht seriös, sondern genauso korrupt wie alle unsere Tageszeitungen.

Die andere Quelle, die Youtube-Ergebnisse listet, ist auch keine Quelle, weil da kann ja alles Mögliche zu dem Thema auftauchen, je nachdem wie lustig grade jemand ist und welche Meinung er verbreiten möchte.

Was genau wäre denn für Dich eine "seriöse" Quelle? Du wirst in jedem Geschichtsbuch genau diese Fakten finden, weil sie einfach der geschichtliche Verlauf sind. Du kannst den gern anzweifeln, es ändert nichts daran, daß es so ist. 

Welches Geschichtsbuch liefert denn diese Fakten? Ich lese sie immer nur auf diversen Blogs, die offizielle Version (und meiner Meinung nach falsche Version) lautet anders.

Freue mich definitiv über gute Buchempfehlungen zu dem Thema.

Die Gründung der FED steht auch in Schulbüchern, da es ja die Nachfolgezeit der Krise in 1929 beschreibt. Ich habe im Bezug auf die FED noch nirgendwo eine andere Version gefunden als diese und zwar auch  netzweit nicht. Wäre es anders, so müßte dies jemand nachweisen können . Ist scheinbar noch niemandem gelungen. Weil es eben verbürgte Vorgänge sind:-)

Auf Wikipedia steht Folgendes:

"Die Fed unterlag bis zum Jahr 1978 nicht der externen Finanzkontrolle durch den amerikanischen Rechnungshof. Bis dahin wurden nur die Aktivitäten der Fed im Rahmen der Finanzierung des Staates geprüft. Seit dem Jahr 1978 (Federal Banking Agency Audit Act) darf das GAO alles prüfen bis auf folgende Ausnahmen ..."

Zudem: "Das Federal Reserve System ist eine staatliche Einrichtung, die allerdings private Anteilseigner hat. Es wurde durch ein Bundesgesetz gegründet, Änderungen an seiner Struktur und seinen Aufgaben sind daher nur durch den Gesetzgeber möglich."

Es kommt also so rüber, als wäre die FED eine staatliche Institution. Es gibt private Anteilseigner (= in Bezirken tätige private Banken), die ähnlich wie Aktionäre an Gewinnen (eine vorab fix definierte Dividendenhöhe) beteiligt sind, jedoch steht nichts davon, dass die FED voll in privater Hand wäre. 

Ja, wir werden in vielen Bereichen für dumm verkauft, das ist mir bewusst :) Aber wie kannst du bitte "den Fakt beweisen", dass die FED in privaten Rothschild-Händen ist?

Und ja, einflussreiche Musiker, Schauspieler, Hollywood wird verwendet um uns zu manipulieren, keine Frage. Doch für mich ist noch nicht bewiesen, dass da eine unsichtbare Elite dahintersteckt und nicht "nur" jene Unternehmen und Industrien (Pharma & Co.), für die ein Gewinn dabei rausschaut.