Jörg:

 

Bettina:

Schön, dann wissen wir ja wie man unterschiedliche Kritik unterschiedlich nehmen und geben kann. Ich persönlich finde Ironie und Sarkasmus wirklich sehr gute Mittel für Kabarets, Fernsehen und auch Zeitungen. Dort, wo sich Menschen schriftlich begegnen ohne den"Ton" interpretieren zu können nach wie vor unpassend und polternd.

 

Manche betteln halt um Kritik, wenn man freiwillig und ohne dafür zu bezahlen auf einer Freizeit!!plattform herumturnt, um sich dann über ebendiese - ach so böse, weil  kommerzielle - Pattform beschwert, irgendwelche Verschwörungstheorien über böse Algorithmen erfindet und laufend politische Statements anzettelt, die hier generell- egal welcher Richtung - nicht willkommen (um nicht zu sagen verboten) sind.

Als Krönung gleich noch Nähe zu rechtem Gedankengut in den Text einflechtet und die User pauschal als oberflächlichen Menschenschlag abstempelt.

 

Soll er sich einfach verrollen und gut isses. 

 

 

Haben wir nicht auch gelernt, dass Abdrängen in die "rechte" Ecke sich in den letzten Jahren zur beliebten und gerne genommenen Moralkeule gemausert hat, die bevorzugt alles, was man nicht gut findet, damit final als ganz doll böse niederknüppelt? 

Bettina:

Schön, dann wissen wir ja wie man unterschiedliche Kritik unterschiedlich nehmen und geben kann. Ich persönlich finde Ironie und Sarkasmus wirklich sehr gute Mittel für Kabarets, Fernsehen und auch Zeitungen. Dort, wo sich Menschen schriftlich begegnen ohne den"Ton" interpretieren zu können nach wie vor unpassend und polternd.

Nun, "polternd" würde ich ein wenig anders definieren, aber ich bin ganz deiner Meinung, dass bei virtueller Kommunikation, seien es die diversen messenger, sei es hier, das zentrale Medium Stimme fehlt. 

Wobei ich einen Widerspruch empfinde: wenn zb Ironie in Zeitungen zulässig ist, wie du schreibst, wo auch der Ton als Hilfsmittel fehlt, wieso dann nicht im virtuellen Raum? 

Gerne können wir das weiterphilosophieren, ich könnte mir allerdings vorstellen, dass das dann den Rahmen dieses Threads sprengen würde. 

Bettina:

Für wie sinnvoll es ist Beiträge von anderen von oben herab zu bewerten macht deinen Beitrag sehr unattraktiv, weil er mich damit nicht bereichert und nur die unangenehmen Seiten der Kommunikation eines Besuchers zeigen, was auch ein Anlass sein könnte die Gruppe zu verlassen, lieber Shaman.

Liebe Bettina, 

das kann man so sehen wie du- oder eben anders. 

Zunächst halte ich Ironie & Co nicht zwingend für "von oben herab", sondern für ein legitimes sprachliches Mittel, um Skurrilitäten zu kommentieren. 

Denn, zum zweiten, halte ich es durch meine ganz subjektive Brille natürlich, für skurril und Eulen nach Athen tragen, eine jedem im realen Jetzt Lebenden bewusste und bekannte Tatsache als ganz besonders zu kritisierende Perfidie des kapitalistischen Plattformbetreibers zu skandalisieren. Ich gehe eben von der wohl durchaus plausiblen These aus, dass wir alle wissen, dass Betreiber derartiger Plattformen dies nur höchst selten aus purem Altruismus oder dito purer Nächstenliebe tun. 

Zum dritten vermag nicht jede (kriische) Kommunikation, bereichernd zu sein;, sicherlich der Vielfalt von Sichtweisen und Unterschiedlichkeit der Meinungen bedingt; vielleicht mag es dich ein wenig gnädiger stimmen, dass es mir wichtig war und ist, auf deine Kritik konstruktiv einzugehen. 😉

Paul:

 

Andrea:

Meine Beobachtungen und Vermutungen:

Manche stellen mit der Zeit fest,dass die bestehenden Freizeitgruppen oder die Dynamiken vor Ort nicht zu den eigenen Bedürfnissen passen. Sie fühlen sich in den bestehenden Strukturen nicht aufgehoben.

Manche erhoffen sich tiefgehende Freundschaften zu gründen. Wenn Begegnungen dann eher zweckgebunden bleiben sind sie enttäuscht und ziehen sich zurück.

Manchmal stößt man auf Menschen, deren Art man eher ausweichen möchte oder gerät in Situationen , indenen man sich psychisch belastet fühlt. Auch ein neuer Partner, mit dem man die Freizeit intensiv teilt, verändert Prioritäten. Gesundheitliche Einschnitte oder ein beruflicher Wechsel können dazu führen,dass der Fokus ins analoge Leben rückt.

Digitale Übersättigung, " Konsum Charakter", die Masse an Profilen und Events kann zu einer inneren Unverbindlichkeit führen. Wenn alles austauschbar wirkt, sinkt der Wert der einzelnen Begegnungen, was zu Frustration führt.

 

Da stimme ich dir in so ziemlich allem zu! Das Ärgerliche ist, dass diese Plattform sich nach außen den Anschein gibt, als ob es ihr um die Stiftung gelungener Begegnungen geht. Tatsächlich geht es den Betreiber :innen um ökonomische Interessen, die mit den selben ökonomischen Interessen anderer Mitglieder perfekt korrespondieren. 

Es geht aber auch um die Ausübung sozialer Kontrolle, im Kontext von Überwachung - ähnlich einem Filtersystem, das in Übereinstimmung unserer politischen Rahmenbedingungen klarerweise ungestraft bleibt und gedeihen kann. 

Ein aus meiner Sicht zeitgemäßes Panoptikum a la Jeremy Bentham in digitaler Form. Gesellschaftliche Themen (logisch, dass dies immer politisch ist) wird ausgeschlossen und abgewürgt, werden auf ganz unterschiedliche Weise manipuliert und unterdrückt. Zweckgebundenen Begegnungen - so wie du es oben beschreibst - wird dadurch vermehrt jener Raum gegeben, welcher anderen Menschen, die sich für zweckfremde bzw. tiefere Begegnungen interessieren, verloren geht. Die Plattform attrahiert und kultiviert einen Menschenschlag, der Oberflächlichkeit vorzieht. Somit ist das ein Kreislauf, der auf Kosten der Gesellschaft ausgetragen wird.  

Die Krux mit dem analogen Leben ist, dass das analoge gesellschaftlche Leben in den letzten Jahren enorm gelitten hat, indem kreative Kulturtreibende immer weniger oder überhaupt gar nicht mehr unterstützt werden. An ihre Stelle tritt eine anspruchslose und unsensible Kultur zutage - Folklorismus, Ewiggestriges, Traditionelles - von dem es im deutschen Sprachraum ohnehin im Überfluss gibt. Das begünstigt und befördert wiederum ein Klima, die antidemokratische Kräfte für sich zu nützen wissen. Die Medien - dazu gehören ebenso die "Sozialen Plattformen" - sind alle in der Hand von Investoren. Sie begünstigen damit rechts-offene Menschen in ihrer Engstirnikeit und in ihrem Alltagssadismus, beispielsweise gegenüber Haltungen gegenüber Flüchtlingen.

Die Rolle dieser Plattformen sind also keineswegs unbedeutend und tragen - wie ich es unlängst gehört habe - zur "Faschisierung der Herzen" bei.

Na das ist jetzt aber echt überraschend, dass die Betreiber der Plattform(en) damit glatt Geld verdienen wollen. Also nein, damit hätte jetzt bestimmt niemand gerechnet...

Gute Frage!! Für meinen Teil hab ich bemerkt, dass mich das Überangebot stresst. Außerdem eine Kontaktanfrage abzulehnen spürt sich nicht so toll an.

Dann war auch noch der Wunsch doch wen kennenzulernen und bei den vielen tollen Fotos von Gleichaltrigen ist die Auswahl von der Optik sooooo ....anstrengend, vor allem, wenn man sich Zeit nehmen möchte. Und aus diesem Grund bin ich mal dabei und dann auch wieder weg, weil das Andocken eine Arbeit ist, die neben dem Job schon eine Herausförderung für mich bedeutet, weil ich zwar ziemlich fröhlich bin, aber gerne etwas in die Tiefe mag und da sind Menschen unterschiedlich bereit. Das wars fürs Erste🤭

Meine Beobachtungen und Vermutungen:

Manche stellen mit der Zeit fest,dass die bestehenden Freizeitgruppen oder die Dynamiken vor Ort nicht zu den eigenen Bedürfnissen passen. Sie fühlen sich in den bestehenden Strukturen nicht aufgehoben.

Manche erhoffen sich tiefgehende Freundschaften zu gründen. Wenn Begegnungen dann eher zweckgebunden bleiben sind sie enttäuscht und ziehen sich zurück.

Manchmal stößt man auf Menschen, deren Art man eher ausweichen möchte oder gerät in Situationen , indenen man sich psychisch belastet fühlt. Auch ein neuer Partner, mit dem man die Freizeit intensiv teilt, verändert Prioritäten. Gesundheitliche Einschnitte oder ein beruflicher Wechsel können dazu führen,dass der Fokus ins analoge Leben rückt.

Digitale Übersättigung, " Konsum Charakter", die Masse an Profilen und Events kann zu einer inneren Unverbindlichkeit führen. Wenn alles austauschbar wirkt, sinkt der Wert der einzelnen Begegnungen, was zu Frustration führt.

Ganz einfach....

...weil wir es können😁😉Ich für meinen Teil finde in meinem Umkreis kaum Treffen die mich 
interessieren und die Gespräche, abgesehen davon das die Funktion bald eingestellt wird, dre-
hen sich scheinbar auch nur noch im Kreis, es ist erschöpfend und mühselig, dann doch lieber 
gleich mehr Teilhaben im echten Leben🦉🎉

Paul:

Entschuldigung und nur zur Erinnerung: ich eröffnete diesen Thread weder für Statements von synexit Kooperationspartner :innen, noch für jene, die sich hier pudelwohl fühlen. 😉

Sorry, du hast Recht, das war respektlos und ignorant. Ich habe meinen unpassenden Beitrag wieder entfernt.

Maresa:

 

Ute:

 

 

Ach, real bist du also ganz anders?

Ich nicht.

 

☝️ DER Post des Tages, und er ist noch lang - es kann NICHT 🙂‍↔️ besser werden ❗️🤣🤣🤣

Muss korrigieren: Ich bin perfider, denn real garniere ich meine Worte noch mit einem Lächeln, was aber oft auch in meinen Augen zu sehen ist und manchmal auch mit einer Umarmung gemildert wird 😊