Matthi:

 

ChrisTine:

Wer kennt sie nicht: „Die gute alte Schule“ und ich halte daran fest. Ich habe viele offene Fragen  und vielleicht 🤔 beantworten sich diese durch diese Diskussion und kommende Beiträge. Ist das Thema Beziehung ein Auslauf Modell? 

Ich bin gar nicht gerne Single und freu mich schon auf eine besondere Beziehung. 

Daher dauert es halt bisschen länger, bis man der einen richtigen über den Weg läuft :) ... ich wäre bereit 😅✌🏼✨️

Es liest sich nett. Nur von Nett passiert nichts. Niemand wird abgeholt aus seinem Zuhause. „Man(n)“ muss aktiv werden und vor allem dran bleiben. Ich denke wir sind alle überlastet und haben versteckte Ängste entwickelt. Jeder bleibt nur noch in seiner Komfort Zone und lebt in seiner Fantasie. Aber keine Sorge KI 🤖 ist auf dem Weg und bald kann man die perfekte Frau oder Mann bestellen und geliefert wird Frei Haus : ) Noch hast du die Wahl! bewege dich. Hab Vertrauen und wenn es kompliziert wird, wird die Ruhe es richten. 

Ja leider ist es immer schwieriger in die heutige Zeit jemanden zu finden ,der nicht nur ein kurze Abenteuer sucht ,oder nur nach seine Vorteile,

Langzeit Beziehungen gehen sehr wenige ein.

Claudio:

 

Tina:

 

Hallo Claudio,

ich bezweifle, dass Körpergröße oder auch Muskelmasse irgendwann irgendetwas garantiert hat. Trifft ein großer, starker Mann auf einen steinzeitlichen Löwen, ist es schnell und schmerzhaft vorbei :-) Die Biologie bestimmt vielleicht, was wir spontan attraktiv finden, aber sie schaltet den Verstand ja nicht aus.

Hier ist übrigens eine Frau, die große Männer unhandlich findet :-)

Hallo Tina

Ich denke, dass vor langer Zeit, die schiere Körperkraft eines Mannes ein Garant dafür war, dass er eine Frau "beschützen" konnte. Also im "Kampf Mann gegen Mann" meine ich. Heute ist das aber anders. Man kann heute an vielen Orten lernen, wie man diese überlegene Kraft, gegen den Angreifer selbst wenden kann.  Für die Frau ist jedoch auch heute noch, die Körpergrösse der erste Faktor für die Attraktivität eines Mannes. Das ist nun mal, wie du sagst, Biologie. Und ob da der Verstand wirklich nicht ausgeschaltet wird, zumindest am Anfang, da bin ich mir nicht so sicher 😉. Ist aber menschlich schätze ich mal. Na, das habe ich jetzt so auch  noch nie von einer Frau gehört, dass sie grosse Männer "unhandlich" findet. Einfach so nebenbei...für die Handtasche sind Männer auch nicht gedacht 😂😂

"Für die Frau ist jedoch auch heute noch, die Körpergrösse der erste Faktor für die Attraktivität eines Mannes."

Gibt es Studien dazu? Ich würde eher sagen, es ist EIN Faktor für die äußere Attraktivität. Und für mich persönlich wären Körperbau, Körperhaltung und Hände wichtiger :-)

Mit unhandlich meinte ich, dass ich bei großen Männern Nackenschmerzen bekomme und deshalb mittelgroße bevorzuge :-)

Tina:

 

Claudio:

 

Bin deiner Meinung und es war auch nicht als Kritik gedacht. Dennoch bin ich der Meinung, dass sich die Zeiten geändert haben und die "Checklisten", bei Beiden wohlgemerkt, der Zeit angepasst werden sollten. Körpergrösse ist in der heutigen Zeit kein Garant mehr für Sicherheit. 

Hallo Claudio,

ich bezweifle, dass Körpergröße oder auch Muskelmasse irgendwann irgendetwas garantiert hat. Trifft ein großer, starker Mann auf einen steinzeitlichen Löwen, ist es schnell und schmerzhaft vorbei :-) Die Biologie bestimmt vielleicht, was wir spontan attraktiv finden, aber sie schaltet den Verstand ja nicht aus.

Hier ist übrigens eine Frau, die große Männer unhandlich findet :-)

Hallo Tina

Ich denke, dass vor langer Zeit, die schiere Körperkraft eines Mannes ein Garant dafür war, dass er eine Frau "beschützen" konnte. Also im "Kampf Mann gegen Mann" meine ich. Heute ist das aber anders. Man kann heute an vielen Orten lernen, wie man diese überlegene Kraft, gegen den Angreifer selbst wenden kann.  Für die Frau ist jedoch auch heute noch, die Körpergrösse der erste Faktor für die Attraktivität eines Mannes. Das ist nun mal, wie du sagst, Biologie. Und ob da der Verstand wirklich nicht ausgeschaltet wird, zumindest am Anfang, da bin ich mir nicht so sicher 😉. Ist aber menschlich schätze ich mal. Na, das habe ich jetzt so auch  noch nie von einer Frau gehört, dass sie grosse Männer "unhandlich" findet. Einfach so nebenbei...für die Handtasche sind Männer auch nicht gedacht 😂😂

#Tina

Da bin ich ganz bei Dir.
Wenn Größe, Stärke und Aggressivität wirklich der entscheidende Faktor gewesen wären, hätten sich kaum soziale Kooperation, Empathie und Zusammenhalt durchgesetzt, also genau das, was uns als Art so weit gebracht hat.

Dass unsere ohnehin wenig ausgeprägten Eckzähne vor sehr, sehr langer Zeit noch weiter zurückgegangen sind, passt eher zu der Idee, dass soziale Kompetenz und geringe Aggressivität evolutionär erfolgreicher waren als der Raufbold-Faktor.

Offenbar waren „nett und verlässlich“ schon sehr früh keine schlechten Eigenschaften. 😉


Ich erfahre immer wieder, dass es einfacher ist, zu externalisieren als sich mit sich selber zu beschäftigen. 

Tina:

 

Claudio:

 

Bin deiner Meinung und es war auch nicht als Kritik gedacht. Dennoch bin ich der Meinung, dass sich die Zeiten geändert haben und die "Checklisten", bei Beiden wohlgemerkt, der Zeit angepasst werden sollten. Körpergrösse ist in der heutigen Zeit kein Garant mehr für Sicherheit. 

Hallo Claudio,

ich bezweifle, dass Körpergröße oder auch Muskelmasse irgendwann irgendetwas garantiert hat. Trifft ein großer, starker Mann auf einen steinzeitlichen Löwen, ist es schnell und schmerzhaft vorbei :-) Die Biologie bestimmt vielleicht, was wir spontan attraktiv finden, aber sie schaltet den Verstand ja nicht aus.

Hier ist übrigens eine Frau, die große Männer unhandlich findet :-)

Tommy:

 von daher habe ich schon ein recht nettes Bild von Dir in den Klamotten. *ggg*

Haha! Und ist das jetzt so etwas ähnliches wie ein Ohrwurm? Du Armer! *Scherz*

So, und weg für heute!

Tommy:

Und ich habe mir schon vorgestellt, wie Du in Filzstiefeln und Damenklamotten ausschaust.

;-)

Haha! Jetzt gibt es auch wieder ein Profilbild dazu - hoffe, deine Psyche ist sehr, sehr stabil, "stoak wia a Felsen". Das ist unbedingt nötig, um nicht zu sagen, wirklich wichtig, bei dem Horror-Kopfkino. *Scherz*

#Claudio

Hallo Claudio,
es ist interessant, dass Du sehr frühe, oft als „steinzeitlich“ bezeichnete Muster zur Erklärung von Partnerpräferenzen heranziehst

Meinst Du damit evolutionäre Mechanismen im engeren Sinne oder eher gesellschaftliche Rollenbilder, die sich vor allem seit Beginn des Neolithikums verfestigt haben?

Stammen heutige Vorstellungen von Partnerpräferenzen wirklich direkt aus der "Steinzeit" oder wurden sie nicht wesentlich durch kulturelle Strukturen, Eigentum, Macht- und Ressourcenverteilung geprägt?

Ich frage mich, ob es ausreicht, sich auf Umfragen von Dating-Plattformen oder populärpsychologische Auswertungen zu stützen, um daraus so weitreichende Aussagen über „das Steinzeithirn“ und geschlechtsspezifische Muster abzuleiten?
Werden hier evtl. statistische Momentaufnahmen zu universellen Erklärungen überhöht?

Deshalb meine Frage, ob Dein Modell eher belastbare biologische Grundlagen beschreibt oder ob es kulturelle Muster und vereinfachte Narrative sind, die im Nachhinein als evolutionär gedeutet werden.

Machst Du es Dir mit der Erklärung über Checklisten vielleicht auch etwas zu einfach?
Bei etwas über acht Milliarden Menschen weltweit und 83,5 Millionen allein in Deutschland, von denen nur wenige Prozent auf Datingplattformen sind, ist es ja eher die Regel als die Ausnahme, dass man für viele schlicht nicht der passende Typ ist.
Dann geht es möglicherweise weniger um archaische Muster oder fehlerhafte Listen, sondern um Passung, Geschmack und Dynamik.
Und auch darum, wo und wie man sucht.
Nicht jede Begegnung muss etwas über „die Frauen“ oder „die Männer“ aussagen.
 

Claudio:

 

 

Die Suche nach einem Partner/in werden bei Beiden Geschlechtern aber, unbewusst, noch immer vom "Früher" gesteuert. Beide Geschlechter rennen noch immer, mit einer "Checkliste" durch die Dating-Welt, welche faktisch noch 1:1 aus der Steinzeit stammt.  Frau: Grosser Mann=Sicherheit für mich und meine Kinder. Starker und gut aussehender Mann= gesunde und attraktive Kinder. Mann mit Macht (Status) = Genug Essen (Geld) für mich und meine Kinder. Mann: Junge Frau = Nachwuchs. Attraktive Frau=schöne Kinder und Status für den Mann. Empathische Frau=gute Erziehung für den Nachwuchs. Das waren nur ein paar Beispiele, wie unser "Steinzeithirn" noch immer die Partnerwahl beeinflusst. Die Frage ist nur, welche Frau, in unseren Breitengraden, ist heute noch auf einen Mann als Beschützer und Ernährer angewiesen? Welcher Mann, der eine gesunde Einstellung zu seiner Männlichkeit besitzt, ist auf ein "Vorzeigepüppi" angewiesen? Umfragen von Tinder anderen Dating-Plattformen haben gezeigt, dass vor allem die Frau stur nach dieser alten Checkliste "sucht". Wenn nur ein Punkt auf dieser Liste nicht stimmt, wird der Mann aussortiert. Selbst wenn die anderen 9 (von 10) Punkten passen würden. Also ich denke, das beide Geschlechter erst mal ein "Update" dieser Liste machen sollten, um sie auf unsere Zeit anzupassen😊

Tina:

Hallo Mandi,

ja, das kann sein. Man kann diesen Gedanken auch im Buddhismus finden :-)

Danke, haha, dann hat Frankl auch abgeschrieben.